Вход

Понятия,виды и формы сделок

Дипломная работа
Код 101732
Дата создания 06.05.2016
Страниц 74
Источников 69
Файлы будут доступны для скачивания после проверки оплаты.
5 740руб.
КУПИТЬ

Содержание

Введение 3 1. Общая характеристика сделок в гражданском праве 6 1.1. Понятие сделки 6 1.2. Классификация сделок в гражданском праве 15 2. Формы сделок 22 2.1. Сущностные особенности форм сделок 22 2.2. Анализ отдельных вопросов в практике применения сделок с различными формами 36 3. Недействительность сделок: новеллы гражданского законодательства 44 3.1. Оспоримые сделки 44 3.2. Ничтожные сделки 54 Заключение 66 Список использованной литературы 68 Содержание

Фрагмент работы для ознакомления

Такие сделки действительно являются ничтожными в силу специальных предписаний законодательства, которые устанавливают запреты на ограничение правоспособности или дееспособности (ст. 22 ГК РФ), совершение антисоциальных сделок (с. 169 ГК РФ) и др. В современной литературе предлагается трактовать нарушение прав и охраняемых законом интересов третьих лиц в широком и узком смыслах: как любое ограничение юридической возможности, которая могла бы быть реализована третьим лицом, либо как конкретное непосредственное нарушение прав и интересов этого лица. В юридической литературе, в законодательстве, в судебной практике признана точка зрения, что заинтересованным лицом, имеющим право на предъявление в суд требования о признании сделки недействительной, является только такое лицо, чьи права и законные интересы нарушены вследствие совершения недействительной сделки. Поэтому смысл анализируемого нарушения заключается только в одном: для того чтобы считаться ничтожной, не соответствующая закону сделка должна нарушать (отрицать, ограничивать, препятствовать в осуществлении и др.) имущественные или личные неимущественные права либо охраняемые законом интересы конкретного третьего лица. В качестве ничтожной расценивается сделка по распоряжению чужой вещью, а также повторная продажа другому лицу недвижимой вещи, уже являющейся предметом одного договора купли-продажи. Судебная практика также исходит из того, что после передачи недвижимого имущества покупателю он является его законным владельцем и пользуется юридической защитой. С позиции нового п. 3 ст. 166 и п. 2 ст. 168 ГК РФ покупатель наделен и правом требовать признания сделки повторной продажи недействительной (ничтожной). Для применения новой редакции ст. 168 ГК РФ нет необходимости, чтобы третье лицо находилось в относительных правоотношениях со сторонами сделки. Нет теоретических препятствий, к примеру, для предъявления иска о признании ничтожным и применении последствий недействительности договора строительного подряда здания, строительство которого ведется с нарушением градостроительных правил и норм, а также прав владельцев соседних земельных участков. С таким требованием в суд может обратиться и само заинтересованное лицо, чьи права затрагиваются незаконным строительством, и государственный орган или должностное лицо, осуществляющие прокурорский или строительный надзор. Нарушения прав и законных интересов третьих лиц могут иметь место и при совершении сделок (контрактов) по закупке товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд. Приведенные в статье п. 22 ст. 34 Федерального закона о контрактной системе основания при обстоятельствах, свидетельствующих, что они привели к нарушению законодательно закрепленного принципа обеспечения конкуренции - создания равных условий для всех участников закупок, должны оцениваться как посягательства на права и законные интересы третьих лиц - участников процедур закупок, претендовавших наряду с победителем на заключение государственного (муниципального) контракта. Поэтому с позиции новой редакции п.2 ст. 168 ГК РФ в таком случае речь может идти о ничтожности государственного (муниципального) контракта. Другим примером сделок, посягающих на права третьих лиц, являются разнообразные сделки, совершаемые должником в ущерб интересам кредиторов. Правовые нормы о недействительности таких сделок составляют институт конкурсного опровержения. Предусмотренные ст. 61.2 и 61.3 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» основания недействительности сделок влекут оспоримость, а не ничтожность соответствующих сделок. Судебная практика предшествующих лет исходила из того, что наличие этих специальных оснований само по себе не препятствует квалификации сделок должника, при совершении которых допущено нарушение закона, в качестве ничтожных. То есть судебная практика недавнего прошлого в результате расширительного толкования закона как бы предвосхитила правила нормы п.2 ст. 168 ГК РФ в новой редакции. Однако, учитывая, что установление новых правил о ничтожности сделок в п.2 ст. 168 ГК РФ не повлекло изменений ст. 61.2 и 61.3 Федерального закона о несостоятельности, все же следует признавать отмеченные сделки оспоримыми. До внесения в ГК РФ рассматриваемых изменений целый ряд сделок, совершаемых без согласия третьих лиц, признавались судебной практикой ничтожными как противоречащие закону. Теперь же, после дополнения ГК РФ специальной ст. 173.1, этот вопрос нуждается в уточнении. Из п. 1 ст. 173.1 ГК РФ следует общее правило об оспоримости сделки, совершенной без необходимого согласия. Следовательно, даже в тех случаях, когда закон не содержит прямых указаний на недействительность сделки, совершенной без надлежащего согласия, сделка может быть только оспоримой. В науке и правоприменительной практике неполучение согласия арендодателя на сдачу имущества в субаренду расценивалось как нарушение закона, с которым связывалась ничтожность договора субаренды, посягающего на права собственника имущества (арендодателя). Теперь же подобные сделки должны квалифицироваться в качестве оспоримых. Сделка без согласия будет считаться ничтожной только тогда, когда это прямо предусмотрено законодательством. В некоторых случаях закон действительно специально указывает на ничтожность таких сделок. Так, ничтожной является сделка перевода долга на другое лицо, которая совершена без согласия кредитора (п. 2 ст. 391 ГК РФ). Ничтожны сделки, связанные с отчуждением или передачей в доверительное управление акций (долей) хозяйственных обществ, включенных в перечни российских юридических лиц, в собственности которых могут находиться ядерные материалы и установки, если они совершены без согласия Президента РФ. Во всех приведенных примерах основанием ничтожности сделок, посягающих на права и законные интересы третьих лиц, выступает предписание специального закона, а не общая норма п. 2 ст. 168 ГК РФ. Ничтожными по новому основанию ст. 168 ГК РФ могут быть не только двусторонние сделки (договоры), но и односторонние сделки. В частности, согласно п. 1и 2 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства, а отказ от наследства в пользу иных лиц не допускается. Следовательно, отказ от наследства, совершенный в пользу лиц, не относящихся к наследникам, является ничтожным, поскольку нарушает норму ст. 1158 ГК РФ и посягает на права других наследников на получение наследства, а также право публичного образования как приобретателя выморочного имущества (при отсутствии других наследников). Следует заметить, что сделка, нарушающая требования закона и при этом посягающая на права и охраняемые законом интересы третьих лиц, не является ничтожной, если законом предусмотрены другие юридические последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Главным образом это касается гражданских правоотношений, включающих в свое содержание преимущественные права, которые дают своим обладателям юридическое превосходство над другими субъектами. По общему правилу любые юридические действия третьих лиц, ограничивающие или нарушающие преимущественные права, юридически ничтожны. Не должно считаться ничтожным отчуждение (продажа, передача в пользование и т.п.) другому лицу имущества, являющегося предметом заключенного предварительного договора. Равным образом нарушение права старшинства залогов не приводит к ничтожности последующего залога. Ранее судебная практика, опираясь на прежнюю редакцию ст. 168 ГК РФ, признавала ничтожным последующий залог, заключенный с нарушением первоначального договора. Установлены специальные последствия нарушения требований закона при заключении договоров последующего залога (п. 2 и 5 ст. 342 ГК РФ). Другой пример - из области отношений по договору хранения. Если хранитель в нарушение договора передает вещь на хранение третьему лицу, то в императивном порядке наступают специальные последствия, которые исключают применение ст. 168 ГК РФ: условия договора между поклажедателем и первоначальным хранителем сохраняют силу, и последний отвечает за действия третьего лица как за свои собственные (ст. 895 ГК РФ). Бесконечное многообразие жизненных явлений, без сомнения, породит и такие случаи, когда не соответствующая закону сделка будет одновременно посягать и на публичный интерес, и на права и законные интересы третьих лиц. Достаточно вернуться к примеру с нарушениями при совершении сделок (контрактов) по закупке товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд. Личная заинтересованность руководителя заказчика, члена комиссии по осуществлению закупок, руководителя контрактной службы заказчика, контрактного управляющего в заключении и исполнении контракта, как было указано, нарушает права и законные интересы других участников процедур закупок, претендовавших на заключение государственного (муниципального) контракта. Если результатом этой заинтересованности стало нарушение публичных требований (например, превышение лимита бюджетных обязательств), то налицо также посягательство на публичный имущественный интерес соответствующего государственного (муниципального) заказчика. Кроме того, можно обратить внимание на ряд предписаний антимонопольного законодательства. В научной литературе, анализирующей различные формы нарушений вышеуказанных запретов, нет единства мнений об отнесении соответствующих сделок к ничтожным или оспоримым. Однако с позиции новой редакции п. 2 ст. 168 ГК РФ многие нарушения антимонопольного законодательства можно расценить как противоречащие публичному порядку и одновременно ущемляющие права третьих лиц, а значит, как ничтожные. Список примеров одновременных посягательств на публичный интерес и права и законные интересы третьих лиц можно без труда расширить. Таким образом, можно сделать вывод, что законодатель закрепил новеллы, одной из которых явилось изменение правил об основаниях разграничения ничтожных и оспоримых сделок. Ранее действовавшая редакция ст. 168 ГК РФ гласила, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Данное правило, по которому сделки, не соответствующие требованиям закона или иных правовых актов, признавались ничтожными, если закон не устанавливал, что такие сделки оспоримы, означало, что нормы о ничтожности сделок и нормы, устанавливающие основания их оспоримости, соотносились друг с другом норма общая и норма специальная. Новая редакция ст. 168 ГК РФ позволяет говорить о том, что теперь, наоборот, нормы, устанавливающие основания оспоримости сделок, соотносятся с нормами о ничтожности сделок как норма общая и норма специальная. При старой редакции ст. 168 ГК РФ наибольшую теоретическую трудность составляла проблема поиска специальных признаков, позволявших отнести недействительные сделки к оспоримым. В современных условиях задача кардинально меняется: главной становится проблема теоретического осмысления и определения условий и признаков, дающих возможность отнесения недействительных сделок к ничтожным. Особые последствия совершения сделки в отношении имущества, распоряжение которым запрещено или ограничено, также устанавливает ст. 174.1 ГК: если сделка была совершена с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом, вытекающих из закона, в частности из законодательства о несостоятельности (банкротстве), то она ничтожна в той части, в какой она предусматривает распоряжение таким имуществом. Как видно, данная статья ГК устанавливает особые правила недействительности сделки, совершенной с нарушением закона, которое проявляется в том, что сделка совершена без необходимого согласия третьего лица, но поскольку она связана с распоряжением имуществом, то необходимо использовать ст. 174.1 ГК, согласно которой сделка является ничтожной, а не оспоримой. Заключение Сделки могут быть классифицированы на несколько видов в зависимости от основания. Дальнейшее развитие гражданского законодательства в целом повлечет за собой, возможно, новых оснований для классификации видов сделок. Учитывая развитие интернет - технологий, электронной связи, в ближайшее время появится такой вид сделок как электронная сделка, которая будет противопоставляться «обычной» сделке, которая является классической формой. Законодатель выделил две формы совершения сделок: устная и письменная. При этом устная сделка может быть совершена, в частности, при помощи конклюдентных действий или молчания. Высказываемые в юридической литературе мнения о возможности заключения между юридическими лицами устных сделок в настоящее время не могут быть практически реализованы. Это обусловлено несколькими причинами: влияние исторического развития гражданского права, предусматривающего только письменную форму сделок между юридическими лицами, необходимость отчета перед налоговыми органами относительно своей хозяйственной деятельности, соблюдение бухгалтерской отчетности, а также в связи с предупреждением финансирования терроризма. Возможно, в дальнейшем будет увеличен размер сделки, которая может быть совершена в устной форме. Это связано с неизбежными инфляционными процессами в стране. Отмечается дискуссия в юридической литературе относительно необходимости нотариального удостоверения сделок с недвижимостью. Представляется, что установление обязательной нотариальной формы сделок с недвижимостью повлечет за собой временное увеличение заключения сделки, дополнительные расходы сторон сделок, а фактически не будет дополнительным образом способствовать защите прав участвующих субъектов в сделке. Исходя из этого, такое предложение не следует реализовывать и вносить соответствующие изменения в действующее законодательство. Однако следует учесть, что в будущем количество сделок, по которым будет предусмотрена нотариальная форма, будет увеличена. Законодатель внес изменения в § 2 гл. 9 ГК РФ, одним из которых явилось изменение правил об основаниях разграничения ничтожных и оспоримых сделок. Ранее действовавшая редакция ст. 168 ГК РФ гласила, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Данное правило, по которому сделки, не соответствующие требованиям закона или иных правовых актов, признавались ничтожными, если закон не устанавливал, что такие сделки оспоримы, означало, что нормы о ничтожности сделок и нормы, устанавливающие основания их оспоримости, соотносились друг с другом норма общая и норма специальная. Новая редакция ст. 168 ГК РФ позволяет говорить о том, что теперь, наоборот, нормы, устанавливающие основания оспоримости сделок, соотносятся с нормами о ничтожности сделок как норма общая и норма специальная. Грань между противоречащими закону ничтожными и оспоримыми сделками стала менее определенной. Причем не только в силу сложного для толкования понятия публичных интересов, но и потому, что в целом идентичные по своим условиям сделки могут быть признаны, как следует из буквального текста закона, в одном случае оспоримыми, а в другом - ничтожными, если будет установлено нарушение охраняемых прав и интересов третьих лиц. В ст. 168 ГК РФ произошла смена презумпции ничтожности сделки, не соответствующей требованиям закона или иного правового акта, на презумпцию ее оспоримости. Список использованной литературы Нормативные правовые акты Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 16. Федеральный закон от 02.12.1990 № 395-1 (ред. от 29.12.2015) «О банках и банковской деятельности» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 6. Ст. 492. Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Собрание законодательства РФ.1997. № 30. Ст. 3594. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 7. Ст. 785. Федеральный закон от 30.12.2008 № 312-ФЗ (ред. от 05.05.2014) «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2009. № 1. Ст. 20. Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ (ред. от 09.03.2016) «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд // Собрание законодательства РФ. 2013. № 14. Ст. 1652 Федеральный закон от 30.03.2015 № 67-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения достоверности сведений, представляемых при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Собрание законодательства РФ. 2015. № 13. Ст. 1811. Указ Президента РФ от 25.12.2008 №1847 (в ред. от 21.05.2012) «О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии» // СЗ РФ. 2008. №52 (ч. I). Ст. 6366. Учебная и научная литература Гражданское право: В 4 т. Том III. Обязательственное право: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2006. 720 с. Гражданское право: Учебник. Часть II / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2014. 864 с. Гражданское право: Учеб. Ч. I. / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. М.: Юрист, 2002. 833с. Акиньшин Ю.А. О пределах правовой экспертизы при проведении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним // Юстиция. 2006. № 2. С. 55 – 56. Багаев В.А. Правовое положение давностного владельца в английском и российском праве // Вестник ВАС РФ. 2014. № 1. С. 4 – 29. Борзило Е.Ю. Вопросы недействительности сделок, совершенных с нарушением антимонопольного законодательства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 2. С. 38 - 41 Буркова А.Ю. Влияние недействительности части сделки на всю сделку // Право и экономика. 2015. № 11. С. 36 - 40. Генкин Д.М. Относительная недействительность сделок // Вестник гражданского права. 2014. № 4. С. 190 - 220. Гришин А. Нужна ли печать на документе? [Электронный ресурс] // Учет. Налоги. Право. - 2006. - №3 // СПС «КонсультантПлюс». Громов А.А., Егоров А.В. Практический комментарий к первому и второму блокам изменений в ГК РФ. Самые значимые поправки. М., 2014. С. 52 - 55. Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве: Теория и практика оспаривания. М.: Бератор-Пресс, 2003. 576 с. Дозорцев В.А. Вводная лекция профессора В.А. Дозорцева слушателям Российской школы частного права 1 октября 2002 года // Вестник гражданского права. 2008. № 4. Т. 8. С. 245- 246. Ем В.С. О критериях ничтожности сделок в новейшем гражданском законодательстве России // Вестник гражданского права. 2014. № 6. С. 140 - 165 Ершов В.А., Сутягин А.В., Кайль А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации // СПС КонсультантПлюс. 2009. Иванов В.И. Сделка как действие и юридический факт // Гражданское право. 2010. № 3. С. 3 - 6. Илюшина М.Н. Реформа отечественного гражданского законодательства о недействительности сделок: цели и актуальное состояние // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 5. С. 3 - 9 Кирпичев А.Е. Недействительность государственных и муниципальных контрактов // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 5. С. 35 - 37. Киселев А. Регулирование фидуциарных обязательств, или Новая формула гражданского договора в России // СПС «КонсультантПлюс». 2013. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой: в 3 т. (постатейный) / Т.Е. Абова, З.С. Беляева, Е.Н. Гендзехадзе и др.; под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2007. Т. 1. С.332. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Г.Е. Авилов, В.В. Безбах, М.И. Брагинский и др.; под ред. О.Н. Садикова. 3-е изд., испр., перераб. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2005 // СПС «КонсультантПлюс». Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Г.Е. Авилов, В.В. Безбах, М.И. Брагинский и др.; под ред. О.Н. Садикова. 3-е изд., испр., перераб. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2005. 869 с. Манигк А. Развитие и критика учения о волеизъявлении // Вестник гражданского права. 2008. № 4. Т. 8. С. 231-260. Мейер Д.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 1997. 379 с. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Н.Н. Агафонова, С.В. Артеменков, В.В. Безбах и др.; под ред. В.П. Мозолина, М.Н. Малеиной. М.: НОРМА, 2004 // СПС «КонсультантПлюс». Несостоятельность (банкротство): научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения / В.В. Витрянский, В.В. Бациев, А.В. Егоров и др.; под ред. В.В. Витрянского. М.: Статут, 2010. 336 с. Проект Концепции совершенствования общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации (рекомендован Президиумом Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства к опубликованию в целях обсуждения (протокол N 2 от 11 марта 2009 г.)) (http://www.privlaw.ru/files/concep_11_2009.pdf). Репин Н.В. Роль нотариата в сфере оборота недвижимости // Юридический мир. 2006. № 4. С. 58 - 60. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / В.С. Ем, И.А. Зенин, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. Т. 1. М.: Статут, 2013. 684 с. Садиков О.Н. Гражданско-правовые категории в публичном праве // Журнал российского права. 2011. № 9. С. 19 - 28 Старцева Ю.В. Общие положения недействительности сделок в свете разъяснений Верховного Суда Российской Федерации // Судья. 2015. №10. С. 59 - 64. Татаркина К.П. Форма сделок в гражданском праве России: монография. Томск: Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники, 2012 // СПС «КонсультантПлюс». Томтосов А.А., Романова И.Н., Багров Д.В. Комментарий к Федеральному закону от 11.11.2003 № 138-ФЗ «О лотереях» (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс». Тузов Д.О. Ничтожность и оспоримость сделок: классическая доктрина и проблемы российской цивилистики // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 2. Екатеринбург: Институт частного права. М.: Статут, 2002. С. 169 - 172. Федотов А.Г. Игры и пари в гражданском праве // Вестник гражданского права. 2011. № 2. С. 25 - 74. Хаскельберг Б.Л., Ровный В.В. Переход выморочного наследства к публичному образованию // Наследственное право. 2012. № 1. С. 33 – 41. Чеговадзе Л.А., Касаткин С.Н. Недействительность и иные правовые последствия сделок // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 5. С. 9 – 13. Черемных И.Г. Теоретические основы независимого нотариата России. М., 2006. 256 с. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2. М.: Статут, 2005. 556 с. Эрделевский А.М. Что такое подпись? Подготовлено для СПС «КонсультантПлюс» // СПС «КонсультантПлюс». Диссертационные исследования, монографии Белов В.А. Вексельное законодательство России. М.: ЦентрЮрИнфор, 1996. 317 с. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. 3-е изд., стереотипное. М.: Статут, 2001. Кн. 1. Васнев В.В. Природа условного обязательства: автореф. канд. юрид. наук. СПб., 2013. 35 с. Ефимова Л.Г. Банковское право. - М.: Статут, 2010. Т. 1: Банковская система Российской Федерации. 654 с. Запорощенко В.А. Особенности правового регулирования алеаторных сделок в Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2006. 38 с. Красавчиков О.А. Теория юридических фактов в советском гражданском праве: автореф. дисс. канд. юрид. наук. - Свердловск, 1950. 42 с. Рожкова М.А. Теории юридических фактов гражданского и процессуального права: понятия, классификация, основы взаимодействия: автореф. дис. ... д.ю.н. М., 2010. 43 с. Материалы судебной практики Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 8. Постановление Пленума ВС РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник ВАС РФ. 2010. № 6. Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2013 № 5-КГ13-113 // СПС «КонсультантПлюс». Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2013 № 18-КГ13-72 // СПС «КонсультантПлюс». Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.2001 № 59 // Вестник ВАС РФ. 2001. №4. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.01.2002 № 67 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами» // Вестник ВАС РФ. 2002. № 3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2015 по делу № 33-16712/15 // СПС «КонсультантПлюс». Апелляционное определение Московского областного суда от 06.05.2015 по делу № 33-7740/2015 // СПС «КонсультантПлюс». Определение Ленинградского областного суда от 23.04.2014 № 33-1990/2014 // СПС «КонсультантПлюс». Определение Московского городского суда от 08.05.2015 № 4г/1-2379 // СПС «КонсультантПлюс». Определение Приморского краевого суда от 31.08.2015 по делу № 33-7631/2015 // СПС «КонсультантПлюс». Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30.07.2013 № 18-КГ13-72// СПС «КонсультантПлюс». Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29.10.2013 № 5-КГ13-113 // СПС «КонсультантПлюс». Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.09.2007 № А56-46732/2006 // СПС «КонсультантПлюс». Васнев В.В. Природа условного обязательства: автореф. канд. юрид. наук. – СПб., 2013. С. 4. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30.07.2013 № 18-КГ13-72// СПС «КонсультантПлюс». Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29.10.2013 № 5-КГ13-113 // СПС «КонсультантПлюс». Мейер Д.И. Русское гражданское право. - М.: Статут, 1997. Ч. 1. С. 179. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // Собрание законодательства РФ. – 1994. - № 32. Ст. 3301. Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2013 № 18-КГ13-72 // СПС «КонсультантПлюс». Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2013 № 5-КГ13-113 // СПС «КонсультантПлюс». Красавчиков О.А. Теория юридических фактов в советском гражданском праве: автореф. дисс. канд. юрид. наук. - Свердловск, 1950. С. 10. Ершов В.А., Сутягин А.В., Кайль А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации // СПС КонсультантПлюс. 2009. Манигк А. Развитие и критика учения о волеизъявлении // Вестник гражданского права. - 2008. - № 4. Т. 8. С. 231-260. Дозорцев В.А. Вводная лекция профессора В.А. Дозорцева слушателям Российской школы частного права 1 октября 2002 года // Вестник гражданского права. - 2008. - № 4. Т. 8. С. 245, 246. Рожкова М.А. Теории юридических фактов гражданского и процессуального права: понятия, классификация, основы взаимодействия: Автореф. дис. ... д.ю.н. - М., 2010. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. - М.: Статут, 2003. С. 116. Иванов В.И. Сделка как действие и юридический факт // Гражданское право.- 2010. - № 3. С. 3 - 6. Рожкова М.А. Теории юридических фактов гражданского и процессуального права: понятия, классификация, основы взаимодействия: автореф. дис. ... д.ю.н. - М., 2010. С. 13. Иванов В.И. Указ. соч. С. 5. Белов В.А. Вексельное законодательство России. - М. : ЦентрЮрИнфор, 1996. С. 107 - 108. Ефимова Л.Г. Банковское право. - М.: Статут, 2010. Т. 1: Банковская система Российской Федерации. С.344. Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 6. Ст. 492. Ефимова Л.Г. Банковские сделки: право и практика. - М.: НИМП, 2001. – 654 с. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой: в 3 т. (постатейный) / Т.Е. Абова, З.С. Беляева, Е.Н. Гендзехадзе и др.; под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт-Издат, 2007. Т. 1. С.332. Определение Ленинградского областного суда от 23.04.2014 № 33-1990/2014 // СПС «КонсультантПлюс». Киселев А. Регулирование фидуциарных обязательств, или Новая формула гражданского договора в России // СПС «КонсультантПлюс». 2013. Определение Московского городского суда от 08.05.2015 № 4г/1-2379 // СПС «КонсультантПлюс». Томтосов А.А., Романова И.Н., Багров Д.В. Комментарий к Федеральному закону от 11.11.2003 № 138-ФЗ «О лотереях» (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2013. Запорощенко В.А. Особенности правового регулирования алеаторных сделок в Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2006. С. 18. Федотов А.Г. Игры и пари в гражданском праве // Вестник гражданского права. - 2011. - № 2. С. 25 - 74. Там же. С. 74. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 295. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Н.Н. Агафонова, С.В. Артеменков, В.В. Безбах и др.; под ред. В.П. Мозолина, М.Н. Малеиной. - М.: НОРМА, 2004 // СПС «КонсультантПлюс». Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Г.Е. Авилов, В.В. Безбах, М.И. Брагинский и др.; под ред. О.Н. Садикова. 3-е изд., испр., перераб. и доп. - М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2005 // СПС «КонсультантПлюс». Гражданское право: Учеб. Ч. I. / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. - М.: Юрист, 2002. С. 182. Эрделевский А.М. Что такое подпись? Подготовлено для СПС «КонсультантПлюс» // СПС «КонсультантПлюс». Там же. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2015 по делу № 33-16712/15 // СПС «КонсультантПлюс». Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Г.Е. Авилов, В.В. Безбах, М.И. Брагинский и др.; под ред. О.Н. Садикова. 3-е изд., испр., перераб. и доп. - М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2005 Приказ Минюста РФ от 27.12.2007 № 256 (в ред. от 03.08.2009) «Об утверждении Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений и муниципальных районов» // Российская газета, 11.01.2008, №3. Федеральный закон от 06.04.2015 № 82-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части отмены обязательности печати хозяйственных обществ» // Собрание законодательства РФ. - 2015. - № 14. Ст. 2022 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.01.2002 № 67 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами» // Вестник ВАС РФ. - 2002. - № 3. Татаркина К.П. Форма сделок в гражданском праве России: монография. Томск: Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники, 2012 // СПС «КонсультантПлюс». Красавчиков О.А. Указ. соч. С. 100. Татаркина К.П. Указ. соч. // СПС «КонсультантПлюс». Гражданское право: Учеб. Т. 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 2002. С. 103. Там же. С. 105. Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 1. Ст. 16. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2. - М.: Статут, 2005. С. 146. Акиньшин Ю.А. О пределах правовой экспертизы при проведении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним // Юстиция. - 2006. - № 2. С. 55 - 56; Репин Н.В. Роль нотариата в сфере оборота недвижимости // Юридический мир. - 2006. - № 4. С. 58 - 60. Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Собрание законодательства РФ.- 1997. - № 30. Ст. 3594. Указ Президента РФ от 25.12.2008 №1847 (в ред. от 21.05.2012) «О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии» // СЗ РФ. - 2008. - №52 (ч. I). Ст. 6366. Черемных И.Г. Теоретические основы независимого нотариата России. М., 2006. С. 220, 221. Федеральный закон от 30.12.2008 № 312-ФЗ (ред. от 05.05.2014) «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.- 2009. - № 1. Ст. 20. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 7. Ст. 785. Федеральный закон от 30.03.2015 № 67-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения достоверности сведений, представляемых при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Собрание законодательства РФ. - 2015. - № 13. Ст. 1811. Генкин Д.М. Относительная недействительность сделок // Вестник гражданского права. 2014. № 4. С. 190 - 220. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / В.С. Ем, И.А. Зенин, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. Т. 1. М.: Статут, 2013. С. 367. Старцева Ю.В. Общие положения недействительности сделок в свете разъяснений Верховного Суда Российской Федерации // Судья. 2015. №10. С. 59 - 64. Громов А.А., Егоров А.В. Практический комментарий к первому и второму блокам изменений в ГК РФ. Самые значимые поправки. М., 2014. С. 52 - 55. Определение Приморского краевого суда от 31.08.2015 по делу № 33-7631/2015 // СПС «КонсультантПлюс». Апелляционное определение Московского областного суда от 06.05.2015 по делу № 33-7740/2015 // СПС «КонсультантПлюс». Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2015. - №8. Буркова А.Ю. Влияние недействительности части сделки на всю сделку // Право и экономика. - 2015. - № 11. С. 36 - 40. Постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 18.02.2014 по делу № А70-5156/2013, АС Волго-Вятского округа от 20.11.2014 № Ф01-4798/2014 по делу № А11-47/2014 // СПС «КонсультантПлюс». Васильев Г.С. Понятие «предмет» в Гражданском кодексе Российской Федерации // Арбитражные споры. - 2005. - № 1 // СПС «КонсультантПлюс». Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 № 162 «Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2014. № 2. Зезекало А.Ю. Новое в правилах о недействительности сделок, совершенных под влиянием заблуждения // Закон. 2015. № 9. С. 73 - 88. Ем В.С. О критериях ничтожности сделок в новейшем гражданском законодательстве России // Вестник гражданского права. 2014. № 6. С. 140 - 165. Садиков О.Н. Гражданско-правовые категории в публичном праве // Журнал российского права. - 2011. - № 9. С. 19 - 28 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. - 2006. - № 8. Гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. Т. I. - М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 488 - 489. Проект Концепции совершенствования общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации (рекомендован Президиумом Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства к опубликованию в целях обсуждения (протокол N 2 от 11 марта 2009 г.)) (http://www.privlaw.ru/files/concep_11_2009.pdf). С. 88 - 89 Илюшина М.Н. Реформа отечественного гражданского законодательства о недействительности сделок: цели и актуальное состояние // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2014. - № 5. С. 3 - 9 Ем В.С. Указ.соч. С. 140 - 165 Багаев В.А. Правовое положение давностного владельца в английском и российском праве // Вестник ВАС РФ. - 2014. - № 1. С. 4 – 29. Постановление Пленума ВС РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник ВАС РФ. - 2010. - № 6. Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ (ред. от 09.03.2016) «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд // Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 14. Ст. 1652 Кирпичев А.Е. Недействительность государственных и муниципальных контрактов // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2014. - № 5. С. 35 - 37. Несостоятельность (банкротство): научно-практический комментарий новелл законодательства и

Список литературы

Нормативные правовые акты 1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301. 2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 16. 3. Федеральный закон от 02.12.1990 № 395-1 (ред. от 29.12.2015) «О банках и банковской деятельности» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 6. Ст. 492. 4. Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Собрание законодательства РФ.1997. № 30. Ст. 3594. 5. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 7. Ст. 785. 6. Федеральный закон от 30.12.2008 № 312-ФЗ (ред. от 05.05.2014) «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2009. № 1. Ст. 20. 7. Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ (ред. от 09.03.2016) «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд // Собрание законодательства РФ. 2013. № 14. Ст. 1652 8. Федеральный закон от 30.03.2015 № 67-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения достоверности сведений, представляемых при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Собрание законодательства РФ. 2015. № 13. Ст. 1811. 9. Указ Президента РФ от 25.12.2008 №1847 (в ред. от 21.05.2012) «О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии» // СЗ РФ. 2008. №52 (ч. I). Ст. 6366. Учебная и научная литература 10. Гражданское право: В 4 т. Том III. Обязательственное право: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2006. 720 с. 11. Гражданское право: Учебник. Часть II / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2014. 864 с. 12. Гражданское право: Учеб. Ч. I. / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. М.: Юрист, 2002. 833с. 13. Акиньшин Ю.А. О пределах правовой экспертизы при проведении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним // Юстиция. 2006. № 2. С. 55 – 56. 14. Багаев В.А. Правовое положение давностного владельца в английском и российском праве // Вестник ВАС РФ. 2014. № 1. С. 4 – 29. 15. Борзило Е.Ю. Вопросы недействительности сделок, совершенных с нарушением антимонопольного законодательства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 2. С. 38 - 41 16. Буркова А.Ю. Влияние недействительности части сделки на всю сделку // Право и экономика. 2015. № 11. С. 36 - 40. 17. Генкин Д.М. Относительная недействительность сделок // Вестник гражданского права. 2014. № 4. С. 190 - 220. 18. Гришин А. Нужна ли печать на документе? [Электронный ресурс] // Учет. Налоги. Право. - 2006. - №3 // СПС «КонсультантПлюс». 19. Громов А.А., Егоров А.В. Практический комментарий к первому и второму блокам изменений в ГК РФ. Самые значимые поправки. М., 2014. С. 52 - 55. 20. Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве: Теория и практика оспаривания. М.: Бератор-Пресс, 2003. 576 с. 21. Дозорцев В.А. Вводная лекция профессора В.А. Дозорцева слушателям Российской школы частного права 1 октября 2002 года // Вестник гражданского права. 2008. № 4. Т. 8. С. 245- 246. 22. Ем В.С. О критериях ничтожности сделок в новейшем гражданском законодательстве России // Вестник гражданского права. 2014. № 6. С. 140 - 165 23. Ершов В.А., Сутягин А.В., Кайль А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации // СПС КонсультантПлюс. 2009. 24. Иванов В.И. Сделка как действие и юридический факт // Гражданское право. 2010. № 3. С. 3 - 6. 25. Илюшина М.Н. Реформа отечественного гражданского законодательства о недействительности сделок: цели и актуальное состояние // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 5. С. 3 - 9 26. Кирпичев А.Е. Недействительность государственных и муниципальных контрактов // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 5. С. 35 - 37. 27. Киселев А. Регулирование фидуциарных обязательств, или Новая формула гражданского договора в России // СПС «КонсультантПлюс». 2013. 28. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой: в 3 т. (постатейный) / Т.Е. Абова, З.С. Беляева, Е.Н. Гендзехадзе и др.; под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2007. Т. 1. С.332. 29. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Г.Е. Авилов, В.В. Безбах, М.И. Брагинский и др.; под ред. О.Н. Садикова. 3-е изд., испр., перераб. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2005 // СПС «КонсультантПлюс». 30. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Г.Е. Авилов, В.В. Безбах, М.И. Брагинский и др.; под ред. О.Н. Садикова. 3-е изд., испр., перераб. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2005. 869 с. 31. Манигк А. Развитие и критика учения о волеизъявлении // Вестник гражданского права. 2008. № 4. Т. 8. С. 231-260. 32. Мейер Д.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 1997. 379 с. 33. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Н.Н. Агафонова, С.В. Артеменков, В.В. Безбах и др.; под ред. В.П. Мозолина, М.Н. Малеиной. М.: НОРМА, 2004 // СПС «КонсультантПлюс». 34. Несостоятельность (банкротство): научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения / В.В. Витрянский, В.В. Бациев, А.В. Егоров и др.; под ред. В.В. Витрянского. М.: Статут, 2010. 336 с. 35. Проект Концепции совершенствования общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации (рекомендован Президиумом Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства к опубликованию в целях обсуждения (протокол N 2 от 11 марта 2009 г.)) (http://www.privlaw.ru/files/concep_11_2009.pdf). 36. Репин Н.В. Роль нотариата в сфере оборота недвижимости // Юридический мир. 2006. № 4. С. 58 - 60. 37. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / В.С. Ем, И.А. Зенин, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. Т. 1. М.: Статут, 2013. 684 с. 38. Садиков О.Н. Гражданско-правовые категории в публичном праве // Журнал российского права. 2011. № 9. С. 19 - 28 39. Старцева Ю.В. Общие положения недействительности сделок в свете разъяснений Верховного Суда Российской Федерации // Судья. 2015. №10. С. 59 - 64. 40. Татаркина К.П. Форма сделок в гражданском праве России: монография. Томск: Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники, 2012 // СПС «КонсультантПлюс». 41. Томтосов А.А., Романова И.Н., Багров Д.В. Комментарий к Федеральному закону от 11.11.2003 № 138-ФЗ «О лотереях» (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс». 42. Тузов Д.О. Ничтожность и оспоримость сделок: классическая доктрина и проблемы российской цивилистики // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 2. Екатеринбург: Институт частного права. М.: Статут, 2002. С. 169 - 172. 43. Федотов А.Г. Игры и пари в гражданском праве // Вестник гражданского права. 2011. № 2. С. 25 - 74. a. Хаскельберг Б.Л., Ровный В.В. Переход выморочного наследства к публичному образованию // Наследственное право. 2012. № 1. С. 33 – 41. 44. Чеговадзе Л.А., Касаткин С.Н. Недействительность и иные правовые последствия сделок // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 5. С. 9 – 13. 45. Черемных И.Г. Теоретические основы независимого нотариата России. М., 2006. 256 с. 46. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2. М.: Статут, 2005. 556 с. 47. Эрделевский А.М. Что такое подпись? Подготовлено для СПС «КонсультантПлюс» // СПС «КонсультантПлюс». Диссертационные исследования, монографии 48. Белов В.А. Вексельное законодательство России. М.: ЦентрЮрИнфор, 1996. 317 с. 49. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. 3-е изд., стереотипное. М.: Статут, 2001. Кн. 1. 50. Васнев В.В. Природа условного обязательства: автореф. канд. юрид. наук. СПб., 2013. 35 с. 51. Ефимова Л.Г. Банковское право. - М.: Статут, 2010. Т. 1: Банковская система Российской Федерации. 654 с. 52. Запорощенко В.А. Особенности правового регулирования алеаторных сделок в Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2006. 38 с. 53. Красавчиков О.А. Теория юридических фактов в советском гражданском праве: автореф. дисс. канд. юрид. наук. - Свердловск, 1950. 42 с. 54. Рожкова М.А. Теории юридических фактов гражданского и процессуального права: понятия, классификация, основы взаимодействия: автореф. дис. ... д.ю.н. М., 2010. 43 с. Материалы судебной практики 55. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 8. 56. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 8. 57. Постановление Пленума ВС РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник ВАС РФ. 2010. № 6. 58. Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2013 № 5-КГ13-113 // СПС «КонсультантПлюс». 59. Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2013 № 18-КГ13-72 // СПС «КонсультантПлюс». 60. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.2001 № 59 // Вестник ВАС РФ. 2001. №4. 61. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.01.2002 № 67 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами» // Вестник ВАС РФ. 2002. № 3. 62. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2015 по делу № 33-16712/15 // СПС «КонсультантПлюс». 63. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.05.2015 по делу № 33-7740/2015 // СПС «КонсультантПлюс». 64. Определение Ленинградского областного суда от 23.04.2014 № 33-1990/2014 // СПС «КонсультантПлюс». 65. Определение Московского городского суда от 08.05.2015 № 4г/1-2379 // СПС «КонсультантПлюс». 66. Определение Приморского краевого суда от 31.08.2015 по делу № 33-7631/2015 // СПС «КонсультантПлюс». 67. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30.07.2013 № 18-КГ13-72// СПС «КонсультантПлюс». 68. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29.10.2013 № 5-КГ13-113 // СПС «КонсультантПлюс». 69. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.09.2007 № А56-46732/2006 // СПС «КонсультантПлюс». список литературы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
Сколько стоит
заказать работу?
1
Заполните заявку - это бесплатно и ни к чему вас не обязывает. Окончательное решение вы принимаете после ознакомления с условиями выполнения работы.
2
Менеджер оценивает работу и сообщает вам стоимость и сроки.
3
Вы вносите предоплату 25% и мы приступаем к работе.
4
Менеджер найдёт лучшего автора по вашей теме, проконтролирует выполнение работы и сделает всё, чтобы вы остались довольны.
5
Автор примет во внимание все ваши пожелания и требования вуза, оформит работу согласно ГОСТ, произведёт необходимые доработки БЕСПЛАТНО.
6
Контроль качества проверит работу на уникальность.
7
Готово! Осталось внести доплату и работу можно скачать в личном кабинете.
После нажатия кнопки "Узнать стоимость" вы будете перенаправлены на сайт нашего официального партнёра Zaochnik.com
© Рефератбанк, 2002 - 2017