Отношения между Болгарией и Россией после распада СССР

Введение
Глава 1. Отношения России и Болгарии в 90-е годы ХХ века
1.1 Место Болгарии во внешней политике России
1.2 Становление отношений России и Болгарии в 1990-е годы
Глава 2. Отношения России и Болгарии в 2000-е годы
2.1 Политические контакты
2.2 Экономические отношения
2.3 Культурные связи
Глава 3. Российско-болгарские отношения в контексте вступления в НАТО и ЕС
3.1 Влияние НАТО на отношения России и Болгарии
3.2 Влияние ЕС на отношения России и Болгарии
3.3 Перспективы российско-болгарского взаимодействия
Заключение
Список использованных источников и литературы

Он же руководит процессом проведения переговоров с ЕС. Другими структурами являются – Совет по европейской интеграции во главе с председателем правительства; Координационный совет по подготовке Болгарии и присоединению к ЕС под руководством заместителя министра иностранных дел; Дирекция по европейской интеграции и отношениях с международными финансовыми организациями в администрации Совета министров. Дирекция по европейской интеграции МИД Болгарии; 30 рабочих групп при Координационном совете по подготовке Болгарии к вступлению в ЕС. Специальный представитель правительства Болгарии для проведения переговоров по присоединению к ЕС.
В Народном Собрании страны был создан Совет по европейским вопросам, председателем которого является Председатель болгарского парламента. Заседания болгарского правительства по проблемам европейской интеграции проводятся ежемесячно. Одобренные решения и документы направляются Президенту и в Народное собрание.
Болгария стремилась к ускорению переговоров о присоединении к ЕС и рассчитывала стать его членом в конце 2006 – начале 2007 года, что в итоге и произошло – с 1 января 2007 года болгарское государство стало полноправным членом Евросоюза.
Болгарские власти комментировали свои отношения с Россией в контексте своего вступления в ЕС и НАТО следующим образом: под влиянием событий 11 сентября 2001 года отношения России с ЕС и НАТО стали укрепляться, в этой связи Болгария видит много точек соприкосновения для развития взаимодействия.
Европейский Союз заинтересован в укреплении ситуации в Балканском регионе, поэтому в 1999 году на саммите ЕС Германией был предложен Пакт стабильности для Юго-Восточной Европы. Это являлось программой стабилизации ситуации на Балканах. К этому процессу была подключена в том числе и Россия (а также США и другие международные организации).
Кроме того, после вступления в ЕС Болгарии и Румынии Евросоюз стал уделять внимание сотрудничеству в Черноморском регионе, так как Черное море стало внутреннем морем ЕС.
Роль ЕС неуклонно возрастает в аспектах экономического, рекреационного, культурного сотрудничества. Значительную часть успеха в этих вопросах приносит деятельность ОЧЭС – Организации черноморского экономического сотрудничества – объединяющей не только страны региона, но и страны Западной Европы.
Одной из задач ОЧЭС является создание зоны свободной торговли на территории стран-участниц, что может быть осуществлено в русле формирования европейского экономического пространства. Принимая во внимание юридические обязательства некоторых стран-участниц ОЧЭС перед ЕС и желание большинства их стать полноправными членами Евросоюза, какое-либо конструктивное действие по формированию зоны свободной торговли в Черноморском регионе становится возможным только в рамках диалога ОЧЭС-ЕС. Зона свободной торговли ОЧЭС может стать «промежуточным звеном», которое подготовит страны-участницы к интеграции в «расширенную Европу». Таким образом, реализация проекта зоны свободной торговли (ЗСТ) ОЧЭС должна способствовать вхождению этой организации в более масштабное экономическое пространство.
Интеграция государств Черноморского региона в европейские структуры может полностью вытеснить отсюда Россию, а развитие транспортных и энергетических коридоров по европейским проектам отсечь Россию от Индии, Ирана и других стран Южной Азии. При этом ЕС стремится к обеспечению прямых выходов в перспективный нефтеносный регион Каспия. Без достижения этой цели Евросоюз оказывается в двойной зависимости – от поставок энергоносителей из России и из каспийского региона, но при российском посредничестве. А это напрямую нанесет ущерб интересам Европы, которая стремится к диверсификации источников импорта нефти и газа.
Россия, не будучи в состоянии конкурировать с ЕС в финансовой сфере, все же сохраняет свое военно-политическое присутствие в Черноморском регионе, опираясь на гуманитарные и социально-экономические традиции взаимодействия с государствами постсоветского пространства. Россия предлагает этим странам гарантии безопасности и экономическую помощь. В частности, в России существует более открытый рынок труда для выходцев из этих стран, чем в ЕС. В свою очередь, ЕС предлагает через Восточное партнерство лишь «некий гипотетический вариант достойного будущего при ограниченном финансировании».
Россия и Болгария также участвуют в Договоре об участии в Черноморской группе военно-морского сотрудничества «Блэксифор». «Блексифор» – сотрудничество, инициированное Турцией в апреле 2001 года. Философия этой инициативы – укрепление мира и стабильности в Черноморском регионе, развитие сотрудничества между государствами региона, повышение уровня сотрудничества и взаимодействия их военно-морских сил. В числе задач группы – поисково-спасательные и гуманитарные операции, противоминные мероприятия, деятельность по защите окружающей среды, визиты доброй воли, другие мероприятия, согласованные со странами, которые принимают участие в «Блексифор».
Взаимодействие России и Болгарии в рамках ОЧЭС также происходит в транспортной сфере, так как транспортные системы – это «одна из наиболее перспективных областей сотрудничества в рамках ОЧЭС. Его основная задача состоит в том, чтобы повысить эффективность транспортных перевозок в Черноморском регионе и способствовать лучшему использованию транспортного потенциала». В качестве примера можно назвать реализацию проекта «Черноморская кольцевая автотрасса». Это проект был предложен Россией в 2007 году. Согласно нему, магистраль должна будет пройти через ключевые транспортные узлы – города, в том числе российские и болгарские, что положительно должно будет сказаться на экономическом сотрудничестве двух стран.
3.3 Перспективы российско-болгарского взаимодействия
В последние годы отношения России и Болгарии носят устойчивый характер. Оба государства не заинтересованы портить свое сотрудничество разногласиями, поэтому сегодня членство Болгарии в ЕС и НАТО уже не воспринимается в России сугубо негативно, так российские связи с этими международными организациями также важны для РФ.
Однако видится важным в рамках сотрудничества Болгарии и НАТО решить проблему размещения американских ПРО, так как это вызывает большую обеспокоенность у России.
Планы США по развертыванию элементов системы ПРО в Восточной Европе не могли не привлечь пристального внимания России, где традиционно с недоверием относятся к американским противоракетным намерениям и скептически воспринимают заявления США о наличии ракетной угрозы со стороны третьих стран, которым развертываемая система ПРО призвана противостоять. Выбор Румынии (а также Польши и Чехии) для размещения элементов системы сделал этот план еще более спорным, связав его с и без того довольно противоречивым процессом включения восточноевропейских стран в НАТО. Как результат, в Москве сложилось устойчивое представление о том, что создаваемая Вашингтоном система направлена против России, что российские власти тут же и высказали. Таким образом, данные планы оказали влияние не только на отношении России с НАТО, но и самой Болгарией.
Важным аргументом в обсуждении предполагаемого развертывания ПРО в странах ЦВЕ, который постоянно используется администрацией США, состоит в том, что десять перехватчиков принципиально не смогут представлять угрозы для российских стратегических сил. Российские эксперты склонны с этим согласиться, однако они отмечают, что официальные документы администрации США, которые определяют направление развития противоракетной обороны, содержат недвусмысленные заявления в отношении перспектив развития ПРО. Согласно президентской директиве, подписанной в декабре 2002 года, первоначальный этап создания системы должен был стать «отправной точкой для развертывания более совершенной и расширенной по составу будущей системы ПРО». Сама же система с самого начала создается открытой, позволяющей при необходимости включать в ее состав новые компоненты. «В этой ситуации несложно видеть, что ссылки на ограниченный масштаб нынешнего этапа развертывания также не выглядят достаточно убедительными».
С. Лавров заявил, что США в качестве меры по укреплению доверия готовы предоставить российской стороне возможность следить за состоянием объектов американской ПРО, которые США намерены разместить в Восточной Европе. «Американская сторона готова предложить нам целую серию мер укрепления доверия с тем, чтобы мы могли убеждаться: эта система не работает против нас. Их смысл сводится к следующему: мы будем иметь возможность следить за тем, что делает радар и в каком состоянии реально находится база перехватчиков - как с помощью человеческого фактора, так и техническими средствами», - сказал Лавров».
Лавров отметил, что отношение России к вопросу об объектах ПРО хорошо известно: «этот шаг сопряжен с дальнейшим ослаблением стратегической стабильности в мире... Речь ведь идет не только о третьем позиционном районе, не об одном радаре и не о десяти ракетах-перехватчиках, а о системе, которая активно развивается и намерена распространиться не только на Восточную Европу, но и на пространство Юго-Восточной Азии вместе с Японией, на Великобританию и даже, как пишут в СМИ, на Турцию, хотя официальных подтверждений этому пока нет».
В октябре 2007 года представители России и США встретились в Москве, где обсуждался вопрос размещения ПРО в ЦВЕ. Тогда сторонам не удалось договориться. Россия, выступающая категорически против планов США, предложила американцам вместо этого совместно использовать в целях противоракетной обороны Габалинскую РЛС и строящуюся на юге России в Армавире станцию по предупреждению ракетных пусков. Однако это не стало решением вопроса.
Отметим, что вопрос о размещении элементов ПРО в Болгарии во многом является политической проблемой, которая связана с намерениями стран, характером их взаимоотношений и уровнем доверия между ними.
Позиции России и Болгарии по различным вопросам мировой политики не всегда совпадают. В частности, в качестве примера можно привести отношение к конфликту, имевшему место летом 2008 года.
Российские проправительственные средства массовой информации публиковали информацию о варварских действиях грузинских войск. Так, в «Российской газете» публиковались материалы следующего характера: «Очевидцы грузино-югоосетинского конфликта, жители Цхинвала и окрестностей, вспоминают о том, как и когда их мирная жизнь превратилась в ад. Вопреки общему мнению, вылазки грузинских боевиков начались не в ночь на седьмое августа, а неделей раньше. В тот день грузинские снайперы убили шесть человек, затем почти неделю с грузинской стороны шли обстрелы по расположениям войск в Цхинвале. День приезда представителя российского МИДа стал для осетин днем надежды на мирное разрешение конфликта. Но ночью, вопреки обещаниям грузинского президента, по жилым кварталам Цхинвала был открыт массированный залповый огонь, а затем последовала карательная зачистка. «Такое впечатление, что грузины и иностранные наемники получили приказ сжигать все на своем пути и истреблять всех людей репродуктивного возраста», - говорит начальник информационного отдела министерства по особым делам правительства Южной Осетии Инал Плиев». Российские официальные власти крайне негативно оценивали действия Грузии.
МИД Болгарии было осторожно с выражением своей позиции и опубликовало официальное заявление с выражением обеспокоенности в связи с развитием конфликта и подтверждением необходимости участия ЕС в дипломатических переговорах с целью снижения числа жертв и разрушений.
В этом году большой резонанс вызвали события в Северной Африке, в частности, в Ливии. Возникший в середине февраля 2011 года в Ливии вооруженный конфликт - пример того, как противостояние внутри страны становится проблемой международного масштаба. В качестве причины проведения акций протеста указывается недовольство режимом правления М. Каддафи, который находится у власти 42 года, и выдвигается требование его ухода со своего поста, т.е. можно говорить о политическом аспекте конфликта. Оппозиция, не обладающая достаточными силами и средствами для захвата власти, призвала на помощь международную коалицию. Франция и Великобритания выступили с требованиями Каддафи прекратить военные действия против гражданского населения и уйти в отставку. В итоге, согласно резолюции ООН началась военная операция. Болгария поддержала действия Европейского Союза и резолюцию Совета Безопасности ООН, однако в самой военной операции не участвовала. Россия выступила с осуждением действий государств-участников международной коалиции.
Таким образом, позиции Болгарии по подобным вопросам очень тесно связаны с общей оценкой ситуации в рядах ЕС и НАТО. Российская позиция далеко не всегда совпадает с европейской.
Говоря о перспективах российско-болгарских отношений, отметим, что кроме военного направления в российско-болгарских отношений, на основе материала первой главы можно выделить такие перспективные сфере сотрудничества как экономическая, культурная, образовательная и др.
На сферу энергетики обе стороны возлагают большие надежды. Так, особо Россией и Болгарией выделяются такие стратегические энергетические проекты как строительство нефтепровода «Бургас-Александруполис», АЭС «Белене», газопровод «Южный поток».
В культурной сфере постоянно проходят различные выставочные мероприятия, обмены гастролями артистов, что положительно влияет на динамику двусторонних российско-болгарских связей.
Как было уже отмечено в данной главе, имеются большие планы на развитие сотрудничества по линии такой субрегиональной организации как ОЧЭС. Внимание сосредоточено на проектах в сфере транспорта, энергетики и др.

Заключение
Российско-болгарские отношения имеют длительную историю – за несколько столетий во взаимоотношениях двух государств были различные периоды – и подъема, и спада. Наибольшую важность контакты России с Болгарией стали играть в XIX веке, когда российское государство выступило на стороне православных славянских народов в борьбе против Турции. Серьезно связи укрепились в период существования Советского Союза, Болгария являлась одним из самых близких союзников СССР, она являлась участницей социалистического блока и ОВД. После распада Советского Союза дипломатические отношения с Российской Федерацией были установлены в 1992 году, но на протяжении следующих практически 10 лет находились на спаде – количество контактов между странами было минимальным.
Однако с начала 2000-х годов ситуация начала меняться в лучшую сторону. Российско-болгарские отношения, особенно политический диалог, получили особую значимость, стали более активно заключаться соглашения о сотрудничестве, особенно в экономической сфере. Болгария была включена в Национальную схему преференций России.
Уровень политических контактов Российской Федерации и Республики Болгария развивается. Периодически происходят встречи на уровне глав государств, глав правительств, глав отраслевых министерств. Обе стороны признают друг друга стратегическими партнерами.
Особое значение для Болгарии и России играет экономическое сотрудничество. Превалирующую роль в нем играет сфера энергетики, на которую приходит до 90% всего товарооборота между государствами. Рост торговли имеет положительную динамику, хотя и не очень высокими темпами. Сложность в этой сфере российско-болгарских отношений продолжают составлять отсутствие прямого транспортного сообщения и низкое взаимодействие финансовых структур. В последние годы все активнее растет туристический сектор, что хорошо влияет на развитие экономических отношений России и Болгарии.
Сфера культуры также оказалась в числе приоритетов. Культурные контакты имеют постоянную основу. Много внимания уделяется научному взаимодействию. Премьер-министры РФ и РБ учредили Российско-болгарский общественный форум, который призван интенсифицировать связи по линии культуры.
Таким образом, отношения между Болгарией и Россией продолжают развиваться. Для внешней политики РФ Болгария рассматривается теперь как государство, являющееся членом таких структур как Европейский Союз и НАТО.
Для внешней политики Болгарии было очень важно стать членом Европейского Союза и НАТО. Болгарские власти рассматривали углубление участия в европейской интеграции как залог своего успешного экономического развития. Однако вступление в эти организации отчасти затрагивало отношения с Россией, так как после второй мировой войны Болгария была одним из самых стабильных союзников СССР, она была членом СЭВ и Варшавского договора, поэтому РФ рассматривала вступление Болгарии в ЕС и Североатлантический альянс как угрозу своим интересам в регионе. Плохо на отношениях сказались планы США и НАТО разместить на территории Болгарии элементы системы ПРО.
В настоящее время отношения России и Болгарии носят стабильный характер, постоянными являются политические, экономические и культурные контакты. Развиваются отношения стран в Черноморском регионе.
Список использованных источников и литературы
Источники:
Концепция внешней политики Российской Федерации 2000 года [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.mid.ru
Концепция внешней политики Российской Федерации 2008 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.mid.ru
Концепция национальной безопасности Российской Федерации, утвержденная Указом Президента РФ от 17 декабря 1997 года №1300 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.armscontrol.ru/Start/Rus/docs/snconold.htm
Концепция национальной безопасности Российской Федерации, утвержденная Указом Президента РФ от 10 января 2000 года №24 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.armscontrol.ru/Start/Rus/docs/sncon00.htm
Пакт стабильности для Юго-Восточной Европы [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.ieras.ru/journal/journal3.2000/13.htm
Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, утвержденная Указом Президента РФ от 12 мая 2009 года №537 [Электронный ресурс] // Официальный портал Совета Безопасности Российской Федерации. - Режим доступа: http://www.scrf.gov.ru/documents/99.html
Монографии:
Богатуров А.Д. «Плюралистическая однополярность» // Богатуров А.Д., Косолапов Н.А., Хрусталев М.А. Очерки теории и методологии политического анализа международных отношений. М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2002. С. 287.
Богатуров А.Д. Национальное и наднациональное в российской политике // Богатуров А.Д., Косолапов Н.А., Хрусталев М.А. Очерки теории и методологии политического анализа международных отношений. М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2002. С. 253-265.
Из истории европейской интеграции: взгляд из России и Болгарии: сборник статей. Под ред. А.А. Синдеева. Тверь; Велико-Тырново: Тверской государственный университет, 2005. 150 с.
Калинова Е., Баева И. Българските преходи 1944-1999 гг. София, 2000.
Козырев А.В. Стратегия партнерства // Внешняя политика и безопасность современной России (1991–1998). Хрестоматия в двух томах. Т. 1. Кн. 1 / Сост. Т.А. Шаклеина. М.: МОНФ, 1999. С. 150–166.
Колосов В.А., Мироненко Н.С. Геополитика и политическая география. М.: Аспект Пресс, 2005. 479 с.
Кондратьева Н.Б. Черноморское экономическое сотрудничество // Европейская интеграция: учебник. Под ред. О.В. Буториной. М.: Деловая литература, 2011. С. 643-652.
Косолапов А.Н. Глобализация: от миропорядка к международно-политической организации мира // Богатуров А.Д., Косолапов Н.А., Хрусталев М.А. Очерки теории и методологии политического анализа международных отношений. М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2002. С. 327.
Отношения России и Болгарии в рамках Организации Черноморского Экономического Сотрудничества. Под ред. Э.Н. Яковлева. М.: ГНУ «Экспертно-аналитический центр», 2009. 130 с.
Примаков Е.М. Международные отношения накануне ХХI века // Внешняя политика и безопасность современной России (1991–1998). Хрестоматия в двух томах. Т. 1. Кн. 1 / Сост. Т.А. Шаклеина. М.: МОНФ, 1999. С. 179-195.
Системная история международных отношений. В 2-х т. Под ред. А.Д. Богатурова. Т.2. События 1945-2003. М.: НОФМО-ИМЭМО РАН, 2006.
Авторефераты:
Самарин А.В. Последствия расширения европейского союза для экономических отношений России со странами центральной и восточной Европы (на примере экономических отношений России и Болгарии. Автореферат. М., 2005. 28 с.
Статьи периодических изданий:
Богатуров А. Три поколения внешнеполитических доктрин России // Международные процессы. Том 5. №1 (январь-апрель 2007). С. 54-69.
Иноземцев В. Слабость «силы» и сила «слабости» // Pro et Contra. Т. 8. 2003. №1 (Зима).
Карцев В.И. Торгово-экономические отношения Болгарии и Европейского Союза // БИКИ. 2001. №77. С. 4.
Кертон Д. «Большая восьмерка» после Санкт-Петербурга // Россия в глобальной политике. 2007. №1. С. 35-42.
Макарычев М. Варвары XXI века // Российская газета. 2008. 21 августа.
Митрофанова Э.В. Соотечественник - понятие пока невнятное // Независимая газета. 2004. 5 апреля.
Основные направления работы МИД России по развитию культурных связей России с зарубежными странами // Дипломатический вестник. 2000. №8.
Шмагин Е.А. Культура и дипломатия // Международная жизнь. 2002. №3. С. 61-74.
Интернет публикации:
Богатуров А.Д. Равновесие недоверия. Приоритеты России на фоне смены власти в США [Электронный ресурс] // Международные процессы. Том 7. №3. 2009. Сентябрь-декабрь. – Режим доступа: http://www.intertrends.ru/twenty-first/004.htm
Дворкин В., Льюис Дж., Подвиг П., Постол Т. Противоракетная оборона США в Европе: проблемы и возможности [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://russianforces.org/rus/blog/2007/09/protivoraketnaya_oborona_v_evrope.shtml
Козлов Л.Е. Внешняя культурная политика России [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.auditorium.ru/v/index.php?a=vconf&c=getForm&r=thesisDesc&CounterThesis=1&id_thesis=4352&PHPSESSID=e3ff21375bd937f37
Кулик С. Черноморский диалог – возможен ли он? [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.blackseanews.net/read/8969
Министерство иностранных дел Республики Болгария [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.mfa.bg
Пестряков Г.А. К вопросу о присоединении к НАТО и Европейскому Союзу [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.ilgabg.com/novosti/28-nato-evro
Путин В.В. Россия: новые восточные перспективы [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.kremlin.ru/text/appears/2000/11/28426.shtml
Статистика Федеральной Таможенной Службы России [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.customs.ru
США предлагают России следить за объектами американской ПРО в Европе [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.pro-pvo.ru/2008/03/20/vozmozhnostsleditzasostoyaniem.aspx
Федоров Ю. Кризис внешней политики России: концептуальный аспект // Pro et Contra. 2001. Том 6. №1-2. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.carnegie.ru/ru/pubs/procontra/56761.htm
Колосов В.А., Мироненко Н.С. Геополитика и политическая география. М.: Аспект Пресс, 2005. С. 223.
Т Колосов В.А., Мироненко Н.С. Геополитика и политическая география. М.: Аспект Пресс, 2005. ам же. С. 224.
Там же.
Там же.
Концепция внешней политики Российской Федерации 2000 г. // URL: http://www.mid.ru
Министерство иностранных дел Республики Болгария [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.mfa.bg
История отношений // URL: http://obolgarii.ru/print/470
Там же.
История отношений // URL: http://obolgarii.ru/print/470
Там же.
Там же.
Там же.
История отношений // URL: http://obolgarii.ru/print/470
Там же.
Там же.
Там же.
Там же.
История отношений // URL: http://obolgarii.ru/print/470.
Там же
Там же.
Там же.
История отношений // URL: http://obolgarii.ru/print/470
Там же.
Отношения России и Болгарии после распада СССР // URL: http://www.obolgarii.ru/russians_in_bulgaria/current_situation/
Там же.
Обзор экономических отношений Российской Федерации и Республики Болгария // URL: http://gov.cap.ru/home/24/sait/ved/bolgaria/обзор%20экономических%20отношений.doc
Там же.
Обзор экономических отношений Российской Федерации и Республики Болгария // URL: http://gov.cap.ru/home/24/sait/ved/bolgaria/обзор%20экономических%20отношений.doc
Там же.
Там же.
Там же.
Там же.
Обзор экономических отношений Российской Федерации и Республики Болгария // URL: http://gov.cap.ru/home/24/sait/ved/bolgaria/обзор%20экономических%20отношений.doc
Там же.
Договорно-правовая база российско-болгарских отношений // URL: http://rubulgaria.ru/sotrudnithestvobr/ekonomiheskie-otnosheniy.html
Там же.
Договорно-правовая база российско-болгарских отношений // URL: http://rubulgaria.ru/sotrudnithestvobr/ekonomiheskie-otnosheniy.html
Там же.
Договорно-правовая база российско-болгарских отношений // URL: http://rubulgaria.ru/sotrudnithestvobr/ekonomiheskie-otnosheniy.html
Обзор экономических отношений Российской Федерации и Республики Болгария // URL: http://gov.cap.ru/home/24/sait/ved/bolgaria/обзор%20экономических%20отношений.doc
Там же.
Там же.
Обзор экономических отношений Российской Федерации и Республики Болгария // URL: http://gov.cap.ru/home/24/sait/ved/bolgaria/обзор%20экономических%20отношений.doc
Там же.
Там же.
Там же.
Там же.
Там же.
Там же.
Там же.
Обзор экономических отношений Российской Федерации и Республики Болгария // URL: http://gov.cap.ru/home/24/sait/ved/bolgaria/обзор%20экономических%20отношений.doc
Обзор экономических отношений Российской Федерации и Республики Болгария // URL: http://gov.cap.ru/home/24/sait/ved/bolgaria/обзор%20экономических%20отношений.doc
Там же.
Там же.
Артановский С.Н. На перекрестке идей и цивилизаций. СПб., 1994. С. 8
Фокин В.И. Формирование содержания понятий «внешняя культурная политика» и «культурная дипломатия» в международной деятельности современных государств // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2003. Серия 6. Вып. 2. С. 129.
Панарин И.Н. Публичная дипломатия США [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.panarin.com/doc/74
Боголюбова Н.М., Николаева Ю.В. Культурный обмен в системе международных отношений. СПб., 2003. С. 25.
Европейская культурная конвенция, Париж 19.12.1954 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.coe.ru/03conv-cul.htm
Декларация принципов международного культурного сотрудничества от 4 ноября 1966 г. // Боголюбова Н.М., Николаева Ю.В. Международный культурный обмен в документах и материалах. СПб., 2004. С. 242-245.
Там же.
Декларация принципов международного культурного сотрудничества от 4 ноября 1966 г. // Боголюбова Н.М., Николаева Ю.В. Международный культурный обмен в документах и материалах. СПб., 2004. С. 242-245.
Всеобщая декларация ЮНЕСКО о культурном разнообразии // Боголюбова Н.М., Николаева Ю.В. Международный культурный обмен в документах и материалах. СПб., 2004. С. 246-251.
Бюро ЮНЕСКО в Москве [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.unesco.ru/rus/pages/about/about.php
Всеобщая декларация ЮНЕСКО о культурном разнообразии // Боголюбова Н.М., Николаева Ю.В. Международный культурный обмен в документах и материалах. СПб., 2004. С. 246-251.
Там же.
Всеобщая декларация ЮНЕСКО о культурном разнообразии // Боголюбова Н.М., Николаева Ю.В. Международный культурный обмен в документах и материалах. СПб., 2004. С. 246-251.
Всеобщая декларация ЮНЕСКО о культурном разнообразии // Боголюбова Н.М., Николаева Ю.В. Международный культурный обмен в документах и материалах. СПб., 2004. С. 246-251.
Там же.
Фокин В.И. Международное сотрудничество в области культуры и СССР. Автореферат. СПб., 2000. С. 4.
The Europe of cultural co-operation/ Council of Europe [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.coe.int/T/E/Cultural_Co-operation/Culture/Resources/Publications/editorial.asp
The Treaty Establishing the European Community [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://europa.eu.int/eur-lex/lex/en/treaties/dat/12002E/htm/C_2002325EN.003301.html#ANaRT152
The Treaty Establishing the European Community [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://europa.eu.int/eur-lex/lex/en/treaties/dat/12002E/htm/C_2002325EN.003301.html#ANaRT152
Там же.
The Treaty Establishing the European Community [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://europa.eu.int/eur-lex/lex/en/treaties/dat/12002E/htm/C_2002325EN.003301.html#ANaRT152
2008, European Year of Intercultural Dialogue [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://europa.eu.int/comm/culture/portal/action/dialogue/2008_dial_en.htm
Agreement on partnership and cooperation [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://europa.eu.int//comm/external_relations/ceeca/com_start/russia_99.pdf
Common Strategy of the European Union on Russia of 4 June 1999 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://europa.eu.int/comm/external_relations/ceeca/com_strat/russia_99.pdf
European Neighbourhood Policy [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://europa.eu.int/comm/world/enp/index_en.htm
Northern Dimension [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://europa.eu.int//comm/external_relations/north_dim/index.htm
«Дорожная карта» по общему пространству науки и образования, включая культурные аспекты // URL: http://www.kremlin.ru/text/docs/2005/05/88019.shtml
«Дорожная карта» по общему пространству науки и образования, включая культурные аспекты [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.kremlin.ru/text/docs/2005/05/88019.shtml
Основные направления работы МИД России по развитию культурных связей России с зарубежными странами // Дипломатический вестник. 2000. №8.
Там же.
Основные направления работы МИД России по развитию культурных связей России с зарубежными странами // Дипломатический вестник. 2000. №8.
Митрофанова Э.В. Соотечественник - понятие пока невнятное // Независимая газета. 2004. 5 апреля.
Козлов Л.Е. Внешняя культурная политика России в отношении стран СНГ [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://lkoslov.narod.ru/Koslov/vkpsng.htm
Шмагин Е.А. Культура и дипломатия // Международная жизнь. 2002. №3. С. 61-74.
Козлов Л.Е. Внешняя культурная политика России в отношении стран СНГ [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://lkoslov.narod.ru/Koslov/vkpsng.htm
Там же.
Основные направления работы МИД России по развитию культурных связей России с зарубежными странами // Дипломатический вестник. 2001. №5. С. 56-61.
Там же. С. 56.
Основные направления работы МИД России по развитию культурных связей России с зарубежными странами // Дипломатический вестник. 2001. №5. С. 57.
Обзор экономических отношений Российской Федерации и Республики Болгария [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://gov.cap.ru/home/24/sait/ved/bolgaria/обзор%20экономических%20отношений.doc
NATO Official Homepage [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.nato.int/#
The Alliance’s Strategic Concept [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.nato.int
Пестряков Г.А. К вопросу о присоединении к НАТО и Европейскому Союзу [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.ilgabg.com/novosti/28-nato-evro
Пестряков Г.А. К вопросу о присоединении к НАТО и Европейскому Союзу [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.ilgabg.com/novosti/28-nato-evro
Там же.
Пестряков Г.А. К вопросу о присоединении к НАТО и Европейскому Союзу [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.ilgabg.com/novosti/28-nato-evro
Там же.
Пестряков Г.А. К вопросу о присоединении к НАТО и Европейскому Союзу [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.ilgabg.com/novosti/28-nato-evro
Калинова Е., Баева И. Българските преходи 1944-1999 гг. София, 2000. С. 196.
Карцев В.И. Торгово-экономические отношения Болгарии и Европейского Союза // БИКИ. 2001. №77. С. 4.
Пакт стабильности для Юго-Восточной Европы [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.ieras.ru/journal/journal3.2000/13.htm
Кулик С. Черноморский диалог – возможен ли он? [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.blackseanews.net/read/8969
Там же.
Кондратьева Н.Б. Черноморское экономическое сотрудничество // Европейская интеграция: учебник. Под ред. О.В. Буториной. М.: Деловая литература, 2011. С. 646.
Дворкин В., Льюис Дж., Подвиг П., Постол Т. Противоракетная оборона США в Европе: проблемы и возможности [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://russianforces.org/rus/blog/2007/09/protivoraketnaya_oborona_v_evrope.shtml
Дворкин В., Льюис Дж., Подвиг П., Постол Т. Противоракетная оборона США в Европе: проблемы и возможности [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://russianforces.org/rus/blog/2007/09/protivoraketnaya_oborona_v_evrope.shtml
США предлагают России следить за объектами американской ПРО в Европе [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.pro-pvo.ru/2008/03/20/vozmozhnostsleditzasostoyaniem.aspx
США предлагают России следить за объектами американской ПРО в Европе [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.pro-pvo.ru/2008/03/20/vozmozhnostsleditzasostoyaniem.aspx
Там же.
Макарычев М. Варвары XXI века // Российская газета. 2008. 21 августа.
1