Вход

Агентский договор

Курсовая работа
Код 101651
Дата создания 19.09.2015
Страниц 32
Источников 53
Файлы будут доступны для скачивания после проверки оплаты.
1 450руб.
КУПИТЬ

Содержание

Оглавление Введение 2 Глава 1. Агентский договор в гражданском праве 5 1.1. Характеристика агентского договора 5 1.2.Место агентского договора среди гражданско-правовых договоров 10 Глава 2. Правовые аспекты агентских отношений и место норм об агентском договоре в системе гражданского законодательства 15 2.1. Регулирование агентских отношений 15 2.2. Содержание и исполнение агентского договора 21 Заключение 30 Список литературы 32 Содержание

Фрагмент работы для ознакомления

Более того, условие о том, от чьего имени действует агент, обусловливает соблюдение формальности в виде необходимости выдачи доверенности, в случае если определенные действия агент будет осуществлять от имени принципала.Позиция о признании данного условия существенным встречается и в судебной практике. В частности, в одном судебном решении условие, от чьего имени действует агент, было расценено как составная часть условия о предмете агентского договора, а в другом - в качестве самостоятельного существенного условия, несогласование которого влечет незаключенность договора и переквалификацию его в договор комиссии.В связи с вышесказанным, считаем необходимым дополнить п.1 ст. 1005 ГК РФ положением о существенности условия, от чьего имени действует агент.Касаясь других условий агентского, следует отметить, что согласно п. 3 ст. 1005 ГК РФ, срок не является существенным условием агентского договора: агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.В ст. 1005, 1006 ГК РФ закреплены положения о возмездном характере агентских отношений. Данное правило действует как в случае заключения агентского договора по модели поручения, так и по модели комиссии.Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (ч.1ст. 1006 ГК РФ). Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и не может быть определен исходя из условий договора, то вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ (ч.2. ст. 1006 ГК РФ), т.е. по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги. Исходя их этого, можно сделать вывод о том, что условие о форме и размере цены не является существенным для данного вида договора.Необходимо обратить внимание на различные варианты закрепления положений о вознаграждении агента в агентских договорах. В агентском договоре может быть предусмотрена фиксированная сумма агентского вознаграждения, которую принципал обязан перечислить агенту, выплата вознаграждения в процентах от покупной цены (цены, предлагаемой покупателю по сделке, заключаемой агентом во исполнение поручения принципала), а также выплата вознаграждения в процентах от суммы приобретенных для принципала товаров и др.В судебной практике имеются различные подходы к решению вопросадопустимости включения в договор положений о минимальном размере агентского вознаграждения или отказе от его уплаты. Выработано мнение об императивности норм об обязанности принципала оплатить агенту вознаграждение и ничтожности положений об отсутствии обязательства по уплате агентского вознаграждения. В одном из судебных дел было вынесено решение о том, что условие договора, согласно которому, в случае нарушения агентом обязанности по договору, принципал вправе уменьшить его вознаграждение до суммы один рубль в месяц, является ничтожным. При этом суд обратил внимание на то, что нижестоящие суды не учли, что реализация ответчиком права на пересчет причитающегося истцу вознаграждения по цене один рубль в месяц фактически приводит к освобождению ответчика от обязанности оплатить услуги истца, а это противоречит императивно изложенным нормам, обязывающим принципала выплатить агенту вознаграждение.Следует отметить, что указанные положения отличаются от положений п.2 ст.990 ГК РФ в главе о комиссии, в которых указано, что в договоре комиссии может быть предусмотрено обязательство комитента не предоставлять третьим лицам право совершать в его интересах и за его счет сделки, совершение которых поручено комиссионером. Иными словами, в отличие от договора комиссии, агентский договор может предусматривать ограничения для обеих сторон. В главе 49 ГК РФ такие положения отсутствуют.Таким образом, указанное условие существенно отличает агентирование от других посреднических сделок, так как предусматривает возможность включения данных условий в агентский договор как по модели комиссии, так и по модели поручения. В связи с этим, считаем, что возможность включения в договор условий об ограничении действий сторон является квалифицирующим признаком агентского договора.Такие ограничения обычно преследуют цель контроля той или иной сферы соответствующего рынка. Безусловно, данные положения должны соответствовать требованиям законодательства о защите конкуренции и антимонопольного законодательства. В одном из судебных дел, суд напрямую указал, что агентский договор должен быть проверен на предмет соответствия требованиям законодательства о защите конкуренции, и указал на невозможность установления агентским договором запрета на деятельность принципала, при условии распространения действия запрета на неопределенную территорию. Следует отметить, тем не менее, что законодатель не предусмотрел ответственность за нарушение этих обязательств. На практике, стороны закрепляют положения об уплате штрафа, убытков в случае таких нарушений.ЗаключениеМногие компании в силу специфики своей деятельности используют агентский договор при работе с каждым клиентом (используется предпринимателями и юридическими лицами, чаще агентствами недвижимости). Агентский договор или договор агентирования также полезен и другим организациям: когда не хватает сотрудников для выполнения всего объёма заказов, нанимают специалиста со стороны. Безусловно, агентский договор как вид договора имеет свои особенности и его содержание должно отвечать нормам, описанным в законе для всех видов договоров (статья 432 в гражданском кодексе) и для отдельных видов (федеральные законы). Несмотря на то, что конкретных требований к договору агентирования в законе нет, можно выделить следующие существенные его особенности (статьи 1005-1011 в гражданском кодексе). В агентском договоре лицо, осуществляющее определённую деятельность за вознаграждение, значится как агент. Он может выступать от лица компании (принципала), с которой заключил договор, в вопросах своей компетенции. Если речь о клиенте и агентстве недвижимости, например, агентом выступает риелтор, т.е. представитель принципала (агентства). Главная отличительная особенность договора – агентское вознаграждение. Если его не прописать, договор можно счесть недействительным (трудно, но возможно). Поскольку плата за работу агента является существенным условием договора, она должна быть прописана и свидетельствовать о достигнутом между сторонами соглашении в важных вопросах договорных отношений (разве вопрос об оплате выполняемых работ не существенен?!) Как и в любом другом договоре, в агентском должен быть прописан предмет договора (та деятельность, выполнение которой ожидается от агента), срок действия. Эти пункты агентского договора также считаются существенными условиями договорных отношений. Следует добавить в него разделы об ответственности сторон и их правах. Например, какие последствия наступят, в случае отказа одной из сторон от выполнения своих обязательств по договору. Агентский договор также отличается от других видов тем, что для подтверждения выполненных работ агент оформляет акт сдачи-приемки работ или отчёт. Только после подписания принципалом этого акта (после принятия отчёта) работы считаются выполненными и подлежат оплате в размере агентского вознаграждения. Организации (а это, как правило, агентства услуг), осуществляющие свою деятельность для населения через агентские договора, такие акты не составляют. Подписанные договора организациям, работающим с клиентами исключительно через них, следует хранить и вести их учёт в бухгалтерии (для подтверждения расходов или доходов). Учет агентских договоров производится следующим образом. Первое. В налоговом кодексе чётко прописано, что по агентским договорам (т.е. с агентского вознаграждения) взимается НДС. Второе. В случае, если фирма берёт агента со стороны, оплата его услуг производится как с «дебитором или кредитором». Основанием для расчёта с агентом является его отчёт о выполненных работах или акт сдачи-приемки работ (подписывается агентом и в случае одобрения принципалом — фирмой его нанявшей). Если фирма работает с клиентами на основе агентских договоров — агентское вознаграждение считается доходом предприятия. При этом налоги с прибыли могут быть уменьшены за счёт расходов (но их нужно подтвердить официальными документами), если провести эту сумму, как уплаченную заказчиком исключительно на расходы фирмы. Налоги не взимаются именно с суммы расходов. Таким образом, агентский договор — удобная форма сотрудничества, и с точки зрения бухгалтерии, позволяющая к тому же внести в него важные для сторон условия.Список литературыБарков А.В. Договор как средство правового регулирования рынка социальных услуг:Бевзенко Р.С. Делькредере // Вестник ВАС РФ. 2008. № 2. - СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».Богданов Д.Е. Правовая природа ручательства (del credere) по договору комиссии // Журнал российского права. 2005. № 4. <http://uristy.ucoz.ru/publ/2-1-0-21Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. С. 476.Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998г. № 145-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. Ст. 3823. (далее - БК РФ).Васева Н.В. Имущественные и организационные договоры // Гражданско-правовой договор и его функции: Межвузовский сборник научных трудов / отв. ред. О.А. Красавчиков. Свердловск, 1980. С. 69.Васин В.Н, Казанцев В.И. Договор купли-продажи (логико-правовой анализ аномалий // Российский судья. 2005, № 4 - СПС «КонсультантПлюс: Комментарии законодательства»; Вострикова Л.Г. Особенности распоряжения недвижимым имуществом по гражданскоправовому договору // Право и экономика. 2005. № 12 - СПС «КонсультантПлюс: Комментарии законодательства».Голосова С.А. Агентский договор - новый договор российского гражданского права? //рист. 2004. № 4. - СПС «КонсультантПлюс: Комментарии законодательства».Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410. (далее - ГК РФ).Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407.Гражданское право: Учебник. Ч. II / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М. 2011. С. 644. Автор главы - Кротов М.В.Егоров A.B. Агентский договор: опыт сравнительного анализа законодательных и теоретических конструкций. С.143.Егоров A.B. Агентский договор: опыт сравнительного анализа законодательных и теоретических конструкций. С. 143.Егоров А.В. Сделки как предмет договора комиссии // Вестник Высшего АрбитражногоСуда РФ. 2001. № 10. С. 76.Закон РФ «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991 № 2124-1// Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. №7. Ст. 300. (далее - закон о СМИ).Илюшина М.Н. Проблемы гражданско-правовой ответственности сторон агентского договора, заключаемого в предпринимательской деятельности // Реклама и право. 2010. № 1. - СПС «КонсультантПлюс: Комментарии законодательства» Щербаков А.Б. Договоры комиссии и агентирования. <http://law.edu.ruИнформационное письмо Президиума ВАС РФ от 17 ноября 2004 № 85 «Обзор практики разрешения споров по договору комиссии» // Хозяйство и право. 2005. №1. (далее - Информационное письмо № 85); постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02 марта 2006г. № А58-91/05-Ф02-536/06-С2 // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25 февраля 2014 года № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» // Вестник ВАС РФ. 2014. № 4.Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 07 марта 2001г. № 24- ФЗ // Собрание законодательства РФ.2001. № 11. Ст. 1001.(далее - КВВТ РФ).Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999г. № 81-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1999. № 18. Ст. 2207. (далее - КТМ РФ).Кодекс торгового мореплавания Союза ССР от 17 сентября 1968г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1968. № 39. Ст. 351.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая: Учебно-практический комментарий /под ред. А.П. Сергеева. М. 2010. - СПС «Консуль- тантПлюс: Комментарии законодательства».Микрюков В.А. О путях преодоления ограничения права на «гонорар успеха» // Юрист. 2011. № 21. // СПС «КонсультантПлюс: Комментарии законодательства».Монография. М. 2008. - СПС «Консультант Плюс: Комментарии законодательства».Обычаи морского порта Новороссийск. <http://www.ntpp.biz/upload/iblock/902/Obychai %20porta%20Novorossiysk.doc> Определение ВАС РФ от 31 августа 2011 г. № ВАС-14011/10 по делу № А53-3103/09 // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г. № 2211-1 // Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. № 26. Ст. 733.Подузова Е.Б. Организационный договор в современном гражданском праве и законодательстве // Гражданское право. 2013. № 3. - СПС «КонсультантПлюс: Комментарии законодательства».Постановление ВЦИК от 11 ноября 1922 г. «О введении в действие Г ражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Гражданским кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // СУ РСФСР. 1922. № 71. Ст. 904.Постановление Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 г. № 1-П // Собрание законодательства РФ. 2007. №6. Ст. 828.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11 января 2010 г. по делу № А79-4759/2009 // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12 ноября 2010 г. по делу № А78-6521/2009; постановление ФАС Поволжского округа от 19 августа 2010 г. по делу № А65-31775/2009; Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07 июня 2013 г. по делу № А53-27793/2012 // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».Постановление ФАС Московского округа от 10 июня 2003 г. № КГ-А40/3534-03 // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».Постановление ФАС Московского округа от 21 февраля 2013 г. по делу № А40- 132637/11-130-889 // СПС «Консультант Плюс: Судебная практика».Постановление ФАС Центрального округа от 12 апреля 2013 г. по делу № А09-5066/2012; постановление ФАС Поволжского округа от 24 мая 2013 г. по делу №А55-6675/2012 // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 декабря 2009 г. № Ф09-9813/09-С5 // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».Постановление ЦИК СССР, СНК СССР от 29 октября 1925г. «О торговых агентах» // Собрание законодательства СССР. 1925. № 76. Ст. 569 (далее - Постановление о торговых агентах).Проект Федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс: Проекты правовых актов».Романец Ю.В. Общая характеристика договоров оказания юридических услуг (поручение, комиссия, агентирование) // Законодательство. 2001. №4. С. 38.Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. <http://www.pravo.vuzlib.org/book_z996_page_55.htmlРоманец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. М. 2001. <http://www.pravo.vuzlib.org/book_z996_page_55.html> Санникова Л.В. Обязательства об оказании услуг в российском гражданском праве. М.2007. - СПС «Консультант Плюс: Комментарии законодательства».Суханов Е.А. Агентский договор // СПС «Консультант Плюс: Комментариизаконодательства»Федеральный закон от 04 декабря 2007г. № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2007. № 50. Ст. 6242. (далее - Закон о спорте).Федеральный закон от 18 июля 1995г. № 108-ФЗ «О рекламе» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 30. Ст. 2864. (далее - Закон о рекламе).Федеральный закон от 24 ноября 1996 г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 49. Ст. 5491 (далее - Закон о туристской деятельности).Федоров А.Ф. Торговое право. Одесса. 1911. С. 385.Цитович П.П. Очерк основных понятий торгового права. Киев. 2001. С. 63.Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. М. 2000. С. 378.Щербаков А.Б. Договоры комиссии и агентирования. <http://law.edu.ru> Hesselink Martin W., Rutgers Jacobien W., Bueno Diaz Odavia, Scotton Monola, Weldman Muriel. Commercial Agency, Franchise and Distribution Contracts (PEL CAFDC),- Sellier European Law Publishers, Munich. 2006. P. 161.

Список литературы

Список литературы 1. Барков А.В. Договор как средство правового регулирования рынка социальных услуг: 2. Бевзенко Р.С. Делькредере // Вестник ВАС РФ. 2008. № 2. - СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика». 3. Богданов Д.Е. Правовая природа ручательства (del credere) по договору комиссии // Журнал российского права. 2005. № 4. <http://uristy.ucoz.ru/publ/2-1-0-21 4. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. С. 476. 5. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998г. № 145-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. Ст. 3823. (далее - БК РФ). 6. Васева Н.В. Имущественные и организационные договоры // Гражданско-правовой договор и его функции: Межвузовский сборник научных трудов / отв. ред. О.А. Красавчиков. Свердловск, 1980. С. 69. 7. Васин В.Н, Казанцев В.И. Договор купли-продажи (логико-правовой анализ аномалий // Российский судья. 2005, № 4 - СПС «КонсультантПлюс: Комментарии законодательства»; Вострикова Л.Г. Особенности распоряжения недвижимым имуществом по гражданскоправовому договору // Право и экономика. 2005. № 12 - СПС «КонсультантПлюс: Комментарии законодательства». 8. Голосова С.А. Агентский договор - новый договор российского гражданского права? // рист. 2004. № 4. - СПС «КонсультантПлюс: Комментарии законодательства». 9. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410. (далее - ГК РФ). 10. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301. 11. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407. 12. Гражданское право: Учебник. Ч. II / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М. 2011. С. 644. Автор главы - Кротов М.В. 13. Егоров A.B. Агентский договор: опыт сравнительного анализа законодательных и теоретических конструкций. С.143. 14. Егоров A.B. Агентский договор: опыт сравнительного анализа законодательных и теоретических конструкций. С. 143. 15. Егоров А.В. Сделки как предмет договора комиссии // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. № 10. С. 76. 16. Закон РФ «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991 № 2124-1// Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. №7. Ст. 300. (далее - закон о СМИ). 17. Илюшина М.Н. Проблемы гражданско-правовой ответственности сторон агентского договора, заключаемого в предпринимательской деятельности // Реклама и право. 2010. № 1. - СПС «КонсультантПлюс: Комментарии законодательства» Щербаков А.Б. Договоры комиссии и агентирования. <http://law.edu.ru 18. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17 ноября 2004 № 85 «Обзор практики разрешения споров по договору комиссии» // Хозяйство и право. 2005. №1. (далее - Информационное письмо № 85); постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02 марта 2006г. № А58-91/05-Ф02-536/06-С2 // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика». 19. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25 февраля 2014 года № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» // Вестник ВАС РФ. 2014. № 4. 20. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 07 марта 2001г. № 24- ФЗ // Собрание законодательства РФ.2001. № 11. Ст. 1001.(далее - КВВТ РФ). 21. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999г. № 81-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1999. № 18. Ст. 2207. (далее - КТМ РФ). 22. Кодекс торгового мореплавания Союза ССР от 17 сентября 1968г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1968. № 39. Ст. 351. 23. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая: Учебно-практический комментарий /под ред. А.П. Сергеева. М. 2010. - СПС «Консуль- тантПлюс: Комментарии законодательства». 24. Микрюков В.А. О путях преодоления ограничения права на «гонорар успеха» // Юрист. 2011. № 21. // СПС «КонсультантПлюс: Комментарии законодательства». 25. Монография. М. 2008. - СПС «Консультант Плюс: Комментарии законодательства». 26. Обычаи морского порта Новороссийск. <http://www.ntpp.biz/upload/iblock/902/Obychai %20porta%20Novorossiysk.doc> 27. Определение ВАС РФ от 31 августа 2011 г. № ВАС-14011/10 по делу № А53-3103/09 // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика». 28. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г. № 2211-1 // Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. № 26. Ст. 733. 29. Подузова Е.Б. Организационный договор в современном гражданском праве и законодательстве // Гражданское право. 2013. № 3. - СПС «КонсультантПлюс: Комментарии законодательства». 30. Постановление ВЦИК от 11 ноября 1922 г. «О введении в действие Г ражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Гражданским кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // СУ РСФСР. 1922. № 71. Ст. 904. 31. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 г. № 1-П // Собрание законодательства РФ. 2007. №6. Ст. 828. 32. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 1996. № 9. 33. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11 января 2010 г. по делу № А79- 4759/2009 // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика». 34. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12 ноября 2010 г. по делу № А78-6521/2009; постановление ФАС Поволжского округа от 19 августа 2010 г. по делу № А65-31775/2009; Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07 июня 2013 г. по делу № А53-27793/2012 // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика». 35. Постановление ФАС Московского округа от 10 июня 2003 г. № КГ-А40/3534-03 // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика». 36. Постановление ФАС Московского округа от 21 февраля 2013 г. по делу № А40- 132637/11-130-889 // СПС «Консультант Плюс: Судебная практика». 37. Постановление ФАС Центрального округа от 12 апреля 2013 г. по делу № А09-5066/2012; постановление ФАС Поволжского округа от 24 мая 2013 г. по делу №А55-6675/2012 // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика». 38. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 декабря 2009 г. № Ф09-9813/09-С5 // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика». 39. Постановление ЦИК СССР, СНК СССР от 29 октября 1925г. «О торговых агентах» // Собрание законодательства СССР. 1925. № 76. Ст. 569 (далее - Постановление о торговых агентах). 40. Проект Федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс: Проекты правовых актов». 41. Романец Ю.В. Общая характеристика договоров оказания юридических услуг (поручение, комиссия, агентирование) // Законодательство. 2001. №4. С. 38. 42. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. <http://www.pravo.vuzlib.org/book_z996_page_55.html 43. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. М. 2001. <http://www.pravo.vuzlib.org/book_z996_page_55.html> 44. Санникова Л.В. Обязательства об оказании услуг в российском гражданском праве. М. 2007. - СПС «Консультант Плюс: Комментарии законодательства». 45. Суханов Е.А. Агентский договор // СПС «Консультант Плюс: Комментарии законодательства» 46. Федеральный закон от 04 декабря 2007г. № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2007. № 50. Ст. 6242. (далее - Закон о спорте). 47. Федеральный закон от 18 июля 1995г. № 108-ФЗ «О рекламе» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 30. Ст. 2864. (далее - Закон о рекламе). 48. Федеральный закон от 24 ноября 1996 г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 49. Ст. 5491 (далее - Закон о туристской деятельности). 49. Федоров А.Ф. Торговое право. Одесса. 1911. С. 385. 50. Цитович П.П. Очерк основных понятий торгового права. Киев. 2001. С. 63. 51. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. М. 2000. С. 378. 52. Щербаков А.Б. Договоры комиссии и агентирования. <http://law.edu.ru> 53. Hesselink Martin W., Rutgers Jacobien W., Bueno Diaz Odavia, Scotton Monola, Weldman Muriel. Commercial Agency, Franchise and Distribution Contracts (PEL CAFDC),- Sellier European Law Publishers, Munich. 2006. P. 161. список литературы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
Сколько стоит
заказать работу?
1
Заполните заявку - это бесплатно и ни к чему вас не обязывает. Окончательное решение вы принимаете после ознакомления с условиями выполнения работы.
2
Менеджер оценивает работу и сообщает вам стоимость и сроки.
3
Вы вносите предоплату 25% и мы приступаем к работе.
4
Менеджер найдёт лучшего автора по вашей теме, проконтролирует выполнение работы и сделает всё, чтобы вы остались довольны.
5
Автор примет во внимание все ваши пожелания и требования вуза, оформит работу согласно ГОСТ, произведёт необходимые доработки БЕСПЛАТНО.
6
Контроль качества проверит работу на уникальность.
7
Готово! Осталось внести доплату и работу можно скачать в личном кабинете.
После нажатия кнопки "Узнать стоимость" вы будете перенаправлены на сайт нашего официального партнёра Zaochnik.com
© Рефератбанк, 2002 - 2017