Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
101648 |
| Дата создания |
2016 |
| Страниц |
24
|
| Источников |
25 |
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 26 апреля в 16:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение 3
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика контрабанды по действующему законодательству Российской Федерации 5
1.1. Понятие контрабанды по современному законодательству 5
1.2. Противодействие контрабанде предметов, предусмотренных ст. 226.1 УК РФ 9
Глава 2. Уголовная ответственность за контрабанду предметов, предусмотренных ст. 226.1 УК РФ 12
2.1. Квалификация контрабанды предметов, предусмотренных ст. 226.1 УК РФ 12
2.2. Особенности ввоза и (или) вывоза предметов, предусмотренных ст. 226.1 УК РФ 15
Заключение 20
Библиографический список 22
Фрагмент работы для ознакомления
Таким образом, информация является нематериальным благом. Поэтому отнесение нематериальногоблага – информации, изложенной в научном труде - к категории «материалы» является юридически ошибочным.2. Из диспозиции ст. 226.1 УК РФ следует, что уголовно наказуемым является только то деяние в отношении материалов, которое сопряжено с их физическим перемещением через границу. На момент появления данной статьи в Уголовном кодексе РФ в конце 2011 года средства обмена информацией уже давно позволяли передавать ее на расстояния не только путем перевозки на каких-либо материальных носителях через границу в багаже, но и отправку ее по факсу, посредством электронной почты, а также используя иные возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Если под материалами законодатель понимал, в том числе информацию, то непонятно, почему он не счел столь же общественно опасными действия направленные на ее передачу заграницу не только посредством ее вывоза, но и с помощью ее передачи по сетям общего пользования вышеуказанными способами.3. Отличие понятий «информация» и «материалы» подтверждается содержанием положений частей 1 и 3 статьи 189 УК РФ, которое вместе с упомянутыми в диспозиции ст. 226.1 УК РФ терминами «материалы» и «оборудование» в одном ряду употребляет такие категории как «технологии» и «научно-техническая информация», использование которых применительно к Докладу было бы более подходящим и понятным. Более того, имеющиеся у следствия заключения экспертов свидетельствуют о том, что содержание Доклада попадает под понятие «технологии», а не «материал».4. Различие между терминами «материалы» и «информация» также подтверждается с помощью правового анализа положений законодательства об экспортном контроле.Так, согласно ст. 7 Федерального закона «Об экспортном контроле», экспортный контроль в Российской Федерации осуществляется посредством методовправового регулирования внешнеэкономической деятельности, включающей в себя:идентификацию контролируемых товаров и технологий, то есть установление соответствия конкретных сырья, материалов, оборудования, научно-технической информации, работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности, являющихся объектами внешнеэкономических операций, товарам и технологиям, включенным в списки (перечни), указанные в статье 6 настоящего Федерального закона.Согласно ст. 6 и 8 Федерального закона «Об экспортном контроле», списки (перечни) контролируемых товаров и технологий утверждаются указами Президента РФ.Списки (перечни), которые утверждены соответствующими указами Президента РФ, включают в себя три категории, которые попадают под экспортный контроль: материалы, оборудование и технологии. При этом из содержания списков (перечней) под материалами всегда понимается конкретное сырье, вещества или иные физические субстанции, существующие в материальном мире.В комментариях к законодательству о таможенных преступлениях также указывается, что под «материалами» и «оборудованием» должны пониматься овеществленные объекты материального мира. Они могут быть как военного, так и мирного назначения, но обязательно должны обладать свойствами, позволяющими использовать их при создании того или иного вида оружия массового поражения (ядерного, химического, биологического, токсического и др.).Таким образом, Доклад, по своей правовой сущности являющийся информацией, не может относиться к категориям «материалы» и «оборудование», но при определенных обстоятельствах может быть отнесен к категории «технологии», которая также попадает под экспортный контроль, однако отсутствует в диспозиции ч. 1 ст. 226.1 УК РФ.Несмотря на предпринятые усилия по изучению судебной практики и юридической литературы мне не удалось найти ничего указывающего на наличие прецедентов или доктринальных суждений, в которых использованная в диспозиции ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, равно как и в утратившей силу ч. 2 ст. 188 УК РФ формулировка «материалы и оборудование, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения» применялась бы по отношению к информации. Мне также не известны научные публикации, авторы которых допускают подобное применение. Если таких прецедентов до сих пор не было, и следствие в настоящем уголовном деле пытается такой прецедент создать, то это требует более взвешенного и осторожного подхода, поскольку на кону подобных юридических экспериментов находится судьба конкретного гражданина. Отсутствие в содержании постановления опоры на прецеденты судебной практики и доктринальные источники лишают лицо привлекаемое к уголовной ответственности разобраться в существе подозрения или обвинения и нарушает его право на защиту.***Все эти обстоятельства свидетельствуют о незаконности оспариваемого постановления о возбуждении уголовного дела.На основании изложенного, руководствуясь статьей 125 УПК РФ,ПРОШУ:признать постановление ВрИО заместителя начальника Северо-Западной оперативной таможни А.В. Ведовской от 4 июля 2012 года о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ в отношении Баранова И.Ю. незаконным. Обязать старшего следователя Следственной службы Управления ФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области капитана юстиции Минина А.С. устранить допущенное нарушение.Приложение:ордер адвоката;постановление о возбуждении уголовного дела.31января 2013 годаИ.Ю. Павлов
Список литературы [ всего 25]
1. Конвенция о пресечении контрабанды алкогольных товаров (Вместе с «Заключительным протоколом») (Заключена в г. Гельсингфорсе 19.08.1925) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. V.- М., 1930. С. 46 - 53.
2. Решение Комиссии Таможенного союза от 27 ноября 2009 г. № 132 «О едином нетарифном регулировании Таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации» URL: http://www.alta.ru/tamdoc/09a00132/.
3. Решение Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 № 287 (ред. от 06.10.2015) «Об утверждении формы пассажирской таможенной декларации и порядка заполнения пассажирской таможенной декларации» // СПС КонсультантПлюс.
4. Соглашение между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 (ред. от 08.05.2015) «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (вместе с «Порядком определения момента выпуска и объема двигателя авто-, мототранспортного средства») // Собрание законодательства РФ. - 2012. - № 36. - ст. 4866.
5. Приказ ГТК России от 23.05.1996 № 315 (ред. от 24.09.2014) «О контроле за ввозом в Российскую Федерацию и вывозом из Российской Федерации химикатов, оборудования и технологий, которые могут быть использованы при создании химического оружия и в отношении которых установлен экспортный контроль, а также оборудования, материалов двойного назначения и соответствующих технологий, применяемых в ядерных целях, в отношении которых осуществляется экспортный контроль» // Таможенные ведомости. - № 9. - 1996.
6. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31. - ст. 4398.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. - 1996, № 25. - ст. 2954.
8. Таможенный кодекс Таможенного союза (ред. от 08.05.2015) (приложение к Договору о Таможенном кодексе Таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС на уровне глав государств от 27.11.2009 № 17) // Собрание законодательства РФ. - 2010. - № 50. - ст. 6615.
9. Федеральный закон от 18.07.1999 № 183-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «Об экспортном контроле» // Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 30. - ст. 3774.
10. Федеральный закон от 08.12.2003 № 164-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 50. - ст. 4850.
11. Федеральный закон от 21.11.1995 № 170-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «Об использовании атомной энергии» // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 48. - ст. 4552.
12. Федеральный закон от 09.01.1996 № 3-ФЗ (ред. от 19.07.2011) «О радиационной безопасности населения» // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 3. - ст. 141.
13. Федеральный закон от 21.11.1995 № 170-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «Об использовании атомной энергии» // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 48. - ст. 4552.
14. Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 50. - ст. 7362.
15. Указ Президента РФ от 28.08.2001 № 1082 (ред. от 07.06.2010) «Об утверждении Списка химикатов, оборудования и технологий, которые могут быть использованы при создании химического оружия и в отношении которых установлен экспортный контроль» // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 36. - ст. 3542.
16. Постановление Правительства РФ от 16.03.1996 № 278 (ред. от 04.09.2012) «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ» // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 13. - ст. 1350.
17. Постановление Правительства РФ от 29.12.2007 № 964 (ред. от 07.11.2013) «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих» // Собрание законодательства РФ. - 2008. - № 2. - ст. 8.
18. Выжанов Е.Н. Уголовная ответственность за контрабанду: проблемы совершенствования законодательства / Уголовное законодательство в XXI веке: современное состояние, проблемы трактовки и применения его положений с учетом задач дальнейшего укрепления экономического правопорядка. Материалы международной научно-практической конференции (Нижний Новгород, 1 марта 2012 года) / Под ред.: Козлов А.В., Панченко П.Н. - Нижний Новгород: НИУ ВШЭ - Нижний Новгород, 2012. - С. 403-407.
19. Карнишина Г.В. Гуманизация уголовной политики и ее результаты / Актуальные вопросы уголовного права, процесса и криминалистики: Материалы Всероссийской научно-практической конференции 14-18 ноября 2013 года (Краснодарский край, пос. Небуг) / Отв. ред.: Эртель А.Г. - М.: НИИ ИЭП, 2014. - С. 63-68.
20. Кузьменко В.К. К вопросу о применении Перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации / Научные труды № 1 (2) 2014. Актуальные проблемы уголовного и уголовно-процессуального права: современное состояние и перспективы развития - Саратов: Саратовский источник, 2014. - С. 74-80
21. Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев). - 12-е изд., перераб. и доп. - «Юрайт», 2012 г. URL: http://base.garant.ru/55070976/.
22. Ныркова Н.А. Уголовная ответственность за контрабанду: влияние интеграционных процессов в рамках Таможенного союза на законодательство / Таможенное взаимодействие, экономические связи и правовое регулирование в Азиатско-Тихоокеанском регионе и Таможенном союзе: сборник материалов международной научной конференции / Под ред.: Дьяков В.И. - Владивосток: РИО Владивосток. филиала Российской таможенной академии, 2012. - С. 258-266.
23. Федоров А. Изменения в законодательстве об ответственности за контрабанду: новые реалии и проблемы / Уголовное право. № 2 - М.: АНО «Юридические программы», 2012. - С. 71-77.
24. Федоров А.В. Изменения в законодательстве об ответственности за контрабанду наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ / Наркоконтроль. № 1 - М.: Юрист, 2012. - С. 2-15.
25. Хастинов Э.М. О проблеме правового регулирования уголовной ответственности за контрабанду / Публичное и частное право. № II (XIV) - М.: МПСИ, 2012. - С. 68-77.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0046