Вход

Контрабанда предметов,предусмотренных ст.226.1 УК РФ

Курсовая работа
Код 101648
Дата создания 09.04.2016
Страниц 24
Источников 25
Файлы будут доступны для скачивания после проверки оплаты.
1 240руб.
КУПИТЬ

Содержание

Введение 3 Глава 1. Уголовно-правовая характеристика контрабанды по действующему законодательству Российской Федерации 5 1.1. Понятие контрабанды по современному законодательству 5 1.2. Противодействие контрабанде предметов, предусмотренных ст. 226.1 УК РФ 9 Глава 2. Уголовная ответственность за контрабанду предметов, предусмотренных ст. 226.1 УК РФ 12 2.1. Квалификация контрабанды предметов, предусмотренных ст. 226.1 УК РФ 12 2.2. Особенности ввоза и (или) вывоза предметов, предусмотренных ст. 226.1 УК РФ 15 Заключение 20 Библиографический список 22 Содержание

Фрагмент работы для ознакомления

Таким образом, информация является нематериальным благом. Поэтому отнесение нематериальногоблага – информации, изложенной в научном труде - к категории «материалы» является юридически ошибочным.2. Из диспозиции ст. 226.1 УК РФ следует, что уголовно наказуемым является только то деяние в отношении материалов, которое сопряжено с их физическим перемещением через границу. На момент появления данной статьи в Уголовном кодексе РФ в конце 2011 года средства обмена информацией уже давно позволяли передавать ее на расстояния не только путем перевозки на каких-либо материальных носителях через границу в багаже, но и отправку ее по факсу, посредством электронной почты, а также используя иные возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Если под материалами законодатель понимал, в том числе информацию, то непонятно, почему он не счел столь же общественно опасными действия направленные на ее передачу заграницу не только посредством ее вывоза, но и с помощью ее передачи по сетям общего пользования вышеуказанными способами.3. Отличие понятий «информация» и «материалы» подтверждается содержанием положений частей 1 и 3 статьи 189 УК РФ, которое вместе с упомянутыми в диспозиции ст. 226.1 УК РФ терминами «материалы» и «оборудование» в одном ряду употребляет такие категории как «технологии» и «научно-техническая информация», использование которых применительно к Докладу было бы более подходящим и понятным. Более того, имеющиеся у следствия заключения экспертов свидетельствуют о том, что содержание Доклада попадает под понятие «технологии», а не «материал».4. Различие между терминами «материалы» и «информация» также подтверждается с помощью правового анализа положений законодательства об экспортном контроле.Так, согласно ст. 7 Федерального закона «Об экспортном контроле», экспортный контроль в Российской Федерации осуществляется посредством методовправового регулирования внешнеэкономической деятельности, включающей в себя:идентификацию контролируемых товаров и технологий, то есть установление соответствия конкретных сырья, материалов, оборудования, научно-технической информации, работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности, являющихся объектами внешнеэкономических операций, товарам и технологиям, включенным в списки (перечни), указанные в статье 6 настоящего Федерального закона.Согласно ст. 6 и 8 Федерального закона «Об экспортном контроле», списки (перечни) контролируемых товаров и технологий утверждаются указами Президента РФ.Списки (перечни), которые утверждены соответствующими указами Президента РФ, включают в себя три категории, которые попадают под экспортный контроль: материалы, оборудование и технологии. При этом из содержания списков (перечней) под материалами всегда понимается конкретное сырье, вещества или иные физические субстанции, существующие в материальном мире.В комментариях к законодательству о таможенных преступлениях также указывается, что под «материалами» и «оборудованием» должны пониматься овеществленные объекты материального мира. Они могут быть как военного, так и мирного назначения, но обязательно должны обладать свойствами, позволяющими использовать их при создании того или иного вида оружия массового поражения (ядерного, химического, биологического, токсического и др.).Таким образом, Доклад, по своей правовой сущности являющийся информацией, не может относиться к категориям «материалы» и «оборудование», но при определенных обстоятельствах может быть отнесен к категории «технологии», которая также попадает под экспортный контроль, однако отсутствует в диспозиции ч. 1 ст. 226.1 УК РФ.Несмотря на предпринятые усилия по изучению судебной практики и юридической литературы мне не удалось найти ничего указывающего на наличие прецедентов или доктринальных суждений, в которых использованная в диспозиции ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, равно как и в утратившей силу ч. 2 ст. 188 УК РФ формулировка «материалы и оборудование, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения» применялась бы по отношению к информации. Мне также не известны научные публикации, авторы которых допускают подобное применение. Если таких прецедентов до сих пор не было, и следствие в настоящем уголовном деле пытается такой прецедент создать, то это требует более взвешенного и осторожного подхода, поскольку на кону подобных юридических экспериментов находится судьба конкретного гражданина. Отсутствие в содержании постановления опоры на прецеденты судебной практики и доктринальные источники лишают лицо привлекаемое к уголовной ответственности разобраться в существе подозрения или обвинения и нарушает его право на защиту.***Все эти обстоятельства свидетельствуют о незаконности оспариваемого постановления о возбуждении уголовного дела.На основании изложенного, руководствуясь статьей 125 УПК РФ,ПРОШУ:признать постановление ВрИО заместителя начальника Северо-Западной оперативной таможни А.В. Ведовской от 4 июля 2012 года о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ в отношении Баранова И.Ю. незаконным. Обязать старшего следователя Следственной службы Управления ФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области капитана юстиции Минина А.С. устранить допущенное нарушение.Приложение:ордер адвоката;постановление о возбуждении уголовного дела.31января 2013 годаИ.Ю. Павлов

Список литературы

1. Конвенция о пресечении контрабанды алкогольных товаров (Вместе с «Заключительным протоколом») (Заключена в г. Гельсингфорсе 19.08.1925) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. V.- М., 1930. С. 46 - 53. 2. Решение Комиссии Таможенного союза от 27 ноября 2009 г. № 132 «О едином нетарифном регулировании Таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации» URL: http://www.alta.ru/tamdoc/09a00132/. 3. Решение Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 № 287 (ред. от 06.10.2015) «Об утверждении формы пассажирской таможенной декларации и порядка заполнения пассажирской таможенной декларации» // СПС КонсультантПлюс. 4. Соглашение между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 (ред. от 08.05.2015) «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (вместе с «Порядком определения момента выпуска и объема двигателя авто-, мототранспортного средства») // Собрание законодательства РФ. - 2012. - № 36. - ст. 4866. 5. Приказ ГТК России от 23.05.1996 № 315 (ред. от 24.09.2014) «О контроле за ввозом в Российскую Федерацию и вывозом из Российской Федерации химикатов, оборудования и технологий, которые могут быть использованы при создании химического оружия и в отношении которых установлен экспортный контроль, а также оборудования, материалов двойного назначения и соответствующих технологий, применяемых в ядерных целях, в отношении которых осуществляется экспортный контроль» // Таможенные ведомости. - № 9. - 1996. 6. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31. - ст. 4398. 7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. - 1996, № 25. - ст. 2954. 8. Таможенный кодекс Таможенного союза (ред. от 08.05.2015) (приложение к Договору о Таможенном кодексе Таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС на уровне глав государств от 27.11.2009 № 17) // Собрание законодательства РФ. - 2010. - № 50. - ст. 6615. 9. Федеральный закон от 18.07.1999 № 183-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «Об экспортном контроле» // Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 30. - ст. 3774. 10. Федеральный закон от 08.12.2003 № 164-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 50. - ст. 4850. 11. Федеральный закон от 21.11.1995 № 170-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «Об использовании атомной энергии» // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 48. - ст. 4552. 12. Федеральный закон от 09.01.1996 № 3-ФЗ (ред. от 19.07.2011) «О радиационной безопасности населения» // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 3. - ст. 141. 13. Федеральный закон от 21.11.1995 № 170-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «Об использовании атомной энергии» // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 48. - ст. 4552. 14. Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 50. - ст. 7362. 15. Указ Президента РФ от 28.08.2001 № 1082 (ред. от 07.06.2010) «Об утверждении Списка химикатов, оборудования и технологий, которые могут быть использованы при создании химического оружия и в отношении которых установлен экспортный контроль» // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 36. - ст. 3542. 16. Постановление Правительства РФ от 16.03.1996 № 278 (ред. от 04.09.2012) «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ» // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 13. - ст. 1350. 17. Постановление Правительства РФ от 29.12.2007 № 964 (ред. от 07.11.2013) «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих» // Собрание законодательства РФ. - 2008. - № 2. - ст. 8. 18. Выжанов Е.Н. Уголовная ответственность за контрабанду: проблемы совершенствования законодательства / Уголовное законодательство в XXI веке: современное состояние, проблемы трактовки и применения его положений с учетом задач дальнейшего укрепления экономического правопорядка. Материалы международной научно-практической конференции (Нижний Новгород, 1 марта 2012 года) / Под ред.: Козлов А.В., Панченко П.Н. - Нижний Новгород: НИУ ВШЭ - Нижний Новгород, 2012. - С. 403-407. 19. Карнишина Г.В. Гуманизация уголовной политики и ее результаты / Актуальные вопросы уголовного права, процесса и криминалистики: Материалы Всероссийской научно-практической конференции 14-18 ноября 2013 года (Краснодарский край, пос. Небуг) / Отв. ред.: Эртель А.Г. - М.: НИИ ИЭП, 2014. - С. 63-68. 20. Кузьменко В.К. К вопросу о применении Перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации / Научные труды № 1 (2) 2014. Актуальные проблемы уголовного и уголовно-процессуального права: современное состояние и перспективы развития - Саратов: Саратовский источник, 2014. - С. 74-80 21. Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев). - 12-е изд., перераб. и доп. - «Юрайт», 2012 г. URL: http://base.garant.ru/55070976/. 22. Ныркова Н.А. Уголовная ответственность за контрабанду: влияние интеграционных процессов в рамках Таможенного союза на законодательство / Таможенное взаимодействие, экономические связи и правовое регулирование в Азиатско-Тихоокеанском регионе и Таможенном союзе: сборник материалов международной научной конференции / Под ред.: Дьяков В.И. - Владивосток: РИО Владивосток. филиала Российской таможенной академии, 2012. - С. 258-266. 23. Федоров А. Изменения в законодательстве об ответственности за контрабанду: новые реалии и проблемы / Уголовное право. № 2 - М.: АНО «Юридические программы», 2012. - С. 71-77. 24. Федоров А.В. Изменения в законодательстве об ответственности за контрабанду наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ / Наркоконтроль. № 1 - М.: Юрист, 2012. - С. 2-15. 25. Хастинов Э.М. О проблеме правового регулирования уголовной ответственности за контрабанду / Публичное и частное право. № II (XIV) - М.: МПСИ, 2012. - С. 68-77. список литературы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
Сколько стоит
заказать работу?
1
Заполните заявку - это бесплатно и ни к чему вас не обязывает. Окончательное решение вы принимаете после ознакомления с условиями выполнения работы.
2
Менеджер оценивает работу и сообщает вам стоимость и сроки.
3
Вы вносите предоплату 25% и мы приступаем к работе.
4
Менеджер найдёт лучшего автора по вашей теме, проконтролирует выполнение работы и сделает всё, чтобы вы остались довольны.
5
Автор примет во внимание все ваши пожелания и требования вуза, оформит работу согласно ГОСТ, произведёт необходимые доработки БЕСПЛАТНО.
6
Контроль качества проверит работу на уникальность.
7
Готово! Осталось внести доплату и работу можно скачать в личном кабинете.
После нажатия кнопки "Узнать стоимость" вы будете перенаправлены на сайт нашего официального партнёра Zaochnik.com
© Рефератбанк, 2002 - 2017