Понятие толкования норм права. Всегда ли существует необходимость в осуществлении толкования нормы права?

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ ТОЛКОВАНИЯ ПРАВОВЫХ НОРМ 4
2. КЛАССИФИКАЦИЯ ВИДОВ И СПОСОБОВ ТОЛКОВАНИЯ НОРМ ПРАВА 6
3. НЕОБХОДИМОСТЬ ТОЛКОВАНИЯ ПРАВОВЫХ НОРМ 12
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 15
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 16

Здесь необходима помощь со стороны другого субъекта толкования в уяснении содержания нормы права и, что выступает конечной целью, в разъяснении этого содержания нуждающемуся субъекту. В таком случае имеет место быть неофициальное толкование.Чаще всего в качестве таких нуждающихся субъектов выступают обычные граждане, организации, общественные объединения, не обладающие специальными юридическими познаниями. Тогда они в процессе реализации права обращаются за разъяснением к специалистам, например в юридические консультации, к прокурору, судье, нотариусу.Таким образом, мы подошли к нашему вопросу о том, всегда ли существует необходимость в осуществлении толкования норм права.Ответ на этот вопрос нам представляется таким: толкование в форме уяснения, как процесс внутреннего восприятия содержания нормы права на уровне сознания субъекта толкования, необходим всегда, так, как чтобы уяснить содержание нормы права, нужно хотя бы прочитать текст нормативно-правового акта, визуально ознакомиться с набором слов, специальных терминов и оборотов, входящих в состав нормы права.Более того, простое прочитывание текста нормы права может даже интуитивно способствовать уяснению содержания нормы права. Это нами было отмечено при рассмотрении способов толкования норм права, а это, значит, толкование в форме уяснения может происходить без каких-либо осознанных усилий со стороны интерпретатора. Если исходить из этого, то толкование в форме уяснения происходит всегда,и его необходимость не должна оспариваться, поскольку, в противном случае, иного способа для установления содержания нормы права не существует.В дополнение укажем, что толкования в форме уяснения может оказаться достаточно, но часто необходимо проводить толкование в форме разъяснения. В этом случае вырабатывается единая позиция относительно понимания смысла и содержания правовой нормы, которая, в случае официального толкования, производится специально уполномоченными субъектами толкования в интересах остальных субъектов и способствует единообразному применению нормы права.Наука теории государства и права предусматривает и алгоритм осуществления толкования. В частности, выяснение смысла каждой нормы должно происходить в следующей последовательности:убеждение в отсутствии легального толкования (например, словарь терминов, постановления высших судебных инстанций);произведение словесноготолкования для установления буквального смысла;произведение реального толкования для установления истинного смысла норм права.Субъектами толкования могут быть как специально уполномоченные государственные органы, так и обычные граждане, но необходимо отметить, что последние могут осуществлять толкование только для себя и его результат не будет являться обязательным для всех. Толкование же в форме разъяснения, осуществленное специально уполномоченными государственными органами является официальным и обязательным.Важно отметить, что при толковании норм права объектом познания и интерпретации является воля законодателя, закрепленная в письменной форме. Никакие намерения и мотивы законодателя, оставшиеся за пределами созданного им нормативно-правового акта, не должны подменять указанный объект познания и интерпретации и искажать результат толкования правовой нормы.Вышеизложенное говорит о том, что без толкования правовых норм, выполненного по правилам науки государства и права, представляется бесполезной и даже невозможной правотворческая и правоприменительная деятельность, а, значит, под большой вопрос ставится упорядоченность общественных отношений в конкретной отрасли. ЗаключениеИтак, можно заключить, что толкование правовых норм является интеллектуальной, мыслительной деятельностью субъекта толкования, результатом которой становится познание глубинных свойств права, установление воли законодателя нормы права. Дополнительно уясняются социальная направленность нормы права и цели ее принятия.Объектом познания при толковании выступает именно воля законодателя, основным же объектом толкования выступает текст нормы права.Толкование осуществляется в двух формах (стадиях): уяснение и разъяснение. Показывая в исследовании необходимость каждой из них, мы пришли к выводу, что уяснение проводится во всех случаях каждым субъектом, обращающимся к тексту нормативно-правового акта; разъяснение же также может проводиться всеми субъектами толкования, но официальный и общеобязательный характер оно носит, когда исходит от специального уполномоченных государственных органов (прежде всего, судов). Классификация видов толкования по субъектам толкования предполагает деление на официальное и неофициальное толкование, по объему толкования – на буквальное, расширительное, ограничительное.На вопрос, как, каким образом проводится толкование, отвечают способы толкования, среди которых наука теории государства и права выделяет грамматический, логический, систематический, историко-политический, телеологический, специально-юридический и функциональный способы.Необходимость толкования норм права существует всегда, что мотивируется следующим: интерпретация и ознакомление с текстом нормативно-правового акта возможны только при непосредственном обращении к тексту, что порождает уяснение, иначе толкование «вовнутрь».В широком смысле необходимость толкования норм права обуславливается стремлением правильно применить эти нормы права и избежать общественно вредных правовых последствий, дискредитирующих всю систему права.Список использованных источниковБошно С.В. Теория государства и права: учебник/ С.В. Бошно. – 3 изд. перераб. – М.: ЮСТИЦИЯ 2016. – 408 с.Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. – 3-е изд. – М.: Юриспруденция, 1999. – 528 с.Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник/ Л.А. Морозова. – 5- изд., перераб. и доп. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2016. – 464 с.Теория государства и права. Учебник. Издание 3-е, расширенное и дополненное. Под ред. М.Н. Марченко. – М.: Издательство ЗЕРЦАЛО, 2001. – 624 с.Гарник Л.Ю. К вопросу о проблемах практики толкования норм права // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. № 1 (29). 2015 . [Электронный ресурс] http://cyberleninka.ru/ проверено 06.03.2016.Пирмаев Е.В. Актуальные проблемы в вопросах толкования закона // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. № 4. 2007. [Электронный ресурс] http://cyberleninka.ru/ проверено 06.03.2016.