Юридическая и социальная ответственность

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ 6
1.1Понятие, особенности и правовая природа юридической ответственности. 6
1.2 Виды юридической ответственности 14
ГЛАВА 2 Соотношение категорий социальной и юридической ответственности 19
2.1 Социальная ответственность: основные черты и виды. 19
2.2 Единство и взаимосвязь социальной и юридической ответственности 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24
Библиографический список 27

Юридическая ответственность, как одна из форм социальной ответственности, в то же время по ряду признаков отличается от всех других видов. Ранее уже рассматривался основной признак юридической ответственности – ее ретроспективность, это ответственность за действие (бездействие), которое уже имело место, произошло, то есть юридическая ответственность - ответственность ретроспективная. Этим юридическая ответственность существенно отличается от других видов социальной ответственности, таких как общественно-политическая,организационная, и других видов ответственности, обращенных в будущее. Как нами было установлено ранее, юридическая ответственность устанавливается не за их выполнение, аза нарушение правовых требований, и всегда предполагает неблагоприятные последствия для правонарушителя: физические, имущественные, политические, иные.Социальная ответственность, как более общее понятие, транслирует на юридическую все свои основные черты и особенности. Юридическая ответственность, как ранее неоднократно отмечалось, всегда сопряжена с государственным осуждением тех виновных противоправных деяний, которые для государства опасны и вредны, поэтому с ними ведется борьба через применение принудительных мер.В отношении социальной ответственности других видов мы видим несколько иную картину. Несомненно, и там присутствует порицание, негативная оценка различных отклонений от нормы. Но в то же самое время отсутствует обязательный механизм обеспечения такой ответственности.Существует и своеобразное воздействие юридической ответственности на другие виды ответственности. Это взаимодействие и взаимосвязь можно проиллюстрировать на примере криминализации, и, наоборот, декриминализации деяний.Таким образом, невозможного строго разграничить рассматриваемые два понятия, поскольку сущность рассматриваемых институтов, цели, которым они призваны служить и основные черты свидетельствуют о единстве ответственности. В то же время именно юридическая ответственность контрастно выделяется на фоне остальных видов социальной ответственностиввиду ее специфики (обязания понести неблагоприятные последствия, обеспеченного государственным принуждением).  ЗАКЛЮЧЕНИЕПодводя итоги курсовой работы можно утверждать, что поставленные цели и задачи достигнуты. Основное внимание в исследовании уделено институту юридической ответственности. Проведенное исследование позволило прийти к следующим выводам.Для исследования признаков, принципов, функций и видов юридической ответственности нами изучены труды, относящиеся к этому понятию.Несмотря далеко не одинаковые подходык определению понятия «юридическая ответственность», все ученые, занимавшиеся разработкой исследуемой в настоящей работе темы, сходятся во мнении относительно главных особенностей, признаковюридической ответственности, исходя из которых можно вывести следующее определение. Юридическая ответственность - это установленные законом меры воздействия на правонарушителя, предусматривающие возможность наступления неблагоприятных последствий личного, имущественного и специального характера и сами последствия, которые возлагаются государством в лице уполномоченных государственных органов и должностных лиц в установленной процессуальной форме в порядке, также установленном государством на нарушителя права, обеспечена принудительной силой государства. Условно говоря, юридическая ответственность имеет три грани, одна из которых – это контроль за юридически значимым поведением; вторая - правоохранительная деятельность уполномоченных органов, и третья - применение санкций закона в правонарушителю. Общая цель юридической ответственности – защитить права и свободы человека, обеспечить общественный порядок.Юридическая ответственность, в отличие от других видов ответственности (политической, моральной, семейной общественной), является исключительно ретроспективной и применяется лишь к тем, кто нарушил правовое установление, закон.В ходе исследования также были выявлены функции юридической ответственности, к ним относятся: карательная, превентивная -профилактическая, в том числе предупредительная (воспитательная), правовосстановительная (компенсационная), сигнализационная, и регулятивная функция.Принципами юридической ответственности являются законность, обоснованность, неотвратимость наказания, справедливость, в том числе и соразмерность ответственности правонарушению и индивидуализация наказания, гуманизм, ответственность только за вину, целесообразность, добросовестность.Нами кратко рассмотрены виды юридической ответственности выявлены главные и принципиальные различия между ними.На основании вышесказанного нами сделан вывод о том, что под юридической ответственностью понимается применение к виновному лицу, допустившему противоправное деяние, применение мер государственного принуждения, выражающихся в нанесении правонарушителю лишения личного (уголовная ответственность), имущественного (в частности, предусмотренное главой 59 ГК РФвозмещение вреда) или организационного (например, выражение недоверие Правительству РФ (ч. 4 ст. 117 Конституции РФ)) характера.Согласно действующему российскому законодательству, реализация юридической ответственности возможна лишь в рамках законов, определяющих составы правонарушений и санкции за их совершение.Институт социальной ответственности как более широкого понятия рассматривается помимо негативного еще и в позитивном смысле. Автору представляется правильным такой комплексный подход, однако такоепонимание институт юридической ответственности как вида социальной ответственности не применимо и противоречит самой сути и назначению этого правового института.Задача состоит в том, чᴛᴏбы начиная с раннего возраста неуклонно развивать чувство личной ответственности у каждого гражданина за ϲʙᴏё поведение, а также за все происходящее в стране.Какой бы пост индивид ни занимал и какой бы деятельностью ни занимался, он в идеале должен вести себя так, чтобы не только не попирать стандарты поведения, подкрепленные санкциями норм права, но и действовать в соответствии с принципом, наиболее емко сформулированным в статье 4Декларации Прав Человека и гражданина Франции 1789 г. «Свобода состоит в возможности делать всё, что не наносит вреда другому: таким образом, осуществление естественных прав каждого человека ограничено лишь теми пределами, которые обеспечивают другим членам общества пользование теми же правами. Пределы эти могут быть определены только законом». Не стоит забывать, что важным условием выполнения указанной задачи будет также неотвратимость адекватной реакции общества и государства на антисоциальные поступки всех субъектов. Отметим в заключение, что другая крайность – это переизбыток регулирования ненужными нормами закона отношений, где достойно могли бы проявить себя иные способы воздействия на субъектов ответственности. Особенно при низкой юридической технике законодателя, противоречивых подходах и коллизий в правовых нормах. В указанной ситуации существует опасность всплеска правового нигилизма именно по причине отсутствия возможности проявления позитивной свободной воли индивидом.Библиографический списокНормативно-правовые акты:Конституция Российской Федерации: принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.(в ред. от 21.07.2014)[Электронный ресурс]: // Справочно-правовая система «Консультант» URL: http://base.consultant.ru/cons. (дата обращения: 28.02.2016).Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая (от 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ)(в ред. от 31.01.2016 года) [Электронный ресурс]: // Справочно-правовая система «Консультант» URL: http://base.consultant.ru/cons. (дата обращения: 28.02.2016).Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая (от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ),(в ред. от 29.06.2015 года) [Электронный ресурс]: // Справочно-правовая система «Консультант» URL: http://base.consultant.ru/cons. (дата обращения: 28.02.2016).Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 30.12.2015 года) [Электронный ресурс]: распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 №1662-р // Справочно-правовая система «Консультант» URL: http://base.consultant.ru/cons. (дата обращения: 28.02.2016).Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (в ред. от 15.02.2016 года) [Электронный ресурс]// Справочно-правовая система «Консультант» URL: http://base.consultant.ru/cons. (дата обращения: 28.02.2016). Судебная практика:Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних»[Электронный ресурс]// Справочно-правовая система «Консультант» URL: http://base.consultant.ru/cons. (дата обращения: 02.03.2016).Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" // Российская газета - Федеральный выпуск №6396 (124). -2014. 04 июня.Монографии, научные сборники, учебники, энциклопедии, словари:Алексеев, С.С. Проблемы теории права. Т.1. Свердловск, 1972. - 219 с.Андрюхин, Н.Г. Дифференциация уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: состояние и перспективы развития.  М., 2004. – 155 с.Базылев, Б.Г. Юридическая ответственность (теоретические вопросы). Красноярск. 1985. – 140 с.Братусь, С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976. – 196 с.Иоффе, О.С., Шаргородский, М.Д. Вопросы теории права. М.,1961. – 280 с.Курляндский,В. И. Уголовная ответственность и меры общественного воздействия. М., Изд. «Юридическая ли­тература», 1965. – 246 с.Малько, А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах: учебно-метод. пособие / А.В. Малько. – 4-е изд., перераб и доп. – М.: Юристъ, 2015. – 300 с.Марченко, М.Н. – Проблемы Теория государства и права : учеб. /М.Н.Марченко. – М.: Проспект, 2014. – 768 с.Панченко, В. Ю. Проблемы теории государства и права. Термины и определения: учеб. пособие / В. А. Рыбаков, В. Ю. Панченко. Красноярск: Сиб. федер. ун-т, 2012. – 136 с.Студеникина, М. С. Что такое административная ответственность? - М.: Сов. Россия, 1990. - 128 с.Хропанюк, В.Н. - Теория государства и права. - М.: Омега - Л, 2015. - 336 с.Шафиров, В. М. Основы права и государства: учебное пособие / В. М. Шафиров, А. А. Рудаков, И. Д. Мишина, В. Ю. Панченко, Е. М. Шайхутдинов. 3-е изд.: переаб. и доп.; Сибирский федеральный университет. Красноярск, 2012. ISBN 5-7638-0279-9). – 150 с.Научные статьи и другие публикации периодических изданий:Ершов, В.В. Правопонимание, правотворчество правоприменение // Российское правосудие. 2010. № 5. С. 7-10.Липинский, Д. А.О правоотношении юридической ответственности // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. Сер. ¨Юриспруденция¨. Вып. 35. -Тольятти : Изд-во ВУиТ, 2003. С. 15 - 28.Малько, А.В. Субъективное право и интерес // Правоведение. 2010. № 4. С. 5 - 18.Диссертации:Юзефович, Ж.Ю. Функции юридической ответственности и формы их реализации по российскому законодательству : Дис. … канд юрид. наук : 12.00.01 / Жанна Юрьевна Юзефович.-М.,2004. – 80 с.Источники статистических данных и электронные ресурсы:Матвеев, П.А. «Семейно-правовая ответственность как самостоятельный вид юридической ответственности» // Вестник Северо – Кавказского гуманитарного института. - 2012. - №4. // [Электронный ресурс] //Научная электронная библиотека «Киберленинка»URL: http://cyberleninka.ru/ (дата обращения: 29.02.2016).Марченко М.Н. Определение термина «юридическая ответственность». Словарь терминов юриста [Электронный ресурс] // Научная электронная библиотека «Киберленинка»URL: http://cyberleninka.ru/ (дата обращения: 29.02.2016).О концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года [Электронный ресурс]: распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 №1662-р // Справочно-правовая система «Консультант» URL: http://base.consultant.ru/cons. (дата обращения: 02.03.2016).