Вход

Время в архитектуре

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Эссе*
Код 101441
Дата создания 2016
Страниц 5
Источников 3
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 26 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
920руб.
КУПИТЬ

Содержание

-

Фрагмент работы для ознакомления

Оппозиция «старое»/«новое» становится актуальной, если мы говорим о проблеме сохранения архитектурных ансамблей или же отдельных архитектурных памятников в урбанистической среде.Традиция не сохранять старую архитектуру, а изменять, не оставляя возможности увидеть первоначальный вид, началась в девятнадцатом веке. Её теоретиком и практиком стал Эжен Виолле-ле-Дюк. Он писал: «Реставрировать — не означает сохранять здание, или ремонтировать, или перестраивать его. Это значит восстанавливать его в идеальном состоянии, в состоянии той законченности, которой, возможно, оно никогда не имело в истории». Подобный подход к «старому» возмущал Виктора Гюго, пережившего глобальную и во многом варварскую перестройку Парижа, в результате которой были уничтожены целые исторические кварталы. И этот подход перестал быть актуальным только после Второй мировой войны, когда многие архитектурные памятники были разрушены — и стало понятно, что «старое» нужно сохранять, не изменяя, так что каждый камень изначальной постройки стали сохранять и лелеять. Как говорит об этом В. Басс: «Человечеству понадобилось две мировых войны, для того, чтобы оценить подлинность камней. Для того чтобы понять, что вообще-то историческое свидетельство и камень в этой стене — гораздо более значимы».Но в то же время нельзя не признать, что города-музеи, такие, как Венеция, не создают живого впечатления, а ведь уже было отмечено выше, что архитектура всегда ориентирована на человеческое восприятие, даже если это теоцентрическая архитектура. Живое, новое, изменяющееся — это также характеристика архитектуры. И огромная сложность состоит в том, чтобы не уничтожить «старое» и при этом вписать «новое», позволить архитектуре жить и дышать, но не тронуть историю.Список использованной литературыБасс В. Архитектура как средство коммуникации. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://arzamas.academy/episodes/91. (Дата обращения: 24.03.2016).Берёзин В. Архитектура и время. №4, 2011. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://archi.ru/press/russia/51297/tragediya-sankt-peterburga. (Дата обращения: 24.03.2016).Гюго В. Собор Парижской Богоматери. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://lib.ru/INOOLD/GUGO/sobor.txt. (Дата обращения: 24.03.2016).

Список литературы [ всего 3]

Список использованной литературы
1. Басс В. Архитектура как средство коммуникации. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://arzamas.academy/episodes/91. (Дата обращения: 24.03.2016).
2. Берёзин В. Архитектура и время. №4, 2011. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://archi.ru/press/russia/51297/tragediya-sankt-peterburga. (Дата обращения: 24.03.2016).
3. Гюго В. Собор Парижской Богоматери. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://lib.ru/INOOLD/GUGO/sobor.txt. (Дата обращения: 24.03.2016).
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00347
© Рефератбанк, 2002 - 2024