Вход

Погребальный обряд эпохи бронзы на Северном Кавказе.

Курсовая работа
Код 101388
Дата создания 27.03.2016
Страниц 43
Источников 10
Файлы будут доступны для скачивания после проверки оплаты.
1 690руб.
КУПИТЬ

Содержание

Оглавление Введение 3 Глава 1. Особенности погребального обряда бронзового века на Северном Кавказе 4 1.1. Погребения начала бронзового века 4 1.2. Погребальный обряд майкопской культуры 9 1.3 Могильник Орджоникидзевский 21 1.4. Могильник Самашкинский 25 Заключение 43 Список литературы 43 Содержание

Фрагмент работы для ознакомления

Череплежалналевойвисочнойдолеибылнаправленнаюго-восток,нижняячелюстьбыласлегкасмещенавниз,кголовкеплечевойкостилевойруки.Костилевойрукилежаливдольтела,прямо.Праваярукабылаподогнутавлоктевомсуставе.Кистьрезкосогнутавсуставе,лежалавположении ладоньюплашмя(рис.11:1,2).Рис.10.МогильникСамашкинский,курган2.1—погребение31;2—погребение34;3—увеличенноеизображениекистейрукизпогр. 34.Рис.11.МогильникСамашкинский,курган2,погребение34.1—общийвидпогребения;2—кистьправойрукилежитплашмяназернотерке;3—кистьправойруки(фотоС.Б.Буркова,1991г.).Ногибылисогнутыподугломоколо30°.Врайонечерепа,верхнейчастигруднойклетки,вдольплечевойкостилевойивозлеверхнейчастиплечевойкостиправойруки,атакжеврайонепяточныхкостейправойногиотмечаласьобильнаяпосыпкаохрыкрасногоцвета.Накрупномплотномкомкеохрынеправильно-подпрямоугольнойформы(№4),расположенномвозлеверхнейчастилевойплечевойкости,размещалоськремневоеорудие(№5)икремневыйнож(№1).Напротив,локтевогосгибалевойрукилежалимедноетесло(№2)икрупныйкусокминералажелтоватого цвета подпрямоугольнойв плане формы.Врайонечерепаизачерепомбылизафиксированыугольки.Нижеприводитсяописаниенаходок.№1.Кремневыйнож.Изготовленнаслегкаизогнутойпластинеизкачественногокремнябежево-коричневогоцвета.Краяподработанывтехникеотжимнойретуши,основаниевыделено,слегкаподработано.Размеры:15,2×1,9см,ширинапроксимальногоконца1,3см(рис.10:3).№2.Медное тесло. Лезвийная часть выделена,подтрапециевиднойформы,краянеровные,лезвиесработано,слегкадеформировано,всечении—уплощенно-подпрямоугольнойформы.Размеры:общаядлина5см,шириналезвия2,2см, ширина в средней части1,4см,толщинавнижнейчасти0,4см,всредней—0,25см(рис.10:5).№3.Фрагментминерала,3,5×2×2,3см.№4.Кусокохры,19×9×3,8см.№5.Кремневоеорудие(фрагментреберчатогоскола,подтреугольноговсечении).Качество и цвет — каку находки№1.Формаизделиянеправильно-подпрямоугольная,изогнутаявсреднейчасти,одинкрайподработанвтехникемелкойотжимнойретуши,другой—болеекрупнымисколами.Размеры:5,3×2,3×1,1см(рис.10:4).Погребение44открытонауровнедревнегогоризонта(рис. 12: 1;13).Днопогребения находилосьнаглубине–212—205см.Контурымогильнойямынепрослежены.Скелетвзрослогочеловекалежалналевомбоку,скорченно,головойнавосток-юго-восток.Костиногсогнутывколенныхсуставахподугломоколо30°,леваярукавытянута,праваярукасогнутавлоктеподуглом50—55°.Кистьправойрукинеестественноразвернута(вывернута)подпрямымугломклоктевойиплечевойкостям.Хорошосохранилисьчетыредлинныхпальцаиотстоящаяотнихфалангабольшогопальца.Фалангиотражаютположениекистиладоньювверх,чтосовершеннонесоответствует обычной анатомии сустава (рис. 13: 2).Рис. 12.МогильникСамашкинский,курган3.1—планкургана;2—западныйпрофилькургана;3—фрагментцентрального участка плана кургана.Рис.13.Могильник Самашкинский,курган 3.1—погребение 23;2—погребение 43;3—5—инвентарь погребения43:3—кремневаяпластина;4—кремневоеорудие;5—медноетесло.Кисть левойруки согнута вкулак (рис. 13:3).Такое положение кистине характерно дляпокойногочеловека,еслитолькоздесьнеимеламестопатологияилипредсмертныйжест.Заспинойпокойногорасчищеныдвакамня.Ониимеютвытянутуюпирамидальнуюформуипохожинапесты.Насыпь2.Погребение8—основноедлянасыпи2.Онобылосооруженонавершиненасыпи1.Большаяегочастьбыларазрушенавпускноймогилой№40.Погребение8имелопрямоугольнуюформуибылообложенодеревяннымиплахами.Сохранившаясяшириназахоронения1,5м,неполнаядлина1,5м.Дновыстланогалькойнаглубине–1,01м.Рис. 14.МогильникСамашкинский,курган3,погребение43.1—общийвидпогребения;2—кистьправойруки(фотоС.Б.Буркова,1991г.).Погребениеориентированодлиннойосьюполиниизапад-северо-запад—восток-юговосток(рис.12:2).Узападнойстенкинаходились невыразительные остатки скелета, лежащеговскорченномположениинаправомбоку.Рукибылисогнутывлоктях,кистямиулица.Принемнайденсогнутыйвпетлюшестигранныймедныйстерженьсподостреннымиконцами.Размерыпетли6см.ФормасогнутогостержнянапоминаетносовоебычьекольцодолинскоговариантаMHO,ноотличаетсяотнегосечением.Всеносовыебычьикольцакруглые,здесьсечениеграненое(рис.12:3).Погребение42непосредственноперекрылозахоронение43.Онобыловпущеновнасыпь2исовершеновямеразмером130×90см,ориентированнойполиниизапад-северо-запад—восток-юго-восток.Могильнаяямапрослеживаласьсглубины–178см,глубинадна–242см.Скелетбылрасположенвскорченномположенииналевомбоку,головойнавосток-юго-восток.Леваярукавытянутавдольтуловища,праваярукасогнутавлоктепочтиподпрямымуглом.Кистьправойрукиразвернутаподпрямымугломклучевойилоктевойкостям.Пальцыкистивытянуты,сохранилисьплохо.Кистьлевойрукисохраниласьфрагментарноилежала,по-видимому,вположенииладоньюверх.Зафиксировансгиб(скрюченность)окончанийпальцев(рис.16:1,2).Подпокойникомнаходилсяорганическийтлен.Впогребениибылинайденыукрашения,характерныедляэпохисреднегобронзовоговека:височныеподвескиокруглойформыв1,5оборотасприплюснутымиизаостреннымиконцами,медальоны,привески,бронзовыеипастовыебусывсоставеожерельяНаиболеераннююгруппу,судяпоаналогиямнаходками деталям погребальногообряда,составляютзахоронения23и43кургана3Самашкинскогомогильника.Ониобасовершенысуровняпогребеннойпочвы.Погребение23являетсянебольшойкатакомбой.Скелетвнейлежалвслоеохрывскорченномположениинаспине,головойнавосток,ногамивсторонувхода.АналогичныйобрядпогребениявкатакомбестакимредкимсочетаниемпризнаковнаблюдалсявмогильникеМухин2,вкургане5,погребение9.Онопринадлежаложенщине,уложеннойнаспинускорчено,ногамиквходу(Беспалый,Беспалый2002;Котова2006:243,рис.70:3).Поэтомупогребение23можноотнестик комплексампредкавказскогоэнеолита,посвоимистокамвосходящегокпредмайкопскомупериоду.Другоепогребениевэтомкургане,№43,скореевсего,былосовершеновподбойноймогиле.Скелетлежалвположениискорченоналевомбоку,леваярукавытянута,праваясогнутавлокте.Кистьеёнеестественнорасположенаподпрямымугломклучевойилоктевойкостям.Областьчерепабылаусыпанаохрой.Инвентарьсодержалдлиннуюножевиднуюпластину,характернуюдляпогребенийэпохиэнеолита,комплексовноводаниловскоготипаидревнейшихподкурганныхзахороненийвторойполовиныVтыс.дон.э.Дополнительнокножевиднойпластинебылоположеномаленькоемедноетеслодлиной5см.Посвоимузкимпропорциямонооригинальноинеоченьпохоженатесла майкопско-носвободненской общности.Рис.15.Могильник Самашкинский, курган 3.1—погребение 44;2—погребение 8,каменнаякладка;3—бронзовоекольцоизпогр.8;4—увеличенноеизображениекистиправойрукиизпогр.44.Весьинвентарь был расположенпередпокойным.Ножевиднаяпластиналежаланакомкеохрыпередплечом.Теслоикремневоеорудие(фрагментреберчатогоскола,подтреугольноговсечении)находилисьнапротивлоктя(рис.10:2).Скорченноенабокуположение,особоеположениерук(однавытянута,другаясогнута),расположениеинвентаряпередгрудьюсовершеннонеимеютпараллелейвкругепамятниковпредкавказского и восточно-европейскогоэнеолитавремениТрипольяBI—BI/BII,длякоторыхтипичноскорченноенаспинеположение.ВсеэтипризнакиболеехарактерныдляобрядностидолинскоговариантаМНО.НодляпамятниковМНОмынеимеемпримеровположениявмогилудлинныхкремневыхпластинитеселстольмалыхразмеровиудлиненныхпропорций.ПоэтимпричинамдатировкуикультурнуюпринадлежностьрассматриваемогокомплексавесьмасложноопределитьврамкахэпохэнеолитаираннегобронзовоговекаПредкавказья.Условноотнесемегопокакэпохеэнеолита, снадеждой,чтохронологияэтогокомплексауточнитьсявбудущем.Какоеиздвухпогребенийбылосовершенораньше,23или43,сказатьневозможно,также,какиответитьнавопрос,надкакимизнихбыласовершенаперваянасыпь.Раннийпериодбронзовоговекапредставленпогребениями 33 и 21 кургана 14 могильникаОрджоникидзевский,погребением4кургана1,погребениями34и31кургана2,погребениями44и8кургана3Самашкинскогомогильника.Позапокойногоизпогребения33кургана14могильникаОрджоникидзевскийтипичнадляобрядовраннегобронзовоговека:скорченнонабоку,рукисогнутывлоктях,кистиулица.Интересенкостянойпредметввидестержнясголовкойвформелопаточки.Аналогииемумногочисленнысредитакназываемыхкостяныхбулавоклейлатепинскойкультуры,которыевстречаютсявслояхеепоселений¸, например,БеюкКесик.Подобныебулавкимогутиметьотверстиевголовкеилинеиметьего.ВсредеМНОтакаякостяная«булавка»сголовкойввиделопаточкибыланайдена в погребении 1 кургана 1 могильникаКудахуртивкургане13Усть-Джегутинского могильника.Р.М.МунчаевотметиланалогиюэтойпоследнейбулавочкевслоепоселенияАрслантепе.ТакиебулавкивАрслантепенеединичны,ноинечасты,ипроисходятизслояАрслантепеVIA.Датапогребения1кургана1могильникаКудахуртрасполагаетсяв диапазоне 4920±70 ВР или 3773—3644 ВС.Рис. 17.МогильникСамашкинский,курган3,погребение44.1—общийвидпогребения;2,3—кистейрук(фотоС.Б.Буркова,1991г.).Тоесть,такойтипбулавоквПредкавказьебезусловносвязансранниммайкопскимпериодом,памятникамигалюгаевско-серегинскогоилираннегопсекупскоговариантов.НепротиворечатэтомуидатыспоселенияБеюкКесик,которыеотносятданныйпамятниккXLII—XXXVIII вв.дон.э.Культурнаяпринадлежностьпогребения33можетбытьсвязанасраннемайкопскимэтапомМНО;отсутствиекерамикизатрудняетболееточноеопределение.Вэтомзахороненииимеютсячертыкакмайкопскойкультуры,такилейлатепинской(судяпобулавке).Погребение33былоперекрытопогребением21ссосудомдолинскоговариантаМНО.ЗдесьещеразподтверждаетсяхронологическаяпоследовательностьпериодовМНОиееэтапов.ПамятникидолинскоговариантанаТерекеявномоложепамятниковгалюгаевскоговарианта.КпогребениямМНОможноотнестибезинвентарныйкомплекспогребения4кургана1могильникаСамашкинский.Впользутакойинтерпретациисвидетельствуеттипичномайкопскоеоформлениемогилыгалькойкакнадне,такипоперифериизахоронения.Основноепогребение24кургана2могильникаСамашкинскийнесодержалокерамики.НонаходкаредкогопредметадляпогребальнойпрактикибронзовоговекаПредкавказья—зернотерки,позволяетсблизитьегосмайкопскимпогребением8кургана1могильникаАссиновский. Вэтомпогребении найденыдватипичныхсосудадолинскоговариантаМНО,чтоуказываетнаегоотносительно«позднемайкопский»возраст.Перекрывшаяпогребение24могила31,несмотрянаразграбленность, содержиттакже признаки обрядовдолинскоговариантаМНОввидеобмазкиднажелтойглиной,какужеупоминалосьвыше.Вкургане3могильникаСамашкинскийгруппуиздвухраннихпогребенийподнасыпью1перекрылимогила44соскорченнымналевомбокукостяком,имогила8нагалечнойвыкладкесбронзовымкольцомдляуправлениябыком.ЭтопозволяетсвязыватьдваэтихкомплексасдолинскимвариантомМНОнаТереке.Аналогичныекольцанайденывпогребении18могильникаМарьинский-5,котороедатируетсяXXXIVв.дон.э.(3350г.дон.э.,дендродата).Рис.18.Могильник Самашкинский,курган 3,погребение42.1—план;2—увеличенноеизображениекистиправойруки.Условныеобозначения:a—охра;b—мел;c—тлен;d—следыперекрытия.Цифраминапланеобозначены:1—височныеподвески;2—ожерелье;3—остаткичерепа.Рассматриваемыезахороненияраннегобронзовоговекадваждыперекрывалисьпогребениямиболеепозднеговремени—эпохисреднейбронзы.Водномслучаеэтобылопогребение27кургана14могильникаОрджоникидзевскийсо скорченнымнабокукостяком,молоточковиднымибулавкамиислабовыпуклымибляхами.Вдругомслучаеимоказалосьпогребение42кургана3могильникаСамашкинскийсоскелетом,уложеннымскорченоналевыйбок,исопровождавшимегонаборомукрашений,характернымдлясреднегопериодабронзовоговека.Поинвентарюобаэтизахоронения,казалосьбы,тяготеютксеверокавказскойкультуре, нона самом делевопрос обихкультурнойатрибуциивыглядитнесколькосложнее.ВсовременномпониманиипроблемыэпохисреднейбронзывПредкавказье,погребальныйобрядсеверокавказскойкультурысвязансвытянутымнаспине,анескорченнымнабокуположением.Скореевсего,здесьмыимеемделоскакимтоместнымвариантомсреднебронзовыхсеверокавказскихплеменнатерриториибассейнаСунжи,которыеиспользоваливсвоихритуалахмолоточковидныебулавкиикованыебляхиспуансоном.ПоэтимособенностямониотличаютсяотпогребенийвскорченномнабокуположениисТ- иУ-образнымибулавками,зафиксированныхнатерриторииСевернойОсетиииКабардино-Балкарии.Однакотемапогребенийсреднегобронзовоговека—этонеглавныйсюжетнашейпубликации.Публикуемыепогребальныекомплексыинтересныещеоднойособенностью.ВпятипогребенияхСамашкинскогомогильникаотмеченоаномальноерасположениерукискистью,согнутойперпендикулярноклучевойилоктевойкостям.Таковыпогребение43 кургана 3с чертами местного энеолитаираннейбронзы,погребение4кургана1,погребение34кургана2,погребение44эпохираннегобронзовоговека,атакжепогребение42кургана3 эпохи среднего бронзовоговека.Водномслучае(погребение4кургана1)деформированнаякистьпринадлежалалевойруке,востальных—правой.Всеслучаистакимположениемкистирукиисключительноузколокализованы.Они,какотмечалосьвыше,зафиксированывтрехкурганаходногоитогожеСамашкинскогомогильника,причемвкургане3ониотмеченытриждыдляразныхэпох,чтосвидетельствуетодлительномиспользованиикурганавкачестверодовогонекрополя,несмотрянасменуархеологическихэпохикультур.Покатруднооднозначносказать,счемсвязанотакоеаномальноеположениекисти.Рис.19.МогильникСамашкинский,курган3,погребение42.1—общийвидпогребения;2—кистирук(фотоС.Б.Буркова,1991г.).Отражаютлиэтислучаиредкуюпатологиюсуставаилисуставоврук,котораядополняетсярасположениемвывернутойкистиподнеобычнымугломиливнеестественномвиде?Неясныипричиныфиксациилевойрукисосгибомилискрюченностьюпальцеввкомплексахпогребений42и44кургана3.Можетбыть,здесьсыграларольнекаяобрядоваятрадиция,хотянаогромномколичественаблюденийзаположениемрукпокойныхразныхэпохотэнеолитадосредневековьяподтверждающихееаналоговнеобнаружено.Поэтомумыоставляемвопросопричинахстольредкогоявленияоткрытым.Оноуникально,таккакнигдеболеедляэпохибронзовоговеканенаблюдалось.Вместестем,отмеченная,казалосьбы,мелкаядетальвпогребальнойпрактикеместногонаселенияпозволяетзатронутьоченьважнуюпроблемупреемственностивместныхкурганныхмогильниках.Онанашласвоеотражениевстандартепозыпогребенного(слабоскорченноенабоку,однарукавытянута,другаясогнутавлокте).Соблюдениетакогоканонапрослеживаетсячерезвека, несмотряназаметноеизменениематериальнойкультурыотэпохипережиточногоэнеолита,черезэпохураннейбронзыкэпохесреднегобронзовоговека.УзкаялокализацияобрядаснестандартнымположениемрукпозволяетговоритьосугубоместныхобычаяхнаселенияТерскогобассейнаи,болееконкретно,долиныр.Сунжи.ЗаключениеПогребальные памятники майкопской культуры изучены в значительном количестве и на всей территории ее распространения. Они представляют собой почти исключительно курганы.Для майкопской культуры повсеместно и для всех этапов характерен курганный обряд захоронения. Известно всего несколько майкопских погребений, над которыми не были насыпаны курганы. Это погребение в каменном ящике на стоянке Скала и ряд захоронений в районе Кисловодска, которые были совершены в естественных холмах.Курганы майкопской культуры имели почти всегда округлую форму и достигали иногда больших размеров. Четкой планировки в их расположении не прослеживается. Они часто расположены в ряд по направлению северо-запад-юго-восток или юго-запад-северо-восток.Изучение некоторых конструктивных особенностей курганных сооружений и деталей обряда захоронения позволяет выделить среди погребальных памятников две основные группы курганов – раннюю и позднюю. Еще одну - промежуточную между ними группу составляет ряд курганов.Раннюю группу составляют курганы в Майкопе, на "участке Зиссермана" у станицы Тифлисской и у станицы Казанской, в г. Армавире, у с. Красногвардейское, у г. Усть-Джегута и хут. Валуйского, у селений Старый Урух и Нартан, у г. Кисловодска и др. Особенностью этих курганов является то, что все они земляные и погребения в них совершены в больших глубоких прямоугольных ямах, иногда с округленными углами. Наиболее полное представление о курганах этой группы дают насыпи Устьджегутинского могильника.Последние были расположены в один ряд по направлению северо-запад-юго-восток. Они почти аналогичны по устройству, хотя и не отличаются одинаковыми размерами.Список литературыБеспалыйЕ.Н.2002.КурганныймогильникМухин.В:ВласкинМ.В.Аксайскиедревности.Ростов-на-Дону:АНИБ,2002. – 110 с.БетрозовР.Ж.КурганыэпохибронзыуселенийЧегем1,Чегем11иКишпек(1-яи3-ягруппы).В:МарковинВ.И.(ред.).АрхеологическиеисследованиянановостройкахКабардиноБалкариив1972—1979гг.Нальчик:Эльбрус,1987. – 87 с.КанторовичА.Р.РаскопкипогребениямайкопскоговождявкурганеблизстаницыМарьинской(предварительнаяпубликация).В:БелинскийА.Б.(ред.).Материалыпоизучениюисторико-культурногонаследияСеверногоКавказаIX.– Ставрополь:Наследие,2009. – 230 с.КореневскийС.Н.ДревнейшееоседлоенаселениенасреднемТереке.– Москва:Знание, 1993. – 124 с.КореневскийС.Н.ДревнейшиеземледельцыискотоводыПредкавказья(майкопско-новосвободненскаяобщность,проблемывнутреннейтипологии).– Москва:Наука, 2004. – 100 с.КореневскийС.Н.Кпроблемеисследованияпамятниковбронзовоговека.В:ВоронинК.В.,МалашевВ.Ю.ПогребальныепамятникиэпохибронзыираннегожелезноговекаравниннойзоныРеспубликиИнгушетия.– Москва:ИАРАН,2006. – 80 с.КореневскийС.Н.Современныепроблемыизучениямайкопскойкультуры.В:МерпертН.Я.,КореневскийС.Н.(ред.).АрхеологияКавказаиБлижнегоВостока.– Москва:Таус,2010. – 156 с. КореневскийС.Н.Майкопскиепогребениякургана1нар.КудахуртвБалкарии.В:МаммаевМ.М.(ред.).ДревностиКавказаиБлижнегоВостока.– Москва:Эпоха,2010. – 200 с. МарковинВ.И.КультураплеменСеверногоКавказавэпохубронзы(IIтыс.дон.э.).– МИА, 2012. – 167 с.МунчаевР.М.Майкопскаякультура.ЭпохабронзыКавказаиСредней Азии. Ранняяисредняя бронзаКавказа.АрхеологияСССР.Москва:Наука,2005. – 250 с.

Список литературы

Список литературы 1. Беспалый Е.Н. 2002. Курганный могильник Мухин. В: Власкин М.В. Аксайские древности. Ростов-на-Дону: АНИБ, 2002. – 110 с. 2. Бетрозов Р.Ж. Курганы эпохи бронзы у селений Чегем 1, Чегем 11 и Кишпек (1-я и 3-я группы). В: Марковин В.И. (ред.). Археологические исследования на новостройках КабардиноБалкарии в 1972—1979 гг. Нальчик: Эльбрус, 1987. – 87 с. 3. Канторович А.Р. Раскопки погребения майкопского вождя в кургане близ станицы Марьинской (предварительная публикация). В: Белинский А.Б. (ред.). Материалы по изучению историко-культурного наследия Северного Кавказа IX. – Ставрополь: Наследие, 2009. – 230 с. 4. Кореневский С.Н. Древнейшее оседлое население на среднем Тереке. – Москва: Знание, 1993. – 124 с. 5. Кореневский С.Н. Древнейшие земледельцы и скотоводы Предкавказья (майкопско-новосвободненская общность, проблемы внутренней типологии). – Москва: Наука, 2004. – 100 с. 6. Кореневский С.Н. К проблеме исследования памятников бронзового века. В: Воронин К.В., Малашев В.Ю. Погребальные памятники эпохи бронзы и раннего железного века равнинной зоны Республики Ингушетия. – Москва: ИА РАН, 2006. – 80 с. 7. Кореневский С.Н. Современные проблемы изучения майкопской культуры. В: Мерперт Н.Я., Кореневский С.Н. (ред.). Археология Кавказа и Ближнего Востока. – Москва: Таус, 2010. – 156 с. 8. Кореневский С.Н. Майкопские погребения кургана 1 на р. Кудахурт в Балкарии. В: Маммаев М.М. (ред.). Древности Кавказа и Ближнего Востока. – Москва: Эпоха, 2010. – 200 с. 9. Марковин В.И. Культура племен Северного Кавказа в эпоху бронзы (II тыс. до н.э.). – МИА, 2012. – 167 с. 10. Мунчаев Р.М. Майкопская культура. Эпоха бронзы Кавказа и Средней Азии. Ранняя и средняя бронза Кавказа. Археология СССР. Москва: Наука, 2005. – 250 с. список литературы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
Сколько стоит
заказать работу?
1
Заполните заявку - это бесплатно и ни к чему вас не обязывает. Окончательное решение вы принимаете после ознакомления с условиями выполнения работы.
2
Менеджер оценивает работу и сообщает вам стоимость и сроки.
3
Вы вносите предоплату 25% и мы приступаем к работе.
4
Менеджер найдёт лучшего автора по вашей теме, проконтролирует выполнение работы и сделает всё, чтобы вы остались довольны.
5
Автор примет во внимание все ваши пожелания и требования вуза, оформит работу согласно ГОСТ, произведёт необходимые доработки БЕСПЛАТНО.
6
Контроль качества проверит работу на уникальность.
7
Готово! Осталось внести доплату и работу можно скачать в личном кабинете.
После нажатия кнопки "Узнать стоимость" вы будете перенаправлены на сайт нашего официального партнёра Zaochnik.com
© Рефератбанк, 2002 - 2017