Дача взятки. Основания освобождения от уголовной ответственности .

Оглавление
Введение 3
Глава 1. Общая характеристика взяточничества 4
1.1. Предмет взятки 4
1.2. Характеристика субъектов и объектов взяточничества 7
1.3. Обстановка совершения взяточничества 11
1.4. Криминалистические признаки взяточничества 14
Глава 2. Освобождение от уголовной ответственности 16
2.1. Уголовная ответственность за дачу взятки 16
2.2. Освобождение от уголовной ответственности задачу взятки 18
Глава 3. Проблемы развития коррупции в России 20
3.1. Основные сложности при расследовании расследования взяточничества в Российской Федерации 20
3.2. Причины развития коррупции в России 25
Заключение 29
Список использованной литературы 30

Если следователю удалось задержать преступников в процессе получения взятки, то он может изъять предмет взятки. Довольно часто взяточники, задержанные с поличным, признаются не только во взяточничестве, но и в иных преступлениях, так как в большинстве случаев задержание производится на основании заявления о вымогательстве. Данные которые были получены в ходе допроса заявителя, позволяют заранее оформить план задержания с поличным.В указанном документе должны быть обозначены способы фиксации предмета взятки. Если в качестве предмета выступают деньги, то после того, как они детально описаны, необходимо в протоколе осмотра обозначить все характерные признаки предмета взятки. Если в процессе задержания удалось обнаружить те же купюры, которые были указаны в протоколе задержания, с теми же номерами, это позволит в значительной степени упростить процедуру расследования. Необходимо отметить наличие иных существующих способов фиксации предмета взятки. Так, возможно использование ткани, у которой края будут немного надорваны и при этом у взяткодателя сохранится кусок такой же ткани. В данном случае благодаря проведённой криминалистической экспертизе, с учетом совпадения линий разрывов куска, которые были специальнооставлены у заявителя, может подтвердить идентичность ткани или бумаги, которые ранее являлись единым целым.Как известно, на данном этапе уголовное производство должно производиться с использованием современных достижений естественных, технических, экономических и других наук, которые принято называть специальными познаниями. Законодательно не определено понимание термина «специальные познания». В рамках юридической литературы в качестве указанного термина можно обозначить систему теоретических знаний и практических навыков в области конкретной науки либо техники, искусства или ремесла, приобретаемых путем прохождения специальной подготовки или обретения профессионального опыта и используемых для решения вопросов, возникающих в процессе уголовного судопроизводства.В качестве основного носителя специальных познаний в соответствии с действующим УПК выступает эксперт, который использует свои познания в процессуальной форме при производстве судебной экспертизы.Помимо этого, в рамках уголовного процессуального законодательства указана возможность привлечения к производству следственных и судебных действий специалиста.Хотелось бы отметить, что экспертиза является не единственным способом применения специальных знаний в судопроизводстве.В данном случае речь идет о таких способах, как: следственные действия, экспертиза; непроцессуальные - справочно –консультационная деятельность специалиста, предварительные исследования.Процессуальное положение эксперта и специалиста имеют довольно схожие характеристики. В частности, речь идет о необходимости получения специальных знаний и возможности применения их в процессуальной деятельности.В том случае, когда следователь или судья заинтересованы фактами и обстоятельствами, для установления которых на основе специальных знаний необходимо провести исследования, необходимо назначение экспертизы. Работа эксперта заключается в исследовании уже полученных доказательств, при рассмотрении которых удается получить новую информацию о случившимся, восстановить ход событий.Что касается специалистов, то в большинстве случаев они должны также проводить исследования, но эти исследования называются предварительными и полученные результаты не имеют доказательственного значения.Следователь, обладая специальными познаниями и соответствующими научно - техническими средствами могут обойтись без помощи специалиста. Следователь вправе собирать вещественные доказательства, но не быть их источником. Нельзя говорить о совместимости обязанностей следователя или эксперта.3.2. Причины развития коррупции в РоссииПроблема борьбы с коррупцией становится наиболее актуальной. Во многом это связано это с тем, что сегодня вычислить коррупционные действия гораздо сложнее, чем еще десять лет назад. Сегодня довольно сложно встретить того, кто возьмет и самостоятельно принесет некоторую сумму денег и положит ее на стол, а должностное лицо, например, инспектор, тут же уберет ее в шкаф. И не смотря на то, что граждане, которые оказались потерпевшими от злоупотреблений властью, согласно Конституции, должны охраняться законом, в действительности страдают в большей степени.Связано это видимо с тем, что правоохранительным органам приходится действовать на основе законодательства, которое требует значительных доработок в рассматриваемой тематике. В частности, необходимо бороться как с последствиями коррупции, так и стараться предотвращать ее дальнейшее развитие.По этой причине хотелось напомнить, что правоохранительные меры - не единственный элемент в системе мер противодействия распространению коррупции. Ведь значительная роль в данном направлении отведена профилактике преступности, а именно созданию новых законодательных актов, и совершенствованию старых.В УК РФ находится множество норм, которые могли бы позволить сократить уровень коррупции. В частности, это позволило бы наказывать за должностные преступления, а также за такие проявления коррупции, как мошенничество, присвоение и растрату, совершаемые с использованием служебного положения (ч.3 ст.159, ч.3 ст.160 УК РФ), и иные злоупотребления. Несомненно, наше законодательство нуждается в корректировках, например, хотелось бы иметь в наличии более конкретизированные юридические признаки организованной группы, преступного сообщества.Несомненно, причиной должностных преступлений прежде всего становится экономический фактор. Связано это с нестабильной экономической ситуацией в стране, желанием жить лучше, иметь возможность для обеспечения своей семью, а ведь порой речь идет об элементарных потребностях, ведь многие государственные служащие не могут себе позволить не то, чтобы поездку на море, а элементарных поход в кино на выходные всей семьей. В этом случае можно вспомнить кризис 1998 и 2008 годов, даже несмотря на их значительные отличие, можно с уверенностью сказать, что в таких случаях страдают прежде всего те, кто менее защищены. Хотя, если вспомнить период расцвета СССР, а именно 60-е годы, когда экономика переживала свой значительный подъем, коррупция также переживала свой наивысший расцвет. Можно сделать вывод, что причиной коррупционных действий является не только тяжелая экономическая ситуация, но и слабая управленческая политика государства.Помимо политических факторов, на уровень коррупции в стране также влияние оказывают и правовые факторы. Как представляется, наиболее правильным было бы заменить общие правила поведения индивидуальными, хотя на самом деле это довольно сложно, ведь современное право не может существовать без правоприменителя. Современное развитие правовой системы РФ показывает, что до принятия каких-то определённых мер еще довольно далеко. Правоприменитель всевластен везде, где у него есть выбор меры применимости нормы. Примером может служить судебное заседание после которого выносится следующий приговор: за получение взятки в особо крупном размере может быть назначено как 7, так и 12 лет. Это проблема не только российского законодательства, ведь во многих странах органы правосудия также могут быть коррумпированными.Доподлинно известно, что факт отсутствия нормативных определений понятий коррупции, коррупционного преступления и иных коррупционных правонарушений становится причиной, препятствующей к созданию эффективного механизма борьбы с коррупцией. К тому же, современные способы борьбы с коррупцией являются малозначительными в сравнении с существующими объемами.Нельзя забывать про моральные факторы, ведь довольно сложно бороться с тем, что не позволяет избирателю быть «праведнее» законодателя. Привлекая внимание к карательным мерам в отношении части населения многие отрицают собственные коррупционные действия, а на самом деле они элементарны. К таким действиям относится: освобождение от службы в армии;получение лучшего ухода и большего внимания по отношению к себе или своему близкому в медицинском учреждении;получение права на вождение автомобиля без сдачи экзамена или при неудовлетворительных навыках вождения и др.По этой причине мы сами становимся причиной развития коррупции в нашей стране. При этом, если отойти от причин развития коррупции, то в плане мер борьбы с ней также все довольно противоречиво. В частности, до сих пор стоит вопрос о том, в каком соотношении должны находиться профилактические и карательные меры. Желание обеспечить возможность предупреждения коррупции, к сожалению, в нашей стране не относится к приоритетным направлениям. Как и во многих странах, основная часть средств уходит на борьбу с последствиями коррупции, а не с ее предупреждением. Хотя в действительности, профилактика могла обойтись гораздо дешевле.К тому же последствия коррупции наносят серьезный вред государтву. Речь идет о:коррупция не позволяет государству добиться осуществления перед ним стратегических задач, если эти задачи противоречат интересам олигархических групп, имеющих огромные свободные ресурсы для подкупа;коррупция в высших эшелонах власти подрывает доверие к ним;коррупция непосредственно ведет к снижению уровня жизни подавляющей части населения, принуждая к систематическим незаконным платежам;Коррупция мешает развитию демократии, ведь граждане страны не видят необходимости ходить на выборы, коррумпированный управленческий персонал психологически не готов поступаться своими личными интересами ради процветания общества и государства; коррупция делает правосудие бессмысленным, ведь правым всегда является тот, у кого больше денег и меньше нравственно оправданных запретов и др.Хотелось добавить, что в большей степени само общество становится причиной развития коррупции, хотя вину государства также нельзя отличать. Как представляется, в нашей стране не хватает профилактических мер воздействия, как на тех, кто предоставляет взятки, так и тех, кто их берет. А ведь борьба с последствиями коррупции обходится гораздо дороже.ЗаключениеНа основе вышеизложенного материала хотелось бы сделать следующие выводы.Сущность дачи взятки заключается в ее незаконном вручении, передаче материальных ценностей или предоставлении выгод имущественного характера должностному лицу лично или через посредника за совершение того или иного действий (бездействия), которые входят в полномочия должностного лица, в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, или за способствование должностным лицом в силу занимаемого им положения совершению действий (бездействия) другим должностным лицом, либо за общее покровительство или попустительство по службе взяткодателю или представляемым им лицам (ч. 1 ст. 291 УК), а равно за незаконные действия (бездействие) должностного лица по службе (ч. 2 ст. 291 УК).Нельзя не согласиться с тесной взаимосвязью между дачей взятки и ее получением. Речь идет о том, что получение взятки невозможно без ее предоставления. При этом преступление считается оконченным с того момента, как получателем получена хотя бы часть передаваемых ценностей. По этой причине, если лицо не передало материальные ценности, то привлечение к уголовной ответственности данного лица практически невозможно.По этой причине, предложение должностному лицу материальных ценностей или имущественных выгод, оставление ценностей в столе или в одежде должностного лица, отправление по почте в письме или посылке и даже возможность передачи их родственникам должностного лица или посреднику во взяточничестве со стороны должностного лица, если в последствии не предусмотрено принятие взятки данное преступление должно быть квалифицировано не как оконченное преступление, а как покушение на дачу взятки. Несмотря на то, что дача взятки представляет собой соучастие в получении взятки, в отличие от других случаев соучастия в этом преступлении против интересов публичной службы, выделенных в самостоятельный состав преступления.Список использованной литературыНормативно-правовые документы"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ). [электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=2875"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ. // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954,Федеральный Закон от 27.05.2003 n 58-фз (ред. от 01.12.2007)"о системе государственной службы российской федерации"(принят гдфсрф 25.04.2003).Указ Президента РФ от 08.06.2004 n 727(ред. от 06.12.2007)"об утверждении положения об управлении президента российской федерации по вопросам государственной службыПриказ ФАС от 25 апреля 2007 г. N 124 «Об утверждении антикоррупционной программы ФАС России на 2007-2008 гг.». [электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=EXP;n=408318Приказ Министерства образования и науки РФ от 21 мая 2007 г. N 141 “Об утверждении Программы противодействия коррупции в сфере деятельности Минобрнауки России”. [электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=EXP;n=396120Проект ФЗ «Основы законодательства об антикоррупционной политике. [электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=INT;n=26950Научная и учебная литератураАлексеев, Г. В. К вопросу об уточнении понятия «коррупция» в российском законодательстве [Текст] / Георгий Алексеев, Григорий Морозов // Власть. – 2011. – № 5. – С. 134–136Кудашкин, А. В. Антикоррупционная экспертиза теория и практика: науч.-практ. пособие / А. В. Кудашкин. – Москва : Норма; Инфра-М, 2012. – 368 с. Мышков Я.Е. Взяточничество, методика расследования преступлений. // монография. – 2011. [электронный ресурс] URL: http://nashol.com/2015070385499/vzyatochnichestvo-metodika-rassledovaniya-prestuplenii-monografiya-mishkov-ya-e-2011.htmlЧто такое коррупция и как с ней бороться [Электронный ресурс] / под ред. А. Г. Панова, Б. В. Яцеленко. – Москва : Мин-во юстиции Рос. Федерации, 2010. – 32 с. –