Мониторинг эпизоотической ситуации по бешенству в Тверской области с 2011- 2015 г.

ВВЕДЕНИЕ 3
ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 6
ГЛАВА 1 БИОЛОГИЯ РАБДОВИРУСОВ. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БЕШЕНСТВА 6
1.1 Определение и исторические аспекты бешенства 6
1.2 Биология возбудителя бешенства 7
1.3 Эпизоотология рабдовирусной инфекции 12
1.4 Патогенез бешенства 18
1.5 Клиническая картина заболевания 20
1.6 Патологоанатомические изменения 24
1.7 Диагностика и дифференциальная диагностика 26
1.8 Иммунитет, специфическая профилактика 32
1.9 Меры борьбы 36
1.10 Заключение по обзору литературы 39
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ 43
ГЛАВА 2 АНАЛИЗ ЭПИЗООТИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ ПО БЕШЕНСТВУ В РФ И ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 43
2.1 Распространение бешенства в РФ в 2015 г. 43
2.2 Динамика эпизоотической ситуации по бешенству в Тверской области в 2012-2015 гг. 50
ВЫВОДЫ 55
РЕКОМЕНДАЦИИ ПО БОРЬБЕ С БЕШЕНСТВОМ В ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 56
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 57

Шкуры, снятые с убитих бродячих собак в неблагополучных относительно бешенства пунктах, также подвергают профилактической дезинфекции.
Карантинные ограничения с неблагополучного относительно бешенства пункта снимают через 2 мес. после последнего случая заболевания животных бешенством и проведения всех необходимых мероприятий [25].
Профилактика бешенства у человека. Основана на соблюдении предупреждающих мер во время клинического осмотра животных с подозрением на бешенство, а также при диагностических исследованиях патологического материала от больных бешенством животных.
В случае случайной встречи с агрессивным животным, которое внезапно нападало и укусило человека, необходимо срочно обратиться к медицинским работникам за помощью и консультацией [8].
1.10 Заключение по обзору литературы
Вирус бешенства принадлежит к семейству Rhabdoviridae (от греч. – стержень, палочка), роду Lyssavirus (от греч. – бешенство) и представляет собой РНК-содержащий вирус пулевидной формы. Различают «уличный» (дикий) и «фиксированный» (вакцинный) штаммы вируса. Классификация вариантов вируса уличного бешенства основана на эволюционно-экологическом принципе. Выделяют вирус обычного «уличного» собачьего бешенства; вирус африканского собачьего бешенства; вирус лисьего природного бешенства; вирус американского бешенства летучих мышей; лиссавирус, выделенный из мышевидных грызунов в Центральной Европе; вирус дикования песцов, или арктического бешенства; лиссаподобные вирусы, выделенные от землеройки и летучих мышей и насекомых в Африке.
Всех теплокровных животных, которые поражаются вирусом бешенства, по их степени восприимчивости условно делят на 4 группы: с очень высокой степенью восприимчивости – лисы, волки, шакалы, койоты, крысы, полевки; с высокой – еноты, скунсы, суслики, летучие мыши, мыши, коты, морские свинки, кроли, крупный рогатый скот; со средней – мелкий рогатый скот, кони, собаки, приматы (человек); с низкой – птицы. У взрослых животных восприимчивость к вирусу ниже, чем у молодых. При заражении вирусом бешенства все животные и человек заболевают и без исключения погибают. Источниками рабдовирусов выступают больные животные, которые выделяют вирус преимущественно со слюной. Определенную опасность представляют молоко и моча инфицированных животных.
Возбудитель передается путем прямого контакта, при попадании в открытую рану. Возможно внедрение вируса через интактные слизистые оболочки глаз и носа. Слизистая оболочка кишечника также проницаема для вируса.
Вероятность развития заболевания у покусанного животного зависит от степени поражения тканей, количества повреждений, их локализации, количества и вирулентности вируса. Огромное значение имеет степень индивидуальной восприимчивости.
Вероятность заболевания покусанного животного зависит от количества повреждений, их локализации, степени поражения тканей, количества и вирулентности вируса. Немаловажное значение имеет и степень индивидуальной восприимчивости.
Вирус проникает в организм животного со слюной в местах укуса, непродолжительное время сохраняется в месте внедрения (до 2 нед), а затем по центростремительным нервам продвигается к спинному и головному мозгу, где размножается. Из мозга по центробежным нервам он попадает в слюнные железы, где репродуцируется в нервных узлах и после дегенерации нервных клеток выходит в протоки желез, инфицируя слюну. Выделение вируса со слюной начинается за 10 сут до проявления клинических признаков.
При типичном проявлении болезни различают периоды: предвестников, возбуждения и параличей. Инкубационный период варьирует от нескольких дней до года, чаще – 3-6 недель. Период предвестников характеризуется повышенной чувствительностью к шуму, свету, прикосновениям; отмечается расстройство зрения, извращение аппетита, немного повышается температура тела. В период возбуждения свойственны приступы буйства, ярости, расстройство чувствительности и сознания, судороги. В период параличей снижается и даже исчезает болевая чувствительность, развиваются параличи жевательных мышц, мускулатуры глотки, гортани, языка, мышц глаза. Затем наступает паралич мышц всех конечностей. Нарушение центров кровообращения и дыхания приводит к смерти.
Методы лабораторной диагностики бешенства основаны на обнаружении цитоплазматических включений или специфического антигена (световая микроскопия, люминесцентная микроскопия, реакция преципитации, иммуноферментный анализ и др.); выделении рабического вируса (биопроба на лабораторных животных или в культуре клеток); обнаружении генома вируса бешенства.
Методы лечения не разработаны. Специфическую профилактику бешенства проводят с использованием нескольких типов вакцин. Сухая антирабическая фенол-вакцина предназначена для профилактических прививок против бешенства собак и котов, а также вынужденной иммунизации высокоценных пород сельскохозяйственных животных. Для профилактических и вынужденных прививок разных видов сельскохозяйственных животных, в первую очередь крупного рогатого скота, используют также жидкую адъювантно-депонируемую живую антирабическую вакцину. Для профилактики бешенства и вынужденных прививок животных в России используют антирабическую инактивированную культуральную вакцину из штамма Щелково-51. Разработана также антирабическая вакцина для пероральной иммунизации диких плотоядных животных.
Профилактические мероприятия, как одно из направлений борьбы с бешенством, включают: регулирование плотности популяции диких животных; отлов бездомных собак и кошек; соблюдение правил содержания домашних собак и кошек; обязательную ежегодную профилактическую иммунизацию против бешенства домашних животных, и, в первую очередь, собак; контроль за перевозками домашних животных как внутри страны, так и на международном уровне; пероральную иммунизацию диких животных; санитарно-просветительскую работу среди населения о мерах предупреждения бешенства у животных и людей.
Единственным методом предупреждения и лечения этого заболевания по-прежнему являются антирабическая вакцина и рабический иммуноглобулин. Поэтому необходимость усовершенствования и разработки новых эффективных и безопасных антирабических вакцин являются наиболее реальным путем улучшения антирабической помощи.
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ
ГЛАВА 2 АНАЛИЗ ЭПИЗООТИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ ПО БЕШЕНСТВУ В РФ И ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
2.1 Распространение бешенства в РФ в 2015 г.
Согласно опубликованной информации за первые 6 месяцев 2015 г. на территории РФ было зарегистрировано 1997 случаев заболевания животных бешенством, что заметно превысило показатели первого полугодия 2014 г. (745 случаев).
Ухудшение ситуации в 2015 г. объясняется цикличностью эпизоотий бешенства природного типа, которые превалируют на территории РФ. По результатам анализа динамики заболеваемости бешенством за последние 15 лет можно выделить сразу несколько циклов подъема и снижения. Сильное снижение заболеваемости животных, которое отмечено в 2000 и 2006 гг., впоследствии переходило в закономерную стадию подъема, которая длилась несколько лет (рис. 6).
Рис. 6 Динамика показателей заболеваемости бешенством животных (суммарно для всех видов) в РФ за 2000-2014 гг.
Похожая точка экстремума в минимальной позиции наблюдалась в начале 2014 г., и последующее смещение маятника эпизоотии в сторону подъема выглядит вполне закономерным. По итогам на конец лета 2015 г. можно констатировать, что во второй половине 2014 г. произошел очередной цикличный подъем эпизоотии, который уверенно продолжился в 2015 г. (рис. 7).
Рис. 7 Помесячная динамика заболеваемости животных бешенством в РФ в 2014 г. и за 8 мес. 2015 г.
На рисунке 2 отчетливо видно начало нового цикла подъема эпизоотии бешенства, что было спровоцировано сезонным всплеском заболеваемости во время ежегодной осенней миграции лисят и совпало с ним. Зимне-весенний сезонный подъем заболеваемости бешенством в период гона лисиц дополнительно разогнал интенсивность эпизоотической волны, и в результате ветеринарная служба страны столкнулась с резким ухудшением эпизоотической ситуации на обширной территории. Даже в потенциально спокойные летние месяцы заболеваемость животных бешенством держалась на высоком уровне, превышая прошлогодние показатели более чем в два раза.
В первом полугодии 2015 г. ареал бешенства затронул территорию 61 региона страны. Наибольшая плотность расположения эпизоотических очагов пришлась на Центральный и Приволжский ФО (рис. 8).
На рисунке 3 напряженность эпизоотической ситуации по бешенству животных по итогам первых двух кварталов 2015 г. показана с использованием тепловых карт, отображающих зону и степень «нагрева» территории в зависимости от концентрации неблагополучных пунктов и статистического расчета их возможного взаимного влияния.
В первом полугодии 2015 г. с наибольшей интенсивностью эпизоотия бешенства развернулась на территории средней полосы Европейской части России. Глобальный ареал бешенства, охвативший большую часть субъектов Центрального и Приволжского ФО, проявил синхронное повышение активности на обширной территории и сформировал наибольшую часть негативной статистики. В видовом составе заболевших животных в 2015 г. традиционно превалируют плотоядные (рис. 9).
Лидирующая роль лисицы подтверждает утверждение, что территория РФ охвачена эпизоотией бешенства природного типа, когда резервуаром и основным источником болезни являются дикие хищники семейства псовых.
На втором и третьем месте по числу заболевших животных в России находятся собаки и кошки, но к утверждениям о наличии антропургических очагов бешенства на территории РФ, видимо, надо относиться осторожно. Несегментированные территориально ареалы безнадзорных собак и кошек редко достигают по размерам, численности и плотности обитания животных таких значений, чтобы обеспечить длительную внутреннюю циркуляцию вируса бешенства. В условиях, когда ареал популяции животных состоит из изолированных лоскутов, волны эпизоотии бешенства автоматически будут двигаться по направлению к самостоятельному затуханию.

Рис. 8 Карта плотности распределения вспышек бешенства животных (суммарно для всех видов) на территории РФ за I (a) и II (б) кварталы 2015 г.
Рис. 8 Карта плотности распределения вспышек бешенства животных (суммарно для всех видов) на территории РФ за I (a) и II (б) кварталы 2015 г. (продолжение)
Для условий нашей страны более правильным будет определение, что популяции собак и кошек не являются резервуарами вируса, а выступают в роли активных участников распространения эпизоотии и наглядными индикаторами неблагополучия в дикой природе.
На четвертом месте в долевом распределении заболевших видов находится крупный рогатый скот. При природной эпизоотии все сельскохозяйственные животные не являются полноценными участниками распространения бешенства, выполняя роль пассивной жертвы. Крупный рогатый скот при эпизоотологическом мониторинге выступает в качестве вида – индикатора напряженности эпизоотического процесса, с той главной особенностью, что такие случаи бешенства распознаются и учитываются практически всегда.
Согласно опубликованным данным за первые 8 месяцев 2015 г., в разных регионах процент поражения бешенством животных различных видов значительно различается.
В таблице 1 приведены абсолютные и относительные значения заболеваемости животных бешенством для каждого неблагополучного региона. Вершину списка возглавляют Татарстан, Московская и Липецкая области.
Таблица 1
Регионы РФ, наиболее неблагополучные по бешенству животных по итогам за январь-август 2015 г.
Катастрофичность ситуации в этих регионах наглядно представлена на тепловых картах (см. рис. 8). Хотя эти субъекты не имеют общих границ, долевое распределение заболеваемости бешенством между домашними и дикими животными очень похоже, что говорит о сопоставимости усилий по проведению мониторинговых исследований в дикой природе. Однако, если рассмотреть ситуацию у соседей Московской области, получается совершенно разная картина: в Тверской и Калужской областях на заболевших диких животных приходится 90 % всех выявленных случаев, тогда как в Тульской и Рязанской областях это показатель составляет 16,5 % и 9,5 %. В абсолютных показателях число выявленных заболевших бешенством домашних плотоядных в Тульской и Рязанской областях почти совпадает с данными по Московской и Липецкой областям, но в отличие от последних, число выявленных случаев бешенства у диких животных здесь находится на крайне незначительном уровне. Такое смещение статистических данных в сторону домашних животных отмечается во многих регионах и может быть вызвано либо низкими объемами мониторинговых исследований в дикой природе, либо упущениями в проведении вакцинаций от бешенства домашних и безнадзорных собак и кошек.
2.2 Динамика эпизоотической ситуации по бешенству в Тверской области в 2012-2015 гг.
Для Тверской области, также как и для РФ в целом, характерна цикличность эпизоотии (рис. 10).
Так, если с 2012 по 2014 гг. уровень заболеваемости бешенством шел на спад (в 2012 г. – зарегистрировано 138 случаев бешенства среди животных области, в 2013 – 92, а в 2014 – 56), то в 2015 отмечается новый скачок роста (115 случаев).
Рис. 10 Количество зарегистрированных случаев бешенства в Тверской области за период 2012-2015 гг.
По числу заболевших животных бешенством лидирующие позиции в 2012 г. занимали Конаковский и Калининский районы: здесь было зарегистрировано соответственно 25 и 22 случая бешенства, что составило 18 и 16% от всех случаев бешенства в области (табл. 2).
Таблица 2
Динамика эпизоотической ситуации по бешенству по районам Тверской области в 2012-2015 гг.
№ Районы 2012 2013 2014 2015 Абс. ч. % Абс. ч. % Абс. ч. % Абс. ч. % 1 Андреапольский 2 Бежецкий 1 0.7 4 4.3 3 5.4 3 2.6 3 Бельский 1 0.7 2 3.6 8 7 4 Бологовский 3 2.2 2 2.2 3 5.4 2 1.7 5 Весьегонский 5 3.6 1 1.1 6 Вышневолоцкий 9 6.5 9 9.8 3 5.4 2 1.7 Продолжение табл. 2 7 Жарковский 2 2.2 8 Западнодвинский 1 0.9 9 Зубцовский 3 2.2 7 7.6 4 7.1 5 4.3 10 Калининский 22 16 4 4.3 4 7.1 11 9.6 11 Калязинский 4 2.9 2 2.2 1 1.8 16 14 12 Кашинский 7 5 1 1.1 1 1.8 6 5.2 13 Кесовогорский 2 1.4 3 3.2 5 9 5 4.3 14 Кимрский 7 5 1 1.8 4 3.5 15 Конаковский 25 18 4 4.3 3 2.6 16 Краснохолмский 1 1.1 17 Кувшиновский 2 1.4 1 1.8 3 2.6 18 Лесной 1 1.1 2 3.6 2 1.7 19 Лихославльский 7 5 3 5.4 4 3.5 20 Максатихинский 2 1.4 7 7.6 1 1.8 21 Молоковский 1 0.7 4 3.5 22 Нелидовский 2 2.2 2 1.7 23 Оленинский 3 3.2 1 1.8 2 1.7 24 Осташковский 9 6.5 4 4.3 5 9 4 3.5 25 Рамешковский 5 3.6 2 2.2 2 1.7 26 Пеновский 5 5.4 5 9 8 7 27 Ржевский 4 2.9 8 8.7 4 7.1 28 Сандовский 1 1.1 1 0.9 29 Селижаровский 2 1.4 2 2.2 1 1.8 4 3.5 30 Сонковский 1 0.7 1 1.8 31 Спировский 3 2.2 1 1.1 1 1.8 32 Старицкий 4 2.9 3 3.2 2 3.6 6 5.2 33 Торжокский 6 4.3 6 6.5 5 4.3 34 Торопецкий 2 2.2 Продолжение табл. 2 35 Удомельский 3 2.2 2 2.2 1 1.8 36 Фировский 37 г. Тверь 3 3.2 1 1.8 2 1.7 ВСЕГО 138 92 56 115
В 2013 г. наибольшее количество заболевших бешенством животных отмечалось в Вышневолоцком и Ржевском районах – 9 и 8 голов – соответственно 9,8 и 8,7% от общего числа больных. В 2014 г. наибольшее количество животных с рабдовирусной инфекцией (по 5) выявлено в Кесовогорском, Осташковском и Пеновском районах. В 2015 г. наиболее напряженной ситуация по бешенству вновь оказалась в Калининском районе: здесь было зафиксировано 11 случаев бешенства среди животных, что составило 9,6% от общего числа заболевших. Еще большее количество случаев инфицирования животных рабдовирусом – 16 – отмечали в Калязинском районе Тверской области, что соответствовало 14% от всех больных бешенством животных. Т. о. за 4 года, с 2012 по 2015 гг., вершину списка неблагополучных по бешенству районов Тверской области возглавил Калининский район, в котором за данный период времени было зарегистрирован 41 случай бешенства среди животных, что составило 10% от общего количества заболевших.
В Тверской области в видовом отношении в максимальной степени в формировании эпизоотии бешенства участвуют дикие животные, а именно: енотовидные собаки, лисицы и еноты (табл. 3). На их долю за весь исследуемый период пришлось соответственно 31,4%, 26,2% и 20,2% от общего количества животных с рабдовирусной инфекцией. Единичные случаи бешенства были зарегистрированы среди хорей, куниц, белок, барсуков, лосей, медведей и волков.
Таблица 3
Распределение видов животных, вовлеченных в эпизоотический процесс в Тверской области за период 2012-2015 гг.
Вид Год
животного 2012 2013 2014 2015 Всего дикие Енот. собака
Лиса
Енот
Хорек
Куница
Белка
Барсук
Лось
Медведь
Волк 7
38
44
2
2
2
1
1 20
31
31
1
1 26
15
5
1
1 73
21
1
1
1
1 126
105
81
4
4
2
1
2
1
1 Всего 96 84 48 98 326 домашние Собаки
Кошки
Коза
КРС 26
14
1
1 4
4 6
2 9
8 45
28
1
1 Всего 42 8 8 17 75
Значительно меньшая роль в эпизоотии бешенства в Тверской области принадлежит домашним животным. За период 2012-2015 гг. всего два случая бешенства были зафиксированы среди голов КРС и коз. Среди собак бешенство было диагностировано у 45 особей, что составило 11,2% от общего числа заболевших, еще меньше у кошек – у 28 особей, что составило 7% от общего числа животных с рабдовирусной инфекцией.
ВЫВОДЫ
Современная эпизоотическая ситуация по бешенству животных в РФ является крайне напряженной. За первые 6 месяцев 2015 г. на территории РФ было зарегистрировано 1997 случаев заболевания животных бешенством, что заметно превысило показатели первого полугодия 2014 г. (745 случаев). В первом полугодии 2015 г. ареал бешенства затронул территорию 61 региона страны. Наибольшая плотность расположения эпизоотических очагов пришлась на Центральный и Приволжский ФО. Вершину списка возглавляют Татарстан, Московская и Липецкая области. В 2015 г. здесь зарегистрировано 240, 206 и 172 случая бешенства животных, что составляет соответственно 12%, 10,3% и 8,6% от общего количества заболевших. В видовом составе заболевших животных традиционно превалируют плотоядные, а именно лисицы, на долю которых пришлось 39% случаев бешенства.
Для Тверской области, также как и для РФ в целом, характерная цикличность эпизоотии. В 2015 г. на территории Тверской области зарегистрировано 115 случаев бешенства животных, на фоне снижения уровня заболеваемости с 2012 по 2014 гг (в 2012 г. – зарегистрировано 138 случаев бешенства среди животных области, в 2013 – 92, а в 2014 – 56). Лидирующим в списке неблагополучных по бешенству районов Тверской области явился Калининский район, в котором за 4 анализируемых года был зарегистрирован 41 случай бешенства среди животных, что составило 10% от общего количества заболевших. В видовом отношении в максимальной степени в формировании эпизоотии бешенства на территории Тверской области участвуют дикие животные, а именно: енотовидные собаки, лисицы и еноты. На их долю за весь исследуемый период пришлось соответственно 31,4%, 26,2% и 20,2% от общего количества животных с рабдовирусной инфекцией.
РЕКОМЕНДАЦИИ ПО БОРЬБЕ С БЕШЕНСТВОМ В ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Для снижения уровня заболеваемости бешенством в Тверской области среди диких животных проводить регулирование численности плотоядных семейства псовых с поголовным истреблением енотовидных собак и лисиц.
Соблюдать правила техники безопасности в отношении диких животных Тверской области.
Проводить оральную вакцинацию диких животных до полного искоренения бешенства во всех районах Тверской области.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Барышников П. И. Современные проблемы бешенства животных / П. И. Барышников, В. Н. Грязин, А. В. Зайковская. – М.:КолосС, 2007. – 81 с.
Бешенство в России. Оценка риска / Н. С. Бардина, М. А. Титов, А. К. Караулов. – Владимир: ФГУ ВНИИЗЖ, 2008. – 46 с.
Ветеринарная вирусология / Р. В. Белоусова, Э. А. Преображенская, И. В. Третьякова. – М.:КолосС, 2007. – 424 с.
Вирусные болезни животных / В. Н. Сюрин, А. Я. Самуйленко, Б. В. Соловьев, Н. В. Фомина. – М.:ВНИТИБП, 1998. – 928 с.
Вирусология: в 3-х т. Т. 2. / под ред. Б. Филдса, Д. Найпа. – М.:Мир, 1989. – 496 с.
Галиахмедова Ю. А. Эпизоотическая ситуация по бешенству животных в Российской Федерации / Ю. А. Галиахмедова, О. Н. Николаева // Международный студенческий научный вестник, 2015. – С. 1-5.
Груздев К. Н. Бешенство животных / К. Н. Груздев, В. В. Недосеков. – М.: Аквариум, 2001. – 304 с.
Елаков А.Л. Меры борьбы с бешенством у безнадзорных и диких животных / А.Л. Елаков // VetPharma. – 2013. – № 5-6. – С. 24-27.
Заволока А. А. О бешенстве / А. А. Заволока // VetPharma. – 2013. – № 4 (15). – С. 24-31.
Инфекционные болезни животных / Б. Ф. Бессарабов, А. А. Вашутин, Е. С. Воронин и др.; под ред. А. А. Сидорчука. – М.: КолосС, 2007. – 671 с.
Каришева А. Ф. Специальная эпизоотология. – К.: ВО, 2002. – 703 с.
Макаров В. В. Бешенство: очерк мирового нозоареала и общие элементы контроля / В. В. Макаров // Ветеринарная патология. – 2002. – № 1. С. 12–20.
Метлин А. Е. Бешенство животных: эпизоотология, меры борьбы и перспективы / А. Е. Метлин, Е. В. Чернышева, С. С. Рыбаков // Ветеринария Кубани. – 2009. – №6. – С.2-4.
Нафеев А. А. Бешенство: природно-очаговый зооноз. Современная характеристика эпизоотического процесса / А.А. Нафеев, Д. А. Васильев, Н. И. Пелевина // Вестник УГСА. – С. 80-84.
Недосеков В. В. Сравнительная оценка методов лабораторной диагностики бешенства / В. В. Недосеков // Ветеринарная птология. – 2002. –№1. – С. 41-47.
Новикова И. В. Современные экологические особенности проявления эпизоотического процесса бешенства / И. В. Новикова, О. Г. Петрова // Аграрный вестник Урала . – 2014. – № 4 (122). – С. 21-24.
Осипова Н.И. Меры борьбы с бешенством / Н.И. Осипова // Ветеринария. Реферативный журнал. – 2008. – № 3. – С. 776.
Основные принципы специфической профилактики бешенства, обеспечивающие эффективность антирабических мероприятий / А.В. Саввин, Ю. В. Пашкина, К. Н. Груздев, В. В. Сочнев // Ветеринарная патология. – 2005. – № 4. – С.102-106.
Патологическая анатомия сельскохозяйственных животных / П. И. Кокуричев, Б. Г. Домнин, М. П. Кокуричева. – СПб.: Агропромиздат, 1994. – 212 с.
Печенка А.М. Эпидемическая и эпизоотическая ситуация по бешенству в Украине и мире. Бешенство у животных / А. М. Печенка, А. И. Глей // Клиническая инфектология и паразитология. – 2013. – № 1 (04). – С. 96-109.
Полещук Е. М. Бешенство животных в России в 2007—2011 гг. / Е. М. Полещук, Г. Н. Сидоров, Е. С. Березина // РВЖ • МДЖ, – 2012. – № 6. – С. 8-12.
Постановление Главного государственного санитарного врача РФ
от 1 февраля 2012 г. №13 «Об усилении мероприятий, направленных на профилактику бешенства в РФ».
Профилактика и меры борьбы с бешенством животных / Н. М. Пухова, А. Я. Самуйленко, В. И. Еремец, А. Л. Елаков // Современные проблемы природопользования, охотоведения и звероводства. – 2012. – №1. – С. 365-366.
Реальная эпизоотология бешенства / В. В. Макаров, С. И. Джупина, А. В. Заводских и др.// Вестник РАСХН. – 2002. – № 4. – С. 71-73.
Санитарные правила СП 3.1.096-96. Ветеринарные правила ВП 13.3.1103-96. Бешенство от 31 мая 1996 г. N 11
Сидорова Д. Г. Экологические особенности эпизоотического процесса в природных очагах бешенства России / Д. Г. Сидорова, Г. Н. Сидоров, Е. М. Полещук // Идеи Пастера в борьбе с инфекциями материалы 4-й Междунар. конф., посв. 85-летию Санкт-Петербургского Института Пастера. – СПб, 2008. – С. 10.
Сюрин В. Н. Частная ветеринарная вирусология / В. Н. Сюрин, Н. В. Фомина. – М.:Колос, 1979. – 472 с.
Шуляк Б.Ф. Бешенство / Б. Ф. Шуляк // Ветеринария. – 2001. – № 4. – С. 12-18.
Эпизоотическая ситуация по бешенству в России в 2014 г. /V.Herwijnen, А. А. Шабейкин, А. М. Гулюкин, Н. А. Хисматуллина, П. Ю. Цареградский // Ветеринария и кормление. – 2015. – №2. – С. 1-10.
Biology and pathogenesis of Rhabdo- and Filoviruses / ed. by A. K. Pattnaik, M. A. Whitt. – USA: World scientific publishing, 2015. – 626 p.
Rabies: Scientific Basis of the Disease and Its Management / ed. by А. С. Jackson. – USA: Elsevier, 2013. – 690 p.
Warrell M. J. Rabies: the clinical features, management and prevention of the classic zoonosis / M. J. Warell, D. A. Warrell // Clinical Medicine. – 2015. – Vol 15. – No 1. – P. 78-81.
World Health Organisation. WHO Expert Consultation on Rabies. Second report. World Health Organization technical report series 982 Geneva: WHO, 2013.
45
Полимераза (L)
Фосфопротеин (P)
Матриксный протеин (М)
Гликопротеин (G)
Геномная РНК
Нуклеопротеин (N)
Рибонуклео-капсид (RNP)
Рис. 9 Долевое распределение видов животных, вовлеченных в эпизоотический процесс бешенства на территории РФ в 2015 г. ( по итогам за январь-август)
Количество случаев