Сталинская концепция роли государства в процессе строительства коммунизма

Введение 3
Глава 1 Политические и экономические предпосылки формирования сталинской государственной концепции 6
1.1 Политическая борьба Сталина со своими оппонентами по вопросам экономической модернизации и внешнеполитического курса 6
1.2 Экономические причины создания концепции 10
Глава 2 Сталинизм как основа государственного строительства и его последствия 14
2.1 Реализация сталинской идеологии на практике через индустриализацию и коллективизацию 14
2.2 Последствия победы сталинизма для Советского союза 19

Судьба этих специалистов была трагичной – в большинстве своем они были расстреляны во время процессов против дореволюционных специалистов по обвинениям во вредительстве и шпионаже. Заменившая их советская техническая интеллигенция лишних вопросов не задавала и строила предприятия там, где прикажут. Целый ряд объектов вроде Магнитогорского и Кузнецкого металлургического комбината, Бобриковского химкомбината, Нижегородского автозавода строились без готовых проектов. В конечном итоге огромные средства добытые ценой человеческих жизней были потрачены впустую. Практика доказала правоту Бухарина и «правой оппозиции», которые считали подобные скачки безумием и предлагали осторожную систему планирования и развития. Ситуация в экономике была критической – к осени 1931 года СССР был на грани банкротства по внешним долговым обязательствам. Проблемы усугублялись нерациональным перекосам инвестиций со стороны государства в промышленность группы «А» - то есть тяжелую промышленность и финансирование легкой промышленности, которая производила товары народного потребления по остаточному принципу. Это привело к ухудшению качества жизни населения, в том числе и рабочих и как следствие падению производительности труда. Денежная эмиссия усиливала проблему так как обесценивала и без того мизерные доходы при дефиците потребительских товаров.В конечном итоге стратегическую задачу по созданию современной промышленности удалось выполнить ценой катастрофического падения уровня жизни населения СССР и уничтожением целых групп населения по классовому и социальному признаку. Помимо этого использовался труд миллионов заключенных лагерей ГУЛАГа для возведения различных объектов от добычи руд на Крайнем Севере до печально известного Беломорканала, который по окончанию строительства оказался бесполезен так по нему не могли проходить грузовые корабли из-за малой глубины. Как несложно догадаться труд заключенных был еще менее эффективен, чем труд рабочих. К концу 30-х годов в течение трех пятилеток удалось создать новые отрасли промышленности и провести силовую модернизацию, однако убытки и нанесенный экономический урон ставит под вопрос целесообразность подобных действий.Последствия победы сталинизма для Советского союзаВ результате реализации форсированной индустриализации, коллективизации и политики тотальных репрессий количество жертв оценивается от 8 до 13 миллионов человек. В принципе к этому числу можно добавить погибших во время Великой Отечественной войны.Большая часть потерь была вызвана просчетами высшего руководства, репрессиями офицерского корпуса и высшего командования.Пренебрежительным отношение к человеческим жизням привело к тому, что в 1941 году на одного убитого немецкого солдата приходилось около 10 советских, а дискуссия о количестве погибших в войне советских граждан продолжается до сих пор.Сельское хозяйство из-за коллективизации оказалось на грани уничтожения. Начался процесс деградации села и его вымирания.Как только крестьянам выдали паспорта, они начали покидать села, а продовольственную ситуацию в СССР лучше всего охарактеризовал Уинстон Черчилль: «Я всегда думал, что умру от старости, но когда я узнал, что Россия импортирует хлеб, я понял что умру от смеха». Созданная во время индустриализации промышленность помогла СССР победить в войне, но она начала стремительно устаревать, а издержки из-за расчетов во время строительстве вместе с растущей неэффективностью административно-командной системы стремительно росли. Плановая экономика оказалась неспособна всесторонне развивать народное хозяйство, не говоря уже о научных исследованиях. Жестко централизованная система не имела необходимой гибкости. Она могла выиграть войну, но она не могла создать достойный уровень жизни для своих граждан. Более того массовые репрессии нанесли самый страшный урон. Они породили явление отрицательного отбора, когда гораздо чаще выживали люди, не обремененные моральными принципами. Сотням миллионов людей прививалась апатия и неспособность к критическому мышлению. Их приучали жить в атмосфере постоянного страха, паранойи и ненависти к внешним врагам. Лучшие представители советского государства были репрессированы по надуманным обвинениям. Известный французский историк ФернанБродель говорил, что прогресс невозможен без желания улучшить человеческую жизнь. В этом и заключалась главная трагедия этого государства. Декларируя создание прогрессивного государства свободных людей, его лидеры посчитали допустимым для достижения этой цели пойти на огромные человеческие жертвы, не задумываясь о том, что это дискредитирует идеи, лежащие в основе Советского Союза и когда они стали достоянием общественности желающих сражаться за эти идеи не осталось. А элита, казалось бы, заинтересованная в защите этой страны сама создала условия для ее развала, посчитав контроль над оставшимися материальными ценностями более важным, чем какие-либо пускай и ложные идеалы. В этом и заключается парадокс идей сталинизма– они декларировали движение к коммунизму и движение вперед, но на практике создали социум в котором, любая инициатива наказуема. А если нет права на инициативу, то нет и развития. Сталинистская концепция государства была обречена разрушить саму себя, поскольку как только связывающее звено в лице вождя умерло его преемники первым же делом демонтировали тоталитарные механизмы для того чтобы гарантировать безопасность собственных жизней, что было весьма разумно учитывая трагичный финал многих соратников Сталина. Вся история правления Сталина показывает, что концентрация неограниченной власти в руках одного человека ведет к катастрофическим последствиям, за которые приходится расплачиваться грядущим поколениям.Поглощение общества государством не принесло никому ничего хорошего и никакие достижения не способны оправдать это. Потому что после распада Советского Союза в конце двадцатого века Россия оказалась в той же точке, где это столетие она и начинала. Сталин считал, что большевистская идеология способна превратить любого человека в продуктивного члена общества, который будет заинтересован в общественном благе больше чем в его собственном. На практике это только законсервировало пережитки прошлого в сознаниях многих людей. И теперь российский народ должен пройти этот путь заново.ЗаключениеПодводя итоги проведенного исследования можно сделать следующие выводы. Во-первых, в результате жесткой внутрипартийной борьбы Иосиф Сталин сумел сконцентрировать в своих руках контроль над всеми рычагами управления страной. В ходе дискуссии середины двадцатых годов его интерпретация идей марскизма-ленинизма легла в основу нового идеологического течения, которое получило название сталинизм – леворадикальной тоталитарно идеологии призванной мобилизовать ресурсы страны для выполнения поставленных диктатором задач. Оппозиция внутри партии лишилась поддержки и вскоре была уничтожена в ходе репрессий.Во-вторых, удалось выяснить, что появление сталинистской идеологии и новой методики сверхцентрализированного государственного управления, была сформулирована Сталиным как решение проблемы модернизации страны в кратчайшие сроки. Поскольку страна находилась в международной изоляции и не могла рассчитывать на иностранные инвестиции было принято решение получить необходимые средства с помощью экспорта сельскохозяйственной продукции для получения валюты необходимой для найма иностранных специалистов и закупки оборудования. Для этого крестьян начали силовыми методами принуждать к вступлению в колхозы для того чтобы получать продовольствие на экспорт по минимальным ценам.В-третьих, на основе многочисленных научных работ продемонстрировано катастрофические последствия форсированной индустриализации и коллективизации для экономики и населения страны. Прямым следствием попыток выполнения этих задач любой ценой стала гибель миллионов крестьян от голода, миллионы людей были репрессированы и отправлены в лагеря системы ГУЛАГ. Попытки командно-административными методами ускорить процесс индустриализации привели к падению уровня жизни граждан, а ни один из запланированных показателей не был достигнут, несмотря на колоссальные финансовые и ресурсные вложения. Также внедрение плановой экономики привело к падению производительности труда, из-за утраты материальных стимулов к самосовершенствованию.В-четвертых, доказаны катастрофические последствия реализации сталинской концепции роли государства для развития общества. Созданная система не была способна к гармоничному развитию. Когда вопрос о мобилизации ресурсов, как например, во время Великой отечественной войны, не стоял, она была не способна обеспечить постоянное развитие, что начало все сильнее проявляться после смерти Сталина. Созданная им система сделала консервацию устоявшейся государственной системы наиболее вероятным сценарием, из-за чего в дальнейшем попытки реформирования системы заканчивались провалом.Список использованной литературыБоффа Д. История Советского Союза : В 2 т. Storiadell'UnioneSovietica / Пер. с итал. – М.: Международные отношения, 1990. – Т. 1: От революции до второй мировой войны. Ленин и Сталин, 1917–1941. – 628 с.Верт Н. Террор и беспорядок. Сталинизм как система/ Н. Верт ;[пер. с фр. А. И. Пигалева]. – М.:Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН); Фонд Первого Президента Б. Н. Ельцина, 2010. – 447 с.Грегори П. Политическая экономия сталинизма/ П. Грегори; [пер. с англ. И. Кузнецова, А. Макаревича]. – 2-е изд. – М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН); Фонд Первого Президента России Б. Н. Ельцина, 2008. – 400 с.Даниэлс Р. В. Взлет и падение коммунизма в России / Роберт В. Даниелс ; [пер.с англ. И. Кожановской]. – М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН); Фонд «Президентский центр Б. Н. Ельцина»,2011. – 510 с.Коэн C. Бухарин: Политическая биография. 1888–1938. – М.: Прогресс – Академия, 1988. – 574 с.Лацис О. Сталин против Ленина // Осмыслить культ Сталина. – М.: Прогресс, 1989. – 656 с.Маневич В. Е. Сталинизм и политическая экономия // Репрессированная наука. – Л.: Наука, 1991. – С. 181-198.Медведев Р.А. О Сталине и сталинизме. – М.: Прогресс, 1990. – 488 с.Попов Г.Х. Блеск и нищета Административной Системы. – М.: ПИК, 1990. – 240 с.«Почему инженер Пальчинский не верил в сталинскую индустриализацию»// [Блог Толкователь]. URL: http://ttolk.ru/?p=21789 (дата обращения 21.02.2016)Романовский Н. В. Лики сталинизма. — М.: РАГС, 1995. — 226 с.Такер Р. С. Сталин. Путь к власти. 1879-1929. – М.: Прогресс, 1991.Трукан, Г. А. Путь к тоталитаризму, 1917 - 1929 гг. /Российская академия наук. Институт Российской истории. - М. :Наука,1994. -167 с.Чистяков В. Б. История России: учебное пособие. – М.: МГИУ, 2007. – 228 с.Хлевнюк О. В. Хозяин. Сталин и утверждение сталинской диктатуры. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), Фонд Первого Президента России Б. Н. Ельцина, 2010. – 479 с.