структурные элементы политической системы общества. Основные функции политической системы.

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ОБЩЕСТВА. 4
2. ФУНКЦИИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ. 9
3. ОСНОВНЫЕ СТРУКТУРНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ. 12
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 18
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 20

Специфика этого элемента - в его интегрированности все остальные компоненты системы, чтобы быть своего рода способности (субъективным) критерия человеческого прогрессивной политической общества в целом.Что касается подсистемы связи, без политической системы не может существовать или функции, просто потому, что институциализированы совместная деятельность людей, их социальные отношения.Выбранные элементы политической системы приобретает свою специфическую зависимость спецификацию по типу системы и политических режимов. Неравномерное и определенный набор элементов в различных обществах. Таким образом, религиозные учреждения (Иран, Саудовская Аравия, Пакистан), появляются в ряде стран, одной из главных элементов политической жизни. В развитых капиталистических странах церкви, как мы знаем, отделить от государства и не играют значительную роль в политике. Качественно отличается от другой политической системы в странах, где доминирует одна идеология и политическая партия.Функции политических институтов выявляются и реализуются в их отношениях. Последние подразделяются на вертикальные и горизонтальные. Первый означает следующие учреждения предписаниям с другом (например, местные власти к центральному правительству страны). Централизации мощности всегда основывается на вертикальных отношениях. Второй (горизонтальные связи) характеризуется взаимодействием институтов как эквивалент в политической системе, равны в своих властных функций. Без них не представляется возможным децентрализация власти и контроля.Институциональные связи динамичны, реализуется и воспроизводится в виде живого противоречия, что, собственно, выражается в диалектике политической власти и относительных самостоятельность учреждений. Вертикальная коммуникация имеет тенденции доминировать в горизонтальном положении, как сила присуща централизации и концентрации собственности. Правящий и оппозиционный институты, системные и несистемные организации политические, органы и государственные учреждения, публичное право и традиционные нормы - все из них и в структурно и организационно функциональном планы выступать в качестве взаимодействующих противоположностей. И это может быть объективно интерпретировать только в контексте анализа реального противоречия политической системы. Рассматривая, например, правовых институтов, исполнительной и судебных органов, мы должны иметь в виду их естественности, эфирное несостоятельность. Политическая история мира свидетельствует о постоянном рейтингом конкуренции и юридических лиц исполнительной власти, стремление к доминированию вторую позицию в системе.[10,c.55-59]Политическая система будет организована совокупность взаимодействующих политических субъектов, все соткано из политических действий и отношений. Именно поэтому ни тот, ни другой не имеет смысла считать некоторых отдельных элементов системы. Единство политического действия и политических отношений образуют само содержание системы. Действительно, социальные институты - это организованные формы функционально политических отношений. Политические и правовые нормы снова зафиксировать модели отношений и взаимодействия политической субъектов. Явления политической культуры аккумулируют и накапливаются и усвоены субъектами политического опыта, в том числе отношений власти. Короче говоря, независимо от того, какую систему структурный элемент возьмем, во всех случаях, не сталкиваются с той же материи - политической отношениями. И на протяжении их основной действует сила, борьба за власть или участия в нем, отрицание существующей власти и обеспечения его стабильности функционирования.Политические отношения выступает правящей в конкретном аспекте, как доминирование одной группы людей над другими. До сих пор в истории господства общества оставалась объективный закон политической жизни. Правильным, чтобы управлять другими в явном или скрытом виде не исключением, но правила. Социалистическая революция, первоначально сообщил миру о смерти политического отношений господства в обществе. Но опять же, они были восстановлены в лице партийно-государственной бюрократии. Антипод господства являются идеалы демократия. Идеалы, не деформируется демократическая реальность с ее принципом безоговорочного подчинение меньшинства большинству, с той же возрастающей тенденцией в фактическом господстве меньшинства над большинством, или что она не менее опасна для свободы, диктатуры большинство над индивидом. Это не следует понимать в том смысле, что политические отношения в каких-либо модификаций однозначный доминирование. Да, власть - это подчинения, но не каждый представления тождественно послушание в качестве атрибута доминирующим. Властные отношения, основанные на правовой (юридической) легитимации влечет узаконенное принуждение, в том числе угрозы физического насилия. Однако властвование, на основе идеологической или организационной структурно легитимации включает первый сознательный убеждение людей в его компетенции. В первом случае отношения мощности политические ничего более господством. А во вторых - в частности, для добровольного признания масс политической системы и поддерживать свои институты.[11,c.67-73]Политическая система демократической легитимности этого типа характеризуется что предполагает и отношения господства и отношений сотрудничества, сотрудничества, добровольного признания власти правительства в качестве предварительного условия для осуществления прав и свобод человека.Чемпионат доминирование политической отношениях сохраняется до тех пор, пока она не исчезает источники в социально-экономическом существования: асимметричная, общественных отношений, социально дифференциациилюди должны выделить общества конкретных групп людей для выполнения мощность функции, связанные с управлением общими делами, а также возможность использовать эти функции для присвоения привилегированного социального статуса.Доминирование отношения господства в политической жизни не является критерием качества систем различия. Дело в том, какой тип господства: законным или незаконным, на основе комплексной системы прав или полномочий правителей на признаваемых большинством общества ценностях или значений, наложенных на него меньшинством - элитного партии, власть имущие. Тип господства зависит от стабильности политических систем и их жизнеспособности. Резкое опыт советской модель неполноценности политических отношений продемонстрировал, неспособность адаптироваться и система самоформирования основаны главным образом на господстве одной партии олигархии и идейного легитимации власти. Хотя изначально на их объективный характер системы прочно утвердился как форма институционализации интересов большинства и взаимной помощи.ЗАКЛЮЧЕНИЕТак, в данном исследовании мы обнаружили, что политическая власть действует в рамках политической системы. Политическая система - это основная форма политической организации, и все другие сферы жизни современного общества. Разнообразие социальных систем, в настоящее время существующей во многих странах по всему миру, в первую очередь различаются по характеру присущих им политических структур.Теория политической системы занимает в наука о политике является одним из главных мест. Анализ системы политической позволяет двигаться в направлении определенного раскрытия соответствующей политики компонентов как социальной реальности. Он позволяет выяснить в предметно-практическая форм и методов реализации политических интересов и лежащих в их основе политических отношений. политическая система.Изучение предусматривает переход от теоретического анализа различных аспектов политической жизни в разработке концепций и характеристик поддаются эмпирической исследовательской социологическому. Развитие теории политических систем имеет важное методологическое и практическое важную для обучения управлению, так как их руки подходами научном понимании текущих проблем реформирования российского общества.политические функции системы разнообразны, в связи со сложностью и многоуровневой политической жизни. В заключение, считаю необходимым еще раз перечислить основные черты политической системы общества:1) определение целей и задач компании;2) Разработка программ его жизни в соответствии с интересами правящих слоев общества;3) мобилизация ресурсов соответствии общество в интересах данных;4) контроль за распределением ценностей. Это где интересы как лица социальных групп и социальной целостности. Потеря контроля над сборки, определяющим жизнеспособность социальной системы, это грозит кризисом;5) интеграция общества вокруг общих социально-политических целей и ценностей. Реализация этой функции предполагает наличие способности развитой политической системы принимать различные пути, чтобы сгладить неизбежно возникают в противоречия общества, преодолеть конфликты, чтобы удалить социальную напряженность. Эффективно и на регулярной основе это может быть сделано только ощущается контроль над сферой распределения социальных ценностей, которые включены и материальных ресурсов и политические привилегии и культурных приоритетов и достижений, а также наличие различных форм образования и досуга. Конечно, контроль не должен быть универсальным, чтобы спуститься до мельчайших деталей, она не имеет ничего общего с уравнительного распределения, предполагает возможность дифференциации в степени доступа к социальным благам для различных категорий граждан и социальных групп.СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫАнохин М.Г. Политические системы: адаптация, динамика, устойчивость. – М., 2006.Аристотель. Политика//Антология мировой философии. – М., 2009. Т. Зеркин Д.П. Основы политологии: Курс лекций. – Ростов-на-Дону: «Феникс», 2008.Каменская Г.В., Родионов А.В. Политические системы современности. – М., 2004.Лефор К. Демократия. 50/50: Опыт словаря нового мышления. – М., 2009. Маркс К. Капитал. Т. 3.Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 25. Ч. 1. Методология социологических исследований политической жизни советского общества. – М., 2009. Политология: учебник для вузов /Под ред. Василика М.А. – М., 2009.Политология: учебное пособие для вузов /Отв. ред. Радугин А.А. – М.: Центр, 2009.Формирование политической системы России. – М., 2006.Шаран П. Политическая система//Политология вчера и сегодня. Вып. 4. – М., 2002. Шаран П. Сравнительная политология. Часть 1. – М., 2002. Шварценберг Р.-Ж. Политическая социология. Ч. I. Шварценберг Р.-Ж. Политическая социология. Ч. II.