Проблемы и коллизии в праве. Понятие и причины возникновения

Оглавление
Введение 3
Глава 1. Пробелы в праве 5
1.1. Понятие и причины пробелов в праве 5
1.2. Способы устранения пробелов в праве 9
Глава 2. Коллизии в праве 12
2.1. Понятие и виды коллизий 12
2.2.Механизм коллизионного регулирования 17
2.3. Причины возникновений и способы устранений юридических коллизий 27
Заключение 30
Список используемой литературы 32

Можно сказать, что это одна из самых старинных привязок, которая определяет вещно-правовой статут правоотношения. В российском законодательстве она прописана в статье ст. 1205 ГК РФ.Сегодня на основании данного закона определяют правовой статус и движимых, и недвижимых вещей, хотя в данном правиле существуют некоторые исключения. Например, в том случае, когда вещные права возникли на территории одного государства, но в последствии вещь переместили в другую страну, в данном случае применяется закон места приобретения имущества; в том случае, когда вещь внесена в государственный реестр, применяется право этого государства, которое внесло вещь. правовой статус вещей, внесенных в государственный реестр.Если движимую вещь в данный момент перевозят, то будет применяться право места отправления груза, места назначения груза, места нахождения товарораспорядительных документов.4. Закон страны продавца. В данной ситуации должно применятся право того государства, где проживает или осуществляет свою деятельность сторона, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.5. Закон места совершения акта. В этом случае применяется право государства, на территории которого совершен частноправовой акт. 6. Закон места совершения правонарушения (деликта). Это одна из старейших коллизионных привязок, применяемых для регулирования деликтных обязательств и определения деликтного статута правоотношения (ст. 1220 Гражданского кодекса). Многие государства сегодня хотят отказаться от данной привязки по той причине, что она относится к жестким привязкам. 7. Закон валюты долга. В российском праве данную привязку не применяют. Согласно данному закону должно применяться право того государства, в какой валюте была совершена сделка. 8. Закон суда. В данной ситуации применяется право того государства, суд которого рассматривает дело. В российском законодательстве термин «закон суда» изменен на термин «российское право».Хотелось бы более подробно остановиться на этом законе, так как он является наиболее удобным во всех странах. В том случае, когда есть возможность применение местного права это значительно ускоряет процесс. Многие государства целенаправленно приписывают в законодательстве норму, согласно которой в случае, когда не удалось в определенный период не удается определиться с выбором права, то судебное разбирательство ведется на основе национального законодательства. При этом необходимо понимать, что данный закон в принципе не учитывает, что в деле присутствует иностранный элемент, что создает некоторые сложности.Хотелось бы отметить что данный закон также относится к «жестким» коллизионным привязкам, что становится причиной необходимости отказа от ее применения. 9. Закон флага указывает на то, что должно применяться право государства, чей флаг несет то или ионе судно. 10. Закон, избранный сторонами правоотношения (автономия воли, право выбора права сторонами, оговорка о применимом праве). Это, как представляется самый либеральный закон из представленных ранее. Данную привязку можно назвать в полной мере основной по всем обязательствам, связанным с договорами, к тому же она является самой гибкой. Стороны могут договориться о выборе права, хотя делают это довольно редко, так как изначально не знаю причин по которым могут быть судебные разбирательства, а предусмотреть всевозможные случаи довольно сложно. В случае же когда возникает проблемы, сторонам сложно договориться по этой причине суд сам устанавливает, какое право должно регулировать данное отношение. В отношении данного вопроса в рамках западного и российского права существуют некоторые расхождения.2.3. Причины возникновений и способы устранений юридических коллизийСледующий вопрос, на которых хотелось обратить особое внимание касается рассмотрения юридических коллизий, под которыми понимается расхождения или противоречия между отдельными нормами, нормативно-правовыми актами, которые связаны с одинаковыми общественными отношениями, и реализация компетентными органами власти своих полномочий.Что касается субъективных причин возникновения юридических коллизий, то к таковым можно отнести недостаточное регулирование вопроса на государственном уровне, непродуманность при принятии решений относительно норм законодательного акта, неупорядоченность при рассмотрении правового материала и тд.Для того чтобы устранить коллизию необходимо быть профессионалом, хорошо ориентирующимся в правоприменительной и правотворческой деятельности. Наиболее простым способом снятия противоречий выступает новых коллизионных норм, которые также называются норм-«арбитры», выступающих с одной стороны в качестве нормы права, но при этом являющихся самостоятельной отраслью, по той причине, что его нормы не могут существовать самостоятельно.Хотелось указать на недостатки юридических коллизий, среди которых выделяется отсутствие возможности для правовой системы работать слаженно и своевременно, также ущемление прав граждан, оказание влияние на эффективность деятельности всей правовой системы в целом.По этой причине сегодня столь пристальное внимание уделяется вопросу предупреждения, локализации вышеуказанных аномалий и последующее устранение проблем.В рамках права внимание уделяется не только коллизиям норм права, но и также коллизиям между нормативными правовыми актами. Необходимо отметить следующие виды коллизий, к которым относятся:Противоречия между нормами права;Противоречия между нормативными актами, также внутри системы законодательства; между законами и подзаконными актами; между федеральными актами и актами субъектов федерации;Несогласованность правовых норм в деятельности государственных органов и должностных лиц;В случае реализации схожих правовых предписаний, в том случае когда речь идет об актах правоприменения;В сфере актов толкования;В процессе реализации юридических процедурПри соприкосновении международного и национального праваХотелось отметить следующие виды коллизий норм права:ТемпоральныеПространственныеИерархические(субординационные)содержательные.Если говорить о темпоральных коллизиях, то данный вид возникает в том случае, когда по одному и тому же вопросу, но в разное время принят нормативно-правовой документ, которые содержит разную информацию.Что касается пространственных коллизий то здесь речь идет о несовпадении границ регулируемых общественных отношений с границами действия норм.Иерархические коллизии возникают в ситуации когда речь идет о противоречии норм, которые имеют различную юридическую силу.И последним видом являются содержательные коллизии, которые касаются специальных норм права, иными словами, между нормами в рамках которых рассматривается род и вид общественных отношений, если они относятся к одной и той же проблеме.Что касается решения коллизий, то существуют способы, которые являются наиболее применимыми в подобных случаях. В данной ситуации речь идет о:Издании нового законодательного акта;Отказ в применении одного из двух актов;Внесения поправок в законодательный акт;Разработка коллизионных норм, которые могут применяться в случае возникновения противоречивой ситуации;Разрешение противоречий в рамках судебного разбирательства.Существуют правила разрешения юридических коллизий.Применение законодательного акта, который обладает большей юридической силой на основании принципа иерархии.Если оба документа обладают одинаковой юридической силой, тогда будет применяться более поздний.Что касается противоречий общего и специального порядка, то в данной ситуации применяется акт специального характера.При рассмотрении противоречий между федеральными и региональными актами привилегия отдается федеральным законодательным актам.ЗаключениеПо итогам проведенного мною исследования хотелось бы сделать следующие выводы.При рассмотрении пробелов в праве пришлось столкнуться с противоречием, которое касается сложности понимания определения данного элемента в качестве отсутствия нормы права, как таковой. Помимо этого, нельзя не отметить тот факт, что особую важность данной проблеме придет то обстоятельство, что отсутствие данной нормы как таковой обнаруживается чаще всего в момент ее острой необходимости. Следовательно, основная проблема в данной ситуации заключается именно в этом что устранением пробела занимаются прежде всего судебные органы.Помимо этого, на основании вышесказанного можно отметить, что именно в компетенцию судей входит сегодня рассмотрение вопросов восполнения пробелов в законодательстве, что становится причиной появления дополнительного недостатка в сфере четкого разделения трех ветвей власти, который прописан в рамках ст. 10 Конституцией РФ. Точнее говоря судьи в данной ситуации, являясь правоприменителями, становятся также толкователями и создателями правовых норм.Реализация вышеуказанных полномочий судьи возможна только в том случае, если судья действительно будет подробно описывать причины принятого решения. К тому же судьи, по роду своей деятельности прежде всего руководствуются принципами справедливости и добросовестности, что нельзя назвать объективными критериями при попытке устранить пробелы в законодательстве.Естественно, не существует идеально разработанных законодательных актов, ведь правовая система не совершенна и требует регулярного пересмотра действующих правовых норм в отношении их реальной необходимости на том или ином этапе.Тоже самое можно сказать в отношении коллизий, которые наравне с пробелами встречаются в процессе правоприменения. В данной ситуации особый интерес вызывает решения коллизий в рамках гражданского права участием иностранного элемента, хотя и в рамках внутригосударственного права довольно часто приходится сталкиваться с вышеуказанными проблемами.Хотелось сразу отметить, что речь идет именно о соприкосновении гражданско-правовых норм. Для решения подобных противоречий в первую очередь используются коллизионные нормы.Коллизионные нормы, объединяемые в составе международного частного права, отличаются системностью. При этом нельзя не сказать о том, что в современном праве это практически единственная системообразующая структура в федеральном коллизионном праве.Хотелось бы указать на некоторые отличия коллизионных норм от иных юридических предписаний. В данном случае речь идет о том, что в первом случае появляется возможность преодоления коллизионной проблемы за счет определения применимого права, что возможно благодаря использованию обозначенных в коллизионной норме оснований, в рамках которых устанавливается надлежащее право.Данное обстоятельство подтверждает необходимость пересмотреть роль коллизионных норм в системе международного частного права, хотя сделать это довольно сложно. Несмотря на это в последние годы наблюдается тенденция развития коллизионного права, что во многом способствует устранению пробелов в правовом регулировании частных правоотношений международного характера. Положительным фактором развития данного направления явлется Ассоциации коллизионных норм широко применяются и в международных конвенциях.Список используемой литературы1."Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ). [электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=28752.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014). [электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=1484183.Федеральный закон от 09.07.1999 N 160-ФЗ (ред. от 03.02.2014) "Об иностранных инвестициях в Российской Федерации". http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=158419 4.Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (Киев, 20 марта 1992 г.) // Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации, 1992, № 1.5.Ашавский Б.М. Международное право. / Учебник для студентов вузов. 4-е изд., стер. М. : Издательство Омега-Л. - 2011. - 831 с. [электронный ресурс] URL: http://www.twirpx.com/file/766575/6.Богуславский М.М. Международное частное право. – М.: Инфра-М, 2011. – 704 с.7.Гетман-Павлова Т.В. Международное частное право. – М.: Юрайт, 2013. – 960 с.8.Ануфриева Л.П. Международное частное право. [электронный ресурс] URL: http://www.knigaklub.ru/right/216-mezhdunarodnoe-chastnoe-pravo.html9.Звеков В.П. Международное частное право. [электронный ресурс] URL: http://uchebnik.biz/book/117-mezhdunarodnoe-chastnoe-pravo/2-annotaciya. html10.Батычко В.Т. Международное частное право. // Конспект лекций. Таганрог: ТТИ ЮФУ, 2011. [электронный ресурс] URL: http://www.aup.ru/books/m233/11.З. И. Воронина. МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО: учебное пособие. 3-е изд., перераб. и доп. Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета, 2011. 276 с12.Попова А.В. Международное частное право. – 2012. http://nashol.com/2012110767812/mejdunarodnoe-chastnoe-pravo-popova-a-v-2010.html13.Сухарев Е. В. Практикум по МЧП [Электронный ресурс] учебно-методическое пособие / Е. В. Сухарев Новосиб. гос. техн. ун-т. - Новосибирск, [2011]. - Режим доступа: http://ciu.nstu.ru/fulltext/unofficial/2012/lib_53601_1325579103.doc. - Загл. с экрана.Интернет-ресурсы14.1. http://wbase.duma.gov/ntc/ — банк правовых актов Государственной Думы РФ.15.2. http://www.government.ru/ — сайт Правительства РФ.16.7. http://www.consultant.ru/ — информационно-справочная система.17.8. http://www.garant.ru/ — информационно-справочная система. 18.9. http://100news.ru/ — каталог сайтов электронных СМИ.