Роль рынка в цивилизационном процессе (по работе Ф.Хайека

Содержание
Введение 2
Глава I. Понятие рынка 3
1.1 Условия формирования рыночной системы 5
1.2. Функции рынка 10
Глава II. Фридрих Август фон Хайек «Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма» 17
2.1. Эволюция рынка: торговля и цивилизация 18
Заключение 26
Список литературы 28

Соперничество между ними, во время создания колонии, было настолько сильным, что в начале эпохи древней жизни, эти два великих центра культуры стали полностью зависеть от регулярных рыночных процессов.Хайек утверждает, что древняя торговля играла очень важную роль в установлении нового порядка. Тем не менее, создание такого рыночного процесса было сложным, оно сопровождалось значительными нарушениями образа жизни древних племен. Даже там, где существует определенная степень признания индивидуальной собственности, становилось необходимым внедрение новых, до сих пор неслыханных обычаев, прежде чем главы общин стали позволять своим членам увозить товары, для обмена и торговли с чужестранцами.Распространение торговли во все уголки заселенных земель, отмечалось Хайеком по следующему примеру, когда моряки больших греческих городов, в процессе доставки кувшинов с маслом и вином на побережье Черного моря, в Египет или Сицилию в обмен на зерно, подвозили по пути некоторым народам товары, о которых они ничего не знали, но нуждались. Предполагая это, члены малых групп пересматривают старую жизнь и встают на путь к новому пониманию мира - понять мир, в котором значение небольшой группы как таковой резко снижается. Как пояснил Пигготт в своей книге "Древняя Европа": и шахтеры, и торговцы и посредники, организация морских перевозок и караванов, концессий и соглашений, идея чужеродных народов и обычаев далеких странах - все это толкло границы социального восприятия к тому, что было необходимо для следующего шага в развитии технологии при вступлении в бронзовый век ". А вот что он пишет уже о середине бронзового века (второе тысячелетие до н.э.): "в это время, в связи с созданием сети морских, речных и сухопутных маршрутов, производство и переработка бронзы в значительной степени приобретает международный характер, и мы замечаем, что техника и стиль изготовления бронзы широко распространяется от одного конца Европы к другому".Очень размытое ограничение границ проживания первобытных племен даже в очень древний период, предположительно связывались на основе некоторых традиций и обычаев торговых отношений между некоторыми отдельными людьми. Такие личные контакты обеспечивали последовательное соединение звеньев в цепи, по которой, шаг за шагом, небольшими порциями, предметы жизненной необходимости передавались на очень большие расстояния. Этот процесс обосновал появление оседлой работы и новых специализаций во многих областях, что в своем итоге привело к большей концентрации населения на одной территории. Далее пошла цепная реакция: повышенная плотность населения привела к появлению возможностей для специализации и разделения труда, вызваладополнительное увеличение населения и уровень дохода на душу населения, что создало предпосылки для дальнейшего увеличения населения, и так далее.Ф.Хайек говорит, что именно с помощью развития торговли и торговых связей, человечеству удалось заселить большую часть земли достаточно плотно, чтобы позволить сохранить жизнь значительному количеству людей, даже в тех регионах, где невозможно было произвести на месте предметы первой необходимости.. Человечество распространилось по всему миру, пока даже в самых отдаленных уголках неузнали, добывать вокруг компоненты, необходимые для жизнеобеспечения целом. Действительно, в течение короткого времени, даже в Антарктиде, тысячи шахтеров, вероятно, смогут заработать достаточно средств к существованию. Некоторые торговцы и посредники редко полностью осознают, какие конкретные индивидуальные потребности они поддерживаю, поскольку это знание не принесет им ощутимой пользы. Многих из этих индивидуальных потребностей до сих пор не существует, они появятся в столь отдаленном будущем, что в настоящее время никто не может предвидеть даже их общие очертания.Ученый отмечает, что чем больше углубляешься в изучение экономической истории, тем более ошибочным начинает казаться представление, что высоко организованное государство стало кульминацией развития древней цивилизации. В исторических исследованиях роль правительства сильно преувеличена по понятным причинам. Всегда более четко и понятно объясняют о мероприятиях, организованных государством, чем о том, что было достигнуто в результате спонтанной координации усилий отдельных лиц. Пример иллюзии, приводимой автором, выступаетистория об археологе, который, опираясь на тот факт, что старейшая из сохранившейся информации о конкретных ценах, которые высекались на каменных столбах, сделал вывод, что цены всегда устанавливались правительством. Тем не менее, это не идет ни в какое сравнение с рассуждениями, которые изложены в одной известной работе: время во время раскопок вавилонских городов не было обнаружено открытых пространств достаточного размера, чтобы там могла поместиться торговая площадь, следовательно в то время не моглобыть каких-либо постоянных рынков - как будто в жарких странах, рынки располагались под открытым небом.В целом, ученый, анализируя роль государственного и центральным правительством для процесса формирования и развития рынка, делает вывод, что правительство в некоторых случаях, доставляет повреждения тому процессу, который привел к стихийной торговле. Он приводит мнение, что Европа "обязана своим быстрым продвижением вперед царившей там в средневековье, политической анархии." В этом положении, ученый приводит нас к еще одному доказательству теории "естественного экономического порядка", который обсуждался выше.В дальнейшем, ученый подчеркивает, что видение торговли и рынка, которое присуще современной экономической теории было сформировано слепотой древних ученых и философов, и приводит в качестве примера такой слепоты работы Аристотеля, которого иногда называют первым в истории экономистом. Аристотель был выбран в качестве примера и по той причине, что его учение имеют основополагающее значение для философской и религиозной мысли будущих поколений, а затем превращается в многие взглядов, которые вошли в экономику, политологию и социологию.Согласно древнему мыслителю, потребности населения служили естественной или правовой основой для его деятельности. Этот подход, однако, согласно Ф. Хайеку совершенно не принимал во внимание принципы эволюции, и не позволял древнему философу понять возникновениесовременных рынка и государства. В то же время, Аристотель считал, что морально оправданы только такие действия, которые приводят к получению очевидных преимущества другими людьми, а получать личную выгоду рассматривалось как предосудительное действие. Хайек считает, что богатство ведущих торговых центров древнего мира не было связано с политикой правительства, и Аристотель не понимал рыночного порядка, в котором он жил.В качестве другого примера, мнения ученых можно дать еще одну цитату из работы ученого "что торговые соображения не могут повлиять на повседневную деятельность большинства людей не означает, однако, что для любого значительного периода времени, очень их жизни не зависит от функционирования торговли, что позволило им приобрести предметы первой необходимости" . Этой мыслью ученый подтверждает свою оппозицию к аристотелевскому подходу.В целом, следовательно, анализируя работы давно умершего философа, Ф. Хайек, вероятно, хочет показать, что неправильны были основные предпосылкой для изучения причин и условий рынка и в исследовании его функций, использующихся в классической экономике, и автор подчеркивает, что идеи Аристотеля легли в основу идей, которые привели к появлению идей социализма.Таким образом, изучив труд Фридриха Хайека, можно сформулировать основные выводы проведенного анализа:- Хайек рассматривал рынок как спонтанный экономический порядок, который в данном случае появляется не из-за каких-либо человеческих изобретений (как видно из классической экономической теории), и не в качестве механизма правосудия (как в идеях социализма). Согласно Хайеку, рынок просто соединяет конкурирующие цели, но не гарантирует, что любая из этих целей будет достигнута в первую очередь;- В третьей главе ". Пагубная самонадеянность Ошибки социализма", ученый развивает свои взгляды на рынок в качестве спонтанного экономического порядка. Для этого он обращается к причинам и условиям возникновения рынка в исторической перспективе;- Основные выводы ученого в этой части его наследия можно сформулировать в виде ряда тезисов:- Распространение порядка в неизвестном (имеется в виду здесь, что такое спонтанное экономический порядок не только создает собственность и свободу, но также требует их от внешнего мира). Через разработку этого тезиса, ученый прослеживает историю развития торговли, указывая на то, что она родилась в древности, до каких-либо значимых социальных институтов (за исключением разве что сообщества). При этом торговля постепенно превращается в зарождающийся институт рынка, с помощью которого выживают многие общины;- Торговля сделала возможным высокую плотность населения Земли. То есть, она является основным фактором в формировании цивилизации. В древности, распространение торговли достигло такой степени, что она стала во многом формировать условия жизни в древних обществах;- Торговля возникла гораздо древнее сельского хозяйства и земледелия (которое рассматривается как следствие, не в качестве причины для формирующейся торговли), и так же древнее государства;- Слепота философа. здесь имеется ввиду, что современное понятие торговли и рынка, которое актуально для экономической теории, было порождено некоторой слепотой древних экономистов и ученых, и в качестве примера приводит работы Аристотеля;В целом, третья глава работы Ф. Хайека "пагубная самонадеянность. Ошибки социализма", строится на том, что рынок стал основополагающим фактором для развития цивилизации, а не наоборот, как это интерпретируется в классической экономической теории.ЗаключениеПодводя итог проделанной работе можно отметить следующие ключевые моменты:- рынок выступает как совокупность отношений между субъектами рынка, основывающиеся на конкуренции, законе спроса и предложения.- условиями возникновения рынка является: наличие специализации и общественного разделения труда; экономическая обособленность производителей; решение проблем связанных с транзакционными издержками; наличие свободного обмена ресурсами;- в целом. возникновение рынка обосновывается развитием форм производства и общественного хозяйства. Со времени своего возникновения, рынок, решает множество проблем и вопросов, которые характерны для общественной жизни людей. Можно так же отметить, что формирование рынка и дет и по сей день.- Функции рынка в самом общем смысле решают самые главные вопросы производителей: что, как и для кого производить?- Основными функциями рынка являются: информационная, стимулирующая, регулирующая, ценообразующая, санирующая, посредническая, функция распределения.В классической экономической теории появление рынка обуславливается эволюцией различных форм производства и хозяйства. Фон Хайек рассматривает роль рынка в возникновении цивилизации под несколько другим углом.Его точка зрения на рынок рассматривается как спонтанный экономический порядок, который при этом не является следствием каких-либо изобретений человека, в противовес классической экономической теории и не как механизм справедливости, в оппозицию идеям социализма. В контексте третьей главы своей работы ученый рассматривает возникновение рынка и рыночных отношений, с точки зрения возникновения цивилизации.Список литературыБалдоржиев, Д.Д. Экономическая теория: Учеб. пособие / Д.Д. Балдоржиев. – Смоленск, 2012. – 396 с.Борисов, Е. Ф. Основы экономики: Учебное пособие / Е. Ф.  Борисов. – М.: Юрайт – Издат, 2009. – 316 с.Куликов, Л.М. Экономическая теория: Учебник/Л.М. Куликов. – М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2010. – 432с.Современная экономика: Учебное пособие /Под ред. О. Ю. Мамедова. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2011. – 456 с.Экономика: Учебник / Под ред. Р. П. Колосовой. – М.: Норма, 2011. – 345 с.Экономика: Учебное пособие /Под ред. А.С. Булатова. – М.: Юристъ, 2009. – 896 с.Экономическая теория: Учеб. пособие /Под ред. Н.И. Базылева.- М.: ИНФРА – М, 2011. – 662 с.Экономическая теория: Учебник / Под общей ред.  Г. П. Журавлевой, Л. С. Тарасевича. – М.: ИНФРА-М, 2011. – 714 с.Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. - М.: Новости, 1992. - 304 с.Агапова И. История экономической мысли. Курс лекций. - М.: Тандем, 2007. - 370 с.Аукуционек С.П. Теория перехода к рынку. - М.: Аргус, - 1995. - 270 с.Анисимов А.А., Артемьев Н.В. Макроэкономика / А. А. Анисимов, Н. В. Артемьев. – М.: Юнити, 2013. -  600 с. Гродских В.С. Экономическая теория / В.С. Гродских. – СПб.: Питер, 2013. – 208 с.Грязнова А.Г., Соколинский В.М. Экономическая теория: учебное пособие / А.Г. Грязнова, В.М.Соколинский. – М.: Кнорус, 2014. – 464 с. Максимова В.Ф. Экономическая теория / В.Ф. Максимова. – М.: Юрайт, 2014. – 580 с.