Вход

система принципов уголовно процессуального права (уголовного процесса)

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 101060
Дата создания 2016
Страниц 37
Источников 17
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 1 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
2 140руб.
КУПИТЬ

Содержание

ОГЛАВЛЕНИЕ
ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА 5
1.1. Понятие и значение принципов уголовного процессуального права 5
1.2. Назначение принципов уголовного процесса 12
ГЛАВА 2. СИСТЕМА ПРИНЦИПОВ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА. 15
2.1.Виды принципов уголовного процессуального права, выделенные в Конституции РФ 15
2.2. Виды принципов уголовного процессуального права, выделенные в УПК РФ 29
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 33
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 35

Фрагмент работы для ознакомления

С учетом произведенного анализа прокурором должно быть вынесено постановление постановление, и при подтверждении доводов заявителя в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, которые позволят ускорить процесс рассмотрения дела, а также обозначить конкретные сроки.2) в том случае, когда уголовное дело находится в стадии судебного производства, то жалоба должна быть передана в суд, в рамках которого проходит рассмотрение уголовного дела, при этом срок рассмотрения составляет е 5 суток.Помимо этого участник уголовного судопроизводства, который сталкивается с неблагоприятной ситуацией по причине нарушения сроков разумности, имеет право на компенсацию, с просьбой о которой он может обратиться в судебный орган. При этом обращение возможно только в том случае, если ни само лицо стало виновником сложившейся ситуации. Лицо вправе обратиться за компенсацией только в случае, если затягивание разбирательства по делу произошло по причинам, не зависящим от него самого. Рассмотрение указанного заявления будет осуществляться в соответствии с Федеральным законом «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».В соответствии с ч. 4 ст. 6.1 УПК РФ обстоятельства, которые имеют непосредственное отношение к деятельности органов дознания, следствия, прокуратуры и суда, а также рассмотрение уголовного дела различными инстанциями не должны приниматься во внимание в качестве оснований для того, чтобы превышать сроки осуществления уголовного судопроизводства.2. Законность при производстве по уголовному делу. В данном случае необходимо обратиться к ст. 7 УПК РФ. Часть первая указанной статьи имеет непосредственное отношение к первой статьи 1 УПК, где сказано о том, что порядок уголовного судопроизводства определяется УПК, основанным на Конституции РФ, уголовно-процессуальным законом, и только данным законом. В действительности, данная статья не влияет на уголовный процесс и не вносит каких-либо изменений.Во второй части вновь говорится о том, что закон представляет собой нормативно-правовой акт, который обладает высшей юридической силой и приоритетом по отношению к подзаконным актам. Содержание третьей части указанной статьи также представлено в ст 75 УПК, где сказано о том, что доказательства, которые были с нарушением требований УПК, являются недопустимыми. По своей природе это норма доказательственного права; место ей — в главе, посвященной доказательствам. Необходимость повторного включения указанных норм в УПК является достаточно противоречивой.3.Язык уголовного судопроизводства. Данный принцип определен ст. 18 УПК РФ, и заключается в том, что участникам уголовного судопроизводства, который не владеет языком или владеет им недостаточно для того принимать участие в уголовном процессе, в любой стадии путем разъяснения прав участнику процесса и привлечения к участию в деле переводчика должна быть предоставлена реальная возможность давать показания, выступать в суде, слушать судоговорение и знакомиться с письменными материалами уголовного дела на языке, которым он владеет. Это общее правило, которое представлено не только в рамках уголовного, но и гражданского законодательства. С учетом вышесказанного можно отметить, что речь идет, о законоположении, содержание которого выходит далеко за рамки уголовно-процессуального права. Необходимо также заметить, что язык судопроизводства и принцип судопроизводства являются различными категориями.4.Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.Для того чтобы понять сущность представленных законоположений их необходимо разделить надвое, относя к первой группе те, что сформулированы в частях первой и второй, а ко второй группе — те, что сформулированы в частях третьей и четвертой комментируемой статьи. Законоположения первой группы обязывают органы государства и должностных лиц, в чьем производстве находится уголовное дело, в каждом конкретном правоотношении исходить из необходимости детального разъяснения их участникам, будь то подозреваемый, обвиняемый, свидетель, понятой или другие субъекты, их процессуального положения, иными словами, прав и обязанностей, а также выполнения последних, и в пределах своей компетенции обеспечить возможность осуществления этих прав. В качестве определенного случае можно указать обязанность названных органов и должностных лиц разъяснить доказательственное значение показаний, добровольно данных лицами, которые такие показания давать не обязаны, в частности супругом и близкими родственниками обвиняемого и подозреваемого (часть первая статьи 51 Конституции РФ). Что касается второй группы законоположений, которые представлены в статье 11 УПК, то в данном случае общей декларации существования правовых институтов обеспечения личной безопасности участников уголовного судопроизводства, нормы которых рассредоточены по различным статьям УПК, и института возмещения вреда, причиненного органами, осуществляющими уголовное преследование, нормы которого аккумулированы в главе 18 под названием «Реабилитация» (статьи 133 — 139). С учетом вышесказанного можно отметить, что название, которое указано в статье 11 УПК не соответствует в полной мере ее содержании. (к тому же о свободах в ней вообще не идет речь) и обладает не рабочим, а отсылочным характером, причем по самым различным вопросам, друг с другом не связанным. В таком виде существование принципа уголовного судопроизводства, поименованного в названии статьи, спорно.5.Право на обжалование процессуальных действий и решений. Содержание комментируемой статьи представляет собой максимально общее установление, согласно которому действия любого органа государства и должностного лица, осуществляющего производство по уголовному делу, могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном УПК, и это установление возведено в ранг уголовно-процессуального принципа. Его реализация может быть обозначена на основании применения различных правил, которые представлены по всему Кодексу. Особое внимание среди них уделяется ст 16 УПК, специально посвященная данной теме, которая называется «Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство».В демократическом правовом государстве особое внимание в вопросе разрешения противоречий, в том числе противоречий между гражданами и органами государства, а также должностными лицами, призвана играть судебная власть. На основании ст 46 Конституции РФ каждый человек обладает правом на защиту и свободу. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. С учетом указанных положений, важную роль приобретает право участников досудебного производства по уголовным делам обжаловать решения, действия и бездействие органов дознания, предварительного расследования и прокуратуры в судебном порядке. В заключении хотелось бы обратить внимание на ст14 Пакта о гражданских и политических правах 1966 г. в рамках которого предусмотрено, что каждый, кто осужден за какое-либо преступление, имеет право на то, чтобы его осуждение и приговор были пересмотрены вышестоящей судебной инстанцией согласно закону. По той причине, что в указанной статье также не представлено новых норм, достаточно спорным является вопрос ее необходимости.ЗАКЛЮЧЕНИЕВ заключение хотелось бы сделать следующие выводыВ первую очередь в работе было раскрыто понятия «Общие условия и порядок судебного разбирательства» и описание данных условий. Помимо этого, было дано определение понятию судебного разбирательства и описаны иные стадии процесса. .Стадия судебного разбирательства, как представляется, являются наиболее важной частью судебного процесса. Связано это с тем, что в процессе судебного разбирательства судебным органов выполняются определенные права и обязанности, к которым можно отнести разрешение уголовного дела по существу, предоставление ответа на основной вопрос любого уголовного дела – об уголовной ответственности подсудимого.Что касается предварительной стадии, то в данном случае решаются вопросы, которые носят вспомогательный характер: формирование сути обвинения, использование подтверждающего доказательного материала, создание иных условий и предпосылок, которые требуются для разбирательства и разрешения судом дела, по существу.Стадии, которые следуют за судебным разбирательством представляют собой характер проверочных производств, т.е. стадии, которые предшествуют судебному разбирательству, носят вспомогательный характер, что касается последующих стадий, то в данном случае речь идет о характере проверочных производств. Именно по этой причине судебное разбирательство можно считать основным этапом судопроизводства.Общие условия, которые необходимо выполнять в процессе судебного разбирательства позволяют вести судебное дело по справедливости, соблюдая принципы, провозглашенные уголовным правом и также нормы Конституции РФ.Общие условия не прописывают детально, как должны вести себя участники процесса, но позволяют понять в каком на правлении необходимо двигаться в ходе судебного заседания. Помимо условий существуют также нормы и принципы, соблюдение которых является обязательным при осуществлении судебного разбирательства.Если говорить о принципах уголовного процесса, то в данном случае речь идет об объективных правовых категориях, отражающие политические, правовые и нравственные идеи, господствующие в обществе;Помимо этого, принципы представляют собой наиболее общие правовые положения. Важно помнить о том, что принципы уголовного процесса закреплены законодательно и являются обязательными к исполнению.Также нельзя забывать про руководящее значение принципов уголовного процесса, в качестве которого подразумевается обязательное применение их к исполнению всеми участниками уголовного судопроизводства. Все существующие принципы уголовного судопроизводства образуют целостную систему, где содержание и значение каждого принципа обусловлено функционированием всей их системы.С учетом вышесказанного можно отметить, что принципы уголовного процесса - это закрепленные в законе исходные, руководящие положения (идеи), определяющие его сущность, единство и построение и представляющие собой не что иное, как государственно-властные требования, обращенные к участникам уголовного судопроизводства.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫНормативно-правовые документы"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ). [электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=2875Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 21.07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2014). [электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=160121Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.1987 N 1 (ред. от 21.12.1993) "Об обеспечении всесторонности, полноты и объективности рассмотрения судами уголовных дел". [электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=7573Научная и учебная литератураНаучно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. [электронный ресурс] URL: http://www.pravo174.ru/kommupk.phpГаничева Е. Особый порядок судебного разбирательства // Законность. - 2006. - № 9. - С. 47–50Дорошков В.В. Особый порядок судебного разбирательства // Уголовное судопроизводство. - 2010. - № 3. - С. 23-28Магомедов Б.М. Особый порядок судебного разбирательства как одна из форм упрощенного судопроизводства / Б.М. Магомедов, Х.У. Рустамов // Вестн. Рос. правовой акад. - 2008. - № 2. - С. 51–54Орлов Ю.К. Особый порядок судебного разбирательства: упрощенная форма или сделка о признании вины // Рос. юстиция. - 2009. - № 11. - С. 48-49Плясунова А.А. Особый порядок судебного разбирательства как упрощенная форма судопроизводства / Плясунова А.А. – Оренбург, 2008.Черненко Е.А. Принцип презумпции невиновности в советском уголовном процессе второй половины XX века // История государства и права. 2007. № 9.Тенишев А.П. Особый порядок судебного разбирательства как элемент системы упрощенных судебных производств // Вестн. акад. права и упр. - 2011. - № 22. - С. 131–139Чурилов Ю.Ю. Проблемы реализации принципа презумпции невиновности в случае смерти обвиняемого // Законодательство и экономика. 2008. № 10.Уголовный процесс: Учеб. / Под ред. В.П. Божьева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Высшее образование, 2009;Уголовно-процессуальное право РФ: Учеб. / Под ред. П.А. Лупинской. - 2-е изд. - М.: Норма: Инфра-М, 2011;Судебная практикаПленум верховного суда РФ Постановление от 28 Июня 2012 г. N 16 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве". [электронный ресурс] URL: http://kkka13.ru/pomosch/sudebnaja_praktica/Plenum_16_21012.aspxРешение по делу 22-505/2015 (26.03.2015, Астраханский областной суд (Астраханская область)) УПК РФ, ч.3 ст. 14. [электронный ресурс] URL: https://rospravosudie.com/court-omskij-oblastnoj-sud-omskaya-oblast-s/act-479781679/Решение по делу 22-1854/2015. [электронный ресурс] URL: https://rospravosudie.com/court-krasnoyarskij-kraevoj-sud-krasnoyarskij-kraj-s/act-482301906/

Список литературы [ всего 17]

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые документы
1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ). [электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=2875
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 21.07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2014). [электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=160121
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.1987 N 1 (ред. от 21.12.1993) "Об обеспечении всесторонности, полноты и объективности рассмотрения судами уголовных дел". [электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=7573
Научная и учебная литература
4. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. [электронный ресурс] URL: http://www.pravo174.ru/kommupk.php
5. Ганичева Е. Особый порядок судебного разбирательства // Законность. - 2006. - № 9. - С. 47–50
6. Дорошков В.В. Особый порядок судебного разбирательства // Уголовное судопроизводство. - 2010. - № 3. - С. 23-28
7. Магомедов Б.М. Особый порядок судебного разбирательства как одна из форм упрощенного судопроизводства / Б.М. Магомедов, Х.У. Рустамов // Вестн. Рос. правовой акад. - 2008. - № 2. - С. 51–54
8. Орлов Ю.К. Особый порядок судебного разбирательства: упрощенная форма или сделка о признании вины // Рос. юстиция. - 2009. - № 11. - С. 48-49
9. Плясунова А.А. Особый порядок судебного разбирательства как упрощенная форма судопроизводства / Плясунова А.А. – Оренбург, 2008.
10. Черненко Е.А. Принцип презумпции невиновности в советском уголовном процессе второй половины XX века // История государства и права. 2007. № 9.
11. Тенишев А.П. Особый порядок судебного разбирательства как элемент системы упрощенных судебных производств // Вестн. акад. права и упр. - 2011. - № 22. - С. 131–139
12. Чурилов Ю.Ю. Проблемы реализации принципа презумпции невиновности в случае смерти обвиняемого // Законодательство и экономика. 2008. № 10.
13. Уголовный процесс: Учеб. / Под ред. В.П. Божьева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Высшее образование, 2009;
14. Уголовно-процессуальное право РФ: Учеб. / Под ред. П.А. Лупинской. - 2-е изд. - М.: Норма: Инфра-М, 2011;
Судебная практика
15. Пленум верховного суда РФ Постановление от 28 Июня 2012 г. N 16 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве". [электронный ресурс] URL: http://kkka13.ru/pomosch/sudebnaja_praktica/Plenum_16_21012.aspx
16. Решение по делу 22-505/2015 (26.03.2015, Астраханский областной суд (Астраханская область)) УПК РФ, ч.3 ст. 14. [электронный ресурс] URL: https://rospravosudie.com/court-omskij-oblastnoj-sud-omskaya-oblast-s/act-479781679/
17. Решение по делу 22-1854/2015. [электронный ресурс] URL: https://rospravosudie.com/court-krasnoyarskij-kraevoj-sud-krasnoyarskij-kraj-s/act-482301906/
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00501
© Рефератбанк, 2002 - 2024