Вход

Общие условия уголовной ответственности

Курсовая работа
Дата создания 22.03.2016
Страниц 30
Источников 35
Вы будете перенаправлены на сайт нашего партнёра, где сможете оформить покупку данной работы.
1 188руб.
КУПИТЬ

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ Введение 3 Глава 1. Общая характеристика уголовной ответственности и ее условий 2 1.1. Правовое понятие уголовной ответственности 2 1.2. Возраст уголовной ответственности 8 Глава 2. Вменяемость как условие уголовной ответственности 13 2.1. Общая характеристика невменяемости в уголовном праве 13 2.2. Состояния опьянения и ограниченная вменяемость в уголовном праве 18 Заключение 26 Список использованной литературы 30 Содержание

Фрагмент работы для ознакомления

Таким образом, современная законодательная регламентация уголовно-правового значения состояния опьянения и по содержанию, и по законодательной форме вполне корректна. Однако диспозитивность нормы ч. 1.1 ст. 63 УК РФ влечет за собой некоторую свободу при определении уголовной ответственности. Безусловно, что при таком подходе требуется более детальная регламентация данного института. Целесообразно Верховным Судом РФ в рамках специальных разъяснений установить четкие границы его применения. Целесообразно конкретно разграничить основания для учета при назначении наказания (таковым является именно ограниченная вменяемость) и основание для назначения ПММХ. Необходимо Верховному Суду дать официальное разъяснение относительно применения ч. 2 ст. 22 УК РФ. Заключение Проведенное исследование позволяет констатировать, что поставленные цель и задачи достигнуты. В ходе проделанной работы было выявлено отсутствие единого подхода к определению понятия «уголовная ответственность», выделены ее существенные признаки: 1) установлена законодательством; 2) четко определяет субъекта преступления; 3) предполагает наступления негативных последствия для лица, совершившего преступное деяние; 4) негативные последствия четко оговорены в законодательстве; 5) негативные последствия применяются специально уполномоченными органами; 6) претерпевание негативных последствий является обязанностью. Даже при отсутствии легального определения понятия уголовной ответственности, оно органически входит в понятийный аппарат уголовного права и законодательства и широко применяется не только в обиходе в правоприменительной практике, но и в таких ее официальных документах. Несмотря на имеющиеся в литературе призывы отказаться от понятия уголовной ответственности, как раз этим понятием начиная с 1958 г. оперирует отечественный законодатель при определении правовых последствий преступления на самом общем уровне. В традиционном, ретроспективном понимании уголовная ответственность есть обязанность лица, совершившего деяние, содержащее все признаки состава преступления, претерпеть неблагоприятные для него последствия в виде предусмотренных законом мер уголовно- правового характера, применяемых специально на то управомоченными органами. Российское уголовное законодательство в ст. 19 УК РФ предусматривает общие условия уголовной ответственности, необходимые для признания лица в качестве субъекта преступления. Субъектом преступления может быть только физическое лицо, способное осознавать свои действия, руководить ими, а также нести за их совершение юридическую ответственность. Для определения вменяемости и невменяемости лица в конкретном поступке закон в определенных случаях обязывает органы следствия и суда обращаться за помощью к специалистам, а именно – психиатрам и психологам. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности, но указанное состояние учитывается судом при назначении наказания. Важное значение для анализа сущности понятия «невменяемость» играет такое обстоятельство, как состояние опьянения лица в момент совершения им преступления. Вменяемость является условием уголовной ответственности. Законодатель посвятил вопросам невменяемости три статьи – 20,21,22 УК РФ, в которых закрепил, кого считать невменяемым. Однако в приведенных статьях имеются неточности в терминологии, которые требуется устранить. Статьи 20, 22 УК РФ оперируют понятием «психическое расстройство», а ст. 21 УК РФ – «хроническое психическое расстройство, временное психическое расстройство, слабоумие, иные болезненные состояния психики». В ст. 20-22 УК РФ необходимо употреблять единый термин «психическое расстройство», понимая под ним психическое расстройство, включенное в одну из рубрик Международной классификации болезней 10-го пересмотра. Уголовно-правовое значение состояния опьянения нельзя определить однозначно для всех преступлений, его следует дифференцировать. Судам необходимо предоставить право в зависимости от обстоятельств дела учитывать его либо как отягчающее, либо как смягчающее наказание обстоятельство, либо не учитывать вообще, если оно не имеет отношения к обстоятельствам дела. Состояние опьянения следует рассматривать как отягчающее наказание, в тех случаях, когда оно способствует совершению преступления, например, когда лицо, имея преступный умысел, намеренно употребляет спиртные напитки «для храбрости», «для куража». Современная законодательная регламентация уголовно-правового значения состояния опьянения и по содержанию, и по законодательной форме вполне корректна. Однако диспозитивность нормы ч. 1.1 ст. 63 УК РФ влечет за собой некоторую свободу при определении уголовной ответственности. Безусловно, что при таком подходе требуется более детальная регламентация данного института. Целесообразно Верховным Судом РФ в рамках специальных разъяснений установить четкие границы его применения. Целесообразно конкретно разграничить основания для учета при назначении наказания (таковым является именно ограниченная вменяемость) и основание для назначения ПММХ. Необходимо Верховному Суду дать официальное разъяснение относительно применения ч. 2 ст. 22 УК РФ. УК РФ определил два вида возраста: общий и пониженный. Общий возраст уголовной ответственности составляет 16 лет, а за некоторые преступления, перечень которых является исчерпывающим, ответственность наступает с 14 лет. Законодатель формально подошел к определению возраста уголовной ответственности, предусмотрев случаи его снижения. Практика показывает необходимость о включении в ч. 2 ст. 20 УК РФ нескольких составов преступлений, за которые ответственность наступала бы с 14 лет. Несмотря на то, что в ст. 20 УК РФ законодатель не оговорил случаи наступления уголовной ответственности позднее, чем в 16 лет, фактически по некоторым преступлениям уголовная ответственность может наступить в 18 лет и позднее. Имеющийся в обществе процесс ускорения физического и интеллектуального развития подрастающего поколения (так называемая акселерация) неизбежно ведёт к тому, что и способность правильно оценивать своё поведение будет проявляться во всё более раннем возрасте. Тогда возможно, со временем возникнет необходимость о снижении возраста путем внесения соответствующих изменений. Список использованной литературы Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. Ст. 2954. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (ч. I). Ст. 4921 Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 28.11.2015) // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 2. Ст. 198. Федеральный закон от 29.02.2012 № 14-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних» // Собрание законодательства РФ. - 2012. - № 10. Ст. 1162. Закон Российской Федерации от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - 1992. - № 33. Ст. 1913. Агеева Е. А. Юридическая ответственность в государственном управлении. Социально-правовой аспект. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1990. 144 с. Барсегян В. От 16 до 18. Проблемы возраста уголовной ответственности // ЭЖ-Юрист. - 2012. - № 49. 9 с. Болбат Н.А. Состояние опьянения и его уголовно-правовое значение // Актуальные вопросы образования и науки. - 2015. - № 3-4 (49-50). 73 -75 с. В Чувашии мужчина без определенного места жительства осужден за сексуальное насилие над малолетней. URL: http://chuvashia.sledcom.ru/. Волков К.А. Состояние опьянения как отягчающее наказание обстоятельство // Российский судья. - 2014. - № 12. 25 – 27 с. Глухарева Л.И. Понятие уменьшенной вменяемости в уголовном праве. - М.: Логос, 1999. - 328 с. Екубов А.Е. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних // Вестник Московского университета. - 2001. - № 6. 18-21 с. Законодательство Российской Федерации в области психиатрии. Комментарий к Закону РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» ГК РФ и УК РФ (постатейный) / под ред. Т.Б. Дмитриевой). Спарк, 2002. 784 с. Иванов А.Л. Уголовное наказание, уголовная ответственность, меры уголовно-правового характера // Актуальные проблемы российского права. - 2015. - № 4. 167-174 с. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. - М.: Норма Инфра-М, 2011. 912 с. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Н.Ф. Кузнецовой. - М.: ТЕИС, 1997. 684 с. Лейкина Н. С. Личность преступника и уголовная ответственность. - Л.: ЛГУ, 1968. 128 с. Мотовиловкер Е. Я. Теория регулятивного и охранительного права. - Воронеж, 1990. 136 с. Пимонов В.А. Проблема систематизации мер принуждения в уголовном праве России // Системность в уголовном праве: материалы II российского конгресса уголовного права. - М.: Проспект, 2007. 230-235 с. Похмелкин В. В. Социальная справедливость и уголовная ответственность. Красноярск, 1990. 176 с. Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Безопасность движения и эксплуатации транспорта: криминальная ситуация и обусловленные ею актуальные правовые и правоприменительные проблемы // Юридический мир. - 2013. - № 6. 9 – 12 с. Спасенников Б.А. Уголовно-правовое значение психических расстройств // Медицинское право. - 2015. - № 2. 49 – 55 с. Степанова И.Б., Соколова О.В. К вопросу об уголовно-правовом значении состояния опьянения // Научный поиск. - 2015. - № 14. 41 с. Сущенко Ю.К. О совершенствовании понятий «вменяемость» и «невменяемость». - М., 2004. 188 с. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2015 // СПС «КонсультантПлюс». Уголовное право: Общая часть / под ред. Л.Д.Гаухмана, С.В.Максимова. - М.: Омега-Л, 2010. 938 с. Щедрин Н.В., Кылина О.М. Российское уголовное право в контексте доктринальных моделей построения уголовно-правовых санкций // Криминологический журнал. - 2008. - № 3 (5). 46-49 с. Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 28.01.2014 по делу № 22-262/2014 // СПС «КонсультантПлюс». Кассационное определение Московского городского суда от 08.02.2012 по делу № 22-1267 // СПС «КонсультантПлюс». Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2007 № 45-о07-26 // СПС «КонсультантПлюс». Кассационное определение Пермского краевого суда от 22.07.2010 по делу № 22-5211 // СПС «КонсультантПлюс». Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.11.2011 № 2-7287/402 // СПС «КонсультантПлюс». Приговор Свердловского областного суда от 29.06.2012// СПС «КонсультантПлюс». Постановление Президиума Новосибирского областного суда от 26.09.2014 по делу № 44у-145/2014 // СПС «КонсультантПлюс». Постановление Президиума Челябинского областного суда от 26.03.2014 № 44у-53/2014 // СПС «КонсультантПлюс». Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954. Иванов А.Л. Уголовное наказание, уголовная ответственность, меры уголовно-правового характера // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 4. С. 167 - 174. Похмелкин В. В. Социальная справедливость и уголовная ответственность. Красноярск, 1990. С. 39. Агеева Е. А. Юридическая ответственность в государственном управлении. Социально-правовой аспект. Л., 1990. С. 18. Лейкина Н. С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л., 1968. С 27. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921 Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 28.11.2015) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 2. Ст. 198. Мотовиловкер Е. Я. Теория регулятивного и охранительного права. Воронеж, 1990. С. 123. Пимонов В.А. Проблема систематизации мер принуждения в уголовном праве России // Системность в уголовном праве: материалы II российского конгресса уголовного права. М.: Проспект, 2007. С. 231; Щедрин Н.В., Кылина О.М. Российское уголовное право в контексте доктринальных моделей построения уголовно-правовых санкций // Криминологический журнал. 2008. № 3 (5). С. 46. Екубов, А.Е. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних // Вестник Московского университета. 2001. № 6. С. 19. Барсегян В. От 16 до 18. Проблемы возраста уголовной ответственности // ЭЖ-Юрист. - 2012. - № 49. С. 9. Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Безопасность движения и эксплуатации транспорта: криминальная ситуация и обусловленные ею актуальные правовые и правоприменительные проблемы // Юридический мир. 2013. № 6. С. 9 - 12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М.: ТЕИС, 1997. С. 45. Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2007 № 45-о07-26 // СПС «КонсультантПлюс». Законодательство Российской Федерации в области психиатрии. Комментарий к Закону РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» ГК РФ и УК РФ (в части, касающейся лиц с психическими расстройствами) (постатейный) / под ред. Т.Б. Дмитриевой). Спарк, 2002. С. 282-284. Постановление Президиума Новосибирского областного суда от 26.09.2014 по делу № 44у-145/2014 // СПС «КонсультантПлюс». Там же. С. 285. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М.: Норма Инфра-М, 2011. С. 34 - 36 (автор - А.Н. Игнатов) Спасенников Б.А. Уголовно-правовое значение психических расстройств // Медицинское право. 2015. № 2. С. 49 - 55. Закон Российской Федерации от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 33. Ст. 1913. С. 2470 - 2489. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015 // СПС «КонсультантПлюс». Уголовное право: Общая часть / под ред. Л.Д.Гаухмана, С.В.Максимова. М.: Омега-Л, 2010. С. 102. Спасенников Б.А. Указ. соч. С. 53. Кассационное определение Московского городского суда от 08.02.2012 по делу № 22-1267 // СПС «КонсультантПлюс». Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015 // СПС «КонсультантПлюс». Уголовное право: Общая часть / под ред. Л.Д.Гаухмана, С.В.Максимова. С. 103. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015 // СПС «КонсультантПлюс». Спасенников Б.А. Уголовно-правовое значение психических расстройств // Медицинское право. 2015. № 2. С. 54. Сущенко Ю.К. О совершенствовании понятий «вменяемость» и «невменяемость». М., 2004. С.88. Глухарева Л.И. Понятие уменьшенной вменяемости в уголовном праве. М., 1999. С. 128. Приговор Свердловского областного суда от 29.06.2012, Кассационное определение Пермского краевого суда от 22.07.2010 по делу № 22-5211 // СПС «КонсультантПлюс». Федеральный закон от 29.02.2012 № 14-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних» // Собрание законодательства РФ. 2012. № 10. Ст. 1162. В Чувашии мужчина без определенного места жительства осужден за сексуальное насилие над малолетней. URL: http://chuvashia.sledcom.ru/news/detail.php?news=17672. Степанова И.Б., Соколова О.В. К вопросу об уголовно-правовом значении состояния опьянения // Научный поиск. 2015. № 1.4. С. 41. Болбат Н.А. Состояние опьянения и его уголовно-правовое значение // Актуальные вопросы образования и науки. 2015. № 3-4 (49-50). С. 73. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.11.2011 № 2-7287/402 // СПС «КонсультантПлюс». Постановление Президиума Челябинского областного суда от 26.03.2014 № 44у-53/2014 // СПС «КонсультантПлюс». Приговор Новосибирского районного суда от 11.07.2014 по уголовному делу № 1-389-14 // СПС «КонсультантПлюс». Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 28.01.2014 по делу № 22-262/2014 // СПС «КонсультантПлюс». Волков К.А. Состояние опьянения как отягчающее наказание обстоятельство // Российский судья. 2014. № 12. С. 25 - 27. 2

Список литературы

Список использованной литературы 1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. Ст. 2954. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (ч. I). Ст. 4921 3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 28.11.2015) // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 2. Ст. 198. 4. Федеральный закон от 29.02.2012 № 14-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних» // Собрание законодательства РФ. - 2012. - № 10. Ст. 1162. 5. Закон Российской Федерации от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - 1992. - № 33. Ст. 1913. 6. Агеева Е. А. Юридическая ответственность в государственном управлении. Социально-правовой аспект. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1990. 144 с. 7. Барсегян В. От 16 до 18. Проблемы возраста уголовной ответственности // ЭЖ-Юрист. - 2012. - № 49. 9 с. 8. Болбат Н.А. Состояние опьянения и его уголовно-правовое значение // Актуальные вопросы образования и науки. - 2015. - № 3-4 (49-50). 73 -75 с. 9. В Чувашии мужчина без определенного места жительства осужден за сексуальное насилие над малолетней. URL: http://chuvashia.sledcom.ru/. 10. Волков К.А. Состояние опьянения как отягчающее наказание обстоятельство // Российский судья. - 2014. - № 12. 25 – 27 с. 11. Глухарева Л.И. Понятие уменьшенной вменяемости в уголовном праве. - М.: Логос, 1999. - 328 с. 12. Екубов А.Е. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних // Вестник Московского университета. - 2001. - № 6. 18-21 с. 13. Законодательство Российской Федерации в области психиатрии. Комментарий к Закону РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» ГК РФ и УК РФ (постатейный) / под ред. Т.Б. Дмитриевой). Спарк, 2002. 784 с. 14. Иванов А.Л. Уголовное наказание, уголовная ответственность, меры уголовно-правового характера // Актуальные проблемы российского права. - 2015. - № 4. 167-174 с. 15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. - М.: Норма Инфра-М, 2011. 912 с. 16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Н.Ф. Кузнецовой. - М.: ТЕИС, 1997. 684 с. 17. Лейкина Н. С. Личность преступника и уголовная ответственность. - Л.: ЛГУ, 1968. 128 с. 18. Мотовиловкер Е. Я. Теория регулятивного и охранительного права. - Воронеж, 1990. 136 с. 19. Пимонов В.А. Проблема систематизации мер принуждения в уголовном праве России // Системность в уголовном праве: материалы II российского конгресса уголовного права. - М.: Проспект, 2007. 230-235 с. 20. Похмелкин В. В. Социальная справедливость и уголовная ответственность. Красноярск, 1990. 176 с. 21. Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Безопасность движения и эксплуатации транспорта: криминальная ситуация и обусловленные ею актуальные правовые и правоприменительные проблемы // Юридический мир. - 2013. - № 6. 9 – 12 с. 22. Спасенников Б.А. Уголовно-правовое значение психических расстройств // Медицинское право. - 2015. - № 2. 49 – 55 с. 23. Степанова И.Б., Соколова О.В. К вопросу об уголовно-правовом значении состояния опьянения // Научный поиск. - 2015. - № 14. 41 с. 24. Сущенко Ю.К. О совершенствовании понятий «вменяемость» и «невменяемость». - М., 2004. 188 с. 25. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2015 // СПС «КонсультантПлюс». 26. Уголовное право: Общая часть / под ред. Л.Д.Гаухмана, С.В.Максимова. - М.: Омега-Л, 2010. 938 с. 27. Щедрин Н.В., Кылина О.М. Российское уголовное право в контексте доктринальных моделей построения уголовно-правовых санкций // Криминологический журнал. - 2008. - № 3 (5). 46-49 с. 28. Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 28.01.2014 по делу № 22-262/2014 // СПС «КонсультантПлюс». 29. Кассационное определение Московского городского суда от 08.02.2012 по делу № 22-1267 // СПС «КонсультантПлюс». 30. Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2007 № 45-о07-26 // СПС «КонсультантПлюс». 31. Кассационное определение Пермского краевого суда от 22.07.2010 по делу № 22-5211 // СПС «КонсультантПлюс». 32. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.11.2011 № 2-7287/402 // СПС «КонсультантПлюс». 33. Приговор Свердловского областного суда от 29.06.2012// СПС «КонсультантПлюс». 34. Постановление Президиума Новосибирского областного суда от 26.09.2014 по делу № 44у-145/2014 // СПС «КонсультантПлюс». 35. Постановление Президиума Челябинского областного суда от 26.03.2014 № 44у-53/2014 // СПС «КонсультантПлюс». список литературы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
Сколько стоит
заказать работу?
1
Заполните заявку - это бесплатно и ни к чему вас не обязывает. Окончательное решение вы принимаете после ознакомления с условиями выполнения работы.
2
Менеджер оценивает работу и сообщает вам стоимость и сроки.
3
Вы вносите предоплату 25% и мы приступаем к работе.
4
Менеджер найдёт лучшего автора по вашей теме, проконтролирует выполнение работы и сделает всё, чтобы вы остались довольны.
5
Автор примет во внимание все ваши пожелания и требования вуза, оформит работу согласно ГОСТам, произведёт необходимые доработки БЕСПЛАТНО.
6
Контроль качества проверит работу на уникальность.
7
Готово! Осталось внести доплату и работу можно скачать в личном кабинете.
После нажатия кнопки "Узнать стоимость" вы будете перенаправлены на сайт нашего официального партнёра Zaochnik.com
© Рефератбанк, 2002 - 2017