Вход

Влияние Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства на перспективы торгово-инвестиционного сотрудничества стран-участниц

Курсовая работа
Код 100621
Дата создания 29.02.2016
Страниц 41
Источников 29
Файлы будут доступны для скачивания после проверки оплаты.
1 450руб.
КУПИТЬ

Содержание

Оглавление Введение 3 Глава 1. Предпосылки создания Трансатлантического партнерства 5 1.1 Позиция Европы, США и третьих стран по развитию трансатлантического сотрудничества 5 1.2 Анализ общих экономических показателей 13 Глава 2. Проблемы и перспективы Трансатлантического партнерства 28 2.1 Анализ влияния Трансатлантического партнерства на энергобезопасность Европы 28 2.2 Оценка будущего Трансатлантического партнерства 31 Заключение 37 Список использованных источников и литературы 39 Содержание

Фрагмент работы для ознакомления

Наиболее часто цитируемые исследования, посвященные TTIP, прогнозируют – в зависимости от степени либерализации торговли – очень положительное влияние на динамику роста, трудовую занятость и благосостояние, как в ЕС, так и США. К примеру, по итогам исследования, которое проводилось Центром исследований экономической политики (CEPR) в ЕС ожидается дополнительный рост реального ВВП почти на 0,5% к 2027 году (почти 0,4% для США). Исследование, которое проводилось институтом экономических исследований Ifo и международным фондом Бертельсмана, оценивает дополнительный рост реального ВВП на душу населения на уровне почти 5% для ЕС (и почти 13,4% для США) в течение последующих 10-20 лет. Интерпретируя эти данные, на первый взгляд результаты впечатляют, впрочем, чрезвычайно важно отметить, что прогнозируемый рост благосостояния – это единовременный результат, более того, он будет реализоваться постепенно на протяжении длительного времени. К примеру, для ЕС дополнительный положительный рост около 0,5% прогнозируется к 2027 году, что означает достаточно скромный темп роста в среднем на 0,04% ежегодно (0,03% для США). Выгоды в секторе трудовой занятости, прогнозируемые в некоторых исследованиях, оказываются достаточно скромными при ближайшем рассмотрении. Это указывает на то, что TTIP, вопреки частым утверждениям, не является по своей сути программой стимулирования экономики, которая могла бы оперативно справиться с насущным кризисом еврорегиона. Прогнозы также сильно зависят от соответствующих используемых моделей и основополагающих – иногда спорных – предположений, в результате чего, не учитывая другие факторы, прогнозы резко отличаются. Кроме того, упомянутое положительное влияние на динамику развития и трудовую занятость было в большой степени получено исходя из очень амбициозного сценария либерализации, реализация которого как минимум вызывает сомнения. Поэтому вероятность менее оптимистичных результатов требует существенно более низкой оценки расчетных значений, получаемых в результате снижения тарифных и нетарифных барьеров. На практике опыт предыдущих соглашений по свободной торговле, к примеру, тех, которые сопутствовали формированию Единого европейского рынка либо Североамериканской свободной экономической зоны между США, Канадой и Мексикой (НАФТА), позволяют предположить, что прогнозируемое положительное воздействие на рост благосостояния зачастую преувеличен. В отличие от результатов, получаемых на основании простых экономических теорий и моделей, также необходимо отметить, что растущая либерализация торговли никоим образом не гарантирует, что все группы населения государств-участников выиграют в равной степени от роста благосостояния, которое в принципе может быть достигнуто. Масштабы выгоды, которую могут получить частные домохозяйства, кроме прочего зависят от того, захотят ли компании, или придется ли им под воздействием конкуренции, делиться результатами экономии на затратах и повышения продуктивности по итогам устранения торговых барьеров - с потребителями в форме снижения цены, а с сотрудниками в форме повышения им окладов. Как на сегодняшний день показывает опыт существующего неравномерного распределения преимуществ, вследствие экономической глобализации, недостаточное регулирование товаров, трудовых ресурсов и рынка капиталов, а также несовершенная политическая организация международных торговых отношений, предотвращает равное участие всех групп населения в росте благосостояния. Поскольку тарифные барьеры в трансатлантической торговле между ЕС и США являются в среднем уже очень низкими – средний уровень тарифа в ЕС находится на уровне 5,2%, а в США – 3,5% – главным приоритетом планируемого соглашения является не столько устранение тарифных барьеров торговли, сколько гармонизация и устранение нетарифных барьеров (NTBs). Так, в часто цитируемых исследованиях по TTIP около 80% прогнозируемого роста благосостояния будут получены в результате гармонизации, взаимного признания или ликвидации регулятивных положений, стандартов и норм. Главная сложность – как отличить ненужные регулятивные нормы от действительно необходимых, особенно для достижения и реализации важных социальных целей, например, в отношении защиты здоровья, окружающей среды и потребителей, не говоря уже о правах работников. По этой причине слабой стороной исследований TTIP является то, что любая форма регулирования считается, по определению, нетарифным барьером (NTB) для торговли и по этой же причине наносящей ущерб экономике и благосостоянию. При этом, отмена регулятивных норм может автоматически привести к положительному влиянию на продуктивность и благосостояние. Эта точка зрения, которая признает только торговую политику и количественный экономический анализ, таит в себе опасность недооценить общие социальные выгоды от регулирования. Аннулирование таких регулятивных норм способно повлечь за собой существенные социальные, экологические, а также, в конечном счете, экономические издержки, и, следовательно, сопровождаться ощутимыми убытками для благосостояния широких групп населения, что может с легкостью превзойти прогнозы касательно увеличения благосостояния в исследованиях TTIP. В довершение всего, регулятивный подход в ЕС и США во многих сферах абсолютно отличается. К примеру, в ЕС преобладает принцип предосторожности в сфере защиты потребителей и окружающей среды, в соответствии с которым товары (например, химикаты и продукты питания), либо производственные процессы (например, фрекинг) разрешаются исключительно, если имеется научное подтверждение их безопасности для человека и природы в целом, а также отсутствуют другие факторы опасности. В США дело обстоит иначе. Товары или производственные процессы разрешаются без специальных ограничений, до тех пор, пока их опасность не будет научно подтверждена. Не в последнюю очередь благодаря этому в ЕС и США разительно отличаются стандарты относительно требований к маркировке и ответственности. Поэтому трансатлантическая гармонизация стандартов и норм маловероятна во многих сферах. Взаимное признание различных регулятивных стандартов не является решением в данном случае, поскольку, например, потребители не смогут более полагаться на привычный для них единый уровень безопасности из-за потери прозрачности, что означает ущерб для благосостояния. Существует даже опасность, что в погоне за снижением производственных затрат, и при отсутствии равных условий, конкурентное давление способно понизить регулятивные стандарты и уровень социальной защиты до самого низкого общего знаменателя с обеих сторон Атлантики. Наконец, также важно отметить, что, будучи крупным двусторонним проектом по торговой политике, TTIP может усугубить растущую с годами фрагментацию международной торговой системы. Это, в свою очередь, может не только еще значительнее ослабить Всемирную торговую организацию, но и еще больше препятствовать ее усилиям по заключению многостороннего соглашения о свободной торговле, которое было бы выгодным всем государствам-участникам торговых отношений. Особые опасения вызывает перспектива того, что TTIP может ослабить принцип «самого благоприятного для всех решения», на котором крепится многосторонняя система ВТО и в соответствии с которым, по сути, ни одно государство-участник не может ущемлять интересы своих торговых партнеров. Государства, которые не являются участниками TTIP, могут почувствовать себя ущемленными и прибегнуть к защитным мерам хотя бы потому, что в соответствии с результатами ряда исследований TTIP, в результате переориентации торговли, они окажутся перед лицом перспективы довольно значительного ущерба для динамики своего развития, трудовой занятости и благосостояния. Затраты, связанные с торговыми конфликтами, могут с легкостью превысить любые выгоды, прогнозируемые упомянутыми исследованиями TTIP. Если переговоры относительно TTIP, несмотря на все разногласия, закончатся подписанием соглашения и оно будет соответствовать принципам ВТО, даже в таком случае участникам следует понимать, что, будучи двусторонним или региональным соглашением о свободной торговле, это, не более чем, только «второе среди лучших» решение для организации международной системы торговли. TTIP следует по этой причине быть открытым к принятию новых, изначально не участвующих государств. Заключение США и государства ЕС представляют друг для друга партнеров стратегического характера, для взаимоотношений двух сторон огромное значение играют экономические контакты, в частности, экспортные и импортные показатели имеют стабильную динамику положительного роста, с каждым годом увеличиваются взаимные прямые иностранные инвестиции. Изучение предпосылок развития трансатлантического сотрудничества показало, что экономическое взаимодействие ЕС и США стало очень активно наращиваться со второй половины ХХ века, ключевые страны-члены Евросоюза выступали активными сторонниками углубления процессов либерализации мировой торговли, что было также важно и для американской стороны. Правда надо отметить, что в 90-е годы ХХ столетия между сторонами появились определенные разногласия, которые были связаны во многом с германской поддержкой защитных мер сельскохозяйственного сектора Франции. Даже мировой экономический кризис 2008-2009 годов не смог испортить развитие американо-европейского сотрудничества. Так, несмотря на некоторый спад взаимной торговли по итогам 2009 года, показатели 2010 года вновь начали активный рост, который отмечается вплоть до настоящего момента. В частности, в 2013-2014 года показатели двусторонней торговли ЕС и США продолжали показывать свой уверенный рост, который превышает сегодня 6%. В настоящей работы было выявлено, что сотрудничество ЕС и США в экономической области нуждается в развитии контактов по линии трансатлантического экономического партнерства (TTIP). Развитие взаимных интеграционных процессов сможет дать дополнительный импульс торгово-экономическим и инвестиционным отношениям. Правда надо учитывать, что хотя ЕС и США выступают друг для друга партнерами, тем не менее их интересы сталкиваются при борьбе за азиатские и южно-американские рынки сбыта. Если говорить о краткосрочной перспективы трансатлантических отношений ЕС и США, то надо отметить, что они будут сосредоточены на решении таких актуальных вопросов как устранение регулятивных нетарифных барьеров, продолжение переговорного процесса по сокращению таможенных пошлин, а также гармонизации инвестиционного законодательства и активизации взаимодействия по инновационной линии. По самым оптимистичным сценариям реальное подписание TTIP сможет произойти не раньше, чем через 5-7 лет, даже несмотря на активное лоббирование трансатлантического партнерства политиками и представителями деловых кругов обеих сторон. Список использованных источников и литературы Глобальная стратегия ЕС для роста торговли и экономики // URL: http://ictsd.org/downloads/bridgesrussian/bridges_ru_6-2.pdf Глущенко Ю.Н. Состояние, проблемы и перспективы сотрудничества США и ЕС в экономической сфере // URL: http://www.mgimo.ru/files2/y11_2013/243404/12.1.4_gluschenko.pdf Давыдов А.Ю. Политика против экономики: экономические связи США со странами Евросоюза // Россия и Америка в XXI веке. 2014. №2. Давыдов А.Ю. США и страны ЕС: торговля и инвестиции // Современная Европа. 2008. №1. Перемитин Г. США впервые за 40 лет отправили нефть на экспорт // URL: http://www.rbc.ru/economics/01/01/2016/5686a5349a794739e7bf3efc Студеникина Л.А. Россия – ЕС: энергетическое партнерство или конкуренция // URL: http://www.edc.spb.ru/conf2002/studenikina.htm США могут поддержать Европу в борьбе против России в связи с газовой проблемой // URL: http://news.tut.by/67594.html Трансатлантическая «заморозка»: ЕС и США приостановили переговоры о зоне свободной торговли // URL: http://rus.ruvr.ru/2014_01_23/Transatlanticheskaja-zamorozka-ES-i-SSHA-priostanovili-peregovori-o-zone-svobodnoj-torgovli-1157/ Туманов А. ЕС выдвинул против России новую энергостратегию // URL: http://energydialogue.org.ru/?q=node/91 2008 EU-US Summit Declaration Brdo, Slovenia, 10 June 2008 // URL: http://www.eurunion.org/partner/summit/Summit2008-06-10/2008EU-USSummitDeclar-6-10-08.pdf Euro Area External Trade Deficit 14.8 bn euro // Eurostat News Release. Euroindi-catirs. 2011. March 18. №44 // URL: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_PUBLIC/6-18032011-AP/EN/6-18032011-AP-EN.PDF Framework for Advancing Transatlantic Economic Integration // URL: http://eeas.europa.eu/us/docs/framework_trans_economic_integration07_en.pdf Framework for Advancing Transatlantic Economic Integration between the European Union and the United States of America // URL: http://www.eeas.europa.eu/us/docs/framework_trans_economic_integration07_en.pdf. Francois J. Reducing Transatlantic Barriers to Trade and Investment: An Economic Assessment, CEPR Final Project Report on behalf of the European Commission, London 2013. Gucht K. De. Trade After Crisis: What is Europe’s Global Role? // URL: http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2011/march/tradoc_147607.pdf Ibarra-Caton M. Direct Investment Positions for 2009. Country and Industry Detail // Survey of Current Business. 2010. July. Vol. 9. №7. P. 33-35. The new Transatlantic Agenda-EU-US Summit, Madrid, December 3, 1995 // URL: http://www.eurunion.org/eu/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=2602 The Transatlantic Economy 2011: Hamilton D. S., Quinlan J. P. Annual Survey of Jobs, Trade and Investment between the United States and Europe. Center for Transatlantic Relations. Washington, D.C., 2011. January 25. Trade and Investment Barriers Report 2011 // URL: http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2011/march/tradoc_147629.pdf Trade Policy Review: United States of America // URL: http://www.wto.org/english/tratop_e/tpr_e/tp335_crc_e.htm Trade, Growth and World Affairs : COM(2010)612 // URL: http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2010/november/tradoc_146955.pdf Transatlantic Declaration of 1990, December 1990 // URL: http://useu.usmission.gov/1990transatlantic_declaration.html Transatlantic Economic Partnership: Action Plan, May 18, 1998 // URL: http://www.useu.usmission.gov/tep.html UnctadStat // URL: http://unctadstat.unctad.org/ReportFolders/reportFolders.aspx US Department of Commerce. Bureau of Economic Analysis (BEA) // URL: http://www.bea.gov US-EU Transatlantic Economic Council Joint Statement. Washington D.C., 2010. December 17 // URL: http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/TEC_Joint_Statement_12-17-10.pdf USTR’s 2010 Year in Review // URL: http://www.ustr.gov/2010-year-review World Economic Outlook: Tensions from the Two-Speed Recovery: Unemployment, Commodities, and Capital Flows. April 2011 // URL: http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2011/01/pdf/text.pdf World Trade Report 2009 // URL: http://www.wto.org/english/res_e/booksp_e/anrep_e/world_trade_report09_e.pdf Transatlantic Declaration of 1990, December 1990 // URL: http://useu.usmission.gov/1990transatlantic_declaration.html The new Transatlantic Agenda-EU-US Summit, Madrid, December 3, 1995 // URL: http://www.eurunion.org/eu/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=2602 Transatlantic Economic Partnership: Action Plan, May 18, 1998 // URL: http://www.useu.usmission.gov/tep.html Framework for Advancing Transatlantic Economic Integration between the European Union and the United States of America // URL: http://www.eeas.europa.eu/us/docs/framework_trans_economic_integration07_en.pdf. US-EU Transatlantic Economic Council Joint Statement. Washington D.C., 2010. December 17 // URL: http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/TEC_Joint_Statement_12-17-10.pdf Глущенко Ю.Н. Состояние, проблемы и перспективы сотрудничества США и ЕС в экономической сфере // URL: http://www.mgimo.ru/files2/y11_2013/243404/12.1.4_gluschenko.pdf Framework for Advancing Transatlantic Economic Integration // URL: http://eeas.europa.eu/us/docs/framework_trans_economic_integration07_en.pdf Глущенко Ю.Н. Состояние, проблемы и перспективы сотрудничества США и ЕС в экономической сфере // URL: http://www.mgimo.ru/files2/y11_2013/243404/12.1.4_gluschenko.pdf Глущенко Ю.Н. Состояние, проблемы и перспективы сотрудничества США и ЕС в экономической сфере // URL: http://www.mgimo.ru/files2/y11_2013/243404/12.1.4_gluschenko.pdf Глобальная стратегия ЕС для роста торговли и экономики // URL: http://ictsd.org/downloads/bridgesrussian/bridges_ru_6-2.pdf Там же. Трансатлантическая "заморозка": ЕС и США приостановили переговоры о зоне свободной торговли // URL: http://rus.ruvr.ru/2014_01_23/Transatlanticheskaja-zamorozka-ES-i-SSHA-priostanovili-peregovori-o-zone-svobodnoj-torgovli-1157/ Давыдов А.Ю. США и страны ЕС: торговля и инвестиции // Современная Европа. 2008. №1. С. 30. World Economic Outlook: Tensions from the Two-Speed Recovery: Unemployment, Commodities, and Capital Flows. April 2011 // URL: http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2011/01/pdf/text.pdf US Department of Commerce. Bureau of Economic Analysis (BEA) // URL: http://www.bea.gov UnctadStat // URL: http://unctadstat.unctad.org/ReportFolders/reportFolders.aspx Euro Area External Trade Deficit 14.8 bn euro // Eurostat News Release. Euroindi-catirs. 2011. March 18. №44 // URL: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_PUBLIC/6-18032011-AP/EN/6-18032011-AP-EN.PDF World Trade Report 2009 // URL: http://www.wto.org/english/res_e/booksp_e/anrep_e/world_trade_report09_e.pdf Ibarra-Caton M. Direct Investment Positions for 2009. Country and Industry Detail // Survey of Current Business. 2010. July. Vol. 9. №7. P. 33-35. Давыдов А.Ю. Политика против экономики: экономические связи США со странами Евросоюза // Россия и Америка в XXI веке. 2014. №2. The Transatlantic Economy 2011: Hamilton D. S., Quinlan J. P. Annual Survey of Jobs, Trade and Investment between the United States and Europe. Center for Transatlantic Relations. Washington, D.C., 2011. January 25. 2008 EU-US Summit Declaration Brdo, Slovenia, 10 June 2008 // URL: http://www.eurunion.org/partner/summit/Summit2008-06-10/2008EU-USSummitDeclar-6-10-08.pdf Там же. Trade and Investment Barriers Report 2011 // URL: http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2011/march/tradoc_147629.pdf Gucht K. De. Trade After Crisis: What is Europe’s Global Role? // URL: http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2011/march/tradoc_147607.pdf Trade, Growth and World Affairs : COM(2010)612 // URL: http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2010/november/tradoc_146955.pdf USTR’s 2010 Year in Review // URL: http://www.ustr.gov/2010-year-review Trade Policy Review: United States of America // URL: http://www.wto.org/english/tratop_e/tpr_e/tp335_crc_e.htm Студеникина Л.А. Россия – ЕС: энергетическое партнерство или конкуренция // URL: http://www.edc.spb.ru/conf2002/studenikina.htm Туманов А. ЕС выдвинул против России новую энергостратегию // URL: http://energydialogue.org.ru/?q=node/91 США могут поддержать Европу в борьбе против России в связи с газовой проблемой // URL: http://news.tut.by/67594.html Перемитин Г. США впервые за 40 лет отправили нефть на экспорт // URL: http://www.rbc.ru/economics/01/01/2016/5686a5349a794739e7bf3efc Francois J. Reducing Transatlantic Barriers to Trade and Investment: An Economic Assessment, CEPR Final Project Report on behalf of the European Commission, London 2013. 2

Список литературы

Список использованных источников и литературы 1. Глобальная стратегия ЕС для роста торговли и экономики // URL: http://ictsd.org/downloads/bridgesrussian/bridges_ru_6-2.pdf 2. Глущенко Ю.Н. Состояние, проблемы и перспективы сотрудничества США и ЕС в экономической сфере // URL: http://www.mgimo.ru/files2/y11_2013/243404/12.1.4_gluschenko.pdf 3. Давыдов А.Ю. Политика против экономики: экономические связи США со странами Евросоюза // Россия и Америка в XXI веке. 2014. №2. 4. Давыдов А.Ю. США и страны ЕС: торговля и инвестиции // Современная Европа. 2008. №1. 5. Перемитин Г. США впервые за 40 лет отправили нефть на экспорт // URL: http://www.rbc.ru/economics/01/01/2016/5686a5349a794739e7bf3efc 6. Студеникина Л.А. Россия – ЕС: энергетическое партнерство или конкуренция // URL: http://www.edc.spb.ru/conf2002/studenikina.htm 7. США могут поддержать Европу в борьбе против России в связи с газовой проблемой // URL: http://news.tut.by/67594.html 8. Трансатлантическая «заморозка»: ЕС и США приостановили переговоры о зоне свободной торговли // URL: http://rus.ruvr.ru/2014_01_23/Transatlanticheskaja-zamorozka-ES-i-SSHA-priostanovili-peregovori-o-zone-svobodnoj-torgovli-1157/ 9. Туманов А. ЕС выдвинул против России новую энергостратегию // URL: http://energydialogue.org.ru/?q=node/91 10. 2008 EU-US Summit Declaration Brdo, Slovenia, 10 June 2008 // URL: http://www.eurunion.org/partner/summit/Summit2008-06-10/2008EU-USSummitDeclar-6-10-08.pdf 11. Euro Area External Trade Deficit 14.8 bn euro // Eurostat News Release. Euroindi-catirs. 2011. March 18. №44 // URL: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_PUBLIC/6-18032011-AP/EN/6-18032011-AP-EN.PDF 12. Framework for Advancing Transatlantic Economic Integration // URL: http://eeas.europa.eu/us/docs/framework_trans_economic_integration07_en.pdf 13. Framework for Advancing Transatlantic Economic Integration between the European Union and the United States of America // URL: http://www.eeas.europa.eu/us/docs/framework_trans_economic_integration07_en.pdf. 14. Francois J. Reducing Transatlantic Barriers to Trade and Investment: An Economic Assessment, CEPR Final Project Report on behalf of the European Commission, London 2013. 15. Gucht K. De. Trade After Crisis: What is Europe’s Global Role? // URL: http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2011/march/tradoc_147607.pdf 16. Ibarra-Caton M. Direct Investment Positions for 2009. Country and Industry Detail // Survey of Current Business. 2010. July. Vol. 9. №7. P. 33-35. 17. The new Transatlantic Agenda-EU-US Summit, Madrid, December 3, 1995 // URL: http://www.eurunion.org/eu/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=2602 18. The Transatlantic Economy 2011: Hamilton D. S., Quinlan J. P. Annual Survey of Jobs, Trade and Investment between the United States and Europe. Center for Transatlantic Relations. Washington, D.C., 2011. January 25. 19. Trade and Investment Barriers Report 2011 // URL: http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2011/march/tradoc_147629.pdf 20. Trade Policy Review: United States of America // URL: http://www.wto.org/english/tratop_e/tpr_e/tp335_crc_e.htm 21. Trade, Growth and World Affairs : COM(2010)612 // URL: http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2010/november/tradoc_146955.pdf 22. Transatlantic Declaration of 1990, December 1990 // URL: http://useu.usmission.gov/1990transatlantic_declaration.html 23. Transatlantic Economic Partnership: Action Plan, May 18, 1998 // URL: http://www.useu.usmission.gov/tep.html 24. UnctadStat // URL: http://unctadstat.unctad.org/ReportFolders/reportFolders.aspx 25. US Department of Commerce. Bureau of Economic Analysis (BEA) // URL: http://www.bea.gov 26. US-EU Transatlantic Economic Council Joint Statement. Washington D.C., 2010. December 17 // URL: http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/TEC_Joint_Statement_12-17-10.pdf 27. USTR’s 2010 Year in Review // URL: http://www.ustr.gov/2010-year-review 28. World Economic Outlook: Tensions from the Two-Speed Recovery: Unemployment, Commodities, and Capital Flows. April 2011 // URL: http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2011/01/pdf/text.pdf 29. World Trade Report 2009 // URL: http://www.wto.org/english/res_e/booksp_e/anrep_e/world_trade_report09_e.pdf список литературы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
Сколько стоит
заказать работу?
1
Заполните заявку - это бесплатно и ни к чему вас не обязывает. Окончательное решение вы принимаете после ознакомления с условиями выполнения работы.
2
Менеджер оценивает работу и сообщает вам стоимость и сроки.
3
Вы вносите предоплату 25% и мы приступаем к работе.
4
Менеджер найдёт лучшего автора по вашей теме, проконтролирует выполнение работы и сделает всё, чтобы вы остались довольны.
5
Автор примет во внимание все ваши пожелания и требования вуза, оформит работу согласно ГОСТ, произведёт необходимые доработки БЕСПЛАТНО.
6
Контроль качества проверит работу на уникальность.
7
Готово! Осталось внести доплату и работу можно скачать в личном кабинете.
После нажатия кнопки "Узнать стоимость" вы будете перенаправлены на сайт нашего официального партнёра Zaochnik.com
© Рефератбанк, 2002 - 2017