Гражданское право, 2 задания: Возмещении убытков изготовителем товара на основании Закона РФ «О защите прав потребителей»; О взыскании разницы в стоимости обмениваемых товаров

Задание 1

ООО «Универмаг» реализовало по договорам розничной купли-продажи холодильники, полученные от производственной фирмы «ПАКС» в соответствии с договором поставки. В период гарантийного срока несколькими потребителями были обнаружены недостатки, расходы на исправление которых были возмещены продавцом (ООО «Универмаг»).

Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления магазином требований о возмещении убытков к изготовителю товара — ООО «Темп». Свои исковые требования истец обосновывал ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей». На основании этой статьи граждане осуществили свое право на возмещение расходов путем обращения к продавцу по договору розничной купли-продажи. ООО «Универмаг» удовлетворило требования покупателей. Поэтому, по мнению истца, у него возникло право обратного требования (регресса) в размере выплаченного возмещения как к поставщику по договору, так и к изготовителю товара, установившему гарантийный срок.

Вопросы

1. Какие договора были заключены?
2. Кто и при каких условиях несет ответственность за качество товара по заключенным договорам?
3. Правомерно ли требование истца? В чем его требование неправомерно?

Ответ:

Правовому регулированию договора розничной купли-продажи в Гражданском кодексе РФ посвящен ... Наряду с обозначенными статьями, к правоотношениям, возникающим из договора розничной купли-продажи, применяются общие правила ГК РФ о ... Наряду с ГК РФ отдельные виды договора розничной купли-продажи регулируются ... Наряду с названным действует целый ряд правил розничной купли-продажи: ...

И если правовому регулированию продажи по образцам посвящены отдельные правила, то купле-продаже с использованием с автоматов ... Согласно статье ... ГК РФ, к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о ... В соответствии со статьей ... Закона ... отношения в области защиты ... Закон регулирует отношения, возникающие между ... при продаже ... устанавливает ... Важно отметить, что законы о защите прав потребителей и принятые в соответствии с ними правовые акты применяются только к ...

Пример из судебной практики:

«Общество с ограниченной ответственностью "Универмаг "Юбилейный" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СЭПО-Темп" о взыскании 5 948 рублей 75 копеек убытков.

Решением от 19.08.98 г. в удовлетворении иска отказано. Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 19.11.98 решение оставил без изменения. В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение. Рассмотрев протест, Президиум не находит оснований для его удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ООО "Универмаг "Юбилейный" реализовало по договорам розничной купли-продажи ...

Наряду с вышеназванными законами и подзаконными актами, в качестве источников правового регулирования необходимо выделить ...

Задание 2

ЗАО обратилось в арбитражный суд с иском к ООО о взыскании разницы в стоимости обмениваемых товаров. В судебном заседании было установлено, что сторонами заключен договор мены, в соответствии с которым ЗАО передало ООО по согласованной спецификации несколько автомобилей, а последнее передало истцу по такому же документу автомобильные шины. Исходя из сумм, указанных в спецификации, стоимость обмениваемых товаров была неодинакова.

Вопросы

1. В каких случаях обмениваемые товары признаются неравноценными?
2. Какое решение вынесет суд? При ответе проанализируйте имеющуюся судебную практику.

Ответ:

Обмениваемые товары признаются неравноценными, если это ...

Пример из судебной практики:

Закрытое акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к предприятию о взыскании разницы в стоимости обмениваемых товаров и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор мены, в соответствии с которым общество передало предприятию по согласованной спецификации несколько автомобилей, а последнее передало истцу по такому же документу автомобильные шины. Исходя из сумм, указанных в спецификациях, стоимость обмениваемых товаров была неодинакова.

После исполнения сторонами своих обязательств по передаче товаров общество потребовало от предприятия выплаты разницы в стоимости поставленных и полученных товаров.

Получив отказ в удовлетворении своей просьбы, общество обратилось в арбитражный суд, который исковые требования признал обоснованными со ссылкой на то, ...

Согласно статье ... ГК РФ товары предполагаются равноценными, если ...

Что касается взыскания процентов, предусмотренных статьей ... ГК РФ, то такое требование ...