Вход

Теория конкурентных преимуществ М.Портера

Курсовая работа
Дата создания 22.05.2016
Страниц 27
Источников 38
Вы будете перенаправлены на сайт нашего партнёра, где сможете оформить покупку данной работы.
1 188руб.
КУПИТЬ

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 1. ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ И ЭВОЛЮЦИЯ КОНЦЕПЦИЙ МЕЖДУНАРОДНОЙ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ 5 2. ТЕОРИЯ КОНКУРЕНТНЫХ ПРЕИМУЩЕСТВ М.ПОРТЕРА И ЕЕ ДАЛЬНЕЙШЕЕ РАЗВИТИЕ 10 3. ПРИМЕНЕНИЕ ТЕОРИИ КОНКУРЕНТНЫХ ПРЕИМУЩЕСТВ М. ПОРТЕРА НА ПРАКТИКЕ 16 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ: 27 Содержание

Фрагмент работы для ознакомления

Одна из причин ее доминирующего положения, сохраняющегося на протяжении длительного времени, – значительные расходы на научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки (НИОКР) в ВВП. В 2013-2014 годах они достигли 4% (для сравнения: в Швеции, Финляндии, Японии также по 4,0%, в США – 3%, в Исландии, Дании, Китае – 2,5%, в ЕС – не более 2%, в Норвегии – 1,5%, в России – около 1,0%), что на фоне строгой защиты интеллектуальной собственности приводит к высокому уровню технологических инноваций (таблица 1). Отметим, что в странах Северной Европы в общем объеме финансирования перспективных разработок доля частных компаний превышает 70%. Российская Федерация в 2014-2015 годах занимает 53 место, что на 11 пунктов лучше, чем год назад. В докладе ВЭФ отмечается, что улучшение положения России произошло благодаря действию макроэкономических факторов, в частности благодаря низкому государственному долгу и профицитному бюджету. Однако за весь анализируемый период отставание РФ от лидеров глобальной конкурентоспособности не сократилось, оставаясь на уровне 51-67 пунктов. Перемещения России в таблице обусловлены увеличением количества участников рейтинга (за счет развивающихся стран), а также снижением позиций некоторых государств Азии (Япония) и зарубежной Европы (Германия, Италия, Великобритания) в результате финансово-экономического кризиса. Слабые места экономики России, по мнению экспертов ВЭФ, образует низкая степень развития технологических инноваций, общественных институтов и малого бизнеса. Недостаточно внимания уделяется здравоохранению, что влечет за собой низкую продолжительность жизни населения. Среди актуальных проблем экономического развития эксперты глобального фонда также отмечают слабость производственной и транспортной инфраструктуры, недостаточные темпы перехода к устойчивому развитию, нехватку компетенций узкой специализации у трудовых ресурсов. Рейтинг 2014-2015 годов был составлен до начала активной фазы геополитического кризиса вокруг Украины, на фоне которого осложнились отношения России и стран Запада (прежде всего США и стран ЕС), что привело к экономическим санкциям против России и ответным шагам со стороны РФ. Эти действия могут негативно сказаться на будущем рейтинге многих государств, в т. ч. и России. Согласно GCI, российская экономика находится на второй стадии развития, которую ВЭФ определяет как «экономику, движимую эффективностью» (после стадии «экономики, движимой факторами», т. е. природными ресурсами и дешевой рабочей силой с низкой производительностью труда). В этом случае доминирующую роль играют факторы, повышающие эффективность производства. Для страны характерен приток инвестиций, отмечается рост производительности труда. Вместе с этим действия данных факторов недостаточно для перехода на третью, более высокую, ступень развития национальной конкурентоспособности. В этом случае создаются и внедряются инновации, поддерживающие высокий уровень качества жизни населения. Этому этапу развития отвечают страны Северной Европы, США и отчасти Канада. Заключение Анализ, проведенный в курсовой работе, позволил сформулировать следующие выводы. 1. Международная конкурентоспособность в настоящее время – актуальный предмет исследования в экономике. И.В. Пилипенко выделяет ведущие зарубежные научные школы, формирующие теории конкурентоспособности стран и регионов: американскую (М. Портер, М. Энрайт), британскую (Дж. Даннинг, К. Фримэн), скандинавскую (Б. Асхайм, А. Изаксен, Б.-О. Лундваль, Б. Ионсон), а также советскую школу территориально-производственных комплексов. Отсюда вытекает дискуссионный характер понятия «конкурентоспособность». Все школы предлагают собственные определения этого термина, каждый из подходов содержит индивидуальный набор факторов, способствующих конкурентоспособности государства на мировом рынке 2. В большинстве случаев место страны определяется как ее относительное положение среди других экономик, то есть определяется относительная конкурентоспособность. Отсюда и популярность разнообразных рейтингов наглядно демонстрирующих относительное положение стран. Однако возможно говорить и об абсолютной конкурентоспособности, под которой понимается совокупность физико-географических, демографических, социальных и других характеристик, создающих условия для формирования на территории страны эффективных экономических структур (приближенной оценкой абсолютной конкурентоспособности может служить величина ВВП на душу населения). 3. Сам М. Портер характеризует свой метод как объединение двух областей: приложение экономической теории к более практическим вопросам стратегического менеджмента. 4. Теория международной конкуренции развивается и самим М. Портером. Ведущая роль в ней отводится кластерам, которые лучше рассматривать не просто как одну из граней ромба, но как проявление взаимодействия всех четырех граней. Кластер, по определению Портера, это сконцентрированные по географическому признаку группы взаимосвязанных компаний, специализированных поставщиков, поставщиков услуг, фирм в родственных отраслях, а также связанных с их деятельностью организаций (например, университетов, агентств по стандартизации, торговых объединений) в определенных областях, конкурирующих, но при этом ведущих совместную работу. 5. Методы измерения конкурентоспособности базируются на оценке совокупности факторов, на основе которых определяются международные сопоставления, на основе расчетов средних от совокупности значительного числа показателей, оцененных в натуральных и условных шкалах, комплексно характеризующих эффективность функционирования национальной экономики. Рейтинговая конкурентоспособность трактуется сравнительно широко: как способность страны поддерживать высокие темпы экономического роста в среднесрочном и долгосрочном плане. 6. Слабые места экономики России, по мнению экспертов ВЭФ, образует низкая степень развития технологических инноваций, общественных институтов и малого бизнеса. Недостаточно внимания уделяется здравоохранению, что влечет за собой низкую продолжительность жизни населения. Среди актуальных проблем экономического развития эксперты глобального фонда также отмечают слабость производственной и транспортной инфраструктуры, недостаточные темпы перехода к устойчивому развитию, нехватку компетенций узкой специализации у трудовых ресурсов. Пилипенко И.В. Конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйстве: теория, опыт малых стран Западной и Северной Европы. – Смоленск, 2005. – 49 6 с. Беленов О.Н., Анучин А.А. Конкурентоспособность стран и регионов: учебное пособие. – М.: КНОРУС, 2011. – С.20 Девяткин Е.А. Теория и практика конкуренции: учебно-методический комплекс. – М.: ЕАОИ, 2008. – С. 134 Garelli S. The Fundamentals and History of Competitiveness. – IMD World Competitiveness Yearbook, 2013. – P. 491 Швандар К.В. Международная конкурентоспособность стран-экспортеров нефти: состояние, динамика, перспективы. – М.: МАКС Пресс, 2009. – С. 13 Пилипенко И.В. Факторы конкурентоспособности малых стран Западной Европы в мировом хозяйстве. Диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук. – М. 2004. – С. 12 В литературе широко используется ряд терминов, имеющих схожее значение: международная конкурентоспособность, национальная конкурентоспособность, конкурентоспособность страны, макроэкономическая конкурентоспособность. В работе данные термины используются как синонимы. См. Ясин Е.Е., Яковлев А. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики. // Вопросы экономики. 2004. №7. сс. 7-13 Cartwright W. Canada at the Crossroads Dialogue // Business Quarterly, - vol. 57, 1992: 2. – pp. 10-12 Портер М. Конкуренция. / Пер. с англ. – М.: Издательский дом .Вильямс. 2002. – С.214 Пилипенко И.В. Факторы конкурентоспособности малых стран Западной Европы в мировом хозяйстве. Диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук. – М. 2004. – С. 42. Беленов О.Н., Анучин А.А. Конкурентоспособность стран и регионов: учебное пособие. – М.: КНОРУС, 2011. – С. 26 Martin R., Sunley P. Deconstructing Clusters: Chaotic Concept or Policy Panacea? // Journal of Economic Geography, - Vol.3, - 2003. – pp.5-35 Hernesniemi, Lammi, Yla-Anttila.Advantage Finland: The Future of Finnish Industries. – Helsinki: Taloustieto. 1996. – P. 15. Портер М. Национальное конкурентное преимущество. В сборнике: Конкуренция. / Пер. с англ. – М.: Издательский дом .Вильямс. – 2006. – С.206-209 Snowdon B., Stonehouse G. Competitiveness in a Globalised World: Michael Porter on the Microeconomic Foundations of the Competitiveness of Nations, Regions, and Firms. // Journal of International Business Studies, - Vol. 37, - No. 2. – Mar. 2006. – P. 164 Ibid. P.173 Пилипенко И.В. Факторы конкурентоспособности малых стран Западной Европы в мировом хозяйстве. Диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук. – М. 2004. – С. 42-43. Reinert E.S. Competitiveness and its Predecesors – a 500-year Cross-national Perspective STEP GROUP, Report №03-94, Oslo, 1994b. Dunning J.H. The Globalization of Business: the Challenge of the 1990s. N.Y.: Routledge, 1993. Van den Bosch F., van Prooijen A. The Competitive Advantage of European Nations: The Impact of Nation Culture – a Missing Element in Porter’s Analysis? // European Management Journal, vol.10, 1992:2.  Acemoğlu D., Robinson J. A. Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty. CrownBusiness, NewYork, 2012 Гельвановский М.И. и др. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях // Российский экономический журнал. – 1998. - №3. – С. 70 Krugman P.R. Competitiveness - A Dangerous Obsession //Foreign Affairs. 1994. March/April.Volume 73. № 2. Подробная полемика с авторами ошибочных, по мнению Кругмана, исследований, продолжается в его статье KrugmanP.R. ProvingmyPoint // ForeignAffairs. 1994. July/August. Vol. 73. №4. Snowdon B., Stonehouse G. Competitiveness in a Globalised World: Michael Porter on the Microeconomic Foundations of the Competitiveness of Nations, Regions, and Firms. // Journal of International Business Studies, Vol. 37, - No. 2. – Mar. 2006. – P. 164 Портер М. Кластеры и конкуренция: новые программы для компаний, правительств и организаций. В сборнике: Конкуренция. / Пер. с англ. – М.: Издательский дом Вильямс. 2006. – С. 256 Пилипенко И.В. Факторы конкурентоспособности малых стран Западной Европы в мировом хозяйстве. Диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук. – М. 2004. – С. 45. Примеры, иллюстрирующие различные географические масштабы кластеров, можно найти в работе Enright M. The Geographic Scope of Competitive Advantage // Stuck in the Regional Changing Scales of Regional Identity / Edited by E. Dirven, J. Groenewegen and S. van Hoof, 87-102. Utrecht: Netherland Geographical Studies 155, 1993. Портер М. Кластеры и конкуренция: новые программы для компаний, правительств и организаций. В сборнике: Конкуренция. / Пер. с англ. – М.: Издательский дом Вильямс. 2006. – С. 258-259 Porter M. E. Clusters and the New Economics of Competition, Harvard Business Review, November December 1998. p.89 Портер М. Кластеры и конкуренция: новые программы для компаний, правительств и организаций. В сборнике: Конкуренция. / Пер. с англ. – М.: Издательский дом Вильямс. 2006. С.298 Винокурова М.В. Повышение конкурентоспособности региона: кластерный подход. Иркутск: Издательство БГУЭП, 2009. С.44 Составлено автором по данным Global Competitiveness Report Северная Европа. Регион нового развития / под ред. Ю.М. Дерябина, Н.М. Антошиной. – М., 2008. – 512 с. Global Competitiveness Report. URL: http://www.weforum.org/issues/global-competitiveness (дата обращения: 03.01.2016). Там же. 23 Теория нового роста Условия для факторов Модель сетевого развития Теория взаимоотношений потребитель - производитель Родственные и поддерживающие отрасли Состояние спроса Устойчивая стратегия, структура и соперничество

Список литературы

1. Антипова Е.А., Родионова И.А. География научной сферы в условиях глобализации мировой экономики // Вестник БГУ. Серия 2: Химия, Биология, География. – 2014. – № 1. – С. 71-77. 2. Беленов О.Н., Анучин А.А. Конкурентоспособность стран и регионов: учебное пособие. – М.: КНОРУС, 2011. – С.20. 3. Вальтер Ж. Конкурентоспособность: Общий подход. Москва. 2005. – С. 13-14. 4. Винокурова М.В. Повышение конкурентоспособности региона: кластерный подход. – Иркутск: Издательство БГУЭП, 2009. – С.44. 5. Гельвановский М.И. Конкурентоспособность национальной экономики и задачи государственной статистики. // Вопросы статистики. – 2006. - №3. – С.11. 6. Даймонд Дж. Ружья, микробы и сталь: Судьбы человеческих обществ. Пер. с англ. М. Колопотина. – М.: АСТ: АСТМосква: CORPUS. 2010. – C. 652. 7. Девяткин Е.А. Теория и практика конкуренции: учебно-методический комплекс. – М.: ЕАОИ, 2008. – С. 134. 8. Доклад о конкурентоспособности России, 2011. Закладывая фундамент устойчивого процветания. Евразийский институт конкурентоспособности. World Economic Forum. Committed To Improving The State Of The World. 2011. 9. Исследование INSEAD: Глобальный индекс инноваций 2014 года. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.euroosvita.net/index.php/?category=1&id=3407 (дата обращения: 2.03.2016). 10. Кузьмин Д.В. Национальная конкурентоспособность, глобальная нестабильность и макроэкономическое равновесие. М.: Восток – Запад. 2010. С. 23. 11. Намазбеков М. Кластерное развитие в условиях глобализации: опыт зарубежных стран // Analitic. – 2005. - №3. – С. 5-11. 12. Пилипенко И.В. Конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйстве: теория, опыт малых стран Западной и Северной Европы. – Смоленск, 2005. – 49 6 с. 13. Пилипенко И.В. Факторы конкурентоспособности малых стран Западной Европы в мировом хозяйстве. Диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук. – М. 2004. – С. 12. 14. Портер М. Кластеры и конкуренция: новые программы для компаний, правительств и организаций. В сборнике: Конкуренция. / Пер. с англ. – М.: Издательский дом Вильямс. – 2006. – С.256. 15. Портер М. Конкуренция. / Пер. с англ. – М.: Издательский дом .Вильямс. 2002. – С.214. 16. Портер М. Национальное конкурентное преимущество. В сборнике: Конкуренция. / Пер. с англ. – М.: Издательский дом .Вильямс. 2006. С.206-209. 17. РФ поднялась в рейтинге конкурентоспособности стран. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.vestifinance.ru/articles/46483 (дата обращения: 3.03.2016). 18. Северная Европа. Регион нового развития / под ред. Ю.М. Дерябина, Н.М. Антошиной. – М., 2008. – 512 с. 19. Фатхутдинов Р.А. Глобальная конкурентоспособность. На стол современному руководителю. – М.: РИА «Стандарты и качество». – 2009. – С. 385. 20. Фролов С.В. Международная конкурентоспособность национальной экономики: актуальные вопросы теории и практики. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. – М.: 2003. – С. 9-12. 21. Швандар К.В. Международная конкурентоспособность стран-экспортеров нефти: состояние, динамика, перспективы. – М.: МАКС Пресс, 2009. – С. 13. 22. Ясин Е.Е., Яковлев А. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики. // Вопросы экономики. – 2004. №7. – С. 7-13. 23. Cartwright W. Canada at the Crossroads Dialogue // Business Quarterly, vol. 57, 1992: 2. – pp. 10-12. 24. Dunning J.H. The Globalization of Business: the Challenge of the 1990s. N.Y.: Routledge, 1993. 25. Enright M. The Geographic Scope of Competitive Advantage // Stuck in the Regional Changing Scales of Regional Identity / Edited by E. Dirven, J. Groenewegen and S. van Hoof, 87-102. Utrecht: NetherlandGeographicalStudies 155, 1993. 26. Garelli S. The Fundamentals and History of Competitiveness. – IMD World Competitiveness Yearbook, 2013. – P. 491. 27. Global Competitiveness Report. URL: http://www.weforum.org/issues/global-competitiveness (дата обращения: 03.03.2016). 28. Global Innovation Index 2014. The Human Factor in Innovation. INSEAD (The Business School for the World) and the World Intellectual Property Organization (WIPO). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.wipo.int/econ_stat/en/economics/gii (дата обращения: 3.03.2016) 29. Hernesniemi, Lammi, Yla-Anttila.Advantage Finland: The Future of Finnish Industries. Helsinki: Taloustieto. 1996. P. 15. 30. IMD, World Competitiveness Yearbook, 2011. – P. 489. 31. Knowledge Economy Index. The World Bank Group, 2012 – Knowledge for Development. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://info.worldbank.org/etools/kam2/KAM_page5.asp (дата обращения: 3.03.2016). 32. Martin R., Sunley P. Deconstructing Clusters: Chaotic Concept or Policy Panacea? // Journal of Economic Geography, - Vol.3, 2003. – pp.5-35. 33. Porter M. E. Clusters and the New Economics of Competition, Harvard Business Review, November December 1998. p.89. 34. Rodionova I., 2013. Competitiveness of countries in the world innovation economy: East-Central Europe and Russia // Quaestiones Geographicae 32(2): 15-24, [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.degruyter.com/view/]/quageo.2013.32.issue-2/quageo-2013-0010/quageo-2013-0010.xml?format (дата обращения: 3.03.2016). 35. Rodionova I., Gordeeva A., 2010. Human development index and informatisation of society in CIS // Bulletin of Geography Socio-economic Series no. 13/2010, P 79-87. ISSN: 17324254. DOI: 10.2478/v10089-010-0006-1. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.bulletinofgeogra-phy.umk.pl/13_2010/06_rodionowa.html (дата обращения: 3.03.2016). 36. Snowdon B., Stonehouse G. Competitiveness in a Globalised World: Michael Porter on the Microeconomic Foundations of the Competitiveness of Nations, Regions, and Firms. // Journal of International Business Studies, Vol. 37, No. 2. Mar. 2006. P. 164. 37. The Global Competitiveness Report, 2014-2015. World Economic Forum, 2014. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.weforum.org/reports/global-competitive- ness-report-2014-2015 (дата обращения: 3.03.2016). 38. The Global Information Technology Report 2014. Rewards and Risks of Big Data (Networked Readiness Index). World Economic Forum and INSEAD. Geneva, 2014. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://reports.weforum.org/global-information-technology-report-2014/ (дата обращения: 3.03.2016). список литературы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
Сколько стоит
заказать работу?
1
Заполните заявку - это бесплатно и ни к чему вас не обязывает. Окончательное решение вы принимаете после ознакомления с условиями выполнения работы.
2
Менеджер оценивает работу и сообщает вам стоимость и сроки.
3
Вы вносите предоплату 25% и мы приступаем к работе.
4
Менеджер найдёт лучшего автора по вашей теме, проконтролирует выполнение работы и сделает всё, чтобы вы остались довольны.
5
Автор примет во внимание все ваши пожелания и требования вуза, оформит работу согласно ГОСТам, произведёт необходимые доработки БЕСПЛАТНО.
6
Контроль качества проверит работу на уникальность.
7
Готово! Осталось внести доплату и работу можно скачать в личном кабинете.
После нажатия кнопки "Узнать стоимость" вы будете перенаправлены на сайт нашего официального партнёра Zaochnik.com
© Рефератбанк, 2002 - 2017