Вход

Основы конституционного строя Российской Федерации

Реферат
Дата создания 17.02.2016
Страниц 29
Источников 19
Вы будете перенаправлены на сайт нашего партнёра, где сможете оформить покупку данной работы.
990руб.
КУПИТЬ

Содержание

Содержание Введение 3 1. Теоретические основы и содержание российского конституционализма 5 1.1. Конституция в РФ как основа конституционного строя правового государства 5 1.2. Понятие и характерные черты конституционного строя 13 2. Современная Россия и основы Конституционного строя 18 2.1. Основные черты Конституционного строя правового государства 18 2.3. Перспективы совершенствования Конституционного строя в РФ 22 Заключение 26 Список литературы 28 Содержание

Фрагмент работы для ознакомления

Обретение Россией конституционного идеала невозможно без осознания того, что этот идеал и способы его достижения нельзя вывести абстрактно-отвлеченным способом, тем более импортировать в виде готового к употреблению продукта извне. Но они могут и должны быть извлечены посредством системного научно-теоретического и философского анализа из самого объективного хода (прошлого и настоящего) отечественного конституционно-правового развития, рассматриваемого в контексте формирования общего культурно-правового наследия современной цивилизации, и, соответственно, должны находиться в неразрывном единстве с опытом конституционно-правового развития зарубежных стран. При этом необходимы последовательное осмысление и учет глубинных правообразующих факторов нашей социокультурной среды, подобных холизму, этикоцентризму, соборности, в их воздействии на становление и движение конституционно-правовых институтов. Именно на этой основе и при безусловном признании верховенства действующей Конституции РФ как нормативного ядра всей правовой системы необходимо осуществлять формирование доктрины современного российского конституционализма и, соответственно, разработку целей, задач, принципов и механизмов конституционной модернизации. Следует согласиться с тем, что в контексте истории и современного развития России речь может идти о культивировании двух фундаментальных идей: возвышении достоинства человека (личности) и упрочении державности, государственности. Определяя судебный конституционализм как «политико-правовой режим судебного обеспечения верховенства права и прямого действия Конституции РФ, безусловного гарантирования конституционных ценностей на основе баланса власти и свободы, частных и публичных интересов, единства социокультурных и нормативных факторов конституционализации экономического, социального, политического развития России как демократического правового государства», Н.С. Бондарь, по существу, исходит из того, что именно судебная власть призвана служить ведущим государственно-правовым институтом стабилизации и развития конституционного строя, именно в ней он видит силу, примиряющую право и реальность через судебно-конституционный контроль. Посредством судебно-правового воздействия происходит не просто адаптация Конституции к условиям действительности, но и некое «оживление» конституционализма, превращение из мнимого в реальный (с. 259, 260). И хорошим примером этому является присоединение Крыма, его включение в состав Российской Федерации на основании референдума, учитывающего мнение всего населения полуострова. Существует неопределенность в отношении тех социальных сил, которые могли бы выступить реальным держателем ценностей судебного конституционализма, обеспечить его жизненность, эффективность, если иметь в виду отсутствие в нашей стране устоявшейся традиции связывать основания стабильности и развития общественно-политического строя прежде всего с судебной властью, а также нынешнее состояние судебной системы и отношение к ней общества. Рассматриваемый в онтологическом плане судебный конституционализм, олицетворяющий «политико-правовой режим судебного обеспечения верховенства права и прямого действия конституции», сходен с правлением судей, когда определение ценностей и выбор направлений конституционно-правовой политики подвержены активному (порой решающему) влиянию судов, т.е. в значительной мере попадают в сферу судейского усмотрения. Демократическая же воля большинства, в том числе выражаемая представительными учреждениями, связана и ограничена судебной практикой, судейским правопониманием. Хотя соотношение ценностей демократии и судейского усмотрения может различаться, тем не менее оно должно формироваться с учетом естественно-исторических предпосылок и условий и следовать национальным государственно-правовым традициям, соотноситься с уровнем развития конституционной культуры и правосознания, общим контекстом сложившейся системы сдержек и противовесов, особенностями конкретного этапа развития страны и стоящими перед ней задачами. Угрозы верховенству права могут исходить с разных сторон, и поэтому важно обеспечивать пропорциональное, оптимально-равновесное состояние публичной власти, что предполагает, кроме всего прочего, разумное самоограничение в реализации вверенных ее органам, включая судебные, функций и полномочий. Следует учитывать, что конституционное правосудие связано принципом верховенства права и презумпцией конституционности закона, которые подразумевают не только признание первичности толкования Конституции РФ законодателем и его право на развитие конституционных норм в системе правового регулирования, но и максимально уважительное отношение к этому толкованию, которое не может отвергаться только лишь по формальным соображениям. Не с этим ли связано наметившееся в последнее время в практике Конституционного Суда РФ формирование доктрины «разумной сдержанности», предполагающей возможность в определенных случаях воздерживаться от признания оспариваемых норм неконституционными? Заключение Переосмысливая период жизнедеятельности всего мирового человечества, начиная с конца XX-го столетия и до сегодняшнего дня, применительно к государственно-правовой области, можно с большой долей уверенности сказать, что это стало временем актуализации идеи правового государства. Казалось бы, ещё 2-3 десятилетия назад, в 90-е годов XX столетия лишь незначительная часть государств измерялась реализованными параметрами, характеризующими сущность правового государства (реализация идея конституционализма, наличие системы разделения властей, повышенное внимание к вопросам защиты прав и свобод человека и т.п.), то, уже начиная с 1990-х годов численность государств, которые объявили себя приверженцами и последователями принципов правового государства, очень резко возросло. Данное активное движение в нужную сторону, а именно сторону принципов правового государства не в последнюю очередь связано и активизацией организационных мероприятий по созданию Евросоюза. Вопросы справедливости, отсутствие подлинных правовых механизмов воздействующих на общественные отношения последние годы особо тревожат общественность в арабском мире. То, что возникло широкое движение, получившее в мире название «арабская весна» токе непосредственно связано с проблемами нарушения прав и свобод граждан. Мир становится более цивилизованным и постепенно приходит осознание необходимости перемен. Но не всегда они могут происходить так, как в последние 5 лет происходит в Арабском мире. Ирак, Ливия, Сирия, частично Тунис и Египет, да это примеры тоталитаризма, но путь к демократии, насаждаемой Западом тоже оказался не совсем безоблачным. Поэтому и множество мусульманских стран повернулись лицом к проблемам, связанным с защитой прав и свобод человека. Да, раньше права нарушались диктаторским режимами, но в последние годы, данные страны вообще оказались полем боевых действий, а это не то место, где приходится рассчитывать на справедливость и равноправие. Война всегда была тем местом, где права человека защитить сложнее всего. Пытаясь опираться на нормы шариата, представители народа (парламентарии, представители политических партий и т.д.) начинают ограничивать деятельность правителей, государственных чиновников. И это именно тот путь, который необходимо избрать мусульманским странам для развития в направлении правового государства. Но самыми ортодоксальными сторонниками правового государства до сих пор остаются те страны, где функционируют конституционные парламентские монархии, а таковых, во главе с Великобританией, насчитывается более десяти государств. В этих странах, так же, как и в Америке, не употребляется понятие «правовое государство», но, при этом, все они по своей сущности представляют правовые государства (с реализованными принципами разделения властей, с соответствующими системами сдержек и противовесов и т.д.). данные государства функционируют в условиях «верховенства права», «правления права», «правления народа», а это полностью соответствует первичным условиям правового государства. Да, на Западе тоже имеется немало проблем, и тому немало примеров. Но, при этом современной (постсоветской) России по определенным критериям, тоже развивающейся в направлении правового государства, необходимо перестраиваться на рельсы «правового государства», строя не только сильно государство в военной сфере и экономике, но и социально защищенное государство, в котором бы человеческая жизнь и достоинство являлись самым важным и приоритетным. Список литературы Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 21.03.2014 № 6-ФКЗ // Российская газета от 24 марта 2014г. № 6338. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (с изменениями от 25 декабря 2012 г. № 5-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 25 июля 1994 г. № 13 ст. 1447 Постановления КС РФ от 21 декабря 2011 г. N 30-П, от 28 февраля 2012 г. N 4-П, от 14 мая 2012 г. N 11-П. Постановления КС РФ от 5 февраля 2007 г. N 2-П и от 20 декабря 2011 г. N 29-П. Арановский К.В., Князев С.Д. Российский конституционализм: судебный, судейский, судный... // Журнал конституционного правосудия. 2011. N 3 Арутюнян Г.Г. Аксиологическая природа конституционализма в контексте исторической эволюции конституционной культуры // Философия права Пятикнижия. М., 2012. С. 70 – 82 Бондарь Н.С. Философия российского конституционализма: в контексте теории и практики конституционного правосудия // Философия права в начале XXI столетия через призму конституционализма и конституционной экономики. М., 2010. С. 46 – 68 Валлерстайн И. После либерализма. М., 2003. С. 6. Гаджиев Г.А. О пространственно-временном мышлении в конституционном праве (вопросы юридической онтологии и аксиологии) // Сравнительное конституционное обозрение. 2011. N 6 Галиев Ф.Х. Понятие «правовое государство» и «гражданское общество» в социокультурном измерении. // Правовое государство: теория и практика, №4(30) 2012 Зорькин В.Д. Реализация Конституции: культурно-исторический аспект // История государства и права. 2009. N 19 Кельзен Г. «Судебная гарантия конституции (конституционная юстиция)» // «Право и политика», 2015, № 8, 9 Конституционное право России / Отв. ред. А.Н. Кокотов, М.И. Кукушкин. М., 2003. С. 115. Пастухов В.Б. Реставрация вместо реформации. Двадцать лет, которые потрясли Россию. М., 2012. С. 428 Плескач В.Н. и др.. Государственное право //Под общ. ред. канд. юрид. наук, доц. В.Н. Плескача. – СПб.: СПбГУСЭ ,2011. – 615 с., 2011. Раянов Ф.М. Сущность правового государства: историко-цивилизационный подход // Правовое государство: теория и практика, №4(30) 2012 Речицкий В.В. Простые ценности конституционализма: свобода, рынок и социальная динамика // Конституционное и муниципальное право. 2011. N 2. Современный российский конституционализм: доктрина и практика: Матер. межвуз. науч.-практ. конф. / Отв. ред. проф. Н.С. Бондарь. Ростов н/Д; СПб.: Профпресс, 2011. 372 с. Соколов А.Н. Исследованию теоретико-концептуальных аспектов правового государства – строго научный подход // Правовое государство: теория и практика, №4(30) 2012 Речицкий В.В. Простые ценности конституционализма: свобода, рынок и социальная динамика // Конституционное и муниципальное право. 2014. № 2. Теория государства и права / Ф.М. Раянов, Т.С. Искужин, Ф.Х. Галиев – 2-е изд., перераб и доп. – Уфа, 2014. Теория государства и права / Ф.М. Раянов, Т.С. Искужин, Ф.Х. Галиев – 2-е изд., перераб и доп. – Уфа, 2014. Соколов А.Н. Исследованию теоретико-концептуальных аспектов правового государства – строго научный подход // Правовое государство: теория и практика, №4(30) 2012 Гаджиев Г.А. О пространственно-временном мышлении в конституционном праве (вопросы юридической онтологии и аксиологии) // Сравнительное конституционное обозрение. 2011. N 6 Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник – 8-е изд, изм. и доп. – М.: Норма, 2009 Яшникова Т.А. Конституционный Суд в системе высших органов Российской Федерации / Яшникова Т.А. – М.: Дело, 2011. – С. 66. Соколов А.Н. Исследованию теоретико-концептуальных аспектов правового государства – строго научный подход // Правовое государство: теория и практика, №4(30) 2012 Соколов А.Н. Исследованию теоретико-концептуальных аспектов правового государства – строго научный подход // Правовое государство: теория и практика, №4(30) 2012 Зорькин В.Д. Реализация Конституции: культурно-исторический аспект // История государства и права. 2009. N 19 Плескач В.Н. и др.. Государственное право //Под общ. ред. канд. юрид. наук, доц. В.Н. Плескача. – СПб.: СПбГУСЭ ,2011. – 615 с., 2011. Галиев Ф.Х. Понятие «правовое государство» и «гражданское общество» в социокультурном измерении. // Правовое государство: теория и практика, №4(30) 2012 Кельзен Г. «Судебная гарантия конституции (конституционная юстиция)» // «Право и политика», 2015, № 8, 9 Теория государства и права / Ф.М. Раянов, Т.С. Искужин, Ф.Х. Галиев – 2-е изд., перераб и доп. – Уфа, 2014. Плескач В.Н. и др.. Государственное право //Под общ. ред. канд. юрид. наук, доц. В.Н. Плескача. – СПб.: СПбГУСЭ ,2011. – 615 с., 2011. Конституционное право России / Отв. ред. А.Н. Кокотов, М.И. Кукушкин. М., 2003. С. 115. Современный российский конституционализм: доктрина и практика: Матер. межвуз. науч.-практ. конф. / Отв. ред. проф. Н.С. Бондарь. Ростов н/Д; СПб.: Профпресс, 2011. 372 с. Постановления КС РФ от 21 декабря 2011 г. N 30-П, от 28 февраля 2012 г. N 4-П, от 14 мая 2012 г. N 11-П. Постановления КС РФ от 5 февраля 2007 г. N 2-П и от 20 декабря 2011 г. N 29-П. 2

Список литературы

Список литературы 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 21.03.2014 № 6-ФКЗ // Российская газета от 24 марта 2014г. № 6338. 2. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (с изменениями от 25 декабря 2012 г. № 5-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 25 июля 1994 г. № 13 ст. 1447 3. Постановления КС РФ от 21 декабря 2011 г. N 30-П, от 28 февраля 2012 г. N 4-П, от 14 мая 2012 г. N 11-П. 4. Постановления КС РФ от 5 февраля 2007 г. N 2-П и от 20 декабря 2011 г. N 29-П. 5. Арановский К.В., Князев С.Д. Российский конституционализм: судебный, судейский, судный... // Журнал конституционного правосудия. 2011. N 3 6. Арутюнян Г.Г. Аксиологическая природа конституционализма в контексте исторической эволюции конституционной культуры // Философия права Пятикнижия. М., 2012. С. 70 – 82 7. Бондарь Н.С. Философия российского конституционализма: в контексте теории и практики конституционного правосудия // Философия права в начале XXI столетия через призму конституционализма и конституционной экономики. М., 2010. С. 46 – 68 8. Валлерстайн И. После либерализма. М., 2003. С. 6. 9. Гаджиев Г.А. О пространственно-временном мышлении в конституционном праве (вопросы юридической онтологии и аксиологии) // Сравнительное конституционное обозрение. 2011. N 6 10. Галиев Ф.Х. Понятие «правовое государство» и «гражданское общество» в социокультурном измерении. // Правовое государство: теория и практика, №4(30) 2012 11. Зорькин В.Д. Реализация Конституции: культурно-исторический аспект // История государства и права. 2009. N 19 12. Кельзен Г. «Судебная гарантия конституции (конституционная юстиция)» // «Право и политика», 2015, № 8, 9 13. Конституционное право России / Отв. ред. А.Н. Кокотов, М.И. Кукушкин. М., 2003. С. 115. 14. Пастухов В.Б. Реставрация вместо реформации. Двадцать лет, которые потрясли Россию. М., 2012. С. 428 15. Плескач В.Н. и др.. Государственное право //Под общ. ред. канд. юрид. наук, доц. В.Н. Плескача. – СПб.: СПбГУСЭ ,2011. – 615 с., 2011. 16. Раянов Ф.М. Сущность правового государства: историко-цивилизационный подход // Правовое государство: теория и практика, №4(30) 2012 17. Речицкий В.В. Простые ценности конституционализма: свобода, рынок и социальная динамика // Конституционное и муниципальное право. 2011. N 2. 18. Современный российский конституционализм: доктрина и практика: Матер. межвуз. науч.-практ. конф. / Отв. ред. проф. Н.С. Бондарь. Ростов н/Д; СПб.: Профпресс, 2011. 372 с. 19. Соколов А.Н. Исследованию теоретико-концептуальных аспектов правового государства – строго научный подход // Правовое государство: теория и практика, №4(30) 2012 список литературы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
Сколько стоит
заказать работу?
1
Заполните заявку - это бесплатно и ни к чему вас не обязывает. Окончательное решение вы принимаете после ознакомления с условиями выполнения работы.
2
Менеджер оценивает работу и сообщает вам стоимость и сроки.
3
Вы вносите предоплату 25% и мы приступаем к работе.
4
Менеджер найдёт лучшего автора по вашей теме, проконтролирует выполнение работы и сделает всё, чтобы вы остались довольны.
5
Автор примет во внимание все ваши пожелания и требования вуза, оформит работу согласно ГОСТам, произведёт необходимые доработки БЕСПЛАТНО.
6
Контроль качества проверит работу на уникальность.
7
Готово! Осталось внести доплату и работу можно скачать в личном кабинете.
После нажатия кнопки "Узнать стоимость" вы будете перенаправлены на сайт нашего официального партнёра Zaochnik.com
© Рефератбанк, 2002 - 2017