Вход

1 вариант Соглашение о третейском суде (4 вопроса)

Курсовая работа*
Код 100069
Дата создания 2011
Страниц 48
Источников 104
Файлы будут доступны для скачивания после проверки оплаты.
Мы онлайн и готовы обработать ваш заказ.
1 590руб.
КУПИТЬ

Содержание

План
Введение
1. Понятие соглашения о третейском суде, последствия заключения соглашения о третейском суде
2. Виды соглашений о третейском суде
3. Условия соглашений о третейском суде
4. Автономный характер соглашения о третейском суде
Заключение
Список литературы

Фрагмент работы для ознакомления

Более того, представления о третейском суде как механизме разрешения споров развивались и в политической сфере. Интересный факт: в Центральном государственном архиве Грузии сохранилось свидетельство о том, что заведующий полицией на Кавказе в период народных волнений 1905 г. телеграфировал в департамент полиции о том, что одним из требований восставших крестьян стало требование о закреплении права на обращение в третейский суд
2. Защита прав и законных интересов организаций и граждан-предпринимателей возможна разными способами. Статья 11 ГК РФ среди органов, осуществляющих судебную защиту гражданских прав, называет третейский суд.
Поиски эффективных механизмов так называемых альтернативных форм урегулирования споров, позволяющих ускорить и упростить их разрешение, а также разгрузить государственные суды, велись российскими юристами на протяжении почти двух веков. О необходимости создания таких механизмов, конкретно третейских судов, еще в 1803 г. писал автор Устава Третейского совестного суда министр юстиции Г.Р. Державин в докладе Александру I.
3. Принципы третейского разбирательства - это определенные идеи, основные начала общего характера, выражающие взгляды общества на феномен третейского разбирательства гражданских дел, закрепленные в источниках третейского процессуального права и имеющие особую значимость для процесса рассмотрения дела в третейском суде и специфику проявления в третейском процессе. Многие преимущества третейского разбирательства, сами по себе не являющиеся правовыми категориями, выступают как следствие практической реализации принципов, итог применения соответствующих правовых норм.
4. Необходимо понимать, что институт третейского разбирательства в России, как и во всем мире, представляет собой не что иное, как один из элементов гражданского общества, его экономической сферы. Институт третейского разбирательства в России нуждается в поддержке и дальнейшем развитии.
5. Нормальное решение третейского суда должно основываться на всех обстоятельствах дела, имеющих юридическое значение, подтвержденных исследованными доказательствами. Оценив представленные доказательства, суд должен прийти к правильным и однозначным выводам. Третейский суд руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, указами Президента РФ и постановлениями Правительства РФ, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, международными договорами РФ и иными нормативными правовыми актами, действующими на территории России. Он также может принять решение, сопоставив условия контракта с применимыми к ним торговыми обычаями. В случаях, когда международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, применяются правила международного договора. Наконец, если отношения сторон прямо не урегулированы нормами права, обычаями делового оборота и точно не определены соглашением сторон, третейский суд обращается к аналогии закона или аналогии права (ст. 6 Закона 2002 г.).
Кроме того, среди преимуществ третейского разбирательства можно выделить следующие:
- в качестве судей люди могут выбрать квалифицированных специалистов, мнению которых доверяют;
- соблюдается конфиденциальность: обеспечивается соблюдение коммерческой тайны, так как разбирательство носит закрытый характер;
- дела рассматриваются оперативно: в третейском судопроизводстве нет апелляционной, кассационной или надзорной инстанций, и спор по существу и окончательно разбирается лицами, входящими в состав третейского суда;
- решение третейского суда является окончательным (ели это условие указано в третейском соглашении);
- размер уплачиваемого за проведение разбирательства сбора, как правило, существенно ниже размера государственной пошлины, подлежащей уплате по делу, разрешаемому арбитражным судом;
- принцип состязательности в третейском суде реализуется намного активнее, чем в арбитражном: у сторон больше возможностей отстаивать свою правоту, создавать доказательственную базу, участвовать в исследовании доказательств. При третейском разбирательстве стороны сами строят весь процесс, начиная с выбора судей (что немаловажно). В результате стороны могут гораздо легче достичь компромисса, заключить мировое соглашение.
Список литературы
Нормативно-правовые акты:
Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 30. Ст. 1790.
Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 32. Ст. 1240.
Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 18. Ст. 961.
Информационное письмо от 22 декабря 2005 г. № 96 // Вестник ВАС РФ. 2006. № 3.
Постановление Президиума ВС РФ от 9 февраля 2005 г. // КонсультантПлюс: Судебная практика, б/н - 5379.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 1997 г. // Вестник ВАС РФ. 1997. № 9.
Монографии, учебники, учебные пособия:
Алексеев С.С. Проблемы теории права. Том 1. Свердловск, 1972.
Анненков К. Опыт комментария к Уставу гражданского судопроизводства. Т. 6. Мировой устав. Мировые сделки. Третейский суд. СПб., 1887.
Аннерс Э. История европейского права. М., 1996.
Архипов И.В. Коммерческое судоустройство и судопроизводство в России в ХIХ веке: Проблемы модернизации. Саратов, 1999.
Беляев И.Д. История русского законодательства. СПб., 1999.
Берман Г.Дж. Западная традиция права: Эпоха формирования. М., 1998.
Брунцева Е.В. Международный коммерческий арбитраж. СПб., 2001.
Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. Т. 1: Субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия. М., 1913.
Вершинин А.П. Способы защиты гражданских прав в суде. СПб., 1997.
Вицын А.И. Третейский суд по русскому праву: Историко-догматическое рассуждение. М., 1856.
Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 1995.
Волков А.Ф. Биржевое право. Биржевой суд и правила биржевой торговли хлебными товарами. Т. 1 (Материалы Калашниковской хлебной биржи г. Санкт-Петербурга в связи с практикой западноевропейских бирж). СПб., 1905.
Волков А.Ф. Торговые третейские суды. Историко-догматическое исследование. СПб., 1913.
Воложанин В.П. Несудебные формы разрешения гражданско-правовых споров. Свердловск, 1974.
Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть / Под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. М., 2003.
Гоголь Н.В. Выбранные места из переписки с друзьями // Гоголь Н.В. Собр. соч. В 7 т. М., 1978. Т. 6.
Гребенцов А.М. Развитие хозяйственной юрисдикции в России. М., 2002.
Державин Г.Р. Доклад Его Императорскому Величеству (с приложениями). СПб., 1803.
Джаншиев Г. Основы судебной реформы (к 25-летию нового суда). Историко-юридические этюды. М., 1891.
Дювернуа Н.Л. Источники права и суд в Древней Руси: Опыты по истории русского гражданского права / Предисл. канд. юрид. наук А.В. Коновалова. СПб., 2004.
Законодательство Екатерины II: В 2 т. М., 2000. Т. 1.
Зом Р. Институции: История и система римского гражданского права / Под ред. А.Н. Беликова. Ч. 2: Система. Вып. 1. Общая часть и вещное право. Сергиев Посад, 1916.
Иеринг Р. Дух римского права на различных ступенях его развития: Перевод с третьего немецкого издания. Ч. 1. СПб., 1875.
Каменский А.Б. «Под сению Екатерины...». Вторая половина XVIII в. СПб., 1992.
Клеандров М.И. Статус судьи. Учебное пособие. Новосибирск, 2000.
Ключевский В.О. Сочинения в 9 т. Т. 5: Курс русской истории / Под общ. ред. В.Л. Янина. М., 1989.
Комментарий к Федеральному закону «О третейских судах в Российской Федерации» / Под ред. А.Л. Маковского и Е.А. Суханова. М.: Статут, 2003.
Краткий очерк о жизни А.И. Вицына см.: Гольмстен А. Александр Иванович Вицын // Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. Ч. 1. М., 1997.
Куницын А. Историческое изображение древнего судопроизводства в России. СПб., 1843.
Мартышин О.В. Вольный Новгород: Общественно-политический строй и право феодальной республики. М., 1992.
Минаков А.И. Арбитражные соглашения и практика рассмотрения внешнеэкономических споров. М., 1985.
Морозов М.Э., Шилов М.Г. Правовые основы третейского разбирательства. Новосибирск, 2002.
Немытина М.В. Альтернативное правосудие в России // Развитие альтернативных форм разрешения правовых конфликтов. Саратов: СГАП, 2000.
Нешатаева Т.Н. Международное частное право и международный гражданский процесс: Учебный курс в трех частях. М., 2004.
Носырева Е.И. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров в США. Автореферат дис... д-ра юрид. наук. Воронеж. 2001.
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 2004 года.
Основные принципы гражданского процесса. М.: Изд-во МГУ, 1991.
Очерк истории Санкт-Петербургского коммерческого суда 1833 - 1908 гг. и его современные деятели. СПб., 1908.
Пахман С.В. Обычное гражданское право в России. М., 2003.
Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: Проблемы теории и практики. М., 2002.
Решетникова И.В., Хинкин П.В., Ярков В.В. Защита прав инвесторов / Под ред. В.В. Яркова. М., 1998.
Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. М., 1997.
Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М., 1982.
Старженецкий В.В. Россия и Совет Европы: Право собственности. М., 2004.
Судебные уставы 20 ноября 1864 г. с изложением рассуждений, на которых они основаны, изданные государственной канцелярией. 2-е изд., доп. Ч. 1. СПб., 1867.
Тарасов В.Н. Третейский процесс. СПб., 2002.
Тарасов В.Н. Третейский процесс. Учебное пособие. СПб., 2002.
Тихомиров М.Н., Епифанов П.П. Соборное уложение 1649 г. М., 1961.
Третейский суд по мысли Державина. С. 179; Джаншиев Г.А. Основы судебной реформы: Сб. статей. М., 2004.
Третейский суд. Законодательство. Практика. Комментарии / Сост. и автор комментариев Е.А. Виноградова. М., 1997.
Удинцев В.А. Избранные труды по торговому и гражданскому праву. М., 2003.
Ференс-Сороцкий А.А. Аксиомы и принципы гражданского процессуального права. Автореферат дис... канд. юрид. наук. Л., 1989.
Франчози Дж. Институционный курс римского права / Отв. ред. Л.Л. Кофанов. М., 2004.
Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран (Новое и Новейшее время) / Сост. Н.А. Крашенинникова. М., 1999.
Цыганова Е.М. Проблемы правового регулирования организации и деятельности коммерческих третейских судов в Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 1996.
Чудиновских К.А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права. Автореферат дис... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002.
Шершеневич Г.Ф. Наука гражданского права в России. М., 2003.
Энгельман И.Е. Учебник русского гражданского судопроизводства. 2-е изд., испр. и доп. Юрьев, 1904.
Научные статьи и издания периодической печати:
Алгазин А.М., Дуйко Л.В., Пащенко К.А. К вопросу о неоднородности правоприменительной практики по делам о признании права собственности на недвижимое имущество // Третейский суд. 2005. № 6.
Белов В. «...Несомненно знающий и испытанный цивилист» // Цитович П.П. Очерк основных понятий торгового права. М., 2001.
Болдырев М.Р. Третейские суды и признание права на недвижимое имущество // Третейский суд. 2007. № 2.
Вербловский Г.В. Третейский суд // Журнал гражданского и уголовного права. 1888. Кн. 2.
Виноградова Е.А. Вопросы третейского разбирательства в «пакете» законопроектов о судебной реформе // Третейский суд. 2001. № 3/4.
Виноградова Е.А. О судебно-арбитражной практике рассмотрения исков о расторжении соглашений о передаче споров на рассмотрение третейских судов // Третейский суд. 2000. № 6.
Витрянский В.В. Предисловие // Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. 4: Торговый процесс. Конкурсное право. М., 2003.
Вицын А.И. Третейский суд по русскому праву. Историко-догматическое рассуждение // Третейский суд. 1999. № 2/3.
Владимирский-Буданов М.Ф. Отношения между Литовским Статутом и Уложением царя Алексея Михайловича // Сб. государственных знаний. Т. 4. СПб., 1877.
Волков А.Ф. Третейские суды и их значение в торговом обороте // Третейский суд. 1999. № 1.
Давыденко Д.Л. Арбитраж и примирение: две стороны одной медали // Третейский суд. 2004. № 1 (31).
Давыденко Д.Л. Традиции примирительных процедур в России // Третейский суд. 2003. № 1 (25).
Дрожжин В. Суд царя Ивана Грозного // Российская юстиция. 1996. № 6.
Дубровина М.А. Подведомственность споров третейскому суду // Вестник Московского университета. Серия «Право». 2001. № 2.
Зайцев А.И. Отличия российского третейского судопроизводства от государственного: исторический аспект // Развитие альтернативных форм разрешения правовых конфликтов: Сб. научных статей. Ч. 2 / Под общ. ред. М.В. Немытиной. Саратов, 2000.
Зайцев А.И. Преимущества третейского судопроизводства // Постоянно действующий третейский суд при Волжской ТПП. Волжский, 2002.
Карнеев О.В. Третейский суд - альтернативная форма рассмотрения споров, вытекающих из договора перевозки // Арбитражный и гражданский процесс. 1999. № 4.
Копылов В.А. Подведомственность третейским судам споров, вытекающих из осуществления предпринимательской деятельности // Альтернативное разрешение споров. Волжский, 2003.
Коробейников А.В. История возникновения и развития третейского суда в Беларуси // Третейский суд. 2003. № 4 (28).
Курочкин С.А. Подведомственность дел третейским судам // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2002 - 2003. № 2 / Под ред. В.В. Яркова.
Мейер Д.И. Юридические исследования относительно торгового быта Одессы // Мейер Д.И. Избранные произведения по гражданскому праву. М., 2003.
Мнение председателя одного из коммерческих судов о наших третейских судах // Журнал Министерства юстиции. 1862. Т. 13. Ч. 2.
Муромцев С.А. Гражданское право Древнего Рима. М., 2003.
Мусин В.А. О взаимоотношениях арбитражных и третейских судов // Арбитражные споры. 2004. № 1.
Мусин В.А. Рассмотрение споров о праве собственности на недвижимость третейскими судами // Арбитражные споры. 2005. № 3.
Насыров Р.В. О коммерческих судах в России // Российский юридический журнал. 1996. № 2.
Определение КС РФ № 377-О-О от 04.06.2007 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Алтухова Александра Павловича, Алтуховой Галины Федоровны и других на нарушение их конституционных прав частью 1 статьи 4, статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзацем шестым пункта 1 статьи 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Третейский суд. 2007. № 4.
Отзыв Главного управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области // Третейский суд. 2005. № 6.
Попондопуло В.Ф. Отказ от исполнения договора должника в деле о банкротстве и судьба арбитражной оговорки // Третейский суд. 2004. № 2.
Попондопуло В.Ф., Слепченко Е.В. Об организации судебной системы в России // Ленинградский юридический журнал. 2007.
Постатейный научно-практический комментарий к Федеральному закону «О третейских судах в Российской Федерации» (автор главы - Виноградова Е.А.) // Третейский суд. 2003. № 2.
Потехин П.А. Отрывки из воспоминаний адвоката // Право. 1900. № 47.
Севастьянов Г.В. О конституционности регистрации права собственности на недвижимость на основании решения третейского суда // Третейский суд. 2007. № 4.
Семенов В.М. Понятие и система принципов советского гражданского процессуального права // Сборник ученых трудов. Выпуск 2. Свердловск, 1964.
Скоробогатый П. Мировые сделки в волостном суде // Юридический вестник. 1881. Июль.
Суханов Е.А. Развитие и перспективы третейского суда // Третейский суд. 2000. № 2. С. 19 - 20.
Толпакова Н.Н., Бойко А.Н. Основные начала третейского разбирательства // Развитие альтернативных форм разрешения правовых конфликтов. Саратов: СГАП, 2000.
Третейский суд по мысли Державина // Журнал Министерства юстиции. 1862. Т. 13. Ч. 2.
Хегер С. Законодательство Австрии о международном коммерческом арбитраже и перспективы его развития // Третейский суд. 2004. № 2.
Цыганова Е.М. Преимущества и принципы третейского разбирательства // Что такое третейский суд. СПб.: Журнал «Третейский суд», 2000.
Шенинг В.А. О силе решений третейского суда // Журнал Министерства юстиции. 1896. № 6.
См.: Казанцев М.Ф. Договорное регулирование: цивилистическая концепция. Екатеринбург, 2005. С. 54 - 56.
См.: Корецкий А.Д. Теоретико-правовые основы учения о договоре. СПб., 2001; Иванов В.В. Общая теория договора. М., 2006. В юридической литературе развивается идея и так называемых частных договоров. Под таковыми подразумевается широкий круг договоров, заключаемых частными субъектами, но порождающих при этом не только гражданские права и обязанности (см.: Пугинский Б.И. Частный договор в научной картине мира // Источники российского права: вопросы теории и истории / Отв. ред. М.Н. Марченко. М., 2005. С. 104 - 121).
В литературе можно встретить самую разнообразную терминологию, используемую для обозначения этих понятий. Так, например, М.И. Клеандров, характеризуя арбитражное соглашение в рамках международного частного права, указывает на то, что оно бывает двух видов: а) арбитражная оговорка, т.е. соглашение, содержащееся непосредственно в тексте контракта, о подсудности спора конкретному международному коммерческому суду; б) третейская запись, т.е. соглашение, содержащееся в отдельном от текста контракта документе, часто подписываемом после заключения самого контракта, также предусматривающего подсудность спора конкретному международному коммерческому суду (см.: Клеандров М.И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее. М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 360). Однако различная терминология не должна вводить в заблуждение относительно того, что речь идет об одном и том же правовом феномене.
См.: Вицын А. Третейский суд по русскому праву. С. 24.
См.: Лунц Л.А., Марышева Н.И. Международный гражданский процесс // Лунц Л.А. Курс международного частного права. В 3 т. М., 2002. С. 940.
Кстати, в английском языке термином «compromise agreement» обозначается мировое соглашение, что подчеркивает близость этих двух институтов.
Khan S., Siddiqui S. The Law of Compromise in Litigation. Lahore: Daniel Law Pub lishers, 2001.
Вицын А. Третейский суд по русскому праву. С. 25.
См.: Давыденко Д.Л. Как избежать судебного разбирательства: посредничество в бизнес-конфликтах. М.: Изд. дом «Секрет фирмы», 2006. С. 38.
См.: Поздняков В.С. Международный коммерческий арбитраж в Российской Федерации. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. С. 18.
См.: Ануфриева Л.П. Международное частное право. В 3 т. Т. 3. М., 2001. С. 159.
Поздняков В.С. Международный коммерческий арбитраж в Российской Федерации. М., 1996. С. 17.
Федоров А.Г. Международный коммерческий арбитраж: Учеб. пособие. М., 2000. С. 39.
Розенберг М.Г. Международный договор и иностранное право в практике МКАС. М., 2000. С. 14.
Вершинин А.П. Выбор способа защиты гражданских прав. СПб., 2000. С. 249.
Пункт 2 ст. 434 ГК РФ.
Розенберг М.Г. Международный договор и иностранное право в практике МКАС. М., 2000. С. 14.
Нешатаева Т.Н., Старженецкий В.В. Третейские и государственные суды. Проблема прав на правосудие // Вестник ВАС РФ. 2000. № 10. С. 87.
Пункт 1 ст. V Нью-йоркской конвенции 1958 г.
Конвенция 1958 г. оставляет открытым вопрос о законе, которым определяется действительность арбитражного соглашения, не указывающего место разбирательства и закон, которому оно подчинено.
Нешатаева Т.Н. Международный гражданский процесс. М., 2001. С. 122.
См.: Розенберг М.Г. Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключения. Разрешение споров. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Книжный мир, 2007. С. 15 - 16.
Ануров В.Н. Несостоятельность третейского соглашения // Третейский суд. 2007. № 2 (50). С. 96.
В практике арбитражных судов этот тезис временами подвергается сомнению. По-видимому, это вызвано тем, что доктрина автономности третейского (арбитражного) соглашения не нашла прямого закрепления в законодательстве. Однако практика Высшего Арбитражного Суда РФ в этом вопросе направлена на исправление ошибок нижестоящих инстанций (см. информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. № 96 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов» (п. 22)).
См., например: Немчинов Н.В. Практика третейского суда при Санкт-Петербургской торгово-промышленной палате // Третейский суд. 2004. № 3 (33). С. 111 - 117.
Российский опыт // Международный коммерческий арбитраж. 2005. № 3. С. 5.
См.: Хегер С. Законодательство Австрии о международном коммерческом арбитраже и перспективы его развития // Третейский суд. 2004. № 2 (32). С. 51.
Постановление ФАС Уральского округа от 3 апреля 2003 г. по делу № Ф09-687/03-ГК.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 7 октября 2002 г. по делу № Э-434/01-Ф02-2956/02-С2.
Державин Г.Р. Доклад Его Императорскому Величеству (с приложениями). СПб., 1803. С. 5 - 6.
32

Список литературы

Список литературы
Нормативно-правовые акты:
1.Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 30. Ст. 1790.
2.Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 32. Ст. 1240.
3.Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 18. Ст. 961.
4.Информационное письмо от 22 декабря 2005 г. № 96 // Вестник ВАС РФ. 2006. № 3.
5.Постановление Президиума ВС РФ от 9 февраля 2005 г. // КонсультантПлюс: Судебная практика, б/н - 5379.
6.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 1997 г. // Вестник ВАС РФ. 1997. № 9.
Монографии, учебники, учебные пособия:
7.Алексеев С.С. Проблемы теории права. Том 1. Свердловск, 1972.
8.Анненков К. Опыт комментария к Уставу гражданского судопроизводства. Т. 6. Мировой устав. Мировые сделки. Третейский суд. СПб., 1887.
9.Аннерс Э. История европейского права. М., 1996.
10.Архипов И.В. Коммерческое судоустройство и судопроизводство в России в ХIХ веке: Проблемы модернизации. Саратов, 1999.
11.Беляев И.Д. История русского законодательства. СПб., 1999.
12.Берман Г.Дж. Западная традиция права: Эпоха формирования. М., 1998.
13.Брунцева Е.В. Международный коммерческий арбитраж. СПб., 2001.
14.Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. Т. 1: Субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия. М., 1913.
15.Вершинин А.П. Способы защиты гражданских прав в суде. СПб., 1997.
16.Вицын А.И. Третейский суд по русскому праву: Историко-догматическое рассуждение. М., 1856.
17.Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 1995.
18.Волков А.Ф. Биржевое право. Биржевой суд и правила биржевой торговли хлебными товарами. Т. 1 (Материалы Калашниковской хлебной биржи г. Санкт-Петербурга в связи с практикой западноевропейских бирж). СПб., 1905.
19.Волков А.Ф. Торговые третейские суды. Историко-догматическое исследование. СПб., 1913.
20.Воложанин В.П. Несудебные формы разрешения гражданско-правовых споров. Свердловск, 1974.
21.Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть / Под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. М., 2003.
22.Гоголь Н.В. Выбранные места из переписки с друзьями // Гоголь Н.В. Собр. соч. В 7 т. М., 1978. Т. 6.
23.Гребенцов А.М. Развитие хозяйственной юрисдикции в России. М., 2002.
24.Державин Г.Р. Доклад Его Императорскому Величеству (с приложениями). СПб., 1803.
25.Джаншиев Г. Основы судебной реформы (к 25-летию нового суда). Историко-юридические этюды. М., 1891.
26.Дювернуа Н.Л. Источники права и суд в Древней Руси: Опыты по истории русского гражданского права / Предисл. канд. юрид. наук А.В. Коновалова. СПб., 2004.
27.Законодательство Екатерины II: В 2 т. М., 2000. Т. 1.
28.Зом Р. Институции: История и система римского гражданского права / Под ред. А.Н. Беликова. Ч. 2: Система. Вып. 1. Общая часть и вещное право. Сергиев Посад, 1916.
29.Иеринг Р. Дух римского права на различных ступенях его развития: Перевод с третьего немецкого издания. Ч. 1. СПб., 1875.
30.Каменский А.Б. «Под сению Екатерины...». Вторая половина XVIII в. СПб., 1992.
31.Клеандров М.И. Статус судьи. Учебное пособие. Новосибирск, 2000.
32.Ключевский В.О. Сочинения в 9 т. Т. 5: Курс русской истории / Под общ. ред. В.Л. Янина. М., 1989.
33.Комментарий к Федеральному закону «О третейских судах в Российской Федерации» / Под ред. А.Л. Маковского и Е.А. Суханова. М.: Статут, 2003.
34.Краткий очерк о жизни А.И. Вицына см.: Гольмстен А. Александр Иванович Вицын // Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. Ч. 1. М., 1997.
35.Куницын А. Историческое изображение древнего судопроизводства в России. СПб., 1843.
36.Мартышин О.В. Вольный Новгород: Общественно-политический строй и право феодальной республики. М., 1992.
37.Минаков А.И. Арбитражные соглашения и практика рассмотрения внешнеэкономических споров. М., 1985.
38.Морозов М.Э., Шилов М.Г. Правовые основы третейского разбирательства. Новосибирск, 2002.
39.Немытина М.В. Альтернативное правосудие в России // Развитие альтернативных форм разрешения правовых конфликтов. Саратов: СГАП, 2000.
40.Нешатаева Т.Н. Международное частное право и международный гражданский процесс: Учебный курс в трех частях. М., 2004.
41.Носырева Е.И. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров в США. Автореферат дис... д-ра юрид. наук. Воронеж. 2001.
42.Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 2004 года.
43.Основные принципы гражданского процесса. М.: Изд-во МГУ, 1991.
44.Очерк истории Санкт-Петербургского коммерческого суда 1833 - 1908 гг. и его современные деятели. СПб., 1908.
45.Пахман С.В. Обычное гражданское право в России. М., 2003.
46.Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: Проблемы теории и практики. М., 2002.
47.Решетникова И.В., Хинкин П.В., Ярков В.В. Защита прав инвесторов / Под ред. В.В. Яркова. М., 1998.
48.Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. М., 1997.
49.Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М., 1982.
50.Старженецкий В.В. Россия и Совет Европы: Право собственности. М., 2004.
51.Судебные уставы 20 ноября 1864 г. с изложением рассуждений, на которых они основаны, изданные государственной канцелярией. 2-е изд., доп. Ч. 1. СПб., 1867.
52.Тарасов В.Н. Третейский процесс. СПб., 2002.
53.Тарасов В.Н. Третейский процесс. Учебное пособие. СПб., 2002.
54.Тихомиров М.Н., Епифанов П.П. Соборное уложение 1649 г. М., 1961.
55.Третейский суд по мысли Державина. С. 179; Джаншиев Г.А. Основы судебной реформы: Сб. статей. М., 2004.
56.Третейский суд. Законодательство. Практика. Комментарии / Сост. и автор комментариев Е.А. Виноградова. М., 1997.
57.Удинцев В.А. Избранные труды по торговому и гражданскому праву. М., 2003.
58.Ференс-Сороцкий А.А. Аксиомы и принципы гражданского процессуального права. Автореферат дис... канд. юрид. наук. Л., 1989.
59.Франчози Дж. Институционный курс римского права / Отв. ред. Л.Л. Кофанов. М., 2004.
60.Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран (Новое и Новейшее время) / Сост. Н.А. Крашенинникова. М., 1999.
61.Цыганова Е.М. Проблемы правового регулирования организации и деятельности коммерческих третейских судов в Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 1996.
62.Чудиновских К.А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права. Автореферат дис... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002.
63.Шершеневич Г.Ф. Наука гражданского права в России. М., 2003.
64.Энгельман И.Е. Учебник русского гражданского судопроизводства. 2-е изд., испр. и доп. Юрьев, 1904.
Научные статьи и издания периодической печати:
65.Алгазин А.М., Дуйко Л.В., Пащенко К.А. К вопросу о неоднородности правоприменительной практики по делам о признании права собственности на недвижимое имущество // Третейский суд. 2005. № 6.
66.Белов В. «...Несомненно знающий и испытанный цивилист» // Цитович П.П. Очерк основных понятий торгового права. М., 2001.
67.Болдырев М.Р. Третейские суды и признание права на недвижимое имущество // Третейский суд. 2007. № 2.
68.Вербловский Г.В. Третейский суд // Журнал гражданского и уголовного права. 1888. Кн. 2.
69.Виноградова Е.А. Вопросы третейского разбирательства в «пакете» законопроектов о судебной реформе // Третейский суд. 2001. № 3/4.
70.Виноградова Е.А. О судебно-арбитражной практике рассмотрения исков о расторжении соглашений о передаче споров на рассмотрение третейских судов // Третейский суд. 2000. № 6.
71.Витрянский В.В. Предисловие // Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. 4: Торговый процесс. Конкурсное право. М., 2003.
Вицын А.И. Третейский суд по русскому праву. Историко-догматическое рассуждение // Третейский суд. 1999. № 2/3.
72.Владимирский-Буданов М.Ф. Отношения между Литовским Статутом и Уложением царя Алексея Михайловича // Сб. государственных знаний. Т. 4. СПб., 1877.
73.Волков А.Ф. Третейские суды и их значение в торговом обороте // Третейский суд. 1999. № 1.
74.Давыденко Д.Л. Арбитраж и примирение: две стороны одной медали // Третейский суд. 2004. № 1 (31).
75.Давыденко Д.Л. Традиции примирительных процедур в России // Третейский суд. 2003. № 1 (25).
76.Дрожжин В. Суд царя Ивана Грозного // Российская юстиция. 1996. № 6.
77.Дубровина М.А. Подведомственность споров третейскому суду // Вестник Московского университета. Серия «Право». 2001. № 2.
78.Зайцев А.И. Отличия российского третейского судопроизводства от государственного: исторический аспект // Развитие альтернативных форм разрешения правовых конфликтов: Сб. научных статей. Ч. 2 / Под общ. ред. М.В. Немытиной. Саратов, 2000.
79.Зайцев А.И. Преимущества третейского судопроизводства // Постоянно действующий третейский суд при Волжской ТПП. Волжский, 2002.
80.Карнеев О.В. Третейский суд - альтернативная форма рассмотрения споров, вытекающих из договора перевозки // Арбитражный и гражданский процесс. 1999. № 4.
81.Копылов В.А. Подведомственность третейским судам споров, вытекающих из осуществления предпринимательской деятельности // Альтернативное разрешение споров. Волжский, 2003.
82.Коробейников А.В. История возникновения и развития третейского суда в Беларуси // Третейский суд. 2003. № 4 (28).
83.Курочкин С.А. Подведомственность дел третейским судам // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2002 - 2003. № 2 / Под ред. В.В. Яркова.
84.Мейер Д.И. Юридические исследования относительно торгового быта Одессы // Мейер Д.И. Избранные произведения по гражданскому праву. М., 2003.
85.Мнение председателя одного из коммерческих судов о наших третейских судах // Журнал Министерства юстиции. 1862. Т. 13. Ч. 2.
86.Муромцев С.А. Гражданское право Древнего Рима. М., 2003.
87.Мусин В.А. О взаимоотношениях арбитражных и третейских судов // Арбитражные споры. 2004. № 1.
88.Мусин В.А. Рассмотрение споров о праве собственности на недвижимость третейскими судами // Арбитражные споры. 2005. № 3.
89.Насыров Р.В. О коммерческих судах в России // Российский юридический журнал. 1996. № 2.
90.Определение КС РФ № 377-О-О от 04.06.2007 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Алтухова Александра Павловича, Алтуховой Галины Федоровны и других на нарушение их конституционных прав частью 1 статьи 4, статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзацем шестым пункта 1 статьи 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Третейский суд. 2007. № 4.
91.Отзыв Главного управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области // Третейский суд. 2005. № 6.
92.Попондопуло В.Ф. Отказ от исполнения договора должника в деле о банкротстве и судьба арбитражной оговорки // Третейский суд. 2004. № 2.
93.Попондопуло В.Ф., Слепченко Е.В. Об организации судебной системы в России // Ленинградский юридический журнал. 2007.
94.Постатейный научно-практический комментарий к Федеральному закону «О третейских судах в Российской Федерации» (автор главы - Виноградова Е.А.) // Третейский суд. 2003. № 2.
95.Потехин П.А. Отрывки из воспоминаний адвоката // Право. 1900. № 47.
96.Севастьянов Г.В. О конституционности регистрации права собственности на недвижимость на основании решения третейского суда // Третейский суд. 2007. № 4.
97.Семенов В.М. Понятие и система принципов советского гражданского процессуального права // Сборник ученых трудов. Выпуск 2. Свердловск, 1964.
98.Скоробогатый П. Мировые сделки в волостном суде // Юридический вестник. 1881. Июль.
99.Суханов Е.А. Развитие и перспективы третейского суда // Третейский суд. 2000. № 2. С. 19 - 20.
100.Толпакова Н.Н., Бойко А.Н. Основные начала третейского разбирательства // Развитие альтернативных форм разрешения правовых конфликтов. Саратов: СГАП, 2000.
101.Третейский суд по мысли Державина // Журнал Министерства юстиции. 1862. Т. 13. Ч. 2.
102.Хегер С. Законодательство Австрии о международном коммерческом арбитраже и перспективы его развития // Третейский суд. 2004. № 2.
103.Цыганова Е.М. Преимущества и принципы третейского разбирательства // Что такое третейский суд. СПб.: Журнал «Третейский суд», 2000.
104.Шенинг В.А. О силе решений третейского суда // Журнал Министерства юстиции. 1896. № 6.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала, который не является научным трудом, не является выпускной квалификационной работой и представляет собой результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, но может использоваться в качестве источника для подготовки работы указанной тематики.
Сколько стоит
консультация по подготовке материалов?
1
Заполните заявку - это бесплатно и ни к чему вас не обязывает. Окончательное решение вы принимаете после ознакомления с условиями выполнения работы.
2
Менеджер оценивает работу и сообщает вам стоимость и сроки.
3
Вы вносите предоплату 25% и мы приступаем к работе.
4
Менеджер найдёт лучшего автора по вашей теме, проконтролирует выполнение работы и сделает всё, чтобы вы остались довольны.
5
Автор примет во внимание все ваши пожелания и требования вуза, оформит работу согласно ГОСТ, произведёт необходимые доработки БЕСПЛАТНО.
6
Контроль качества проверит работу на уникальность.
7
Готово! Осталось внести доплату и работу можно скачать в личном кабинете.
После нажатия кнопки "Узнать стоимость" вы будете перенаправлены на сайт нашего официального партнёра Zaochnik.com
© Рефератбанк, 2002 - 2018