Вход

Правовая концепция Рональда Дворкина

Реферат
Дата создания 15.02.2016
Страниц 10
Источников 7
Вы будете перенаправлены на сайт нашего партнёра, где сможете оформить покупку данной работы.
693руб.
КУПИТЬ

Содержание

Оглавление Введение 3 Особенности правовой концепции Р. Дворкина 4 Заключение 10 Список литературы 11 Содержание

Фрагмент работы для ознакомления

Кроме этого, критериями разграничения правовых «принципов» и «норм» служат:1) Правовые последствия:при наличии определенных условий и сформулированных заранее исключений юридическая норма определяет автоматически правовое решение; но принцип не содержит каких-то условий применения и исключений,а также не распространяется на конкретные случаи и толькосклоняет должностных лицк принятию законных решений.2) Значение:во время коллизии правовых норм в расчет берется их юридическая сила, при коллизии же принципов дается правовая оценкаих важности и значимости.Впрочем, на практике зачастую происходит смешение принципов,норм и стратегий. К примеру, в первой поправке к Конституции США, пишет исследователь,указано, что Конгресс не должен издавать законы против свободы вероисповедания либо законы, которые ограничивают свободу слова. Если этопринцип, ограничения свободы слова лишь могут бытьпредусмотрены. Но Дворкин не учитывает, что кромеуказанных положений Хартпроводит разграничение между «первичными» и «вторичными» правилами, неправовым и правовым принуждением, предлагая «правила признания» как критерий действительности правовых норм.В правовой интерпретации Дворкина в случае возникновения судебного спора судья подвергает оценке значимость разных принципов,а после этого уже на основе юридических норм принимает верное, на его взгляд, решение, обязательно обосновывая егоссылками на юридические принципы. Итак, из анализа судебной практикивытекает, что судейская деятельность вовсе не является процедурой толкованияи применения общих юридических норм к конкретным ситуациям, но представляет собой «конструктивную интерпретацию» судьей конкурирующихюридических принципов, не имеющих иерархии и позволяющих разрешить спор с обязательным учетом моральных принципов. В то же время отдельные авторыобоснованно указывают на то, что признание Хартом судейского усмотрения дает возможность учитывать также роль юридических принципов в судебныхрешениях.ЗаключениеНа основе проведенного анализа можно сделать вывод о том, что, будучи критиком правового позитивизма Г.ХартаР. Дворкин полагал, чтоправоявляется «интерпретирующим» и вытекает из самой институциональной истории всей правовой системы. В его понимании, судья, который принимает решение, интерпретируяпредыдущий институциональный опыт, «обосновывая» и «оправдывая» его. Конструктивистская интерпретация права, писал Дворкин, основывается на политической легитимизации конкретной традиции, воплощенной в доступном материале прошлого. Такое обоснование суть моральные принципы указанной правовой системы («право как честность» либо «целостность»). Из этого следует, что существует лучшее с моральной («наиболее принципиальной») точки зрения решение всех дел, и причем лишь одно. Дворкин создал воображаемую фигуру «правового Геркулеса», судьи с неограниченными знаниями принципов права и безграничным временем принятия решений; при этом американский юрист утверждал, что такого рода судья будет непогрешим.ПоР. Дворкину право связано с нравственностью(в отличие от позитивистского равнодушия к морали), но связаны эпистемическим, а не «естественным» образом, как в концепциях «естественного права» XVIIIстолетия.Дворкин внес и значительный вклад в теориюлиберализма, впонятиясвободыиравенства(в частности, в обсуждении свободы он продолжил некоторые положения И. Берлина).Список литературыВетютнев Ю.Ю.О правопонимании Рональда Дворкина // Журнал российского права. – 2005. – № 10. – С. 92-103.Дворкин Р. О правах всерьез. – М., 2004.Дворкин Р. Справедливость и права // Отечественные записки. – 2003. – № 2. – С. 52-58.История политических и правовых учений / Под ред. В.С. Нерсесянца. – М., 1998.Моисеев С.В. Философия права. – Новосибирск, 2003.Dworkin R. Judicial Discretion // Journal of Philosophy. – 1963. – Vol. 60, №21. – P. 624-638.: Dworkin R. Is law a system of rules? // Philosophy of Law / Ed. by R. Dworkin. – Oxford, 1977.

Список литературы

  Список литературы 1) Ветютнев Ю.Ю. О правопонимании Рональда Дворкина // Журнал российского права. – 2005. – № 10. – С. 92-103. 2) Дворкин Р. О правах всерьез. – М., 2004. 3) Дворкин Р. Справедливость и права // Отечественные записки. – 2003. – № 2. – С. 52-58. 4) История политических и правовых учений / Под ред. В.С. Нерсесянца. – М., 1998. 5) Моисеев С.В. Философия права. – Новосибирск, 2003. 6) Dworkin R. Judicial Discretion // Journal of Philosophy. – 1963. – Vol. 60, № 21. – P. 624-638. 7) : Dworkin R. Is law a system of rules? // Philosophy of Law / Ed. by R. Dworkin. – Oxford, 1977. список литературы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
Сколько стоит
заказать работу?
1
Заполните заявку - это бесплатно и ни к чему вас не обязывает. Окончательное решение вы принимаете после ознакомления с условиями выполнения работы.
2
Менеджер оценивает работу и сообщает вам стоимость и сроки.
3
Вы вносите предоплату 25% и мы приступаем к работе.
4
Менеджер найдёт лучшего автора по вашей теме, проконтролирует выполнение работы и сделает всё, чтобы вы остались довольны.
5
Автор примет во внимание все ваши пожелания и требования вуза, оформит работу согласно ГОСТам, произведёт необходимые доработки БЕСПЛАТНО.
6
Контроль качества проверит работу на уникальность.
7
Готово! Осталось внести доплату и работу можно скачать в личном кабинете.
После нажатия кнопки "Узнать стоимость" вы будете перенаправлены на сайт нашего официального партнёра Zaochnik.com
© Рефератбанк, 2002 - 2017