Вход

Договорные отношения имущества супругов: Современная практика правоприменения.

Дипломная работа
Код 100009
Дата создания 19.02.2016
Страниц 70
Источников 45
Файлы будут доступны для скачивания после проверки оплаты.
5 740руб.
КУПИТЬ

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. Правовая природа брачного договора как основания для изменения имущественного режима супругов 7 1.1. Понятие и специфические черты брачного договора как семейного договора 7 1.2. Правовое регулирование брачного договора 13 1.3. Изменение и расторжение брачного договора 26 ГЛАВА 2. Спорные вопросы договорного режима имущества супругов 34 2.1. Правовой режим супружеского имущества в договорах, заключаемых с участием супругов 34 2.2. Взаимодействие брачного договора и договора дарения 47 2.3. Проблемы правового регулирования брачного договора 52 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 62 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 66 ПРИЛОЖЕНИЯ 71 Содержание

Фрагмент работы для ознакомления

Однако это не означает, что возмездность должна быть равнозначной. Передавая своему контрагенту какое-либо имущественное право и получая от него за это какое-либо материальное благо, необходимо квалифицировать данный договор как возмездный. Примером может служить продажа квартиры за рубль, мена машины на скатерть и т. д. Возвращаясь к брачному договору, хотелось бы напомнить, что семейным законодательством разрешено устанавливать в подобного рода договорах положения, носящие по своей сути как возмездный, так и безвозмездный характер. Но из-за специфики имущественных отношений складывающихся между супругами нельзя относить данный договор ни к возмездным, ни безвозмездным сделкам. А признавать его «возмездно-безвозмездным» невозможно; гражданско-правовой сфере такая конструкция чужда. А теперь хотелось бы вернуться к вопросу - может ли брачный договор включать в себя элементы договора дарения? Подводя итоги, можно дать следующий ответ. С формальной точки зрения данное явление недопустимо, иначе возникла необходимость переквалифицировать данный договор из брачного договора в договор смешанный. Но с другой стороны невозможно не признавать, что брачный договор по своей структуре может содержать абсолютно разноаспектные безвозмездные распоряжения, последствия которых с юридической и с экономической точки зрения будут близки к договору дарения, но равнозначными тем не менее не будут. Брачный договор и договор дарения — это соприкасающиеся, но все же разнополярные договорные конструкции. И именно поэтому брачный договор может в себе содержать некие безвозмездные распорядительные акты, но они по своей природе не будут являться актами дарственного характера. Для окончательного подтверждения такой позиции необходимо провести небольшое сравнение. Бывшие супруги (или же состоящие и ныне в браке) заключают соглашения о разделе совместно нажитого имущества, по условиям которого это имущество будет делиться не в соответствии с нормами СК РФ поровну, а один из супругов в стоимостном выражении получит более ценный набор имущества, а другой, соответственно менее ценный. И с экономической и с юридической точки зрения будет совершено безвозмездное действие (один супруг «одарит» другого). Но весьма маловероятно, что кому-либо придет в голову мысль квалифицировать данное действие как договор дарения, а не как соглашение о разделе имущества, или же, что договор дарения находится внутри этой конструкции. В этой ситуации между супругами будет заключено именно соглашение о разделе имущества и иного разумного подхода к этой проблеме нет. 2.3. Проблемы правового регулирования брачного договора Институт договорного режима имущества супругов, который дает право супругам самостоятельно определять содержание своих имущественных отношений в брачном договоре, является новеллой семейного законодательства. Впервые возможность заключения брачного договора в Российской Федерации появилась после введения в действие части первой ГК РФ с 1 января 1995 года. При этом заключение брачного договора было крайне затруднительно, так как в ГК РФ не было норм, регулирующих такие важные моменты, как порядок заключения и расторжения, содержание брачного договора. В связи с этим лишь с вступлением в силу СК РФ 1 марта 1996 года появилась реальная возможность заключать между сторонами брачный договор. Однако существует ряд проблем, решение которых необходимо закрепить на законодательном уровне. Для устранения проблем реализации брачного договора, рассмотрим их в двух аспектах. Первый – нравственный. Разумеется, не каждый решится заключить подобное соглашение с супругом или же с будущим супругом, придерживаясь той позиции, что оно является неким знаком недоверия, неуважения и в принципе аморального поведения. И в этом случае, на вопрос: «Не желаешь ли ты заключить брачный договор?», нередко можно услышать вполне распространенный ответ: «Ты меня не любишь!». Но, как правило, когда по истечении определенного периода времени, действительно, оказывается, что любви больше нет, только тогда, к сожалению, мы понимаем всю сущность и ценность данного института. Поэтому предлагаем взглянуть, на сложившиеся устои с другой стороны. Заключая брачный договор, не стоит руководствоваться только тем, что он необходим на случай расторжения брака, необходимо помнить также и о том, что он является эффективным средством решения проблем реализации имущественных прав супругов в период брака. Например, они могут установить, что доверяют друг другу, тем самым, вправе действовать за другого супруга, без какого-либо дополнительного согласия, дабы в последующем не возникало никаких сомнений по этому поводу. Или же напротив, указать, что если один из супругов пожелает заключить кредитный договор или договор займа, то необходимо получить согласие другого супруга. Таким образом, это может служить не только доказательством уважения, но и гарантией сбережения бюджета от нерациональных затрат. В противном случае, если брак все же будет расторгнут, это поможет избежать споров при разделе имущества, поскольку все уже было определенно раннее. По-мнению социологов, брачный договор, пусть и косвенно, но способствует укреплению семейных отношений, а не является мотиватором его разрыва, более того он является некоторым гарантом семейного очага. Указанная точка зрения представляется верной, поскольку брачный договор, является неким правовым инструментом, не ухудшающим, а улучшающим личные семейные отношения, делая их грамотными, продуманными и менее стихийными. С помощью него, решившись на такой шаг, как брак, мы станем только уверенней в том, что в принципе можно от него ожидать. И если один из супругов не согласится на заключение брачного договора, может быть, стоит тогда пересмотреть сложившиеся отношения и целесообразность вступления в брак. Приводя все вышеперечисленные доводы, нами не доказывается позиция, согласно которой брачный договор является обязательным элементом брака, а в качестве некой основы, на которой строилась бы дальнейшая супружеская, семейная жизнь, и которая станет только помощью и поддержкой. Второй аспект рассмотрения проблемы – это, непосредственно, реализации брачного договора на практике. В литературе, посвященной брачному договору, ведется дискуссия о его сущности. Некоторые правоведы считают, что брачный договор является одним из видов гражданско-правового договора. Приверженцы данной позиции основывают свои выводы на том, что, во-первых, сама возможность заключения брачного договора предусматривается в ГК РФ, во-вторых, изменение и расторжение брачного договора производятся на основаниях и в порядке, установленным ГК РФ для изменения и расторжения договора. Иного мнения придерживается Н.А. Нечаева, которая называет брачный договор своеобразной договоренностью относительно судьбы имущества, основанной на личных отношениях. Точка зрения Р.А. Нечаевой кажется ошибочной, так как, согласно ч. 3 ст.42 СК РФ брачный договор не может регулировать личные неимущественные отношения между супругами. Он служит для урегулирования имущественных интересов супругов в браке и на случай расторжения брака. Таким образом, следует сделать вывод, что брачный договор выступает гражданско-правовым регулятором семейных отношений. В судебной практике распространены иски о признании сделок недействительными. Однако вопрос об условиях удовлетворения иска о признании брачного договора недействительным недостаточно урегулирован, что порождает трудности в правоприменительной практике. Закон гласит, что брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ для недействительности сделок (ст. 44 СК РФ). Существует также и специальное семейно-правовое основание признания брачного договора недействительным - крайне неблагоприятное положение, в которое договор ставит одного из супругов (п.2 ст.44 СК РФ). Вместе с тем, само понятие «крайне неблагоприятное положение» в российском законодательстве четко не определено и имеет множество интерпретаций. По мнению А.С. Лалетиной при употреблении понятия «крайне неблагоприятное положение» необходимо использовать в качестве критерия оценки положения личный доход каждого из супругов. Также она считает: «необходимо всякий раз сравнивать материальное положение супруга до заключения брака с его материальным положением на дату опротестования брачного договора. Если материальное положение супруга, оспаривающего брачный договор по причине «крайне неблагоприятного положения», в которое договор его ставит, улучшилось, представляется неправомерным вынесение судебного решения о признании договора недействительным». А.А. Иванов считает, что каждый из супругов должен иметь права и обязанности одного и того же вида. Если освободить одного из них, то это поставит другого в крайне неблагоприятное положение. Например, оба супруга имеют права и обязанности различных видов. Между тем, у одного из них все обязанности могут быть незначительными, а права – весомыми. В этом случае другой оказывается в крайне неблагоприятном положении. Необходимо отметить, что суды при рассмотрении такого рода дел руководствуются не материальным положением супругов до брака, а возможной долей в имуществе супруга при применении к имущественным отношениям законного режима. По мнению М.В. Антокольской, рассматриваемое основание для признания брачного договора недействительным не соответствует гражданско-правовому основанию, которое предусматривает возможность признания сделки, заключенной вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, недействительной, хотя оно тоже применимо к брачному договору. Однако М.В. Антокольская, учитывая личный характер брачного договора, для признания его недействительным на том основании, что он ставит одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, считает не обязательным доказывать факт заключения договора в результате стечения тяжелых обстоятельств. Данной позиции придерживается и Л.Б. Максимович. Она лишь вносит небольшое уточнение о том, что в этом случае брачный договор может быть признан недействительным уже на том основании, что сторона договора была вынуждена его подписать, то есть договор был заключен с пороком воли. Таким образом, законодателям необходимо точно определить, что следует понимать под условиями, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. Следует составить перечень этих условий для того, чтобы облегчить работу судов при рассмотрении такого рода дел и избежать различной интерпретации понятия «крайне неблагоприятное положение». Изучив нормативно-правовые акты, опыт и практику применения института брачного договора в российском семейном праве, можно сделать вывод о том, что существуют некоторые пробелы, выражающиеся в неясности законодательного регулирования. Учитывая, указанное выше значение брачного договора, очень важно четкое урегулирование данных отношений. Например, супруги заключили брачный договор, в котором прописали, что недвижимое имущество, приобретенное ими в будущем, будет являться собственностью жены. Впоследствии, когда такое имущество, действительно, было приобретено, жена не зарегистрировала его в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Через некоторое время брак прекращается, в связи со смертью мужа. И тогда возникает вопрос: «Имеет ли супруга право собственность на данную недвижимость?». На этот счет указания в законе нет, как и единого мнения. Судебная практика также неоднозначна. Так, судом первой инстанции было установлено, что даже если жена не осуществила регистрацию в установленном законом порядке своего права собственности на спорную недвижимость, это не свидетельствует об отсутствии у нее права собственности на нее с момента нотариального удостоверения брачного договора. Таким образом, спорное имущество на день смерти мужа его собственностью не являлось, в состав наследства, открывшегося после его смерти, включено быть не может. Однако, из другой судебной практики следует, что поскольку на основании ст. 131 ГК РФ возникновение, переход и прекращение права собственности на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, а также в силу п. 2 ст. 223 ГК РФ переход права собственности на недвижимое имущество происходит с момента государственной регистрации, то можно сделать вывод, что переход права собственности на недвижимое имущество к супруге не состоялся, следовательно, у нее не возникло право собственности на него по основаниям, предусмотренным брачным договором. В то же время, есть Определение Верховного суда РФ, согласно которому, сам по себе факт отсутствия государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество на момент прекращения брака не меняет его правовой статус и не порождает отсутствие права на него супруги. На основании этого, можно прийти к выводу, что законодательная база недостаточно разработана, поэтому считаем целесообразным дополнить пункт 1 статьи 42 СК РФ следующим: «Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. Факт отсутствия государственной регистрации права собственности на данное имущество не влияет на правовой режим совместной собственности супругов». Данная проблема касается реально возникшей ситуации на практике. Следующая проблема касается соотношения брачного договора и соглашения о разделе имущества супругов. Бытует мнение о том, что соглашение о разделе имущества является разновидностью брачного договора, так как каждый из этих договоров может регулировать одни и те же отношения. Брачный договор по отношению к соглашению о разделе имущества является родовым, так как сфера его регулирования значительно шире. Существует иная точка зрения, признающая каждый из них отдельным самостоятельным договором, сторонники которой, отстаивая свою позицию, приводят следующие доводы: 1)  брачный договор гораздо шире по содержанию; 2)  различный субъектный состав: у брачного договора – супруги и лица, желающие вступить в брак, а у соглашения о разделе имущества – супруги и бывшие супруги; 3)  для соглашения о разделе имущества нет необходимости в нотариальном удостоверении. С такой точкой зрения трудно не согласиться. Однако в настоящее время, по мнению О.С. Низамиева и Р.А. Сакулина, «буквальное толкование положений закона все же дает основание усматривать пересечение понятий «брачный договор» и «соглашение о разделе имущества супругов». Таким образом, основным элементом пересечения этих договоров является субъектный состав. Анализируя вышесказанное, следует сделать вывод о том, что п.2 ст.38 СК РФ целесообразно представить в следующем виде: «Общее имущество бывших супругов может быть разделено между ними по их соглашению». Так как брачный договор носит имущественный характер, то при разделе имущества до расторжения брака, не смотря на то, что супруги уже решили развестись, может заключаться брачный договор. Но, помимо этого, существует также множество пробелов, которые теоретически и практически нерешены и остаются дискуссионными и которые могут вызвать трудности в дальнейшем. Например, право на заключение брачного договора в РФ имеют только граждане, обладающие полной дееспособностью. Согласно пункту 2 статьи 21 ГК РФ, гражданин, не достигший восемнадцатилетнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме только со времени вступления в брак. Однако это противоречит пункту 1 статьи 41 СК РФ, согласно которой брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. По поводу данного пробела существует точка зрения, которой придерживаются многие авторы, по которой, при заключении брачного договора лицом, не достигшем восемнадцатилетнего возраста, требуется согласие его законных представителей – родителей, усыновителей или попечителя. С таким мнением, поскольку это не соответствует самой сущности брачного договора, согласно которой это, прежде всего, соглашение, выражающее волю и право супругов или лиц, вступающих в брак. Соответственно, никаких исключений и ограничений быть не должно. Согласно ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон, в качестве которого выступает заявление на регистрацию брака. В связи с этим возникает вопрос, что делать, если лица, подавшие заявление в органы загс и заключив на этом основании брачный договор, не зарегистрировали свой брак или отозвали свое заявление? А.Н. Чашин считает, что в такой ситуации необходимо автоматически аннулировать брачный договор. Однако такого понятия, как «аннулирование» законодательство не содержит. Скорее всего, А.Н. Чашин под данным термином понимает прекращение брачного договора. В этой связи возникает следующий вопрос, как может быть прекращен не вступивший в законную силу брачный договор? В соответствии с п.3 ст.43 СК РФ действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака. Соответственно, брачный договор не вступит в силу. Не менее важным является вопрос о способности ограниченно дееспособных граждан заключать брачный договор. Некоторые правоведы считают, что ограниченно дееспособные граждане не могут заключать брачный договор, так как, согласно ГК РФ, они имеют право только на заключение мелких бытовых сделок, каковым брачный договор не является. Существует другая точка зрения, с которой невозможно не согласиться. Суть ее сводится к тому, что ограниченно дееспособный гражданин может заключить брачный договор, но только с согласия попечителя, так как является гражданско-правовой сделкой. На основании этого, предлагаем изложить пункт 1 статьи 41 СК РФ в следующей редакции: «Брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака, за исключением случая, предусмотренным пунктом 2 статьи 21 ГК РФ». Подводя итог проведенной работы, можно сделать вывод, что брачный договор является поддержкой не только в случае расторжения брака, но и на его период. В силу чего, он имеет немаловажное значение. Однако, для эффективной реализации брачного договора необходимо более четкое урегулирование норм семейного законодательства, путем внесения некоторых поправок, на проведение которых мы будем надеяться. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Проведенное исследование позволяет сделать вывод о том, что цель и задачи, определенные во введении работы были достигнуты, что позволяет обозначить результаты работы. Супруги вправе по своему усмотрению изменить законный режим нажитого в браке имущества как на основании брачного договора, так и на основании соглашения о разделе имущества или любого иного организационного семейного договора, сущность которого заключается в прекращении режима общности имущества супругов и установлении режима общей долевой или раздельной собственности. Заключенный супругами семейный договор является самостоятельным основанием приобретения права собственности на ставшее предметом соглашения имущество, включая недвижимое. В юридической литературе не выработано единого подхода к определению места брачного договора среди других видов договора. Исследование позволило выделить несколько позиций относительно правовой природы брачного договора: брачный договор является гражданско-правовым; брачный договор является семейно-правовым; брачный договор представляет собой гражданско-правовой инструмент семейно-правового регулирования. Изложенные специфические особенности договорных имущественных семейных отношений, связанных с личными, не позволяют смешивать договоры в семейном праве с гражданско-правовыми договорами. Брачный договор по своей правовой конструкции не равен гражданско-правовым договорам о передаче имущества. Суть его в установлении диспозитивного регулирования имущественных отношений супругов. И в этом качестве его действие не может быть прекращено в связи с прекращением брака, т.к. прекращение брака не влечет аннулирования прав и обязанностей супругов, приобретенных на основании правового режима, установленного данным договором, а также автоматического прекращения иных прав и обязанностей, если они не были реализованы. Сам правовой режим индивидуального регулирования имущественных отношений супругов начинает действовать с момента вступления брачного договора в силу, а прекращает свое действие и только в отношении будущих имущественных отношений, и уже бывших супругов с момента прекращения брак. Основания, порядок и правовые последствия прекращения, изменения и расторжения брачного договора в большей степени находятся в сфере правового регулирования ГК РФ. Право собственности на недвижимое имущество возникает у супруга, в раздельную собственность которого оно передано, с момента вступления в силу соответствующего семейного договора. В организационном семейном договоре об изменении режима недвижимости следует отразить факт нахождения объекта недвижимости во владении супруга, приобретающего его в раздельную собственность, либо придать договору силу акта приема-передачи недвижимости и предусмотреть обязательства сторон по осуществлению передачи недвижимости и государственной регистрации перехода права собственности на передаваемое недвижимое имущество. Поскольку соответствующий организационный семейный договор о прекращении общей собственности супругов остается актом внутрисемейным и государственной регистрации не подлежит, в целях беспрепятственной реализации правомочия распоряжения переданным недвижимым имуществом в сделках с третьими лицами супругу-приобретателю следует выполнить требования гражданского законодательства, определяющие порядок приобретения права собственности на имущественные объекты, вводимые в гражданский оборот в избранном семейным договором режиме. Брачный договор является поддержкой не только в случае расторжения брака, но и на его период. В силу чего, он имеет немаловажное значение. Однако, для эффективной реализации брачного договора необходимо более четкое урегулирование норм семейного законодательства, путем внесения некоторых поправок, на проведение которых мы будем надеяться. Проведенное исследование позволяет сформулировать проблемы и предложения, направленные на совершенствование действующего законодательства. Итак, в качестве проблем следует указать: 1) проблема правовой природы брачного договора; 2) проблема субъектного состава брачного договора; 3) проблема возможности заключения брачного договора недееспособными лицами; В юридической литературе не выработано единого подхода к определению места брачного договора среди других видов договора. Исследование позволило выделить несколько позиций относительно правовой природы брачного договора: брачный договор является гражданско-правовым; брачный договор является семейно-правовым; брачный договор представляет собой гражданско-правовой инструмент семейно-правового регулирования. Изложенные специфические особенности договорных имущественных семейных отношений, связанных с личными, не позволяют смешивать договоры в семейном праве с гражданско-правовыми договорами. В исследуемых договорах желательно отразить факт нахождения объекта недвижимости во владении супруга, приобретающего его в раздельную собственность, либо оговорить порядок передачи ему недвижимости, а также обязательства сторон по осуществлению государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости. В целях беспрепятственной реализации правомочия распоряжения переданным имуществом в сделках с третьими лицами супругу-приобретателю необходимо соблюсти условия соответствующего организационного семейного договора, определяющие порядок его исполнения, и выполнить требования гражданского законодательства о приобретении права собственности на вводимые в гражданский оборот имущественные объекты в зависимости от их правового режима. Необходимо: 1) изложить пункт 1 статьи 41 СК РФ в следующей редакции: «Брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака, за исключением случая, предусмотренным пунктом 2 статьи 21 ГК РФ»; 2) п.2 ст.38 СК РФ целесообразно представить в следующем виде: «Общее имущество бывших супругов может быть разделено между ними по их соглашению». БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1.Законы и подзаконные нормативные акты 1.1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (в ред. Федерального конституционного закона от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 декабря. № 237; Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 4. Ст. 445. 1.2 Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (в ред. 30.12.2015) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 1. Ст. 16; 2010. № 52 (часть I). Ст. 7001. 1.3 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст.3301. 1.4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст.16. 1. 5. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 7. Ст. 785. 1. 6. Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 30. Ст. 3594. 2. Монографии, учебники, учебного пособия, справочники 2.1. Адаев И.К., Нестерова Т.И. Брачный договор: понятие, правовая природа и содержание // Нотариус. 2014. № 6. С. 3 - 6. 2.2. Альбиков И.Р. Юридическая сущность законного и договорного регулирования имущественных отношений супругов // Нотариус. 2010. № 5. С. 30-35. 2.3. Антокольская М.В. Семейное право. - М.: Норма, 2013. – 431 с. 2.4. Афонасенко Ю.В. Нотариальное удостоверение брачного договора // Нотариус. 2015. № 1. С. 4 - 7. 2.5. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. 2-е изд. - М.: Статут, 2005. Книга 1: Общие положения. – 847 с. 2.6. Гарин И., Таволжанский А. Оформление прав собственности супругов // Российская юстиция. 2003. № 7. С. 30. 2.7. Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Брачный договор: Комментарий семейного и гражданского законодательства. - М.: Статут, 2002. – 126 с. 2.8. Звенигородская Н.Ф. Правовая природа договоров, заключенных членами семьи: вопросы теории и судебной практики // Российский судья. 2011. № 9. С. 3 – 7. 2.9. Зинковский М.А. Фактические пределы брачного договора и соглашения о разделе имущества // Современное право. 2014. № 5. С. 79 – 81 2.10. Злобина И.В. О юридической сущности брачного контракта: гражданско-правовая сделка или супружеский контракт // Закон и право. 2001. № 8. С. 30-37. 2.11. Иванов А.А. Брачный договор в Российской Федерации// Закон. 1999.- № 10. С. 44. 2.12. Илюшина М.Н. Сделки с долями в обществах с ограниченной ответственностью: вопросы теории и практики: Монография. - М.: РПА Минюста России, 2010. – 105 с. 2.13. Колоколов Н., Потапова А. Мало подписать, важно соблюдать // ЭЖ-Юрист. 2015. № 7. С. 14. 2.13. Колоколов Н.А., Потапова А.В. Апелляционная инстанция констатирует: удостоверенный нотариусом брачный договор, как правило, законен // Нотариус. 2015. № 1. С. 12 - 16. 2.14. Лалетина А.С. Семейный кодекс РФ и некоторые вопросы регулирования брачно-семейных отношений // Закон и право. 2009. №5. С. 38-41. 2.15 Матвеева Н.А. Порядок и правовые последствия прекращения, изменения и расторжения брачного договора в России, Украине и Беларуси // Семейное и жилищное право. 2015. № 1. С. 19 - 22. 2.16. Москаленко М.Н., Имансу А.С. Недействительность брачного договора: сравнительный анализ зарубежной и российской практики // Нотариус. 2015. N 4. С. 19 - 22. 2.17. Мыскин А.В. Юридическое действие брачного договора при расторжении и прекращении брака // Нотариус. 2013. № 1. С. 43-44. 2.18. Нечаева А.М. Семейное право: Курс лекций. 7-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2015. – 303 с. 2.19. Низамиева О.Н. Договорное регулирование семейных отношений: современное состояние и перспективы развития. Коллективная монография. // Право и модернизация российской государственности. (Раздел. Частноправовые основы модернизации российской государственности). - Казань, 2011. - 725 с. 2.20. Низамиева О.Н., Сакулин Р.А. Некоторые проблемы формирования содержания брачного договора // Государство и право. 2010. № 3. С. 68-71. 2.21. Победоносцев К.П. Курс гражданского права: В 3 т. / Под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. - М.: Зерцало, 2003. Т. 2. – 485 с. 2.22. Сабитова Э.Н. Брачный договор как способ защиты прав супругов в нотариальной деятельности // Нотариус. 2015. № 6. С. 17 - 20. 2.23. Семейное право: Учебник / Под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2010. – 786 с. 2.24. Тарусина Н.Н. Семейное право: Учебное пособие. - М.: Проспект, 2009. – 615 с. 2.25. Трофимова Г.А. Брачный договор как основание индивидуального регулирования имущественных отношений супругов // Нотариус. 2014. № 1. С. 12 - 15. 2.26. Чашкова С.Ю. Некоторые вопросы правового режима супружеского имущества в договорах, заключаемых с участием супругов // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. № 8. С. 40 - 46. 2.27. Чефранова Е.А. Имущественные отношения супругов: Научно-практическое пособие. - М.: Эксмо, 2008. – 384 с. 3. Судебная практика 3.1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 (ред. от 06.02.2007) О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 1. 3.2. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.10.2014 по делу № 33-22464/2014 // СПС «КонсультантПлюс». 3.3. Определение ВАС РФ от 04.08.2008 № 9739/08 «Об отказе в передаче в Президиум ВАС РФ» // СПС «КонсультантПлюс». 3.4. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2008 № Ф08-1705/2008 // СПС «КонсультантПлюс». 3.5. Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2012 N 41-КГ12-21 // СПС «КонсультантПлюс». 3.6. Определение Московского городского суда от 06.04.2011 по делу № 33-9607 // СПС «КонсультантПлюс». 3.7. Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу № 33-1123 // СПС «КонсультантПлюс». 3.8. Определение Приморского краевого суда от 25.12.2013 по делу N 33-10866 // СПС «КонсультантПлюс». 3.9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.03.2011 № 33-4152/2011 // СПС «КонсультантПлюс». 3.10. Определение Московского городского суда от 14.04.2011 по делу № 33-10681 // СПС «КонсультантПлюс». 3.11. 3.12. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2011 г. по делу № А52-2748/2010// СПС «КонсультантПлюс». 3.12. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.04.2013 по делу № 11-17943 // СПС «КонсультантПлюс». ПРИЛОЖЕНИЯ Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст.3301. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст.16. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. 2-е изд. - М.: Статут, 2005. Книга 1: Общие положения. С. 27. Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Брачный договор: Комментарий семейного и гражданского законодательства. - М.: Статут, 2009. С. 8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32.Ст. 3301 Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. 3-е изд., перераб. и дополн. - М.: Норма, 2013. С. 167. Цит.: по Звенигородская Н.Ф. Правовая природа договоров, заключенных членами семьи: вопросы теории и судебной практики // Российский судья. 2011. № 9. С. 3. Нечаева А.М. Семейное право. Учебное пособие 7-е изд. – М.: Юрайт, 2015. С.295. Нечаева А.М. Семейное право. - М.:Юрайт, 2015. С. 132. Тарусина Н.Н. Семейное право: Учебное пособие. - М.: Проспект, 2009. С. 16. Низамиева О.Н. Договорное регулирование семейных отношений: современное состояние и перспективы развития. Коллективная монография. // Право и модернизация российской государственности. (Раздел. Частноправовые основы модернизации российской государственности). - Казань, 2011.С. 7 - 8. Там же. С. 151, 161. Цит.: по Звенигородская Н.Ф. Правовая природа договоров, заключенных членами семьи: вопросы теории и судебной практики // Российский судья. 2011. № 9. С. 4. Цит.: по Звенигородская Н.Ф. Правовая природа договоров, заключенных членами семьи: вопросы теории и судебной практики // Российский судья. 2011. № 9. С. 4. Адаев И.К., Нестерова Т.И. Брачный договор: понятие, правовая природа и содержание // Нотариус. 2014. № 6. С. 3 - 6. Победоносцев К.П. Курс гражданского права: В 3 т. / Под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. - М.: Зерцало, 2003. Т. 2. С. 132. Низамиева О.Н. Указ.соч. С. 175. Семейное право: Учебник / Под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2010. С. 109 - 110 Чефранова Е.А. Имущественные отношения супругов: Научно-практическое пособие. - М.: Эксмо, 2010. С. 116. Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве: Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2002. С. 12. Трофимова Г.А. Брачный договор как основание индивидуального регулирования имущественных отношений супругов // Нотариус. 2014. № 1. С. 12 - 15. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.10.2014 по делу № 33-22464/2014 // СПС «КонсультантПлюс». Альбиков И.Р. Юридическая сущность законного и договорного регулирования имущественных отношений супругов // Нотариус. 2010. № 5. С. 32. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.03.2011 № 33-4152/2011 // СПС «КонсультантПлюс». Мыскин А.В. Юридическое действие брачного договора при расторжении и прекращении брака // Нотариус. 2013. № 1. С. 43. Там же. С. 44. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.04.2013 по делу № 11-17943 // СПС «КонсультантПлюс». Определение Приморского краевого суда от 25.12.2013 по делу N 33-10866 // СПС «КонсультантПлюс». Матвеева Н.А. Порядок и правовые последствия прекращения, изменения и расторжения брачного договора в России, Украине и Беларуси // Семейное и жилищное право. 2015. № 1. С. 19 - 22. Определение ВАС РФ от 04.08.2008 № 9739/08 «Об отказе в передаче в Президиум ВАС РФ»; Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2008 № Ф08-1705/2008 // СПС «КонсультантПлюс». Определении Московского городского суда от 14.04.2011 по делу № 33-10681 // СПС «КонсультантПлюс». Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2011 г. по делу № А52-2748/2010// СПС «КонсультантПлюс». Определение Московского городского суда от 06.04.2011 по делу № 33-9607 // СПС «КонсультантПлюс». Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 30. Ст. 3594. Собчак А.А. Смешанные и комплексные договоры в гражданском праве // Сов. государство и право. -1989. № 11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 (ред. от 06.02.2007) О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 1. Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу № 33-1123 // СПС «КонсультантПлюс». Илюшина М.Н. Сделки с долями в обществах с ограниченной ответственностью: вопросы теории и практики: Монография. - М.: РПА Минюста России, 2010. С. 16. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 7. Ст. 785. Чашкова С.Ю. Некоторые вопросы правового режима супружеского имущества в договорах, заключаемых с участием супругов // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. № 8. С. 40 - 46. Илюшина М.Н.Указ. соч. С. 95. Нечаева А.М. Указ. соч. С. 58. Лалетина А.С. Семейный кодекс РФ и некоторые вопросы регулирования брачно-семейных отношений // Закон и право. 2009. №5. С. 39. Иванов А.А. Брачный договор в Российской Федерации// Закон. 1999.- № 10. С. 44. Антокольская М.В. Комментарий к Семейному кодексу РФ. - М.: Юрист, 2015. С. 201 . Максимович Л.Б. Брачный договор (контракт): Правовые режимы имущества супругов. Понятие и сущность брачного договора. Порядок заключения, изменения и расторжения брачного договора.- М.: Ось-89.-2007. С. 25. Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2012 N 41-КГ12-21 // СПС «КонсультантПлюс». Низамиева О.Н., Сакулин Р.А. Некоторые проблемы формирования содержания брачного договора // Г

Список литературы

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1.Законы и подзаконные нормативные акты 1.1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (в ред. Федерального конституционного закона от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 декабря. № 237; Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 4. Ст. 445. 1.2 Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (в ред. 30.12.2015) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 1. Ст. 16; 2010. № 52 (часть I). Ст. 7001. 1.3 Гражданский ко¬декс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст.3301. 1.4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст.16. 1. 5. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 7. Ст. 785. 1. 6. Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 30. Ст. 3594. 2. Монографии, учебники, учебного пособия, справочники 2.1. Адаев И.К., Нестерова Т.И. Брачный договор: понятие, правовая природа и содержание // Нотариус. 2014. № 6. С. 3 - 6. 2.2. Альбиков И.Р. Юридическая сущность законного и договорного регулирования имущественных отношений супругов // Нотариус. 2010. № 5. С. 30-35. 2.3. Антокольская М.В. Семейное право. - М.: Норма, 2013. – 431 с. 2.4. Афонасенко Ю.В. Нотариальное удостоверение брачного договора // Нотариус. 2015. № 1. С. 4 - 7. 2.5. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. 2-е изд. - М.: Статут, 2005. Книга 1: Общие положения. – 847 с. 2.6. Гарин И., Таволжанский А. Оформление прав собственности супругов // Российская юстиция. 2003. № 7. С. 30. 2.7. Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Брачный договор: Комментарий семейного и гражданского законодательства. - М.: Статут, 2002. – 126 с. 2.8. Звенигородская Н.Ф. Правовая природа договоров, заключенных членами семьи: вопросы теории и судебной практики // Российский судья. 2011. № 9. С. 3 – 7. 2.9. Зинковский М.А. Фактические пределы брачного договора и соглашения о разделе имущества // Современное право. 2014. № 5. С. 79 – 81 2.10. Злобина И.В. О юридической сущности брачного контракта: гражданско-правовая сделка или супружеский контракт // Закон и право. 2001. № 8. С. 30-37. 2.11. Иванов А.А. Брачный договор в Российской Федерации// Закон. 1999.- № 10. С. 44. 2.12. Илюшина М.Н. Сделки с долями в обществах с ограниченной ответственностью: вопросы теории и практики: Монография. - М.: РПА Минюста России, 2010. – 105 с. 2.13. Колоколов Н., Потапова А. Мало подписать, важно соблюдать // ЭЖ-Юрист. 2015. № 7. С. 14. 2.13. Колоколов Н.А., Потапова А.В. Апелляционная инстанция констатирует: удостоверенный нотариусом брачный договор, как правило, законен // Нотариус. 2015. № 1. С. 12 - 16. 2.14. Лалетина А.С. Семейный кодекс РФ и некоторые вопросы регулирования брачно-семейных отношений // Закон и право. 2009. №5. С. 38-41. 2.15 Матвеева Н.А. Порядок и правовые последствия прекращения, изменения и расторжения брачного договора в России, Украине и Беларуси // Семейное и жилищное право. 2015. № 1. С. 19 - 22. 2.16. Москаленко М.Н., Имансу А.С. Недействительность брачного договора: сравнительный анализ зарубежной и российской практики // Нотариус. 2015. N 4. С. 19 - 22. 2.17. Мыскин А.В. Юридическое действие брачного договора при расторжении и прекращении брака // Нотариус. 2013. № 1. С. 43-44. 2.18. Нечаева А.М. Семейное право: Курс лекций. 7-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2015. – 303 с. 2.19. Низамиева О.Н. Договорное регулирование семейных отношений: современное состояние и перспективы развития. Коллективная монография. // Право и модернизация российской государственности. (Раздел. Частноправовые основы модернизации российской государственности). - Казань, 2011. - 725 с. 2.20. Низамиева О.Н., Сакулин Р.А. Некоторые проблемы формирования содержания брачного договора // Государство и право. 2010. № 3. С. 68-71. 2.21. Победоносцев К.П. Курс гражданского права: В 3 т. / Под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. - М.: Зерцало, 2003. Т. 2. – 485 с. 2.22. Сабитова Э.Н. Брачный договор как способ защиты прав супругов в нотариальной деятельности // Нотариус. 2015. № 6. С. 17 - 20. 2.23. Семейное право: Учебник / Под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2010. – 786 с. 2.24. Тарусина Н.Н. Семейное право: Учебное пособие. - М.: Проспект, 2009. – 615 с. 2.25. Трофимова Г.А. Брачный договор как основание индивидуального регулирования имущественных отношений супругов // Нотариус. 2014. № 1. С. 12 - 15. 2.26. Чашкова С.Ю. Некоторые вопросы правового режима супружеского имущества в договорах, заключаемых с участием супругов // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. № 8. С. 40 - 46. 2.27. Чефранова Е.А. Имущественные отношения супругов: Научно-практическое пособие. - М.: Эксмо, 2008. – 384 с. 3. Судебная практика 3.1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 (ред. от 06.02.2007) О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 1. 3.2. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.10.2014 по делу № 33-22464/2014 // СПС «КонсультантПлюс». 3.3. Определение ВАС РФ от 04.08.2008 № 9739/08 «Об отказе в передаче в Президиум ВАС РФ» // СПС «КонсультантПлюс». 3.4. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2008 № Ф08-1705/2008 // СПС «КонсультантПлюс». 3.5. Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2012 N 41-КГ12-21 // СПС «КонсультантПлюс». 3.6. Определение Московского городского суда от 06.04.2011 по делу № 33-9607 // СПС «КонсультантПлюс». 3.7. Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу № 33-1123 // СПС «КонсультантПлюс». 3.8. Определение Приморского краевого суда от 25.12.2013 по делу N 33-10866 // СПС «КонсультантПлюс». 3.9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.03.2011 № 33-4152/2011 // СПС «КонсультантПлюс». 3.10. Определение Московского городского суда от 14.04.2011 по делу № 33-10681 // СПС «КонсультантПлюс». 3.11. 3.12. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2011 г. по делу № А52-2748/2010// СПС «КонсультантПлюс». 3.12. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.04.2013 по делу № 11-17943 // СПС «КонсультантПлюс». список литературы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
Сколько стоит
заказать работу?
1
Заполните заявку - это бесплатно и ни к чему вас не обязывает. Окончательное решение вы принимаете после ознакомления с условиями выполнения работы.
2
Менеджер оценивает работу и сообщает вам стоимость и сроки.
3
Вы вносите предоплату 25% и мы приступаем к работе.
4
Менеджер найдёт лучшего автора по вашей теме, проконтролирует выполнение работы и сделает всё, чтобы вы остались довольны.
5
Автор примет во внимание все ваши пожелания и требования вуза, оформит работу согласно ГОСТ, произведёт необходимые доработки БЕСПЛАТНО.
6
Контроль качества проверит работу на уникальность.
7
Готово! Осталось внести доплату и работу можно скачать в личном кабинете.
После нажатия кнопки "Узнать стоимость" вы будете перенаправлены на сайт нашего официального партнёра Zaochnik.com
© Рефератбанк, 2002 - 2017