Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
| Код |
557181 |
| Дата создания |
2016 |
| Страниц |
12
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 10 июня в 16:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение 3
Определения понятия «религия» и их критика 4
Систематизация 10
Заключение 11
Библиография 12
Фрагмент работы для ознакомления
Систематизация
В ходе анализа различных определений религий, прочитав труды различных авторов на эту тему, я прихожу к выводу о том, что все определения религии можно выделить в следующие группы: философские, психологические, социологические, теологические и биологические (речь идёт о тех, что упомянуты в моей работе). Далее рассмотрим особенности каждого из подходов.
Биологические определения делают основной упор на то, что религия есть ответная реакция организма на внешние раздражители.
Теологические акцентируют внимание на внутренних особенностях религии, которые не прослеживаются в определениях другого типа.
Социологические определения рассматривают религию как инструмент придуманный обществом или индивидом, личностью для того чтобы объединять людей, служить морально нравственным ориентиром и быть полезной для общества.
...
Заключение
Рассмотрев некоторые определения религии, выявив определенные закономерности, того как формируется определение, систематизировав подходы к пониманию религии я прихожу к выводу о том, что конечно, пока не представляется возможным дать точное и всеобъемлющее определение религии. Но благодаря этому сохраняется возможность выявить предпосылки, того почему именно так, а не иначе тот или иной автор избирает, формулирует какое-либо определение.
Так же я заметил, что практически во всех определениях, которые я нашел, отсутствует (даже в теологических) указание на то, что именно Бог является Тем, Кто является инициатором религии.
И в итоге я предлагаю следующее определение, конечно не претендуя на универсальность, но отражающее мои субъективные представления о религии.
...
Список литературы
1. Гараджа В. И. Религиоведение. – М.: Аспект Пресс, 1995. С. 5
2. Грицанова А. А. Новейший философский словарь. – Мн.: 1999. С. 569
3. Дидье Ж. Философский словарь. – М.: 2000. С. 576
4. Забияко А. П., Красникова А. Н., Элбакян Е. С. Религиоведение. – М.: 2006. С. 872
5. Забияко А. П., Красникова А. Н., Элбакян Е. С. Энциклопедия религий. – М.: 2008. С. 1069
6. Кемеров В. Е. Современный философский словарь. – Бишкек. 1996. С. 406
7. Кузнецов В. Г. Словарь философских терминов. – М.: 2004. С. 477
8. Лагунов А. А. Социально-философское определение религии // Изве-стия РГПУ им. А.И. Герцена . 2008. С. 9-10 №62. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/sotsialno-filosofskoe-opredelenie-religii (дата обращения: 26.10.2014).
9. Новиков М. П. Основы религиоведения. – М.: Высш. шк.,1994. С. 16
10. Прохоров А. М. Советский энциклопедический словарь. – М.: 1986. С. 1117
11. Сравнительное богословие. Книга 1. Учебное пособие. / Прогнозно-аналитический центр Академии Управления. — М.: НОУ «Академия Управления», 2010 . С. 47
12. Яблоков И. Н. Религиоведение. – М.: 2000. С. 29
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00431