Реконструкции парижского центра в 20 веке (предложения Э.Энара, Ле Кёра и др.)

Оглавление

Введение 3
Проекты и реальность городской застройки Парижа ХХ века 5
Заключение 10
Список литературы 12

Введение

В истории городов бывают периоды, когда их перепланировка и перестройка проводятся с большим размахом в относительно короткие сроки. Классический пример таких градостроительных работ с применением «хирургических» методов — реконструкция Парижа в середине прошлого столетия под руководством префекта Ж. Османа. Результаты этой огромной работы можно видеть и в сегодняшнем Париже: бесконечной длины улицы-коридоры, застроенные в основном шестиэтажными домами, плотно прижатыми друг к другу. Реконструкция Османа дала Парижу, в частности, 165 км улиц, 48 км бульваров. Приведены в порядок два крупных парка — Булонский и Венсенский общей площадью 1750 га .
Широта замысла и опыт реконструкции французской столицы оказали заметное влияние на мировое градостроительство. Любопытно, что современный Париж с восьмимиллионным населением все еще живет на основании того плана, который был разработан для него в XIX в., когда город был в четыре раза меньше.
С развитием техники стало возможным проводить такие крупные градостроительные работы, как передвижка зданий практически любой величины.
В первое десятилетие XX в. в связи со стремительным развитием городского транспорта, в том числе автомобильного, появилась необходимость дальнейшей реконструкции уличной сети городов. Наиболее подготовленным к решению этих проблем оказался Э. Энар, ставший главным архитектором Парижа через 30 лет после окончания османовской реконструкции. Заслуги Энара заключаются в его теоретических работах и прежде всего в тех научных исследованиях, которые он провел, готовясь ко второй, несостоявшейся реконструкции Парижа. Имеется в виду его труд «Исследование трансформации Парижа» (1903-1909) .
Несколько позже другим, не менее известным архитектором – Ле Корбюзье предлагается еще один план реконструкции французской столицы – план «Вуазен».
Цель данной работы – рассмотреть теорию и практику в области модернизации архитектуры Парижа в первой половине ХХ века.

Заключение

Для развития архитектуры второй половины XX в. характерен поиск нового понимания ее сущности в новых архитектурных формах. Это было вызвано переменами, которые произошли в культурном и научно-техническом развитии человечества. В этот период усилилась критика технической цивилизации, указывающая на падение ценности гуманистических идеалов.
С появлением новых концепций завершается эпоха довоенной авангардистской архитектуры. Ее программные цели и принципы творчества, которые во второй половине XX в. стали всеобщим достоянием, оказались исчерпанными, как и потенциальные возможности функционализма. Архитектура перестала руководствоваться функционалистской концепцией, и ее формирование по существу прошло через два этапа, которые по месту и времени существования пересекались, но имели самостоятельные, с точки зрения истории развития, характерные черты.
Для первого из них характерен распад единой и до той поры преобладающей идейной системы функционализма и его принципов формообразования. Симптомы этого процесса проявлялись в 30-е годы и нашли отражение в появлении идей органической архитектуры и в теоретических принципах историзма, на некоторое время завоевавшего, как уже говорилось, определенные позиции. Позднее распадаются и программные и организационные основы международного стиля. В середине XX в. это выразилось в появлении новых идей и предложений, среди которых многие носили ретроспективный или утопический характер. Одновременно, однако, возрастало беспокойство по поводу стилистического распада архитектуры.
Второй этап связан со стремлением к новому синтезу архитектурной и градостроительной системы, соответствующей историческим особенностям второй половины XX в. и одновременно отвечающей перспективам дальнейшего развития человека и общества.
Для современных тенденций характерно рассмотрение архитектуры в связи со всей деятельностью по созданию среды обитания. Архитектура нашла новые стимулы развития в новых функциональных системах. Отношение формы и функции, которое в предыдущий период казалось устоявшимся и теоретически точно определенным, снова требует своего объяснения и решения. Функция уже не считается фактором, который однозначно определяет пространственную организацию и форму сооружения, комплекса или города, так как функции изменяются быстрее, чем способы их физического выражения.
Архитектурные сооружения модернистских и постмодернистских течений вызывающи и противоречивы. Они не имеют единой стилевой линии, не обладают общими декоративными элементами. Зачастую здания постмодерна воплощают самые невероятные фантазии своих создателей.