Реферат по ГПП (Иск.Виды)

Курсовая работа по гражданскому процессу, оригинальность 85%. Оформлена по ГОСту. Мнение ученых, сравнительная характеристика, тема раскрыта полностью. ...

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………....3

Глава 1. ПОНЯТИЕ, ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА, ФУНКЦИИ ИСКА………………………………………………………………………………6
1.1 Понятие иска……………………………………………………………6
1.2 Общая характеристика иска………………………………………….12
1.3 Функции иска………………………………………………………….16

Глава 2. ЭЛЕМЕНТЫ ИСКА……………………………………………..19
2.1 Предмет иска…………………………………………………………..19
2.2 Основания иска………………………………………………………..22

Глава 3. ВИДЫ ИСКОВ…………………………………………………..25
3.1 Иски о присуждении………………………………………………….25
3.2 Иски о признании……………………………………………………..27

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………...34

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ………………………………………………...37

Актуальность темы. Конституция РФ и вся существующая система законодательства предусматривают широкий перечень прав и свобод человека при минимально необходимом количестве его обязанностей. Однако одна только законодательная регламентация прав и свобод не может быть эффективной в отсутствие надлежащей системы гарантий их осуществления и защиты.
Это обуславливает исключительную важность качественного правового регулирования способов и механизма защиты прав. Одним из таких способов является обращение в суд за защитой своих прав, к чему относится, в том числе и подача иска.Целью работы является изучение такого правового явления, как иск в гражданском процессуальном праве.
Для реализации цели, в курсовой работе необходимо выполнить следующие задачи:
1.Проанализировать содержание правовых норм и теоретических разработок касающихся иска в гражданском процессе.
2. Дать определение понятия иска, охарактеризовать его;
3.Выделить и охарактеризовать функции иска в гражданском процессе.
4. Исследовать и проанализировать предмет и основания иска;
5. Рассмотреть основные виды исков: иска о присуждении, иска о признании. Выделить их общие и различные черты, основные свойства, проблемы парвоприменения.
Объектом исследования являются общественные отношения связанные с функционированием института иска в гражданском процессе.
Предметом исследования являются правовые нормы определяющие предмет, основания подачи иска, его виды, требования по форме и содержанию а так же иные вопросы связанные с ним. В связи с этим, исследованию подлежат положения Конституции РФ, Гражданского кодекса РФ, Гражданского процессуального кодекса РФ и других нормативно-правовых актов, актов Конституционного Суда РФ, разъяснений высших судов, которые относятся к теме исследования.
Так же предметом исследования являются различные учения об иске в гражданском процессе В связи с этим, непосредственному исследованию подлежали взгляды различных учёных связанные с темой курсовой работы.
Методологическая основа исследования. При написании курсовой работы автором использовались, как общенаучные, так и частно-научные методы.

Как уже указывалось выше материальной формой проявления иска является исковое заявление. Исковое заявление в гражданском процессе это юридически значимый документ содержащий основанные на нормах материального и процессуального права требования к ответчику (ответчикам) адресованный суду. Поскольку такое заявление является важной характеристикой иска, рассмотрим его подробнее.Во-первых, исковое заявление является юридически значимым документом. Юридическая значимость его заключается в том, что его подача в суд порождает юридически значимые последствия – возникают гражданско-процессуальные правоотношения. В результате этого, у лиц участвующих в этом процессе появляются взаимные процессуальные права и обязанности. Таким образом, подача иска в суд является правопорождающим юридическим фактом, аименно волевым актом поведения лица (действием).Во-вторых, такой юридический документ имеет установленную форму и содержание предусмотренные ст. 131, 132 ГПК РФ.В третьих, в исковом заявлении должны содержаться требования.Иск по своей природе является, прежде всего, формализированным (облачённым в определённую форму) требованием. В свою очередь, в правовой науке термин «требование» понимается в двух аспектах. Первый – это право (возможность), по мнению автора, относится к правоспособности лица. Иными словами, это возможность требовать от всех других лиц не нарушать свои права и законные интересы, обусловленное соответствующей обязанностью всех остальных. Второй вариант понимания термин «требование» заключается в фактически (физически) выраженном волевом акте поведения лица, материальном явлении. В.В. Груздев считает, что в отношении иска правильно использовать его второе значение.Мы полностью согласны с его мнением, по следующим причинам. Известно, что иск как явление возможно только в специальной форме- в форме искового заявления. А сам по себе факт подачи искового заявления уже является волевым актом поведения лица, реализованной возможность подать иск (предъявить требование).Однако в рассматриваемом вопросе необходимо различать требование адресованное суду (просьба удовлетворить притязания к ответчику) и требования, имеющие материально-правовой характер адресованные непосредственно ответчику. Это различие заключается в том, что процессуальное и материальное требование не зависят друг от друга. Например, требование основанное на нормах материального права может быть предъявлено к другому лицу и вне рамок гражданского процесса.Учитывая, что требование является предметом иска, более подробно данная категория будет рассмотрены в подразделе 2.1.В результате написания параграфа автор курсовой работы сделал следующие выводы.Характеризуя иск, в первую очередь, следует сказать о нём как наиболее эффективном способом защиты прав, свобод и законных интересов всех возможных субъектов правоотношений (физические и юридические лица). Как правило к подаче иска прибегают в тех случаях, когда решить другим способом возникший спор о праве или другую правовую ситуацию не представляется или не представилось возможным.Как и любое другое явление, иск имеет свои признаки, к которым относятся: обусловленность спором о праве; возможен только при наличии спорящих субъектов; наличие незаинтересованного «арбитра» (суда); возникший спор разрешается на принципах равноправия и состязательности сторон; нормативность иска (регулируется с помощью норм права).Внешней материальной формой проявления иска является официальный юридический документ – исковое заявление, подача которого в суд является юридическим фактом порождающим возникновение гражданско-процессуальных правоотношений.ФУНКЦИИ ИСКАКаждый нормативно-правовой акт призван решать конкретно-определённые задачи. Разработка и принятие правового акта законодателем без подчинения его содержания конкретным целям или задачам является неприемлемым нарушением принципов законотворчества. Гражданский процессуальный кодекс так же имеет свои задачи к которым предусмотренные в ст. 2 ГПК РФ.Известные следующие функции (задачи) иска:а) передача спора о праве на рассмотрение суда.По сравнению с урегулированием судебное разбирательство спора о праве имеет серьезные преимуществаВо-первых, суд - это специальный орган, созданный для разбирательства юридических конфликтов. Разрешают дела судьи - юристы-профессионалы, опытные специалисты в судебном доказывании и правоприменении.Во-вторых, рассмотрение спора происходит в установленном законом порядке, в гражданской процессуальной форме, а его разрешение - на основе применения соответствующих норм гражданского, семейного, трудового и т.п. права.В-третьих, участвуют стороны, которым состязательная форма судопроизводства обеспечивает должную процессуальную активность. В результате исковой процесс по рассмотрению и разрешению спора обеспечен надлежащими гарантиями его правильного и своевременного устранения, эффективностью в защите нарушенных или оспоренных субъективных прав и - что немаловажно - убедительностью итогов судебной юрисдикции.б) установление важнейших черт гражданского судопроизводства: состава его участников, предмета и направленности доказвания; размеров судебных расходов и др.Иск определяет многие важные компоненты гражданского процесса, устанавливая тем самым исковую форму защиты права. в) воздействие на результаты судебной юстиции.Данная функция заключается в том, что после принятия окончательного решения по делу, иск как правовое явление прекращает своё существование13.Любой иск на всех стадиях всегда сориентирован на защиту нарушенного или оспоренного права, что и составляет конечную цель гражданскоо процесса. Судебная защита, будучи институтом гражданского права (ст. 11-12 ГК РФ), в то же время неразрывно связана с иском: она предоставляется лишь оспоренному или нарушенному субъективному праву, заявленному заинтересованными лицами как исковое требование и реализуется лишь в исковом производстве. Во всем действующем праве России исковое производство представляет собою единственную процессуальную форму, в которой суд защищает субъективные права. И такое положение возможно потому, что предметом судебного разбирательства является исковое требование.В результате написания данного параграфа, автором были сделаны следующие выводы.Функции иска представляют собой те задачи, которые призван решать институт иска в гражданском процессе вообще. Данный правовой институт, являясь систематизированной совокупностью взаимосвязанных меду собой норм права в рамках гражданского процесса, носит служебный, «Вспомогательный» характер (впрочем, как и все институты, все нормы процессуальной отрасли). Исходя из этого, института иска в гражданском процессе решает частные задачи (выполняет функции), подчинённые общим задачам данного процесса: передача возникшего спора о праве на рассмотрение в суд; установление важнейших черт (элементов) гражданского судопроизводства; воздействие на результаты судебной юстиции.Глава 2. ЭЛЕМЕНТЫ ИСКАПРЕДМЕТ ИСКАКак считает В.В. Груздев, «элементами иска следует считать составные части обращенного к суду требования, из которых складывается содержание последнего и которые распознаваемы по его форме, т.е. могут быть почерпнуты из искового заявления».Согласно общепринятой точки зрения, иск структурно состоит из двух основных элементов: предмета и основания. Данная точка зрения подтверждается и процессуальным законодательством и практикой рассмотрения дел в судах. Предмет иска состоит в конкретном виде государственной помощи, необходимой для реализации притязания истца. Данную помощь истец испрашивает у суда. Другими словами, предмет иска это заявленное в нём требование.Однако в процессуальной науке существует и другая точка зрения, согласно которой предметом иска является спорное правоотношение.По мнению автора, указанная альтернативная точка зрения неверная. Спорное правоотношение не может считаться предметом иска, поскольку именно из него вытекает конкретное правовое требование истца к ответчику, с которыми истец обращается в суд. Известно, что из одного правоотношения (жилищного, брачно-семейного) может вытекать не одно, а несколько требований и каждое из них способно служить предметом иска. Таким образом, предметом иска является не спорное правоотношение, не субъективное право, не права и обязанности, нарушенные ответчиком, и тем более не спор, а всегда требование истца к ответчику об устранении нарушения права и его восстановлении.Теперь более подробнее рассмотрим общепринятое понимание предмета иска. Требование как предмет иска может заключатся в признании наличия или отсутствия между сторонами правовой связи (правоотношения), что будет являться так называемым установительным притязанием. Так же он может заключаться в присуждении ответчика к совершению конкретных действий или воздержанию от их совершения (так называемое исполнительное притязание). В последнее время так же выделяется такой вид предмета иска, как вынесение решения влекущего возникновения, изменение или прекращение правоотношений.Помимо предмета иска существует так называемый материальный объект спора, которым может быть конкретная вещь, предмет, денежная сумма, подлежащая передаче, взысканию. Материальный объект спора входит в предмет иска. В частности, когда речь идет об увеличении или уменьшении размера исковых требований, то изменяется количественная сторона материального объекта спора, а не предмет иска.Подводя итоги написания данного параграфа можно сделать вывод о том, что иск структурно состоит из двух элементов: предмета и основания. Важной характеристикой этих элементов является их нормативность, то ест закреплённость в процессуальном законе. Предметом иска является требование истца к ответчику.Используя предмет иска как критерий, можно выделить следующие основные виды исков: иск о присуждении, иск о признании, преобразовательный (конститутивный) иск.В результате написания данного параграфа, автором был сделан вывод о том, что структурно иск содержи в себе только два элемента: предмет и основания, что позволяет индивидуализировать его. Предметом иска является материально-правовое требование адресованное ответчику.2.2 ОСНОВАНИЯ ИСКАОснование иска составляют юридические факты, на которых истец основывает материально-правовое требование к ответчикуЮридические факты — это обстоятельства, создающие, изменяющие права и обязанности сторон или же препятствующие возникновению прав и обязанностей. Такими юридическими фактами могут быть: заключение договора, вступление в брак и его регистрация, причинение вреда. В большинстве случаев основанием иска служит сложный фактический состав, когда в него входят несколько юридических фактов, образующих основание иска.Все юридические факты составляют фактическое основание иска. Кроме фактического основания иска, можно выделить также правовое основание. Обращаясь в суд, истец рассчитывает, что его субъективное право будет защищено. Однако для того, чтобы его требование было удовлетворено, надо это требование основывать не только на фактах, но и на соответствующей норме права.Под основанием иска обычно понимают те факты, которые обосновывают требование о защите права или законного интереса.Как отмечает С.А. Деханов, в науке гражданского процесса, с точки зрения основания иска существуют три теории индивидуализации иска: 1.Теория фактической индивидуализации. 2.Теория юридической индивидуализации. 3.Теория смешанной юридико-фактической индивидуализации иска. Коротко охарактеризуем эти теории. Согласно теории фактической индивидуализации, иск индивидуализируется юридическими фактами (обстоятельствами фактического порядка), а в силу теории юридической индивидуализации иск индивидуализируется правоотношениями. Один и тот же факт может быть охвачен гипотезами двух разных норм права. Соответственно, теория смешанной индивидуализации подразумевает использование обеих критериев для таких целей. Автор придерживается последнего утверждения.Теперь рассмотрим проблемный момент имеющий как теоретическое, так и практическое значение. Как известно, наряду с основанием иска так же выделяют такую категорию, как правовое основание иска. Правовое основание иска заключается в обосновании истцом по своему собственному мнению правильности своих требований ссылкой на конкретную норму права. Согласно требованиям предъявляемым ГПК РФ к содержанию иска, указание правовых оснований в тексте искового заявления не является обязательным. Основываясь на этом, можно утверждать, что даже исковое заявление текст которого не будет содержать ни одной ссылки на нормы материального права подтверждающие нарушение прав и законных интересов лица, судья не может не принять такое заявление. Если сравнить гражданский и арбитражный процесс на предмет обязательности правового основания иска, то выяснится, что требования к исковому заявлению по АПК более строги — здесь обязательна ссылка на нормы права (ст. 125 АПК). Однако, как отмечает М.А. Егорова, «арбитражным суд не связан правовым основанием, указанным истцом. Выбор нормы права остается прерогативой арбитражного суда, т. е. согласно действующему закону и в арбитражном процессе основанием иска следует признавать только лишь «фактические обстоятельства»».Анализируя данные вопросы, М.А. Егорова высказывает мнение о том, что такое отличие двух процессов (обязательность указание правовых оснований в арбитражном и необязательность - в гражданском), говорит о низкой правовой культуре среднестатистического члена общества. Общеизвестно, что профессиональными услугами юриста чаще всего пользуются в арбитражном процессе, где дела ведут либо представители юридической службы юридического лица, либо заключаются договора на представительство в судах с профессиональными юристами и адвокатами. Выполнения требований о правовом основании для них не является проблемным вопросом. В свою очередь, гражданский процесс характеризуется сравнительно меньшим количеством участи в делах профессиональных юристов и адвокатов, что, среди прочего, говорит о, ещё не полной доступности услуг по оказанию правовой помощи населению. Естественно, для принимающего участие в гражданском процессе на свой страх и риск обычного гражданина не являющего юристом, обязательное требование об указании правовых оснований, в большинстве случаев, будет непосильным.В результате написания данного параграфа автор пришёл к выводу о необходимости включения в ст. 131 ГПК РФ требования об указании в тексте искового заявления правовых оснований иска.Глава 3. ВИДЫ ИСКОВ3.1 ИСКИ О ПРИСУЖДЕНИИПо своей природе процессуальная цель всех исков едина. Она состоит в защите нарушенного или оспоренного субъективного права истца. По процессуальной цели иски делятся на иски: а) о присуждении; б) о признании.Как отмечает И.А. Иванов, иски о присуждении являются наиболее распространенными в судебной практике. В исках о присуждении истец, обращаясь в суд за защитой своего права, просит признать за ним его спорное право, а кроме того, присудить ответчика к совершению определенных действий или к воздержанию от их совершения. Поскольку форма защиты определяется характером нарушения права, о защите которого просит истец, то иск о присуждении имеет место в том случае, когда по характеру нарушения спорного права его защита может осуществляться только путем присуждения ответчика к совершению определенных действий или к воздержанию от их совершения.Данному виду иска присущи следующие черты:1) получение материального удовлетворения от ответчика – его особая цель; 2) направленность на принудительное осуществление субъективного права. Эта черта заключается в реальной, практической возможности принудительного исполнения удовлетворённых материально-правовых требований адресованных ответчику. В случае, если установленное законом время на добровольное выполнение ответчиком, проигравшим спор, не будут выполнены возложенные на него решением суда обязанности, данное решение суда подлежит принудительному исполнению.Отдельно следует отметить, принудительное исполнение решения суда является диспозитивным предписанием, то есть не обязательным. Решение об этом, принимает истец основываясь на своей воли. В ходе принудительного исполнения решения суда у компетентных органов и должностных лиц имеются широкий круг возможностей понуждения ответчика к выполнению своих обязанностей.3) предъявление иска, как правило, по поводу предположительного нарушения субъективного права.Иск о присуждении может быть направлен и на то, чтобы ответчик воздержался от действий, нарушающих права истца. Такие иски называются исками о воспрещении. Предметом иска о присуждении является материально-правовое требование истца, направленное на присуждение ответчика к совершению какого-либо действия в пользу истца или на воздержание от совершения какого-либо действия. Основание иска о присуждении составляют юридические факты, свидетельствующие о возникновении права (например, факт заключения сделки, составление и удостоверение завещания), и факты, свидетельствующие о том, что это право нарушено (истечение срока и невыполнение обязательств). Примерами исков о присуждении может служить, например, иск о выселении из комнаты и переселении ответчика по месту его регистрации, иск о взыскании стоимости пая.Подводя итоги сказанному выше, можно сделать вывод о том, что иск о присуждении является наиболее распространённым иском в гражданском процессе. Его отличительная черта от других исков заключается в том, что в таком иске объединены два различных требования касающихся единого объекта (объектов) спора. Это требование о признании спорного права обуславливающее наличие второго требования – о присуждении ответчика к выполнению определённой обязанности.3.2 ИСКИ О ПРИЗНАНИИКак указывает С.А. Иванова, главное назначение такой категории исков, как иски о признании заключается в устранении спорности и неопределённости прав истца. В таком случае, лицо являющееся ответчиком не может быть понуждено (обязано) предпринять действия в пользу лица подавшего исковое заявление. Данное утверждение уточняется О.Л. Серегиной, которая соглашаясь со сказанным выше, отмечает, что суд возлагает на ответчика обязанность воздержаться от каких либо действий нарушающих это право. Суд не понуждает ответчиков к совершению активных действий, фактически, их обязанность носит пассивный характер.Рассматривая данное замечание, по мнению автора, следует отметить, что в тесте судебных решений о признании права не встречаются формулировки прямо возлагающие на кого либо обязанности, в том числе и пассивные. По нашему мнению, обязанность всех других участников правоотношений (не только ответчиков) от каких либо действий ограничивающих или нарушающих права других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ) является общей для всех и не требует дополнительного подтверждения решением суда исходя из наивысшей юридической силы и прямого действия норм Основного закона (ч. 1 ст. 15). В связи с этим, автор не соглашается с приведённым выше мнением О.С. Серёгиной, поскольку все другие участники правоотношений обязаны реализовывать свои права не нарушая права и свободы других лиц (в т.ч. и право собственности) не на основании решения суда, а на основании наличия у лица такого права (что подтверждается судом). Если же иск был подан в защиту права собственности с требованиями к ответчику воздержаться от действий нарушающих право, то этот иск, как известно, не является иском о признании. Как правило, требование в таких исках носит не только общий характер (от любых действий), но и конкретный (не разрушать и т.п.). Если говорить о правовой основе иска о признании, то, в первую очередь, следует указать ст. 12 ГК РФ, предусматривающая такой способ защиты гражданских прав, как их признание.При удовлетворении иска о признании суд лишь констатирует факт принадлежности истцу права собственности на спорное имущество, но на ответчика никаких обязанностей не возлагает. Точнее, на ответчика накладывается обязанность не нарушать, не отрицать право собственности истца.