анкеты для курсовой работы

Содержание
Введение
Глава I. Теоретические основы влияния массовой коммуникации в современном информационном обществе
1.1 СМК как технологии управления
1.2 Интернет и общественное сознание
Глава II. Практические тенденции влияния СМК на современное информационное общество
2.1 Влияние СМК на политическое общественное мнение
2.2 Приемы манипулирования общественным мнением, используемые СМК
2.3 Положительное влияние СМК на общественное мнение
Глава III. Экспериментальное исследование эффекта влияния СМК на сознание современной аудитории
Заключение
Список использованной литературы
ПРИЛОЖЕНИЯ

Зачастую такие методы отличаются своим деструктивным характером.
Свое влияние средства массовой информации осуществляют через воздействие на разум и чувства человека, иначе говоря, на сознание и подсознание индивида. В демократических государствах явно преобладает разумная модель массовых коммуникаций, рассчитанных на убеждение людей с помощью информирования и аргументации. Надо заметить, что такая модель должна полностью соответствовать сложившемуся менталитету и политической культуре населения, особенно когда речь идет о полиэтническом обществе. Основывается такая модель на здоровой конкуренции СМК за внимание и доверие аудитории. Самой главной особенностью такой модели является государственный запрет использования средств массовой информации для разжигания любого вида неприязни, в том числе межэтнической. Тем не менее, отмечается применение психологических методов воздействия на аудиторию, не всегда направленные на гармонизацию межэтнических отношений. Таким образом, средства массовой информации могут играть роль конфликтогенного фактора. Так, например, в результате социологического опроса, проведенного российской научно-исследовательской группой, занимающейся вопросами межэтнических отношений, среди населения Российской Федерации в 1993 году, выяснилось, что именно СМК являются источником разжигания межнациональной розни. То есть 15 % респондентов отметили именно масс-медиа как один из источников оскорбления национального достоинства. Этот факт говорит о том, что средства массовой информации содержат в себе потенциальную угрозу для полиэтнического общества настолько же, насколько они способны гармонизировать межэтнические отношения внутри общества.
Таким образом, мы видим, что средства массовой информации имеют непосредственное воздействие на общество и на общественное мнение. Влияние СМК на полиэтническое общество обусловлено рядом имеющихся характеристик социальной психологии. К примеру, в данном (негативном) контексте манипулирование информацией в обществе, представляющем многонациональное многообразие, приобретает особое значение.
Таким образом, необходимо подчеркнуть детерминирующую роль средств массовой информации и коммуникации в освещении политической жизни полиэтнического общества, в котором их ответственность значительно увеличивается. Приоритетным направлением современных средств массовой информации должно стать позитивное влияние на национальное сознание и политическую культуру населения. Основной целью средств массовой информации должен быть поиск наиболее оптимальных способов распространения в массовом сознании идей гуманизма, этнической толерантности, паритетности граждан республики и этнических групп перед законом, где наиважнейшим приоритетом станет строгое осуждение любых проявлений национал – экстремизма, ксенофобии и других форм этнической дискриминации.
Глава III. Экспериментальное исследование эффекта влияния СМК на сознание современной аудитории
В современном мире человек ежедневно получает множество медиасообщений. Как видно далее, интерес к медиавоздействию, так же как и к свидетельствам этого воздействия, возник вместе с массовой коммуникацией. Людям никогда не было безразлично то, как медиаинформация воздействует на них самих. Общественность всегда была озабочена негативным воздействием определенного сообщения или систем сообщений, а также интересовалась потенциальным просоциальным воздействием других медиасообщений.
По мере углубления в новое тысячелетие знания о воздействии СМИ приобретают все большую важность. Мы настолько тесно связаны и зависимы от информации, что современное общество называют "информационным". Компьютеры и СМИ — важная составная часть общественной инфраструктуры. Учитывая то, что в очень многих недостатках современного общества обвиняют различные виды массовой коммуникации, проблема медиавоздействия приобретает первостепенное социальное значение.
Целью проводимого эксперимента является выявление воздействия СМИ на ощущения и поведение аудитории.
Выборочной совокупностью данного исследования являлось 20 человек в возрасте от 25 до 35, среди них было 8 юношей и 12 девушек.
В эксперименте были использованы анкеты самоценки коммуникационного воздействия составленные по методике Брайант, Дженнингз, Томпсон, Сузан.
После проведенного анкетирования было выявлено следующее:
Все участники опроса регулярно смотрят телевизор, регулярно читают интернет СМИ.
По результатам самооценки воздействия СМИ была произведена оценка уровня воздействия СМК, в результате которой было выяснено, что 10% участников испытывают слабый уровень воздействия, 30% средний, 40% высокий и 20% повышенный уровень (Рисунок 1).
Рисунок 1. Оценка уровня воздействия средств массовой информации на повседневную жизнь.
Следующим вопросом было определение выражения этого воздействия по характеру и уровню воздействия. Например, на настроение. Некоторые виды телевизионных программ могут вызвать у людей определенное настроение. Комедийные программы вызывают радостное и беззаботное расположение духа. Серьезная драма делает зрителя задумчивым. Чрезвычайно напряженная программа способна вызвать у некоторых зрителей ощущение тревоги.
В результате удалось выяснить, что для 20% опрошенных это влияние на принятие важного решения, 60% влияние на настроение, 10% влияние на отношение с близкими и 10% влияние на отношение с коллегами.
Рисунок 2 . Оценка уровня воздействия по характеру проявления.
Третий вопрос касался отношения к средствам массовой информации как источнику доверия. В ответе на этот вопрос, мнения опрошенных распределились следующим образом: мало доверяют СМИ только 20% опрошенных, 40% испытывают средний уровень доверия, 30% испытывают повышенный уровень доверия, и 10 % безоговорочно верят сообщениям средств массовой информации.
Рисунок 3. Оценка уровня доверия средствам массовой информации.
На основании измерения уровня доверия далее следовал вопрос о том, как доверие к средствам массовой информации влияет на принятие решений о той или иной деятельности. 10% опрошенных отметили уровень влияния как очень низкий, для 30% то, что они читают, видят и слышат в СМИ, влияет на принятие определенных решений. Для 50% опрошенных участников, в ходе анкетирования, влияние оказалось повышенным, и 10% высоким.
Рисунок 4. Оценка уровня влияния решения в той ил иной деятельности
По результатам обобщения результатов можно констатировать, что в целом 10% опрошенных не испытывают уровень влияния вообще, 60% испытывают средний уровень влияния, 30% высокий и 10% повышенный (Рисунок 5).
Рисунок 5 . Оценка уровня влияния СМК по итогам обобщения результатов
Определение количественных характеристик воздействия медиа на аудиторию — один из важных аспектов современных научных исследований воздействия СМИ. Такая оценка аудиторией степени влияния на настроение и поведение только подтверждает подверженность членов общества воздействию через средства массовой информации. То есть люди уже сознательно готовы к восприятию тех схем и предложений, которые формулируются для них с экрана телевизора, монитора или со страниц газет и журналов. Процент людей сравнительно свободных от осознанного воздействия медиа довольно низкий, это подтверждает те выводы, которые мы сделали на основе контент анализа, которые в обобщенно виде можно представить как манипулирование личностью в интересах медиа и это манипулирование может быть как негативным для личности, так и позитивным. Зависимость является очень высокой и осознанной, а это довольно настораживающая тенденция.

Заключение
Таким образом, проведя в данном курсовом проекте исследование, мы видим, что средства массовой информации имеют непосредственное воздействие на общество и на общественное мнение. Влияние СМК на полиэтническое общество обусловлено рядом имеющихся характеристик социальной психологии и возможностями манипулирования общественным сознанием.
Для укоренения социальных мифов технология манипулирования предполагает использование богатейшего арсенала конкретных методов воздействия на сознание людей. Основным материалом, с помощью которого СМК осуществляют манипулирование, является информация, а точнее, управление ею.
Средства массовой информации – один из реально действующих идеологических инструментов, способных, наряду с другими факторами, формировать общественное сознание и влиять на общественные отношения. Научные исследования показывают, что, распространяя определенную информацию этнического содержания, пресса, радио, телевидение способствуют, таким образом, формированию у населения массовых представлений и установок, стереотипов и шаблонов в сфере национального сознания. Поэтому от деятельности СМК во многом зависит, какие ценности, образы, ориентиры и идеи – толерантные или конфликтные будут доминирующими в сообществе в каждый конкретный период.
Приоритетным направлением современных средств массовой информации должно стать позитивное влияние на национальное сознание и политическую культуру населения. Основной целью средств массовой информации должен быть поиск наиболее оптимальных способов распространения в массовом сознании идей гуманизма, этнической толерантности, паритетности граждан республики и этнических групп перед законом, где наиважнейшим приоритетом станет строгое осуждение любых проявлений национал – экстремизма, ксенофобии и других форм этнической дискриминации. Таким образом, цель данной курсовой работы достигнута.

Список использованной литературы
Аднорал Н. Его величество Резонанс // Новый Акрополь. 2004. № 4
Аманчи Гунашев. Ичкерия: месть истории: Политическое эссе. Алматы. Нурлы Алем. 2001 г., стр. 47.
Белл Д. Наступление постиндустриального общества. Опыт социального прогноза. - М., 1973.
Белл Д. Социальные рамки информационного общества/ Под ред. П. С. Гуревича // Новая технократическая волна на Западе. - М., 1986.
Генс Г. В. Концепция Business Performance Management: начало пути. Альпина Бизнес Букс, 2004. - 270 с.
Глухова А.В. Политические конфликты: основания, типология, динамика (теоретико–методологический анализ). М.: Эдиториал УРСС, 2000 г., стр. 169.
Диденко А. П. Информатизация: спасение или гибель? / Диденко А. П. – СПб.: Питер, 2012. – 16 с.
Зиновьева Е.С. Международное управление Интернетом. Конфликты и сотрудничество. – М.: МГИМО-Университет, 2011. – 170 с.
Каракеев Т.Д. Семантические аспекты диалектики социального развития. Фрунзе, 1978.
Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М., 2000.
Маршалл Г. От коммуникативной памяти к культурной памяти. Прошлое в свидетельских показаниях жителей Ареццо и Сиены (1177-1180) // Дайджест. 2003. № 4.
Основы воздействия СМИ. Брайант, Дженнингз, Томпсон, Сузан.: Пер. с англ. — М.: Издательский дом «Вильяме», 2004.
Паровозов, И. Интернет-общение. – М.: Изд-во МГУ, 2004. – 56с.
Социальная психология: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений/Сухов А.Н., Бодалев А.А., Казанцев В.Н. – Москва: Издательский центр «Академия», 2003 г., стр. 447.
Траут Дж. Новое позиционирование. СПб., 2002.
Тушинский П. Р. Информатизация и компьютеризация общества и государства / Турецкий В. Я. – М.: ИКАР, 2012. – 407 с.
Чугунов, А.В. Политика и Интернет: политическая коммуникация в условиях развития современных информационных технологий: автореф. дис. на соискание ученой степени кан. полит. наук / Санкт-Петербургский государственный университет. – СПб.: Изд-во Наука, 2010. – 56 с.
Шарков Ф. И. Коммуникология: социология массовой коммуникации: учебное пособие. – М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К, 2010. – 342 с.
Шарков Ф. И. Четвёртая волна (интерактивные электронные коммуникации): монография. – М.: Изд-во Прометей, 2005. – 89 с.
Шишов, О. В. Современные технологии и технические средства информатизации / Шишов О. В. – М.: Инфра - М, 2012. – 464 с.
Эко У. Пять эссе на темы этики. СПб., 2003.
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1
Химическое оружие в Сирии применялось правительством – Франция [Электронный ресурс] Режим доступа: http://korrespondent.net/world/1566939-himicheskoe-oruzhie-v-sirii-primenyalos-pravitelstvom-franciya
Приложение 2
Французские эксперты: В Сирии действительно применялся зарин [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.kp.ru/online/news/1474242/
Приложение 3
Сообщение об использовании в Сирии химического оружия поставили под сомнение [Электронный ресурс] Режим доступа: http://lenta.ru/news/2013/03/20/un/
Приложение 4
Опрос: Обама сильно опережает кандидатов-республиканцев [Электронный ресурс] Режим доступа: http://fbc.net.ua/news/politic/opros_obama_silno_operezhaet.html
Приложение 5
«Друзья Ливии» собрались сегодня во Франции, чтобы поговорить о судьбе страны и, конечно, об экономическом наследстве Каддафи. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.ntv.ru/novosti/238092/
Приложение 6
У Ирана будет бомба! [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.rosbalt.ru/blogs/2013/06/27/1146112.html
Приложение 7
Эксперты уверены, что арендаторам московских квартир можно безбедно жить, не работая [Электронный ресурс] Режим доступа: http://news.bcm.ru/economics/2013/5/27/698136/1
Приложение 8
Кассетные бомбы в Сирии: миф или горькая быль? [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.golos-ameriki.ru/content/russia-syria-cluster-bombs/1527248.html
Приложение 9
Арестованный за драку с кавказцем в Твери Вячеслав Жигарев объявил голодовку [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.kp.ru/online/news/1472380/
Приложение 10
Гастарбайтеры в России и США: сходства и различия [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.rosbalt.ru/main/2013/05/14/1127631.html
Приложение 11
Анкета самооценки воздействия СМИ на ощущения и поведение аудитории
Низкий Средний Высокий Повышенный Как Вы оцениваете влияние средств массовой информации на вашу повседневную жизнь? Как Вы оцениваете уровень влияния средств массовой информации на принятие вами важных решений? Как Вы оцениваете уровень влияния средств массовой информации на ваше настроение? Как Вы оцениваете уровень влияния средств массовой информации на ваши отношения в семье? Как Вы оцениваете Ваш уровень доверия средствам массовой информации? Как Вы оцениваете уровень влияния средств массовой информации на ваши решения в ходе той или иной деятельности?
Маршалл Г. От коммуникативной памяти к культурной памяти. Прошлое в свидетельских показаниях жителей Ареццо и Сиены (1177-1180) // Дайджест. 2003. № 4.
Эко У. Пять эссе на темы этики. СПб., 2003, с.47.
Аднорал Н. Его величество Резонанс // Новый Акрополь. 2004. № 4
Траут Дж. Новое позиционирование. СПб., 2002.
Зиновьева Е.С. Международное управление Интернетом. Конфликты и сотрудничество. – М.: МГИМО-Университет, 2011. – 170 с.
Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М., 2000, с.429.
Каракеев Т.Д. Семантические аспекты диалектики социального развития. Фрунзе, 1978, с.224.
Зиновьева Е.С. Международное управление Интернетом. Конфликты и сотрудничество. – М.: МГИМО-Университет, 2011. – 170 с.
Глухова А.В. Политические конфликты: основания, типология, динамика (теоретико–методологический анализ). М.: Эдиториал УРСС, 2000 г., стр. 169.
Глухова А.В. Политические конфликты: основания, типология, динамика (теоретико–методологический анализ). М.: Эдиториал УРСС, 2000 г., стр. 169.
Социальная психология: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений/Сухов А.Н., Бодалев А.А., Казанцев В.Н. – Москва: Издательский центр «Академия», 2003 г., стр. 447.
Шишов, О. В. Современные технологии и технические средства информатизации / Шишов О. В. – М.: Инфра - М, 2012. – 464 с.
Социальная психология: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений/Сухов А.Н., Бодалев А.А., Казанцев В.Н. – Москва: Издательский центр «Академия», 2003 г., стр. 447.
Аманчи Гунашев. Ичкерия: месть истории: Политическое эссе. Алматы. Нурлы Алем. 2001 г., стр. 47.
Брайант, Дженнингз, Томпсон, Сузан. Основы воздействия СМИ.: Пер. с англ. — М.: Издательский дом
«Вильяме», 2004.
31