Факторы экономического развития Японии

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ЯПОНИИ
1.1 Исторические этапы развития экономики Японии
1.2 Экономическое развитие Японии после Второй мировой войны, роль США
1.3 Экономика Японии в конце ХХ века
ГЛАВА 2. ПЕРСПЕКТИВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ЯПОНИИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ
2.1 Основные направления и факторы роста экономики Японии
2.2 Роль внешней торговли в экономике Японии
2.3 Инновационная модель в экономике Японии
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Вместе с тем доходы Японии от роялти и лицензионных выплат превосходят соответствующие расходы, и по этому показателю страна опережает большинство стран «семерки» - 15701,30 млн. долл. и 122,86 млн. долл. на 1 млн. жителей против 13459,41 и 107,69 млн. долл. соответственно. Это свидетельствует о том, что Япония прошла этап исключительного и преимущественного заимствования технологий и, развив собственную научно-техническую базу, превратилась в одного из крупнейших экспортеров технологий.
Определяющим фактором для функционирования НИС является инвестиционный климат. В его создании и поддержании Япония занимает достаточно высокие позиции. В частности, в Японии сравнительно невысокий уровень «утечки мозгов», что является определенным свидетельством существования благоприятных условий для японских научных работников.
Одним из определяющих механизмов в осуществлении инвестиционной деятельности является интенсивность конкуренции между национальными компаниями внутри страны, поскольку конкуренция заставляет их концентрироваться на инновационной политике. Чем напряженнее конкурентная борьба между компаниями внутри страны, тем выше у них потребность к инновациям. Интенсивность внутренней конкуренции, по оценке Всемирного банка, в Японии составляет 5,90 балла, что выше чем в среднем у «семерки» (5,81 балла).
С середины 90-х гг. XX в., как отмечалось выше, в Японии активизируется сотрудничество между университетами и частными компаниями, что способствовало коммерческой реализации новшеств, сделанных в учебных заведениях. Такое сотрудничество значительно повышает инновационный потенциал компаний, а также нацеливает ученых на исследования, которые могут быть востребованы рынком. Показатель, характеризующий уровень сотрудничества между университетами и частными компаниями, в Японии составляет 4,60 балла, что фактически соответствует среднему значению по странам «семерки» - 4,63 балла по семибалльной шкале, предложенной Всемирным банком.
В то же время Япония отстает от развитых западных стран по такому показателю как доступность венчурного капитала (3,90 против 4,56 балла по семибалльной шкале). Это объясняется тем, что в отличие от большинства стран «семерки», где малые и средние предприятия и венчурные компании играют ключевую роль в инновационном процессе, в Японии его основными участниками являются крупные компании, а малому и среднему бизнесу, как правило, отводится роль субподрядчиков. Сдерживает развитие венчурного бизнеса и особенность японского менталитета, заключающаяся в страхе перед провалом и ответственностью, поэтому венчурный бизнес, характеризующийся высокой степенью риска, недостаточно развит в Японии.
На фоне ряда показателей, по которым Япония находится в числе лидеров по инновационной политике либо отстает, но в небольшой степени, обращает внимание весьма низкий уровень притока ПИИ в страну - 0,17 против 2,23 балла в среднем по странам «семерки». ПИИ, как известно, являются одним из основных источников поступления зарубежных технологий в виде лицензий. Их низкий уровень свидетельствует о том, что приток зарубежных технологий в Японию не соответствует потенциальным возможностям. Сходный вывод напрашивается и в отношении японского экспорта технологий: несмотря на значительные доходы от роялти и торговли лицензиями, малые объемы японских инвестиций в мировую экономику (0,74 против 2,98 балла в среднем по странам «семерки») говорят о том, что у Японии имеется значительный потенциал в деле экспансии технологий на мировых рынках.
Важным условием, предъявляемым к производственной системе предприятия, производящего инновационный продукт, является ее гибкость, возможность быстрой переналадки для производства другой продукции аналогичного типа и размера, поскольку от своевременного и относительно малозатратного запуска в серию во многом зависит успех инновации. Другим существенным условием является бездефектность производства, так как высокое качество - это ключевое свойство инновационной продукции. Японским компаниям удалось создать на своих предприятиях производственную систему, в полной мере отвечающую двум названным условиям. Гибкость производства достигается как за счет средств гибкой автоматизации, т. е. применения производственного оборудования, которое в случае необходимости может быть быстро переналажено для выпуска другой продукции аналогичных размеров и форм. Арсенал средств гибкой автоматизации довольно широк. Прежде всего, это станки с числовым программным управлением (ЧПУ), в том числе многоинструментальные (обрабатывающие центры), а также промышленные роботы, внутризаводские транспортные средства (робокары) и др.
Японская робототехника, лидирующая в мире (по данным Всемирной федерации робототехники, в 2004 г. на страну прихо­дилось 42 процента мирового парка роботов), добилась существенных успехов в повышении производительности труда в японской промышленности и в его гуманизации. В начале XXI в. робототехника в Японии концентрируется на создании весьма сложных типов роботов - антропоморфных, т.е. человекообразных конструкций. Инновационные разработки в этой сфере осуществляет ряд японских компаний. В частности, компания Fujutsu разработала игрушечных медведей для домов престарелых. Медвежата-роботы, по словам вице-президента этой компании Сатори Хайаши, «узнают людей и выстраивают с ними отношения... Пожилые люди, страдающие от одиночества, от расстройства памяти, могут общаться с медвежонком, и тот помогает им координироваться в жизни. Вряд ли мы заработаем деньги на этом проекте, но принесем пользу». Роботизированные игрушки - это лишь одно из направлений японских инноваций в общем процессе создания роботизированной инфраструктуры повседневной жизни. Инновационные разработки в Японии нацелены на формирование гуманного интеллектуального общества. Технологии в этом обществе будут использоваться даже в тех сферах, в которых еще не используются сегодня. Так, тот же Сатори Хайаши убежден, что медицинская история каждого человека с рождения будет храниться в вычислительных центрах, и система, возможно, начнет ежедневно регистрировать то, как часто вы совершаете пешие прогулки, что вы едите на завтрак и на ужин. Это позволит диагностировать заболева­ния пациентов с большей точностью и ре­комендовать более качественное лечение. Характерно, что подобные инновации уже реализуются. В Японии осуществляется проект по хранению историй болезней, у каждого пациента есть микрочип.
НИС Японии в значительной степени нацелены на всестороннее использование потенциала человека. В этой связи научно - технические и организационные инновации в Японии концентрируются по четырем основным направлениям: во-первых, обеспечение экономики более производительными средствами труда и дальнейшее совершенствование трудосберегающих технологий. НТП и совершенствование организации труда по-прежнему остаются решающими факторами экономического роста. Во-вторых, создание такой техники и технологий, которые позволяли бы эффективно включить в экономический процесс дополнительные трудовые ресурсы, прежде всего, труд женщин и мужчин старших возрастов. В-третьих, поиск решения проблем стареющего общества. Для Японии, а в перспективе для большинства развитых стран, это одна из важнейших проблем. В-четвертых, создание в помощь долгожителям различных средств, способных смягчить многие проблемы старости.
Нацеливая свою НИС на решение проблем, связанных с демографией, Япония стремится реагировать и на глобальные вызовы, в частности, на ужесточение конкурентной борьбы на мировых рынках. К началу 2000-х гг. стала проявляться тенденция к снижению международной КСП японской продукции. В результате по многим товарным позициям, включая персональные компьютеры, запоминающие устройства, принтеры, ЖСК и плазменные панели, мобильные телефоны и т. п. японские компании утратили значительную долю рынка.
Основными конкурентами Японии являются США и быстро прогрессирующий Китай. Отвечая на эти вызовы, Япония делает основной упор на развитие и приумножение своего интеллектуального капитала, стремясь на его основе совершенствовать и развивать НИС.
В этой связи одной из проблем, тормозящих инновационное развитие Японии, является проблема интеллектуальной собственности. Рассматривая инновационную систему как важнейший национальный ресурс, японские специалисты изучили механизмы поддержки и наращивания интеллектуальной собственности в ряде развитых стран, прежде всего, в США. В результате было принято решение резко снизить уровень расходов на оформление патентной документации, закрепить патентные права не за изобретателями и правительством, как это обычно делалось, а за университетами и специальными посредническими лицензирующими организациями. Было предложено активно развивать контрактную систему, которая ориентирует университетские исследования на заказы промышленных компаний, доверяя им право быть совладельцами патента, что снижает финансовую нагрузку на разработчиков.
Приоритетами в НИС Японии являются: 1) новые системы; 2) информатика и связь; 3) нанотехнологии и материалы; 4) технологии сохранения окружающей среды. В этих сферах, как считают японские специалисты, возможны прорывные новейшие решения, коммерциализация которых даст инноваторам серьезные преимущества перед конкурентами. Основываясь на такой позиции, для ускорения прохождения оформления патентов, в Японии были пересмотрены Патентный закон и Закон о торговых знаках. Кроме того, для создания эффективной системы из организаций-посредников, обеспечивающих передачу научно-технических достижений из университетских лабораторий и государственных НИИ в частный промышленный сектор, был принят Закон о трансферте технологий из университетов в промышленность и специальных мерах по оживлению промышленности и совершенствовании промышленных технологий.
Объектом особого внимания японского руководства является оформление прав на интеллектуальную собственность. В этой связи правовой основой обеспечения инновационного развития Японии в настоящее время является «Основной закон об интеллектуальной ответственности» (декабрь 2002 г.). Закон нацелен на то, чтобы организовать в масштабах страны «цикл интеллектуального созидания». Этот цикл должен включать в себя три важнейших составляющих, объединенных во взаимосвязанную систему: интеллектуальное созидание - приобретение и охрана прав на интеллектуальную собственность - коммерциализация интеллектуальной собственности. При этом последний этап становится источником средств для следующего аналогичного цикла.
В законе оговорено, что государство отвечает за разработку реализации общей политики, обеспечивающей формирование и воспроизводство цикла. Вместе с тем определенная ответственность за ее реализацию возлагается на региональные власти, которые должны отвечать за состояние кадровых ресурсов, организацию сотрудничества между компаниями и университетами. Университеты, в свою очередь, несут ответственность вместе с государством за создание благоприятных условий для деятельности исследователей и инженеров и наиболее эффективное использование их знаний и опыта.
Формируемая модель НИС нацелена на реализацию повышения степени конкурентоустойчивости среди развитых стран. Для этого при формировании инновационной системы в Японии делается упор не только на научно-технические и технологические факторы, но и в значительной степени на технологии в сфере организации и управления. В этой связи особое внимание уделяется разработке теории социальных сетей, а также теории, касающейся социальных взаимоотношений и социальной организации. Кроме того, важнейшим направлением в организационно-управленческих инновациях является разработка технологий управления совокупными рисками. Организационные инновации затрагивают и сферу научной и инженерной деятельности, в частности, рационализацию методов планирования, выполнения, контроля и оценки исследовательских проектов, которые могли бы повысить производительность труда в научной сфере в среднем на 50%.
В целом можно констатировать, что характерной особенностью НИС Японии является то, что она последовательно формируется и развивается с середины XX в., пройдя несколько этапов. При этом на каждом этапе правительственные органы и предпринимательские круги действовали достаточно слаженно, укрепляя финансовую, кадровую и материальную базу науки, одновременно держа в центре внимания постоянное обновление оборудования, совершенствование производственных и организационных технологий, развивая систему контроля качества, воспитывая у персонала органическую потребность к повышению квалификации и активному применению новых знаний.
Важной отличительной чертой НИС Японии является ее двухуровневость: государственный и частнопредпринимательский уровень. Оба уровня весьма активно взаимодействуют. При этом следует различать понятия государственная инновационная политика и государственная научно-техническая политика. Научно-техническая политика нацелена на повышение научно - технического потенциала страны в целом, включая развитие фундаментальной науки, системы образования и др. Инновационная политика ориентирована преимущественно на поддержку инновационной деятельности в частном секторе: на развитие прикладной науки, создание и совершенствование системы обеспечения частных компаний информацией о последних научно-технических достижениях, а также на облегчение процесса коммерциализации последних.
Важной отличительной чертой японской системы построения инновационной деятельности в частных компаниях является ее нацеленность на обеспечение максимально эффективного взаимодействия всех основных этапов инновационного процесса - НИОКР, производство, сбыт, маркетинг. Все эти составные части организованы таким образом, чтобы на протяжении всех стадий процесса разработки новой продукции - от начала разработки концепции до организации серийного производства - обеспечить активную генерацию, отбор и быстрое распространение инновационных идей и их успешную реализацию в продукции.
Это достигается за счет используемого японскими компаниями принципа создания организационного знания. Его суть состоит в способности компании как единого целого (а не отдельных его сотрудников) создавать новое знание, распространять его по всей организации и воплощать в продукции, услугах, системах. Понять процесс создания знания организацией - значит понять процесс осуществления инноваций японскими компаниями. Японские менеджеры считают, что «знание», выражаемое словами и цифрами, это лишь верхушка айсберга, а знание в основном не - формализовано, т. е. не является чем-то легко видимым и объяснимым. Неформализованное знание существует на уровне индивидуума и плохо поддается формализации, что затрудняет его передачу и использование кем-либо, кроме владельца. Под это определение попадают субъективное понимание, предчувствия и догадки. Кроме того, неформализованное знание тесно связано с действиями и опытом конкретного человека, так же как и его идеалы, принятые им ценности и испытываемые им эмоции, что обусловливает специфику методов передачи и распространения знания.
Основным средством обеспечения эффективного взаимодействия всех этапов инновационного процесса в крупных японских компаниях является формирование команд разработчиков из сотрудников различных подразделений компании. В японских компаниях нет монополии какого-либо отдела или исследовательской группы на создание знания. Таким образом, разработка инновационной продукции в японской компании - это результат активного взаимодействия всех групп, входящих в команду разработчиков.
Характеризуя в целом НИС Японии, следует констатировать, что прежняя модель, основанная на заимствованиях и дальнейшем совершенствовании зарубежных инноваций и технологий, себя исчерпала к началу 90-х гг. В настоящее время
Япония находится на стадии перехода к принципиально новой модели инновационного развития, которая призвана обеспечить ей позиции экономического и научно-технического лидера за счет коммерческой реализации национальными компаниями научных достижений и разработок, не применявшихся ранее конкурентами. Важнейшей особенностью новой НИС является реализация разработанной в стране концепции интеллектуального созидания.
Следует отметить, что, несмотря на заметные успехи Японии в формировании НИС и существенные результаты по ее реализации, пока кардинального перехода от прежней модели заимствования зарубежных достижений и их адаптации, локализации и совершенствования не произошло. Япония по-прежнему активно заимствует зарубежные технологии и ноу-хау. Следует отметить также и недостаточное внимание японских компаний к фундаментальным исследованиям при чрез­мерном увлечении прикладными. Важным обстоятельством, тормозящим результативность НИС Японии, является, как отмечает российский исследователь Ю.Д. Денисов, «сознательный отказ от развития уникальных направлений, связанных с большим риском потерпеть неудачу, особенно если они не обещают выхода на массовое производство, сформировал в японских исследователях и разработчиках сугубо прагматический тип мышления, ориентированный на непрерывные доработки и улучшения изделий и процессов, созданных ранее». Существуют и другие препятствия на пути дальнейшего научно-технического и инновационного развития, в частности, недостаточный уровень доступности венчурного капитала.
Вместе с тем НИС Японии имеет существенный потенциал, состоящий в социальной ориентированности ряда инновационных процессов, в противовес сугубо технократическим подходам ее развития.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
С начала 2000-х годов мьжно наблюдать существенные сдвиги в сфере экономического взаимодействия Японии с окружающим миром и изменения, касающиеся характера участия страны в глобализационных процессах. Страна, по-видимому, «решила» сделать новый шаг на пути либерализации своей хозяйственной жизни, повышения степени открытости своего рынка и извлечь определенную пользу из неизбежных последствий глобализации. В стране впервые за послевоенный период, да и вообще за всю послемэйдзийскую историю начала формироваться политика привлечения в страну прямых иностранных инвестиций, что, по сути, означает допуск иностранного бизнеса в различные экономические сферы.
Эта политика отражает ясно выраженную волю политической и экономической элиты страны и имеет системный и комплексный характер, что выражается в формулировании системы целей и при-оритетов, создании организационного, финансового и технического инструментария, наличии трех уровней - общенационального (государственного), регионального и корпоративного, - охватывающих всех основных участников процесса.
Сочетание ряда объективных факторов и первые результаты государственной политики привели к некоторому увеличению притока прямых зарубежных инвестиций в Японию за десятилетие нового тысячелетия.
Вместе с тем довольно высокие показатели динамики притока и накопления ПИИ в Японии не должны вводить в заблуждение. Стартовый уровень этого процесса был очень низким (в 1990 г. накопление не достигало и 10 млрд. долларов). Поэтому и в настоящее время кумулятивные объемы ПИИ в Японии на порядок ниже, чем в других промышленно развитых странах и не соответствуют масштабам экономики страны.
К тому же динамика притока ПЗИ в Японию очень неустойчива. Так, по результатам 2005-2006 финансового года он сократился на 64% по сравнению с предыдущим годом и составил всего 2,8 млрд. долларов, что является самым низким показателем за 1995-2005 гг.
Это могло стать результатом и некоторой непоследовательности политики правительства.
Кроме того, после некоторого ослабления регулирования государством в сфере розничной торговли были введены некоторые ограничения на операции для крупных розничных операторов как японских, так и иностранных.
Определенное сдерживающее влияние на рост иностранных капиталовложений в Японии оказывает и ряд характеристик, имманентно присущих японскому рынку, которые очень трудно или даже невозможно нивелировать. Среди них - высокие издержки на труд, приобретение земельных участков и строительство, трансакционные издержки, языковой барьер, относительная закрытость предпринимательской структуры и японского общества в целом, высокая стоимость жизни в Японии.
Также нельзя не отметить существующую традиционность для работающих японцев. Она провялятся, в частности, в относительно высоком национальном самосознании - приоритете интересов нации над интересами отдельного работника, готовности населения идти на определенные жертвы ради процветания страны. В этом как раз, отчасти, и состоит перестойка взаимоотношений и изменений позиции предприятий (фирм, страны, отдельных работников) с целью повышения конкуренстноспособности.
Таким образом, характеризует рабочего человека Японии высокий уровень трудолюбия и ответственное отношение к выполнению своих обязанностей. Эти нравственные и этические принципы позволяют сокращать затраты на производство продукции и повышение ее конкурентноспособности на мировом рынке. В конечном итоге обеспечивается постоянное повышение производительности труда и непрерывно поступательное развитие экономики.
В работе были рассмотрены торгово-экономические отношения Японии с Россией. Сформулируем основные выводы.
Итак, отношения России и Японии имеют длительную историю. Современный этап наших связей является одним из самых стабильных и плодотворных во всей истории связей наших стран.
Весьма позитивным моментом является наличие постоянных контактов между руководством России и Японии – на уровне глав государств, на уровне правительств, министерств иностранных дел, профильных министерств, в том числе министров торговли и экономики.
Несмотря на позитивные сдвиги в российско-японских отношениях, до сих пор серьезное внимание должна привлекать проблема неподписанного мирного договора, а соответственно и территориальная проблема. Попытки и стремления к их разрешению стороны выдвинули еще в 1990-е годы, а в 2003 году в стратегически важном документе - российско-японском «плане действий» - было подчеркнуто стойкое желание прийти к соглашению. Однако на сегодняшний день кроме политических заявлений о необходимости подписания мирного договора дело дальше не идет.
Наличие указанной проблемы в свою очередь порождает и другие трудности в двусторонних связях, а именно тормозится развитие торгово-экономических связей, объем и динамика которых находятся на достаточно низком уровне. Также на недостаточном уровне находится инвестиционное сотрудничество, хотя по итогам 2009 года уже наметился позитивный сдвиг.
Мировой финансово-экономический кризис, который разразился в 20008 году, повлиял не только на состояние национальных экономик России и Японии, но и на их взаимную торговлю, которая после периода спада начала подниматься только в нынешнем году.
Россия заинтересована в укреплении научно-технического сотрудничества с Японией, так как достижения японской стороны в данной области очень велики, а российское руководство поставило перед собой задачу инновационного развития экономики.
Россия имеет более выгодное географическое положение, богатые запасы природных ресурсов, что отсутствует у Японии. Однако последней удалось стать второй по величине экономикой в мире после США без такого потенциала как у России. Поэтому важность перенятие опыта в данной связи увеличивается.
Кроме того, российскому и японскому руководству следует более внимательно отнестись к решению указанных трудностей во взаимоотношениях стран, чтобы наладить продуктивные, стратегические и дружеские связи между нашими государствами, особое внимание уделить торгово-экономическим связям.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Агарков В.В. Япония наших дней № 4(14), 2012.
Аоки. М. Фирма в японской экономике. СПб., 1995.
Баскакова М. Японская экономическая модель // Мировая экономика и международные отношения. 2004. №1. С. 97-100.
Белокурова Г. Эволюция социально-экономической модели Японии / В кн.: Социально-экономические модели в современном мире и путь России. Кн. 2. М.: Экономика, 2005. С. 666-667.
Глобальные вызовы – японский ответ. Под ред. Н.П. Дмитриевской. М.: АИРО-XXI, 2008.
Декларация о перспективах торгово-экономических и научно-технических отношений между Российской Федерацией и Японией (Токио, 13 октября 1993 года) // URL: http://www.bestpravo.ru/fed1993/data01/tex11158.htm
Дружинин Н.Л. Экономические реформы в Японии: институциональный аспект (вторая половины 40-х – первая половина 50-х годов ХХ века). Автореферат. СПб.,2010.
Дынкин А.А., Иванова М.В. и др. Инновационная экономика. М.: Наука, 2004.
Елисеефф В., Елисеефф Д. Японская цивилизация. М.: АСТ, 2008. С. 49.
Казаков О.И. О международной научной конференции «Япония в АТР» // Проблемы Дальнего Востока. № 2. 2010. С. 162-169.
Кондратьев В. Минерально-сырьевые ресурсы как фактор глобальной конкурентоспособности // Мировая экономика и международные отношения. 2010. №6. С. 29.
Молодякова Э.В. Портрет современного японского общества. М.: «АИРО-XXI», 2007.
Молодякова Э.В. Портрет современного японского общества. М.: «АИРО-XXI», 2007.
Наука и техника // Посольство Японии в России // URL: http://www.embjapan.ru/culture-science.phtml
Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997.
Российско-японские отношения // Министерство иностранных дел Российской Федерации // URL: http://www.mid.ru
Российско-японские торгово-экономические отношения // Министерство иностранных дел Российской Федерации // URL: http://www.mid.ru
Россия и Япония активизируют сотрудничество в энергетической сфере // URL: http://minenergo.gov.ru/press/min_news/4260.html
Совместное сообщение для печати об активизации борьбы с браконьерским промыслом в северо-западной части Тихого океана и незаконным вывозом морепродуктов в японские порты, Токио, 16 декабря 2003 года // URL: http://www.mid.ru
Статистика Министерства финансов Японии // URL: http://www.mof.go.jp/intemational_policy/reference/balance_of_payments/ preliminary/bp201209 .pdf
Тимонина И. Л. Япония в мировом экономическом сообществе: вызовы глобализации. - Япония и современный мировой порядок. М., 2002. С. 118-120.
Торговая статистика Министерства финансов Японии // URL: http://www.customs.go.jp/toukei/shinbun/happyou_e.htm
Форекс // URL: http://www.profi-forex.org/novosti-mira/novosti-azii/china/entry1008155051.html
Японо-российский план действий // URL: http://www.ru.emb-japan.go.jp/NEWS/PERFORMANCE/FOREIGNMINISTER/27102004.html
2012 JETRO Global Trade and Investment Report // URL: http://www.jetro.go.jp/en/repoits/white_paper/trade_invest_2012_outline_rev3.pdf
Dore R. Goodwiil and the Spirit of Market Capitalism // British Journal of Sociology. 1983. 34 (3). P. 459-482.
Dore R.P. British Factory, Japanese Factory. London, 1973. P. 375- 376.
Hanley S., Yamamura K. A Quiet Transformation in Tokugawa Economic History // Journal of Asian Studies. № 30. 1970.
Inkster I. The Japanese Industrial Economy. Late development and cultural causation. L., N.Y., 2001. P. 26.
Kenichi Ohno. The Economic Development of Japan. Tokyo: GRIPS, 2005. 245 p.
Mosk C. Japanese Industrial History: Technology, Urbanization and Economic Growth. N.Y., 2001; Minami R. Economic Development of Japan: A Quantitative Study. Hampshire, 1994.
Streeck W., Yamamura K. The Origins Of Nonliberal Capitalism: Germany And Japan In Comparison. N.Y., 2001. Р. 2-6.
The Nikkei //. URL: www.e.nikkei.com/e/ac/thks/Nni20121110D10JF682.htm
World Economic Outlook Database, IMF // URL: www.imf.org/extemal/pubs/ft/weo/2012/01/weodata/index.aspx
Молодякова Э.В. Портрет современного японского общества. М.: «АИРО-XXI», 2007. С. 282.
Молодякова Э.В. Портрет современного японского общества. М.: «АИРО-XXI», 2007. С. 282.
Inkster I. The Japanese Industrial Economy. Late development and cultural causation. L., N.Y., 2001. P. 26.
См. напр., Dore R.P. British Factory, Japanese Factory. London, 1973. P. 375- 376; Streeck W., Yamamura K. The Origins Of Nonliberal Capitalism: Germany And Japan In Comparison. N.Y., 2001. Р. 2-6.
См. Аоки. М. Фирма в японской экономике. СПб., 1995.
Mosk C. Japanese Industrial History: Technology, Urbanization and Economic Growth. N.Y., 2001; Minami R. Economic Development of Japan: A Quantitative Study. Hampshire, 1994.
См. Hanley S., Yamamura K. A Quiet Transformation in Tokugawa Economic History // Journal of Asian Studies. № 30. 1970.
Дружинин Н.Л. Экономические реформы в Японии: институциональный аспект (вторая половины 40-х – первая половина 50-х годов ХХ века). Автореферат. СПб.,2010. С. 16.
Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997. С. 112.
Дружинин Н.Л. Экономические реформы в Японии: институциональный аспект (вторая половины 40-х – первая половина 50-х годов ХХ века). Автореферат. СПб.,2010. С. 17.
Баскакова М. Японская экономическая модель // Мировая экономика и международные отношения. 2004. №1. С. 97-100.
Белокурова Г. Эволюция социально-экономической модели Японии / В кн.: Социально-экономические модели в современном мире и путь России. Кн. 2. М.: Экономика, 2005. С. 666-667.
World Economic Outlook Database, IMF // URL: www.imf.org/extemal/pubs/ft/weo/2012/01/weodata/index.aspx
The Nikkei //. URL: www.e.nikkei.com/e/ac/thks/Nni20121110D10JF682.htm
Торговая статистика Министерства финансов Японии // URL: http://www.customs.go.jp/toukei/shinbun/happyou_e.htm
Статистика Министерства финансов Японии // URL: http://www.mof.go.jp/intemational_policy/reference/balance_of_payments/ preliminary/bp201209 .pdf
2012 JETRO Global Trade and Investment Report // URL: http://www.jetro.go.jp/en/repoits/white_paper/trade_invest_2012_outline_rev3.pdf
Молодякова Э.В. Портрет современного японского общества. М.: «АИРО-XXI», 2007. С. 282.
По данным Форекс // URL: http://www.profi-forex.org/novosti-mira/novosti-azii/china/entry1008155051.html
Агарков В.В. Япония наших дней № 4(14), 2012, С.222
Статистика Министерства финансов Японии // URL: http://www.mof.go.jp/english/intemational_policy/reference/balance_of_payments/release _period.htm
Казаков О.И. О международной научной конференции «Япония в АТР» // Проблемы Дальнего Востока. № 2. 2010. С. 162-169.
Тимонина И. Л. Япония в мировом экономическом сообществе: вызовы глобализации. - Япония и современный мировой порядок. М., 2002. С. 118-120.
Декларация о перспективах торгово-экономических и научно-технических отношений между Российской Федерацией и Японией (Токио, 13 октября 1993 года) // URL: http://www.bestpravo.ru/fed1993/data01/tex11158.htm
Там же.
Декларация о перспективах торгово-экономических и научно-технических отношений между Российской Федерацией и Японией (Токио, 13 октября 1993 года) // URL: http://www.bestpravo.ru/fed1993/data01/tex11158.htm
Наука и техника // Посольство Японии в России // URL: http://www.embjapan.ru/culture-science.phtml
Наука и техника // Посольство Японии в России // URL: http://www.embjapan.ru/culture-science.phtml
Дынкин А.А., Иванова М.В. и др. Инновационная экономика. М.: Наука, 2004. С. 6.
Российско-японские отношения // Министерство иностранных дел Российской Федерации // URL: http://www.mid.ru
Там же.
Российско-японские отношения // Министерство иностранных дел Российской Федерации // URL: http://www.mid.ru
Японо-российский план действий // URL: http://www.ru.emb-japan.go.jp/NEWS/PERFORMANCE/FOREIGNMINISTER/27102004.html
Российско-японские отношения // Министерство иностранных дел Российской Федерации // URL: http://www.mid.ru
Совместное сообщение для печати об активизации борьбы с браконьерским промыслом в северо-западной части Тихого океана и незаконным вывозом морепродуктов в японские порты, Токио, 16 декабря 2003 года // URL: http://www.mid.ru
Российско-японские торгово-экономические отношения // Министерство иностранных дел Российской Федерации // URL: http://www.mid.ru
Там же.
Российско-японские торгово-экономические отношения // Министерство иностранных дел Российской Федерации // URL: http://www.mid.ru
Кондратьев В. Минерально-сырьевые ресурсы как фактор глобальной конкурентоспособности // Мировая экономика и международные отношения. 2010. №6. С. 29.
Россия и Япония активизируют сотрудничество в энергетической сфере // URL: http://minenergo.gov.ru/press/min_news/4260.html
Авдокушин Е.Ф. Национальная инновационная система Японии // Вопросы новой экономики. 2010. №4. С. 30-38.
Авдокушин Е.Ф. Национальная инновационная система Японии // Вопросы новой экономики. 2010. №4. С. 30-38.
Авдокушин Е.Ф. Национальная инновационная система Японии // Вопросы новой экономики. 2010. №4. С. 30-38.
Денисов Ю.Д. Глобальные вызовы – японский ответ. М.: АИРО-XXI, 2008. С. 238.
7