Особенности квалификации коррупционных преступлений.

Введение
1.Сущность понятия «коррупция», ее виды и причины возникновения
2.Проблемные вопросы квалификации коррупционных преступлений и смежных составов по законодательству РФ
3.Злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ) и служебный подлог (ст. 292 УК РФ) – особенности судебной и правоприменительной практики
Заключение
Список использованных источников

Пример. Приговор №1-1-3/2013 в отношении Шомина С.А. по ч.1 ст.285 УК РФ (шесть эпизодов), ч.2 ст.292 УК РФ (шесть эпизодов) - Дело № 1-1-3/2013Органами предварительного следствия действия Шомина С.А. по вышеуказанным шести эпизодам также квалифицированы по ч.2 ст.292 УК РФ как должностной подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства. Государственный обвинитель Куприянов Л.В. в судебном заседании просил суд исключить из обвинения Шомина С.А., совершение шести преступлений, предусмотренных ч.2 ст.292 УК РФ, как излишне вмененных, указав, что действия подсудимого Шомина С.А. по каждому из двенадцати эпизодов преступлений, в которых он обвиняется органами предварительного следствия (шесть эпизодов – по ч.1 ст.285 УК РФ и шесть эпизодов – по ч.2 ст.292 УК РФ), идентичны. Все содеянное Шоминым С.А. охватывается ч.1 ст.285 УК РФ и не требует дополнительной квалификации по ч.2 ст.292 УК РФ.В связи с этим суд считает необходимым исключить из обвинения Шомина С.А. совершение им в отношении Д…, К..., Ч..., Ш…, Х... и Щ… преступлений, предусмотренных ч.2 ст.292 УК РФ, как излишне вмененных.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности двух совершенных преступлений, которые в силу ст.15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого.С учетом обстоятельств дела, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, с учетом достижения целей наказания, направленных на восстановление социальной справедливости и исправления осужденного, что предполагает достаточный минимум карательного воздействия, необходимого для исправления и предупреждения новых преступлений, суд считает возможным назначить Шомину С.А. меру наказания в виде штрафа.Суд приговорил признать Шомина С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.1 ст.285 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), и назначить за каждое из них в виде штрафа в размере двадцать тысяч рублей.На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Шомину С.А. назначить в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей.Таким образом, при отнесении тех или иных уполномоченных лиц в сфере образования к категории субъектов в ст. 292 УК РФ есть определенные разночтения, которые необходимо снимать путем руководящих разъяснений Верховного Суда РФ. Еще одной проблемой учета служебного подлога при квалификации преступлений следует признать то, что наличие совокупности таких преступлений с иными преступлениями, при назначении наказания совершение подлога – не учитывается. Этому способствует тот факт, что наиболее часто встречающийся не квалифицированный вид служебного подлога (ч. 1 ст. 292 УК), согласно ст. 15 УК, в законе предусмотрен как преступление средней тяжести. Поэтому при квалификации деяний по иным, в том числе должностным преступлениям, истекают сроки давности привлечения к уголовной ответственности по ст. 292 УК.ЗаключениеКоррупцию можно встретить везде, в правительстве, муниципальных учреждениях, в банках, в образовательных учреждениях. Везде где принятие решения нужного одному человеку зависит от другого. Конечно, нужно изменить менталитет наших граждан, но это очень сложно, долго и практически невыполнимо. Ждать и надеяться пока люди перестанут давать взятки можно всю жизнь.То решение которое на устах большинства людей это жесточайшее наказание вплоть до смертельной казни, но это последняя мера мы же не хотим убить полстраны за их пороки. Строгое наказание для обоих участников черной сделки должно отбить желание брать и давать взятки безусловно, но есть такая мудрость — "не пойман не вор". О факте взятки часто знают только 2 человека. Под угрозой наказания меняется только одно — они оба будут молчать и не говорить никому даже собственной жене. Как узнать берут ли взятки органы Грузии? Нарушить ПДД и попасться милиции. Кто-нибудь проверял это таким образом? Если да то покажите пруфы, если нет, то откуда стало известно что коррупции на дорогах там больше нет? Потому что все говорят что ее нет? А если бы вы за свои слова могли быть посажены в тюрьму на 9 лет вы бы рассказали о своих грехах?Ну а как же иначе кроме серьезный наказаний бороться с пресловутой коррупцией?Напрашивается странный способ — запретить брать взятки. Глупо звучит и смешно, итак же ведь запрещены они. Но есть в этом смысл, главное понять как можно наложить запрет.Важно понимать, что человек не будет брать или вымогать взятку если: 1. Все узнают что он ее взял 2. У него нет полномочий и права принимать решение за которое могут дать взяткуСписок использованных источниковКонституция Российской Федерации(с изм. от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) Уголовный Кодекс Российской Федерацииот 13.06.1996 N 63-ФЗ(действующая редакция)Кодекс Российской Федерации об административных правонарушенияхот 30.12.2001 N 195-ФЗ(действующая редакция)Федеральный закон РФ от 25.12.2008 N 273-ФЗ «О противодействии коррупции»(ред. от 29.12.2012)Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 г. № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» (действующая редакция)Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007 № 51 «О Судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (действующая редакция)Алексеев С.С. Государство и право: Учеб. пособие. - М.: Норма, 2009. – 342 с.Аминов Д. И., Гладких В. И., Соловьев К. С. Коррупция как социально-правовой феномен и пути ее преодоления: Учеб. пособие. - М.: Юристъ, 2012. – 276 с.Военно-юридический энциклопедический словарь / Под общ. ред. А.В. Кудашкина, К.В. Фатеева. - М.: Юристъ, 2008. – 378 с.Волженкин Б. В. Коррупция: Серия Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе. - СПб.: Нева, 2008. – 354 с.Волженкин Б. В. Служебные преступления. - М.: АСТ, 2010. – 320 с.Егорова Н. А. Преступления против интересов службы. – Волгоград: Право, 2009. –276 с.Зателепин О.К. Квалификация преступлений против военной безопасности государства. - М.: Юнити, 2009. – 489 с.Курс советского уголовного права : В 5. т. / Под ред. Н. А. Беляева. – СПб.: Изд-во ЛГУ, 20099. Т. 4. – 664 с.Максимов С.В. Коррупция. Закон. Ответственность. - М.: Норма, 2008. – 293 с.Наумов А. В. Российское уголовное право : Курс лекций : В 3 т. - М. : Волтерс Клувер, 2008. Т. 1 : Особенная часть. – 439 с.Полный курс уголовного права : в 5 т. – Т.5 / Под ред. А. И. Коробеева. - СПб.: Нева, 2008. - 309 с.Райсман В.М. Скрытая ложь. Взятки: «крестовые походы» и реформы. - М.: Прогресс, 2008 – 265 с.Роуз-Аккерман С. Коррупция и государство. Причины, следствия, реформы. - М.: Логос, 2009. – 372 с.Сатаров Г.С., Пархоменко С.А. Разнообразие стран и разнообразие коррупции (Анализ сравнительных исследований). - М.: Экономистъ, 2011. – 289 с.Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. - М.: АСТ, 2007. – 540 с.Уголовное право России (Особенная часть): учебник / Под ред. Б. В. Здравомыслова. - М.: Норма, 2009. – 597 с.Борков В. Актуальные вопросы применения нормы о служебном подлоге // Уголовное право. - 2008. - № 5. – С. 9-15Левин М.Й., Цирик М.Л. Коррупция как объект математического моделирования // Экономика и математические методы. -2008. - № 3. – С. 12-23 Анти-коррупционный деловой портал [Электронный ресурс]. – Электрон. данные. – Режим доступа: http://www.business-anti-corruption.ru/tools/integrity-system/. – Загл. с экранаПриговоры (постановления) по уголовным делам // Приговор №1-1-3/2013 в отношении Шомина С.А. по ч.1 ст.285 УК РФ (шесть эпизодов), ч.2 ст.292 УК РФ (шесть эпизодов) [Электронный ресурс]. – Электрон. данные. – Режим доступа:http://kilemarsky.mari.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=519. – Загл. с экранаКоррупция в образовании России: как общество легализует собственное незнание [Электронный ресурс]. – Электрон. данные. – Режим доступа: http://deti-moskvy.ru/korrupciya-v-obrazovanii-rossii/. – Загл. с экранаЛесничий совершил служебный подлог//Забайкальское информационное агентство [Электронный ресурс]. – Электрон. данные. – Режим доступа:http:// zabinfo.ru/modules.php?op= modload&name=News&file=article&sid=48080&mode=thread&order=0&thold=0 . – Загл. с экранаТульский пристав совершил служебный подлог //Долговой фактор агентство [Электронный ресурс]. – Электрон. данные. – Режим доступа: http://www.dolgfactor.ru/news/russian/11348.smx– Загл. с экрана