Сравнительный анализ состояния и динамика средних слоев в Китае и России.

Оглавление
Введение
Глава 1 Общая характеристика средних слоев населения в Китае и России
1.1.Условия жизни средних слоев населения в исследуемых странах
1.2.Трудовые отношения и особенности оплаты труда в двух странах
Глава 2 Процесс реформирования общества в Китае и России с точки зрения формирования социальных групп среднего слоя
2.1. Особенности формирования средних слоев общества Китая
2.2.Особенности формирования средних слоев общества России
2.3. Сравнительный анализ причин социального расслоения в Китае и России
Глава 3 Современное состояние и динамика средних слоев в Китае и России
3.1. Роль средних слоев населения в социальной структуре общества
3.2.Сравнение влияния национальных особенностей Китая и России на состояние и динамику средних слоев населения
3.3. Перспективы развития средних слоев в Китае и России
Заключение
Список литературы

?

Экономика страны была в основном индустриальной, в большинстве случаев она ориентировалась на создание промышленной продукции, немалую долю которой занимала продукция оборонного или двойного назначения. Большая часть российских предприятий использовала устаревшее оборудование и не могла производить продукцию гражданского назначения на конкурентоспособном уровне.Тем не менее, в стране имелась развитая система образования, бесплатная для подавляющего большинства населения. Стандарты обучения в российских вузах и школах были по меркам той эпохи достаточно высоки: российские школьники и студенты привычно занимали первые места на международных олимпиадах и конкурсах. В стране была создана развитая инфраструктура социального обслуживания, часть которой находилась под патронажем государства, а часть - в ведомстве отраслей или даже отдельных предприятий. Развитая, хотя и далекая от совершенства система социальной поддержки, существовавшая в стране, обеспечивала гражданам доступ к бесплатному медицинскому обслуживанию, система образования гарантировала возможности социального продвижения, а система социальной защиты - получение пенсии по старости и инвалидности.К моменту провозглашения политики реформ Китай был страной с преобладанием сельского населения. Китайская промышленность была отсталой, неспособной производить высокотехнологичную продукцию. Уровень социального обслуживания населения был невысок, только относительно небольшая доля населения имела право на пенсионное обеспечение. Для большинства населения единственной формой социальной защиты была семья, дети, которым общественной моралью вменялось помогать старшим.Китай и Россия выбрали разные варианты реформирования. В России был избран вариант глубоких и быстрых преобразований, так называемая шоковая терапия. Во главу угла ставились цели демонтажа советской политической системы, ее институтов, с тем чтобы предупредить в дальнейшем возврат страны к тоталитарным формам управления. Реформы в экономике также преследовали, в конечном итоге, политические цели. Они должны были создать класс собственников, заинтересованных в сохранении рыночных, капиталистических начал в экономике. Неолиберальная стратегия реформирования предусматривала, кроме всего прочего, демонтаж советской системы социального обеспечения, бремя которой оказалось непосильным для ослабленного российского государства. Предполагалась постепенная, шаг за шагом, отмена социальных льгот и создание системы социального обеспечения, использующей страховой, накопительный принцип финансирования. Какие бы цели ни преследовались подобной политикой, она была шагом назад по сравнению даже с тем уровнем социальной защиты, который был достигнут в СССР.В Китае, напротив, опыт реформ привел руководителей страны к пониманию необходимости усиления социальной политики - развития пенсионной системы, систем социальной занятости, образования и здравоохранения. В период кризиса китайское руководство взяло курс на развитие внутренних рынков, видя в них возможность снизить зависимость страны от экспорта. Особым пунктом программы развития стала борьба с бедностью, вполне эффективная: за последние 10 лет долю бедных в населении удалось уменьшить в два раза. Достижением Китая можно считать и то, что несмотря высокие темпы урбанизации, стране удалось избежать ее худших последствий - возникновения городских трущоб и обширного андеркласса.Общим для России и Китая был курс на развитие рыночной экономики, подразумевавший создание условий для свободного предпринимательства и функционирование относительно свободного рынка труда. В России, как уже говорилось выше, эти преобразования привели к падению производства, при отсутствии значимого повышения производительности труда. По данным МЭРТ, в настоящее время производительность труда в отраслях, производящих железнодорожную технику, в четыре раза ниже, чем во Франции и в восемь раз ниже, чем в Канаде. В ракетно-космической отрасли, по российским меркам наиболее передовой, производительность труда почти в 3,3 раза ниже, чем в соответствующих отраслях американской экономики. Следует понимать, что речь идет не о том, то российские рабочие или инженеры менее трудолюбивы или продуктивны, чем американские или европейские.В современной экономике производительность обеспечивается не столько самоотдачей работника, сколько применением современного оборудования, компьютеризацией и роботизацией производства, развитием новых форм управления. Упомянутые различия связаны с тем, что на протяжении более чем двух десятилетий российская промышленность не получала значимых инвестиций, не обновляла технологическую базу, существуя исключительно благодаря старому, еще советскому заделу.В Китае, напротив, экономический рост сопровождался экспоненциальным ростом инвестирования в производящие отрасли. Производительность труда увеличивалась примерно по 7% в год, притом, что промышленное производство росло примерно по 10-11% ежегодно. На сегодняшний день производительность труда в Китае ниже, чем в развитых странах Европы и США. Несмотря на затяжной экономический рывок, она в пять раз ниже, чем в Германии и в 2,5 раза ниже, чем в Польше.Одной из причин, сдерживающих рост производительности труда, стала дешевизна рабочей силы: в Китае, как и в России, одна из приоритетных стратегий производителей заключается в том, чтобы увеличивать прибыль за счет сверхэксплуатации рядовых работников. Как в России, так и в Китае стремление предпринимателей повысить норму прибыли вылилось в фактическую блокаду любых институтов, призванных защищать права рядовых работников. Китайское руководство раньше российского пришло к выводу о том, что подобная политика в сфере отношений работника и работодателя контрпродуктивна. Правительство поощряет создание профсоюзных организаций на предприятиях и, по утверждению аналитиков, недалек тот час, когда китайские профсоюзы смогут активно противостоять работодателям, включая крупные зарубежные компании.Процесс создания профсоюзов в современном Китае иллюстрируют события в компании «Уол-Март». Американскую компанию привлекала в Китае дешевая рабочая сила и возможность работать без оглядки на трудовое законодательство. Стремясь поставить американскую компанию в жесткие рамки соблюдения законов, руководство КНР прибегло к жестам символического характера: в парламенте страны «Уол-Март» наряду с другими компаниями, такими как «Кодак», «Делл» и «Самсунг», была обвинена в нарушении прав работников. Руководство страны полагало, что компании, став перед угрозой потери лица, сделают соответствующие выводы. Однако эти надежды не оправдались, и власти вынуждены были ужесточить свою позицию. Отраслевые профсоюзы и партийные органы подготовили 25 организаторов, которым поручалось создать на предприятиях «Уол-Марта» профсоюз, независимый от администрации. Создание профсоюза происходило в лучших коммунистических традициях - сопровождалось лозунгами, осуждающими эксплуататоров, и пением «Интернационала». В результате компания капитулировала, признала профсоюз и его право следить за соблюдением прав работников.Поведение властей Китая контрастирует с действиями российских властей, в подобных случаях неизменно становящихся на сторону работодателей. События, развернувшиеся на Волжском автозаводе в 2007 г., являются ярким примером, иллюстрирующим эту тенденцию.Профсоюз предприятия потребовал от администрации повышения заработной платы работников до 25 тысяч рублей в месяц. Следует подчеркнуть, что эта цифра возникла не случайно: примерно такую зарплату получали на тот момент российские рабочие, занятые аналогичным трудом на конвейерах «Форда» во Всеволожске. В случае отказа администрации обсуждать вопросы повышения оплаты труда рабочие пригрозили забастовкой - остановкой нескольких ключевых цехов завода. Власть полностью солидаризировалась с администрацией предприятия, применив тактику грубого силового давления против актива независимого профсоюза: лидера профсоюзной организации ВАЗ Петра Золотарева вызвали в прокуратуру, где пригрозили возбудить против него уголовное дело. На других активистов профсоюза также оказывалось давление. Листовки профсоюза, призывавшие к защите прав работников, были объявлены «экстремистскими».Дело в том, что нынешнее российское законодательство, и в частности распоряжение Генпрокуратуры РФ № 270/27р, МВД РФ № 1/9789, ФСБ РФ № 38 от 16.12.2008 г. «О совершенствовании работы по предупреждению и пресечению деятельности общественных и религиозных объединений по распространению идей национальной розни и религиозного экстремизма» предписывает органам правопорядка бороться не только с националистами или религиозными экстремистами, но и с «организациями, возбуждающими социальную рознь». Под это определение в случае необходимости может быть подведен любой профсоюз, активно защищающий права работников, любое движение, требующее изменить сложившуюся в 1990-е гг. порочную систему распределения.Разница в поведении властей в двух странах очевидна: в Китае руководство страны активно вовлечено в процесс конструирования социальных институтов, способных изменить существующее положение, вывести население Китая к более высоким стандартам благополучия, а в России государство часто оказывается на стороне крупных работодателей, помогает им держать рабочее движение под контролем.Институты, о которых идет речь, относятся к числу условий sine qua non для технологического обновления экономики. Только если оплата рабочих будет относительно высокой, владельцы предприятий станут рассматривать всерьез стратегии модернизации производства, инвестирования в его эффективность. В свою очередь повышение производительности труда за счет внедрения новых технологий будет создавать ниши, соответствующие стандартам занятости и уровню жизни среднего класса.Проект создания массового среднего класса может быть реализован лишь в том случае, если российская власть перестанет поддерживать крупных собственников и займет, как это и должно быть в современном государстве, позицию беспристрастного арбитра, заставляющего противостоящие стороны трудовых отношений играть по определенным, общепринятым правилам.3.3. Перспективы развития средних слоев в Китае и РоссииМарксистская традиция абсолютизировала полярность классовой структуры общества, относя промежуточные социальные группы к маргинальным общностям. Для современного индустриального и тем более постиндустриального общества средние слои являются тем элементом социальной структуры, который тождественен отмиранию самой биполярной, дихотомичной классовой структуры. Для нашего общества, только расстающегося с тоталитарными прошлым, где официально признавались лишь три элемента социальной структуры — (два дружественных класса—рабочих и колхозников и слой интеллигенции) — весьма трудно определить характеристики нарождающегося среднего слоя. Но очевидно, что он не может выделяться только по медианному значению доходов. Методологически точнее использовать комплекс показателей: уровень благосостояния, определяющий качество жизни; возможность использовать высокотехнологичные предметы быта и услуги; уровень образования и культуры, позволяющий выполнять высококвалифицированную работу или руководить предприятием, организацией; экономический тип поведения, ориентированный на рыночную форму хозяйствования в сочетании со стремлением к самостоятельности и независимости, наращиванию капитала и инвестиционной активностью; социально-психологические установки на семейное благополучие, индивидуальное развитие и совершенствование. Политические ориентации определяются в целом демократическими принципами, законопослушностью и требованиями к государству защищать законы и права человека. И последнее в данном перечне, но не последнее по существу — престиж трудовой деятельности, престиж образа жизни, престиж круга общения.Очевидно, что современное представление о среднем слое, сложившееся в западных обществах, позволяет говорить о среднем слое в российском обществе лишь гипотетически.Наше общество и здесь демонстрирует свой уникальный путь, на этот раз в формировании среднего слоя. Исторически «традиционные» или «старые» средние слои за 70 лет полностью были утрачены и их практически нужно восстановить заново. «Новые» же средние слои весьма мало напоминают аналогичные слои развитых стран мира. Во-первых, они не массовые, хотя под влиянием НТО происходило повышение общего и специального образования, сформировался достаточно многочисленный слой специалистов, в том числе по самым современным отраслям науки и техники, но подавляющее большинство работников по уровню доходов находилось ниже традиционных групп рабочего класса, в том числе его неквалифицированной части. В условиях же нашей страны происходило неравномерное научно-техническое развитие по отраслям производства. Наиболее квалифицированные кадры специалистов и рабочих — потенциал средних слоев — сосредоточивались в науке и отраслях ВПК, которые со свертыванием бюджетного финансирования оказались на грани банкротства. Усилился отток квалифицированных кадров, в том числе и за рубеж. Наряду с внешней существует и внутренняя эмиграция, когда интеллигент уходит в другие сферы — коммерцию и т.д. Происходит реальное уменьшение в обществе интеллигенции, остающейся верной своей профессиональной подготовке.Во-вторых, практически отсутствовали в обществе или их было мало, те представители средних слоев, которые порождены в развитых странах свободными рыночными отношениями: специалисты по маркетингу, банковскому делу, управленцы с рыночной ориентацией и т.д.Как видим, и «старые», и «новые» средние слои существуют в российском обществе только в потенции. Станут ли они реальным субъектом экономической и социальной жизни, зависит от направления дальнейших преобразований.Для формирования традиционных средних слоев и выполнения ими своего назначения в рыночной экономике решающее значение будет иметь возникновение частных собственников — предпринимателей — хозяев небольших предприятий, фирм, брокерских контор, магазинов и т.д. Это совершенно новый для нашей экономики тип хозяйствующего субъекта, способный соединить, комбинировать факторы производства, новые рынки сбыта, новые методы управления.Перспективы формирования традиционных средних слоев связаны с преобразованием по меньшей мере двух крупных социальных групп общества. Первая группа (назовем ее условно «элита»), которая может быть выделена по уровню доходов, сопоставимых с доходами среднего слоя в развитых странах, включала в себя партийно-бюрократический аппарат, руководителей отраслей, крупных предприятий, верхний слой управленческого персонала, незначительную часть ученых и технических специалистов, часть гуманитарной интеллигенции, а также тонкий слой рабочего класса, совмещающего производительный труд с выполнением партийно-административных функций. Сюда же можно отнести и определенную часть работников снабжения и торговли. Этот слой у нас составлял до 15% населения. Он силен корпоративными связями, но достаточно слаб профессионально. К тому же закрытость многих элементов этого слоя ограничивала его мобильность и способность впитывать наиболее социально активных членов общества. «Элита» длительное время препятствовала преобразованию экономических отношений на новых, рыночных принципах, предпочитая монопольно распоряжаться своей властью и общественным продуктом, а теперь она использует свое влияние, чтобы устранить конкурентов в борьбе за собственность при переходе к рынку.Объективные процессы в советской экономике кардинально меняют социальные ориентиры в развитии этой группы. Многие ее члены активно включаются в рыночные отношения, широко используя свои связи в распадающейся командной системе, стремясь и в бизнесе занять ключевые посты.Характерная черта мелкого и среднего бизнеса в нашей стране состоит в том, что он представляет собой порождение экономической системы нерыночного типа, несет на себе «черных» и «серых» экономик. Вследствие этого приоритетное развитие получают непроизводительная, торгово-ростовщическая деятельность, ориентация на сверхприбыль не путем ускорения оборота капитала, а, наоборот, путем создания дефицита товаров. Стремление сохранить монополию в торговле и производстве сочетается с активным взаимодействием с властными структурами. Для него естественно отсутствие рыночной культуры, деловой этики, попрание нравственности, оскорбляющее все общество. Политический, духовный и культурный опыт народа несет в новых экономических условиях конфликтный потенциал, заключенный в столкновении ментальных и культурных характеристик с реальностью рыночной экономики в российских условиях. Но для эффективного развития экономики, а на первых порах и для выхода из кризиса, нужно как можно скорее сформировать собственников, несущих ответственность за результаты своей деятельности. И то, что часть «элиты» может стать полноценным субъектом рынка, не должно тормозить процесс обретения собственностью хозяина. Попытки препятствовать этому результата не дают. Свобода в экономической сфере несовместима с формированием среднего слоя по политическим принципам.Определенную сбалансированность и демократизм традиционным средним слоям может придать пополнение их из социальной группы, которую можно рассматривать как второй источник формирования среднего слоя общества этомногочисленные профессионально подготовленные работники, составляющие массовые отряды интеллигенции, квалифицированные слои рабочего класса, фермеры. Их неудовлетворенность своим социально-экономическим положением, уровнем потребления как в сравнении с «элитой» внутри страны, так и с аналогичными себе группами на Западе, является мощной социальной базой преобразования экономики на рыночных принципах и борьбы за демократизацию общества.Первым каналом, который позволил включиться в рыночные отношения этой социальной группе, стало развитие альтернативного сектора экономики — кооперативных, совместных предприятий, фермерских хозяйств и т.д. Появившиеся здесь предприниматели составляли первую волну в формируемом среднем слое. Их число могло бы быть весьма значительно, но условия, в которых протекала их деятельность (жесткая налоговая политика, противоречащие друг другу нормативные акты, непоследовательность курса правительства), враждебность населения, умело, кстати подогреваемая «элитой», таковы, что в этой среде немало предпринимателей с криминальной ориентацией, некоторая их часть коррумпирована. Подавляющее число квалифицированных и честных работников не хотело включать в предпринимательство в таких условиях, хотя и считало, что развитие предпринимательства, свобода экономического поведения могут вывести страну из экономического кризиса.Первая волна предпринимателей, состоящая во многом из людей авантюрного типа, подготовила к восприятию частного предпринимательства, коммерческих банков, бирж, других рыночных институтов.Вторая волна включала менее рискованных людей. Плацдарм уже был подготовлен. Теперь активно подключались и представители бывшей номенклатуры, люди из разрушенной системы управления, других групп и слоев общества. Все большее число начинает пробовать себя в малом и среднем бизнесе, хотя стартовым капиталом располагают очень немногие: только те, кто занимается торгово-посреднической деятельностью или сумел на базе государственных предприятий создать свое частное производство. Кстати, эта разновидность номенклатурной приватизации наиболее продуктивна. С поддержкой (и не без корысти) со стороны министерских структур и руководителей предприятий были созданы многочисленные малые предприятия, которые, пользуясь преимуществами нахождения в системе государственного обеспечения, дешевой рабочей силой, организовали производство продукции, реализуемой по свободным рыночным ценам. Впрочем, оплата труда на подобных предприятиях значительно выше, чем на государственных, и это обеспечивает приток квалифицированных работников.Думается, что наступает время для формирования третьей волны предпринимателей, которая все больше будет распространяться на сферу производства. Программа приватизации и разгосударствления в том или ином варианте создает для этого определенные предпосылки, но самое главное состоит в том, что в обществе начала складываться определенная готовность к участию в рыночном хозяйстве. Бизнесмен становится нормативной фигурой общества. Массовый характер приобрела переподготовка работников для профессионального участия в частном бизнесе. Несмотря на возможные задержки в развитии частного предпринимательства из-за действий органов управления, процесс уже набрал инерцию.В итоге приватизации и разгосударствления должен сложиться многочисленный слой граждан, владеющих собственностью и обладающий определенными ценностными ориентациями. Эти. ориентации в области потребительского поведения соответствуют определенному стандарту жизненных благ, современных и технически оснащенных; в области производственного поведения средние слои склонны к накоплению и инвестициям с целью получения дохода. Кроме этого в своей непосредственной производственной деятельности они ценят возможность профессиональной реализации и относительной самостоятельности. В сущности, только с превращением этого слоя собственников в численно значимую часть населения, разгосударствление и приватизация будут социально и экономически эффективны.Только внутренняя «турбулентность» экономики, определенная непредсказуемость в динамике рыночных структур, связанная с бумом инновационного предпринимательства, может стать определенным гарантом высоких темпов развития НТП в будущем. Вместе с тем нельзя отрицать экономическую эффективность и крупной частной собственности. Сейчас она фактически легализована, в том числе в виде совместных предприятий. В рамках крупных частных предприятий складывается устойчивая долгосрочная мотивация на развитие производства, расширение инвестиций, а это создает мощный стимул для динамичного развития других форм собственности, их конкурентной активности.Для многих сельских мест России «вливание» свежих людей, обогащенных другой культурой, деятельных, образованных, ориентированных на постоянное и комфортное обустройство на новом месте, означает нарушение рутинного существования, приобретение новых образцов поведения. Хотя здесь не исключены конфликты на базе недовольства местных жителей тем, что мигрантам предоставляются льготы и преимущества в обзаведении жильем, тем, что они хотели бы достичь и превзойти тот уровень жизни, к которому привыкли на местах прежнего проживания, и уровень запросов у них достаточно высок. В своей производственной деятельности многие мигранты ориентированы на обзаведение собственным делом, занятие фермерством, они зачастую организуются в производственные коллективы из своих товарищей по несчастью и начинают составлять заметную социальную силу в небольших поселениях. При том, что в ближайшее время можно ожидать нарастание потока мигрантов (из-за внутриполитической обстановки в республиках, национальной, языковой политики, образования государственных границ, таможен и т.д.) потенциальный приток в средний класс общества будет увеличиваться и расти не столько в больших городах, сколько в селах и малых городах России. Эта демократическая составляющая традиционных средних слоев в провинции может оказаться достаточно мощной силой в реформировании общества на рыночных принципах.Весьма драматично положение «новых» средних слоев в российском обществе. Потенциально социальная база для формирования этих слоев достаточно широка. Прежде всего за счет большого числа специалистов с высшим и средним образованием, занятых в народном хозяйстве: сейчас они составляют около 28% работающих. Но большинство из них по своему социальному статусу низведены ; до роли наемных работников с предельно низким уровнем доходов, зачастую ниже прожиточного минимума. Неслучайно, что именно они, по данным социологических опросов, поддерживали идеи рыночного пути развития, так как видели в переходе к рыночной экономике возможности улучшить свое материальное положение, реализовать творческий и интеллектуальный потенциал. Некоторые специалисты смогли найти себя в бизнесе, малом и среднем предпринимательстве, но большинство сохраняют приверженность своему профессиональному занятию, постоянно ощущая на себе снижение уровня жизни. За годы перестройки они были оттеснены на худшие позиции по сравнению с предпринимателями, ценность интеллектуального труда относительно понизилась, а в сравнении с уровнем жизни соответствующих групп в западных странах, она предельно мала. Наряду с другими факторами это обусловило широкую миграцию специалистов за рубеж.Сложившаяся ситуация отражает объективный ход реформы в нашей стране. Если в Китае экономические реформы предшествовали процессу демократизации, то наш опыт показал, что децентрализация, ослабление роли государства может предшествовать экономическим реформам. Однако в этом случае реформа экономики проводится в неблагоприятных условиях: сужается до минимума возможность маневра, у общества очень мал запас прочности. Для отдельных групп населения, зависящих от государства то ли как работодателя, то ли как социального защитника, то ли как спонсора в учебе и т.д., «минимизация» государства оборачивается ухудшением материальных условий жизни. Именно новые средние слои, а также студенты, т.е. потенциальные средние слои, вытеснены на периферию государственных интересов.Как же пойдет развитие новых средних слоев дальше? Здесь трудно питать какие-либо иллюзии. Объективное положение в экономике, по-видимому, еще долго будет таково, что государство в должной мере не сможет поддерживать те группы в составе средних слоев, которые заняты в культуре, искусстве, просвещении. Поддержка же частного бизнеса оборачивается коммерциализацией культуры и определенной ангажированностью ее деятелей. В ситуации зависимости от денежного мешка или спонсоров неминуемо произойдет нивелировка творческих людей, а также усреднение и самой культуры под давлением человека-массы, как его называл X. Ортега-и-Гассет.Несколько иное положение тех новых средних слоев, которые представлены техническими специалистами, экономистами и др. работниками и развитие которых лежит в русле научно-технического прогресса и становления рыночных отношений. Уже сейчас они все более успешно включаются в новые экономические отношения, предпочитая совместные и частные предприятия. Определенные преимущества эти специалисты получают при акционировании предприятий. Но вместе с тем остается нерешенной проблема сотен тысяч специалистов, занятых в отраслях ВПК, в фундаментальной и отраслевой науке. Именно здесь сосредоточен наиболее продвинутый отряд технической интеллигенции, способный решать задачи на мировом уровне. Сейчас же распадаются целые творческие коллективы, деквалифицируются специалисты, многие сотни выезжают за рубеж. Остановить этот распад можно было бы с приватизацией части предприятий ВПК, отраслевых институтов, созданием на базе крупных научных организаций небольших фирм с правом частной собственности, в том числе акционерной; нерешенность этих вопросов просто выталкивает высококвалифицированных специалистов из научных, проектных учреждений.Здесь, на мой взгляд, заключена одна из стратегических ошибок проводимой политики разгосударствления и приватизации: осталась инертна, не включена в преобразования значительная часть наиболее высококвалифицированных групп населения, поддерживающих рынок, но оставленных на обочине проводимой реорганизации. Если бы эта проблема была решена, расширилась бы социальная база рыночных преобразований, во многих аспектах был бы сохранен научный потенциал общества.Таким образом, для превращения новых средних слоев в ядро среднего класса, как в развитых странах мира, необходимо было бы расширить область разгосударствления в децентрализации, увеличить финансирование фундаментальной науки и образования, принять закон об интеллектуальной собственности. Иначе переходный период к рыночной экономике ознаменуется деквалификацией значительной части новых средних слоев или их выездом за границу.В современных обществах с рыночной экономикой существует принципиальная открытость среднего слоя для проникновения представителей из других групп общества. Каналами его пополнения становятся образование и способность к напряженному труду, творческие задатки в широком спектре деятельности — от предпринимательства до художественного творчества. Стремление попасть в этот слой, удержаться в нем самому и найти в нем место своим детям является сильным стимулом высокоэффективной работы. Характерно, что и у нас первые опыты развития альтернативного сектора экономики показали, что здесь могут проявить себя и прежде люмпенизированные группы населения, которые в условиях плановой экономики с жесткой регламентацией всех сфер деятельности не смогли реализовать себя позитивно, уходили в криминогенную среду, совершали экономические, с точки зрения существовавшего тогда законодательства, и иные преступления. Развитие альтернативной экономики дало, таким людям жизненный шанс. Некоторыми он был использован.Сейчас средний слой в нашей стране имеется только в потенции, его реальное существование и рост во многом зависят от социальной политики и создания правовых условий, которые активно способствуют созданию рыночной экономики и государственной поддержки работников интеллектуального труда. Формирование среднего слоя общества — это реальный путь преодоления люмпенизации населения и ослабления социальной напряженности. Этот социально-политический аспект сейчас не менее актуален, чем экономический, тем более, что они взаимосвязаны.В России в советский период была «средняя группа», состоявшая из хорошо образованных работников и специалистов, они имели относительно хорошие условия жизни. Во время трансформаций зарождающийся в России средний класс был расширен, но в нем произошла и дифференциация: выявились различия между группами с административными и управленческими полномочиями и группами профессионально-технических специалистов. Первые, находясь в более благоприятных жизненных условиях, выступают против уравнительного распределения, последние из-за относительного ухудшения своей ситуации придерживаются более негативных оценок, поддерживают уравнительное распределение, более враждебно относятся к группам богатых и влиятельных людей.Жизненная ситуация собственников малого бизнеса и частных предпринимателей в России, по сравнению с такой же группой в Китае, более благоприятная. Являясь группой, получающей выгоду от рыночного роста, они выступают против равного распределения богатства.Кроме различий оценок внутри среднего класса, социальные оценки группы пенсионеров также очень разные. По сравнению с другими социальными группами, российские пенсионеры поддерживают равное распределение богатства, а ситуация в Китае полностью противоположна - пенсионеры, являясь «уязвимой группой», не проявили негативного отношения в вопросе справедливого распределения. Наверное, одной из причин является уровень пенсионных выплат; оценка пожилого поколения испытала на себе влияние как экономических факторов (например, уровень доходов, условия жизни и т.д.), так и неэкономических факторов (например, качество услуг для пожилых в микрорайонах, ситуация с социальным взаимодействием пожилых и т.д.). В этом плане в китайских городах социальное взаимодействие среди пожилого населения достаточно высокое, общественные связи более тесные. ЗаключениеЗа несколько десятилетий ускоренного развития советские граждане получили гораздо более широкие возможности внутригенерационной мобильности в нескольких измерениях одновременно - географическом (переезд из села в город, из малого города в большой, из одной части страны в другую), образовательном (обучение грамоте, получение среднего или высшего образования), профессиональном (переход на новое рабочее место, требующее более высокой квалификации), культурном (интеграция в новые формы культуры, в частности, приобщение к высокой культуре, доступной в прошлом только элитам).Схожие процессы происходили в Китае, хотя и с некоторым запаздыванием. Процессы урбанизации развернулись в Китае в 1950-е гг., но широкий масштаб приобрели в более поздний период, после того как в 1970-е гг. руководство Китая взяло курс на ускоренное развитие страны. Только недавно, после 2000 г., численность городского населения в Китае стала равной численности населения сельского. В современном Китае масштабы миграции сельского населения в города беспрецедентны: за последние десять лет в город из деревни переместилось около 256 млн человек. Ожидается, что темпы переселения в ближайшее время сохранятся: в ближайшее десятилетие городское население в Китае станет существенно преобладать над сельским.Создание в Китае современной экономики потребовало ускоренного развития и модернизации существующей системы образования. В настоящее время речь идет не столько о ликвидации неграмотности и получении первичных навыков чтения, сколько о подготовке для китайской экономики кадров высокой квалификации - ученых, конструкторов, инженеров, менеджеров. Как и в СССР в первой половине ХХ в., в Китае мигрирующие в города сельские жители должны осваивать новые виды труда, новые профессии. Во многом благодаря массовой миграции в городах Китая распространено мелкое предпринимательство. Так многие сельские мигранты преодолевают проблему безработицы: получить стабильное место на промышленном предприятии нелегко, но можно открыть собственную лавку, мастерскую, небольшое предприятие сферы услуг, в крайнем случае, можно стать индивидуальным предпринимателем без создания собственного предприятия.Поощряя развитие экономики, руководство КНР одновременно реализует принцип Сяо Кан - разумного роста благосостояния и обустройства домохозяйств, развития сферы социальных и других сопутствующих услуг. Политика поощрения мобильности не обходится, разумеется, без сложностей: необходимо регулирование потоков миграции, чтобы предупредить возникновение в городах трущоб - районов обитания городской бедноты. Необходимо развивать социальную инфраструктуру, с тем чтобы мигранты могли получать необходимые социальные услуги. Приток жителей села в город не может не создавать напряжения на рынке труда: сельские мигранты - это резервная трудовая армия, оказывающая постоянное давление на тех, кто уже занят на промышленных предприятиях. Отсюда ограничения, налагаемые властями как на тех, кто хотел бы поселиться в большом городе, так и на работодателей, которые используют труд мигрантов, регулирование статуса пребывания с помощью систему «ху-ту».В настоящее время российское общество переполнено настроениями противостояния интересов, а также недостатком доверия к экономическим регулирующим мерам, захват и удерживание богатства в руках российской бюрократической элиты и класса новых богатых, с точки зрения простых граждан, является совершенно незаконным.В противоположность этому, китайскому народу присуще более рациональное отношение. Они больше верят в то, что прикрытая политика налогообложения может сыграть роль в уменьшении неравенства, а радикальное «уравнивание богатых и бедных» ставится под сомнение и вызывает чувство настороженности.Исследования китайского среднего класса показали, что зарождающийся китайский средний класс сформировался в процессе модернизации, проводимой под мощным руководством государства. Он проявляет достаточно сильную зависимость от государственной власти и одновре