Технико-экономический анализ хозяйственной деятельности металлургического производства.

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что система ипотечного кредитования занимает уникальное положение в национальной экономике. Ипотека позволяет мобилизовать значительную часть сбережений населения и средств инвесторов и направить их важнейшие отрасли хозяйства, прежде всего, связаны с жилищным строительством.
Объектом исследования выступает ипотечное жилищное кредитование в процессе обеспечения расширения жилищного рынка в РФ.
Предметом исследования являются процессы и тенденции, сопровождающие развитие ипотечного жилищного кредитования.
Цель работы: анализ развития ипотечного кредитования в Екатеринбурге.
Для достижения этой цели были поставлены следующие основные задачи:
1. Исследовать теоретические основы ипотечного кредитования: понятие, сущность, функции;
2. Проанализировать деятельность Уральского банка ОАО «Сбербанк России» на рынке ипотечного кредитования.
3. Выявить проблемы и перспективы развития ипотеки в России.
При написании выпускной квалификационной работы были использованы следующие методы научного исследования:
- сравнительный метод;
- изучение нормативно-правовой базы;
- изучение монографических публикаций и статей;
- аналитический метод.

Среднегодовая выработка продукции 1 работником увеличилась в 2012 году по сравнению с 2011 годом на 34,4 усл.-т., в том числе за счет:- удельного веса рабочих в общей численности ППП: ∆ГВУд = ∆Уд х Д2011х П2011х ЧВ2011 = (0,950-0,952)*195,86*7,86*0,2348= -0,72- количества отработанных дней 1 рабочим за год: ∆ГВД= Уд2012х ∆Д х П2011х ЧВ2011 = 0,950*(196,36-195,86)*7,86*0,2348= +1,19- продолжительности рабочего дня: ∆ГВП= Уд2012х Д2012х ∆П х ЧВ2011 = 0,950*196,36*(8,03-7,86)*0,2348= +7,45- среднечасовой выработки рабочих: ∆ГВчв= Уд2012х Д2012х П2012х ∆ЧВ= 0,950*196,36*8,03*(0,2525-0,2348)= +26,5Среднегодовая выработка рабочего зависит от количества отработанных днейодним рабочим, средней продолжительностью рабочего дня и среднечасовой выработки:ГВ = Д х П х ЧВ,где ГВ – среднегодовая выработка 1 рабочего, т/чел; Д – количество дней отработанных одним рабочим, дни; П – продожительность рабочего дня, час; ЧВ – среднечасовая выработка 1 рабочего. Среднегодовая выработка одного рабочего в 2012 году увеличилась на 36.9 усл.т.,в том числе за счет: - количества отработанных дней 1 рабочего за год: ∆ГВД = ∆Д х П2011х ЧВ2011= (196,36-195,68)*7,86*0,2348= +1,2 - продолжительности рабочего дня: ∆ГВП= Д2012х ∆П х ЧВ2011 = 196,36*(8,03-7,86)*0,2348 = +7,8 - среднечасовой выработки: ∆ГВЧВ= Д2012х П2012х ∆ЧВ=196,36*8,03*(0,2525-0,2348)=+27,9 Проведенный анализ показывает, что увеличение производительности труда в цехеобусловлено в основном за счет увеличения среднечасовой выработки рабочего.Величина этого показателя зависит от техники, технологии и организации производства, уровня автоматизации и механизации производства, уровня квалификации рабочих, их трудового стажа и возраста, мотивации труда и т.д.Рассмотрим структуру и изменение фонда заработной платы за исследуемыйпериод в таблице 12.Таблица 12 - Анализ структуры и изменения фонда заработной платы Кате-горииППП2011 г.2012 г.ОтклоненияСреднесписочнаячисленность,чел.Сред-няя го-доваязарпла-та,руб/чел ФЗП,тыс.руб % китогуСреднесписоч-наячислен-ность,чел.Сред-няя го-доваязарпла-та,руб/челФЗП,тыс.руб. % китогу За счетчислен-ности,тыс.руб.Засчетсреднейгодовойзарпла-ты,тыс.руб.Об-щее 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12Рабо-чие 139 46284064334.8 91,6 133 60684080709.791,8-27771915216380Руко-води-тели 7 8426405898.58,4 710345207241.6 8,2 - 1343.21340Итого: 146 4810570233.3100 140 62822087951.3 100-277720495.217720 Анализ изменения фонда заработной платы показывает, что в 2012 году произошло повышение заработной платы, по категории рабочие фонд оплаты труда увеличился с 91,6% до 91,8% в общей доле ФОТ. Это произошло за счет снижения численности рабочих. По руководителям фонд оплаты труда снизился с 8,4% до 8,2% в общей доле ФОТ, это связано с небольшой численностью руководителей в общей численности работников передела. Анализ среднегодовой заработной платы позволяет видеть, что по всему ПППсредняя заработная плата в 2012 году возросла по сравнению с 2011годом на 30,6%. Наибольшее увеличение ФОТ произошло по категории рабочие на 31,1%, а по категории руководители на 22,8%. Фонд заработной платы в 2012 году возрос на 17720 тыс.руб. Причины отклонения фонда оплаты труда по отдельным категориям персонала: уменьшение численности рабочих позволило сэкономить ФОТ на 2777 тыс.руб., повышение среднегодовой заработной платы повлекло его увеличение на 19152 тыс.руб. Численность руководителей не изменилась, а рост их среднегодовой заработной платы также вызвал увеличение фонда оплаты труда. Для оценки эффективности использования ФОТ рассчитаем величину производства продукции на 1 руб. заработной платы: ВП/ФОТ2011=501498/7023,33= 71,4 тыс.руб. ВП/ФОТ2012=590370/8795,13= 67,12 тыс.руб. В 2012 году произошло увеличение эффективности использования ФОТ.6. Анализ себестоимости продукцииЗатраты на рубль произведенной продукции – показатель, характеризующий уровень себестоимости продукции в целом по цеху. Определяется этот показателькак отношение товарной продукции по отчетной себестоимости к тому же объемув оптовых ценах. Рассмотрим один из видов продукции – ленты конфейерные. Таблица 13 - Товарная продукция 2011г.2012г.Отклонение +,-Увел-е раз.1. Ленты конвейерные, 1000 м2. Себестоимость, руб/м3. Себестоимость всейтоварной продукции,тыс.руб. (стр.1 х стр.2)4. Цена 1000м, руб./м5. Товарная продукцияв оптовых ценах, тыс.руб.(стр1 х стр4)50200 9990 501498 13586 682017 52948 11150 590370 14980 793161 +2748+1160 +88872 +1394 +111144 1,0551 ,12 1,18 1,10 1,16Выпуск в 2012 году составил 52948000 м., что на 2748000 м. больше 2011г. Себестоимость 1000м повысилась на 1160 руб. по сравнению с 2011г. За счет повышения цен в 2012году на 1394руб., увеличился выпуск товарной продукции в оптовых ценах на 111144 тыс.руб. по сравнению с 2011 годом. Показатель затрат на рубль товарной продукции определяется путем деленияполной себестоимости товарной продукции в базовых и действующих оптовыхценах предприятия.Таблица 14 - Анализ затрат на 1 рубль товарной продукции№п/пПоказателиЗаотчетныйгод. 1Себестоимость всей товарной продукции,тыс.руб.501498 2 2.1 2.2 Себестоимость всей товарной продукции по отчету, тыс.руб.: по себестоимости 2011г. по себестоимости 2012г., в ценах 2012г. 528950,5 590370 33.13.23.3Товарная продукция в оптовых ценах предприятия (без НДС), тыс.руб.: по 2011 г. по 2012 г. в ценах 2011 г. по 2012 г. в ценах 2012 г.682017 719351,5 793161 4 4.1 4.2 4.3Затраты на 1 рубль товарной продукции по 2011г., коп.: по 2011г., пересчитанному на выпуск 2012г. по 2012г. в ценах 2012г. по 2012г., в ценах, принятых в 2011г. (стр.2.2.±изменение цен насырье, материалы, топливо) : стр3.2.73,53 73,53 67,38 Общее отклонение затрат 2012 г. на 1 рубль товарной продукции от затрат 2011г. определяется сопоставлением данных по стр.4.2 и стр.4: Затраты на рубль товарной продукции в 2012 году увеличились на 0,9 копеек, в том числе: - влияние структуры выпуска (изменение сортамента) продукции на изменениезатрат на рубль товарной продукции в 2012г.: Т.к. в 2012г. сортамент продукции не изменился, то и на затратах на 1 рубль это не сказалось. - влияние изменения себестоимости: где С ′ - из себестоимости товарной продукции 2012 г. исключаются влияние изменения цен на сырье, материалы, топливо, энергию и т.д., чтобы исключить факторы не зависящие от цеха. ( Необходимо рассчитать себестоимость 2012г. в ценах 2011г.)С′2012= 534457тыс. руб. (на весь выпуск) С′2012= 10094 руб /т (на 1 т.). Увеличение себестоимости в 2012 году повлекло увеличение затрат на 1 рубльтоварной продукции на 0,7 копеек.- влияние изменения цен на сырье, материалы, топливо и т.д.: Увеличение цен на сырье, материалы, топливо и т.д. повлекло увеличениеуровня затрат на 1 рубль товарной продукции на 7,8 копеек. - влияние оптовых цен: Изменение оптовых цен на черновую медь в 2012 году повлекло снижениезатрат на рубль товарной продукции на 7,6 копеек. ∆З общ. = ∆З стр. +∆З с +∆З цен. на с. +∆З ц. = 0,007+0,078-0,076=0,009Для определения динамики затрат на 1 рубль товарной продукции используется показатель изменения затрат на 1 рубль фактически выпущенной товарной продукции в процентах к прошлому году. Индекс затрат на 1 рубль товарной продукции в действующих ценах (74,43/73,53)=1.01, т.е.затраты увеличились на 1 % в сравнении с 2011 годом не только за счет деятельности цеха, но и за счет изменения цен на сырье, материалы, топливо и т.д.На увеличение затрат на рубль товарной продукции в 2012 году повлияло увеличение цен на сырье, материалы, топливо и эл.энергию, всвязи с этим затраты на рубль товарной продукции увеличились на 7,8 копеек. За счет изменения себестоимости отдельных видов товарной продукции затраты на рубль увеличились на 0,7 копеек, а увеличение оптовых цен на продукцию снизило затраты на рубль товарной продукции на 7,6 копеек.Таблица 15 - Влияние факторов на величину затрат на 1 рубль и на весь выпуск товарной продукцииФакторыИзменениезатрат (увел.+;ум.-) На 1 руб.товарной про-дукции На всю товар-ную продукцию тыс.руб.Изменение цен на сырье, материалы, топливо, эл.энергию, грузовые перевозки.Изменениеструктуры (сортамента) товарнойпродукцииИзменениесебестоимостиотдельныхвидовтоварнойпродукции 4) Изменение оптовых цен на всю продукцию+ 0,078 - + 0,007 - 0,076 + 61866,56 - + 5552,1 - 60280,2 ИТОГО: + 0,009 + 7138,5ЗаключениеПроведенный технико-экономический анализ производственно-хозяйственнойдеятельности предприятия за 2011-2012 годы показал, что в 2012 году работа фирмы достигла лучших показателей по сравнению с 2011 г., прошла с увеличением объемов производства и улучшением технических показателей.Улучшение технических показателей объясняется более стабильной работой оборудования, снижением простоев оборудования из-за отсутствия материалов и топлива, что положительным образом отразилось на качестве панелей ПВХ. Анализ технического уровня оборудования позволяетсделать вывод, что оборудование сильно изношено, большая часть его находится в неудовлетворительном состоянии, требует постоянного ремонта. На поддержание этого оборудования в рабочем состоянии, требуются немалые материальные затраты. Анализ использования трудовых ресурсов говорит, что больших изменений в составе трудового коллектива не произошло. Показатель динамики производительности труда характеризует изменение ееуровня и определяется отношением уровня производительности труда отчетного периода к базисному. В работе в 2012 году отмечается ростпроизводительности труда на 10%.Проведенный анализ показывает, что изменение производительности труда в цехе обусловлено в основном за счет увеличения среднечасовой выработки рабочего. Величина этого показателя зависит от техники, технологии и организации производства, уровня автоматизации и механизации производства,уровня квалификации рабочих, их трудового стажа и возраста, мотивации труда (в 2012г.прошло повышение оплаты труда) и т.д. Анализ изменения фонда заработной платы показал, что в 2012 году за счет полной укомплектованности руководителей и рабочих, оплата труда по этим категориям увеличилась. Анализ средней годовой заработной платы позволяет увидеть, что по всему промышленно-производственному персоналу средняя заработная плата в 2012 году возросла. Себестоимость возросла на 11,16% в 2012 году по сравнению с 2011г., это произошло в основном из-за повышения цен на сырье, материалы иэнергозатраты. В целом в 2012году наблюдается повышение прибыли на 12,3%, этосвязано с повышением оптовых цен в 2012г.Таблица 16. Сводная таблица показателейПоказатель2011г.2012г.Результат к 2011 г.абсолютный %Производство основных видовпродукции, всего, м50200 52948 2748105,47Объем выпуска товарной продукции- в натуральном выражении, м- в отпускных ценах, тыс.руб.50200 682017 52948 793161 2478 111144105,47116,30Себестоимость продукции, руб./т9990 11150 1160111,61Затраты на 1 рубль товарнойпродукции, коп73,53 74,43 0,9101,22Численность промышленно- производственного персонала, чел.в т.ч. рабочие 146 139 140 133 - 6 - 6 95,89 95,68 Средняя годовая заработная плата 1 работника промышленно-производ-ственного персонала, рубв т.ч. рабочие481050 462840 628220 606840 147170 144000130,59131,11Производительность труда 1 работникапромышленно-производственногоперсонала- в натуральном выражении, м/чел.343,8 378,2 34,4110,0Список использованной литературыАрхипова О.А., Таран М.И., "Бухгалтерский учет материально-производственных запасов. Практическоепособие", М., Экзамен, 2005 г.- 45-51 с.Бабченко Т.Н., статья "Новое в учете материально-производственных запасов" "Российский налоговый курьер" 12 за 2011 г. Гуккаев В.Б., статья "Приобретение сырья и материалов для производственных нужд: проблемы учета и налогообложения", "Консультант бухгалтера", 2 за февраль 2003 г.Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности М.: ПБОЮЛ М.А.Захаров, 2011г.,424с. Кожекин Г. Я., Синица Л. М. Организация производства, - Минск: ИП “Экоперспектива”, - 2003.-85 с .Раицкий К. А. Экономика предприятия. М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 2005. 690 с.Савицкая Т.Е. Анализ хозяйственной деятельности предприятия/ Т.Е. Савицкая и т.д. 2-е изд., испр. и доп.- М: ИНФРА-М, 2003 336 с.Савицкая Т.Е. Экономический анализ: Т.Е. Савицкая -10-е изд., испр. и доп.- М.: Новоезнание, 2004-640 с.Сергеев И.В. Экономика предприятия, - Москва: “Финансы и стати-стика”, - 2006.-275 с.Сиволобчик В.С. Анализ хозяйственной деятельности предприятий цветной металлургии. 2-е изд. М.: Металлургия, 1985г. 167с. Технологическая инструкция производства черновой меди.,2011 г.Управление организацией: Учебник/ под ред. А.Г. Поршнева - М.: 2012г.Фатхутдинов Р.А. Стратегический менеджмент. - М.: 1997. Финансовый менеджмент: теория и практика. Под ред.. Стояновой Е. С. М.: «Перспектива», 2003. 656 с.Хан Д. Планирование и контроль: концепция контроллинга / Пер. с нем. - М.: Финансы и статистика, 1997. - 800 с.Чечевицына Л.Н. Экономический анализ: учебное пособие. Ростов Н/Д Изд-во: Феникс, 2011г.,448с.