Защита авторских прав.

Введение
1.Общие положения об авторских правах
2.Права, принадлежащие автору произведения
2.1 Исключительное право на произведение
2.2 Право авторства
2.3 Право автора на имя
2.4 Право на неприкосновенность произведения
2.5 Право на обнародование произведения
Заключение
Список литературы

К ним относятся несанкционированное автором включение инородного материала в произведение, т.е. снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было, пояснениями и т.п.
Э.П. Гаврилов заметил, что право на неприкосновенность произведения, принадлежащее живому автору, по своему содержанию не совпадает с правом на охрану неприкосновенности произведения, которое имеется у наследников, лиц, на которых автор возлагает такую охрану и лиц, обладающих исключительным правом на произведение: первое значительно шире, чем второе.
Согласно ч. 2 п. 1 статьи 1266 ГК РФ лицо, имеющее исключительное право на использование произведения, после смерти его автора вправе разрешить вносить в произведение изменения только при условии, что этим не нарушается целостность восприятия произведения и это не противоречит воле автора, ясно выраженной им в завещании, письмах, дневниках и другой письменной форме. Реализуя свое право на неприкосновенность произведения, автор может внести абсолютно любые изменения, сокращения и дополнения в свое произведение самостоятельно или разрешить вносить такие изменения третьим лицам, не ограничиваясь при этом теми рамками, которые установлены для обладателя исключительного права на его произведение.
Закон не признает нарушением права на неприкосновенность произведения и не требует получения согласия автора на создание на основе такого произведения карикатуры или пародии. В силу п. 3 статьи 1274 ГК РФ создание произведения в жанре литературной, музыкальной или иной пародии либо в жанре карикатуры на основе другого (оригинального) правомерно обнародованного произведения и использование этой пародии либо карикатуры допускаются без согласия автора или иного обладателя исключительного права на оригинальное произведение и без выплаты ему вознаграждения.
Авторское право на неприкосновенность произведения представляет собой личное неимущественное право, которое может реализовываться как в абсолютных, так и в относительных правоотношениях. Так, в отношениях с издательством право автора на неприкосновенность произведения приобретает относительный характер. В данном случае между автором и издательством заключен договором, в соответствии с условиями которого автор вправе требовать от своего контрагента не вносить искажения, дополнения или иные изменения в созданное им произведение без его согласия на такое нарушений целостности результата творческой деятельности. Одновременно, автор находится в абсолютных правоотношениях, т.е. ему противостоит неопределенный круг лиц, обязанный не нарушать его право на неприкосновенность произведения. В этом случае автор может воспользоваться своим правом на защиту произведения от искажения не на основании положений договора с издателем, а на основании простого факта создания произведения. Таким образом, момент возникновения авторского права на произведение совпадает с моментом возникновения и всех остальных личных неимущественных прав, связанных с этим произведением, включая и право на его неприкосновенность.
Если искажение, извращение или иное изменение произведения порочит честь, достоинство и деловую репутацию автора, последний вправе требовать защиты перечисленных нематериальных благ в соответствии с правилами ст.152 ГК РФ.
В соответствии с пп.1 и 7 ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений. При этом законом не предусмотрено обязательное предварительное обращение с таким требованием к ответчику, в том числе и в случае, когда иск предъявлен к редакции средства массовой информации, в котором были распространены указанные выше сведения. Вместе с тем гражданин вправе обратиться с требованием об опровержении таких сведений непосредственно к редакции соответствующего средства массовой информации, а отказ в опровержении либо нарушение установленного законом порядка опровержения могут быть обжалованы в суд.
Автор, в отношении которого в средствах массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации.
Ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации автора, чье произведение было искажено без его согласия, признаются лица, самовольно внесшие в произведение изменения, затронувшие честь, достоинство или деловую репутацию его автора, а также лица, распространившие измененные произведения. Нарушителями права автора на защиту произведения от искажения, являются также лица, лишь посягнувшие на действия, нарушающие целостность восприятия произведения.
Согласно правилам статьи 152 ГК РФ сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию автора должны не соответствовать действительности. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок. В силу п.1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
Статья 152 ГК РФ предоставляет гражданину, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, право наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда, как правило, является вина причинителя такого вреда. Однако закон предусматривает исключения, в частности, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. В этом случае ответственность возместить моральный вред наступает и при отсутствии вины распространителя таких сведений.
Спорным является вопрос о правомерности требования компенсации морального вреда за причиненные нравственные страдания в случае смерти автора его наследниками, поскольку к ним не переходит право на неприкосновенность произведения. Наследникам принадлежит только право на защиту неприкосновенности произведения. Понимаемые под «моральным вредом» физические или нравственные страдания должны быть причинены действиями, которые нарушали бы личные неимущественные права либо посягали бы на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Право требовать взыскания компенсации морального вреда связано с личностью потерпевшего и носит личный характер. Оно неотделимо от личности автора и не входит в наследственную массу.
На основании абз. 6 ч. 1 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) производство по делу подлежит прекращению в случае, если гражданин, предъявивший требование о взыскании компенсации морального вреда, умер до вынесения судом решения. Но, когда решение суда о присуждении в пользу истца компенсации морального вреда вступило в законную силу, а истец умер, не успев ее получить, взысканная сумма компенсации входит в состав наследства и может быть получена его наследниками.
Правда, на данный счет существуют и иные мнения. Так, О.В. Мосин считает, что если потерпевший не обратился в суд до момента свой смерти, то наследники реализовать это право уже не смогут, поскольку право на судебную защиту не переходит по наследству. Если же потерпевший обратился в суд, подав соответствующий иск, то такое имущественное право уже может быть включено в наследственную массу. А.М. Эрделевский отмечает, что наследование является основанием для правопреемства на любой стадии судебного процесса, в связи с чем, в случае смерти потерпевшего, производство по делу не подлежит прекращению ни в первой и последующих инстанциях, ни в стадии исполнительного производства.
2.5 Право на обнародование произведения
Закрепленное в п.1 ст.1268 право на обнародование содержит в себе определенные признаки, позволяющие охарактеризовать его именно как данное право.
Во-первых, право на обнародование произведения представляет собой осуществление действия или выдача разрешения на совершения действия, т.е. волеизъявление гражданина, с которым нормы права связывают наступление определенных юридических последствий. Необходимо волевое действие автора, подразумевающее согласие его на обнародование произведения.
Во-вторых, путем реализации права на обнародование лицо впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения. Доведение до всеобщего сведения означает публичное сообщение произведения до сведения двух или более лиц.
В-третьих, автор решает вопрос о времени, месте и способе обнародования. Перечень способов, с помощью которых может быть обнародовано произведение носит открытый характер. В частности, автор может опубликовать свое произведение, публично показать его, публично исполнить, сообщить в эфир или по кабелю и др.
Обнародование коллективного произведения является основание признания соавторства на него. При рассмотрении споров о соавторстве на произведения, составляющие неразрывное целое, судам следует исходить из факта признания соавторства на момент обнародования произведения. Это может быть подтверждено волеизъявлением соавторов, выраженным в договорах о передаче прав, публичных заявлениях и т.п.
Обнародование является также юридическим фактом для определения начала течения срока действия исключительного права на произведение, выпущенное в свет анонимно или под псевдонимом или после смерти автора (пп. 2, 3 ст.1281 ГК РФ).
Следует заметить, что авторским правом охраняются как обнародованные, так и необнародованные произведения. То есть для признания произведения объектом прав на результаты интеллектуальной деятельности не требуется совершения действий, делающих его доступным для всеобщего сведения.
Тем не менее, в случае правомерного обнародования произведения допускается свободное его использование в случаях, предусмотренных законом (например, в личных целях, путем репродуцирования, для целее правоприменения и т.п.). В отношении необнародованных произведений таких указаний не содержится.
Формулируя понятие обнародование произведения, закон перечисляет способы, с помощью которых возможно такое обнародование. Определения каждого из этих способов содержатся в п. 2 ст.1270 ГК РФ (см.п.2.1 работы). ГК РФ в ст.1268 раскрывает понятие только такого способа обнародования как опубликование.
Обнародование литературного произведения как правило происходит путем его опубликования, хотя возможно и использование иного способа, в частности публичного исполнения, передачи по радио или телевидению. Драматические, музыкальные, музыкально-драматические произведения обычно обнародуются либо путем их опубликования, либо путем их публичного исполнения до непосредственного опубликования. Обнародованием произведений живописи, скульптуры, графики чаще всего признается их публичное выставление в месте, открытом для свободного посещения, что не исключает осуществления права на обнародование произведений изобразительного искусства с помощью иных способов, в том числе и публичного показа или сообщения в эфир и по кабелю. Закон установил в отношении произведений архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства специальный способ их обнародования - практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта, т.е. постройка соответствующего здания или сооружения. Если объектом авторского права признаются названные выше объекты, выраженные вовне в виде чертежей, изображений или макетов, то обнародование таких произведений возможно путем их опубликования, публичного показа и т.п. Что касается аудиовизуального произведения, то его обнародование происходит в момент его публичного демонстрирования (публичное исполнение, сообщение по кабелю или в эфир), кроме демонстрирования его узкому кругу семьи в месте, закрытом для свободного посещения.
Согласно статье 3 Бернской Конвенции под «опубликованными произведениями» следует понимать произведения, опубликованные с согласия их авторов, вне зависимости от способа изготовления экземпляров, при условии, что количество имеющихся в обращении экземпляров способно удовлетворить разумные потребности публики, принимая во внимание характер произведения. Не является опубликованием представление драматического, музыкально-драматического или кинематографического произведения, исполнение музыкального произведения, публичное чтение литературного произведения, сообщение по проводам или передача в эфир литературных или художественных произведений, показ произведения искусства и сооружение архитектурного произведения.
Любое произведение, если оно было опубликовано, считается также и обнародованным.
Основным признаком опубликования произведения является выпуск в обращение определенного числа экземпляров произведения. В случае обнародования произведения иным способом экземпляры произведения могут и не изготовляться (например, путем публичного исполнения).
Опубликование следует отличать от такой разновидности использования произведения как его распространение. Последнее характеризуется неограниченностью количества экземпляров произведения. Продажа или иное отчуждение даже одного экземпляра произведения считается распространением. Опубликование, напротив, подразумевает выпуск в обращение экземпляров произведения в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики исходя из характера произведения.
Опубликование произведения может являться доказательством времени создания произведения.
Согласие автора на обнародование произведения может быть дано им не только в отдельном письменном документе (следовать из текста завещания, писем, конспектов и т.п.), но и путем заключении лицензионного договора о предоставлении права использования произведения. Закон презюмирует согласие автора на обнародование своего произведения, если автор передал другому лицу по договору произведение для использования. При этом данная норма носит императивный характер.
Лицо, обладающее исключительным правом на произведение, не обнародованное при жизни его автора, вправе обнародовать его после смерти автора только при соблюдении ряда условий:
- такое обнародование не должно противоречить воле автора;
- воля автора должна быть ясно выражена им и зафиксирована в письменной форме.
Обладателями исключительных прав на произведение могут являться издательства, теле- и радиокомпании, приобретшие такие права по договору с автором произведения; работодатель в отношении служебного произведения, созданного его работником; заказчик в случае создания произведения по договору авторского заказа и если отчуждение исключительного права предусмотрено таким договором; наследники автора в течение всего срока действия исключительного права (по общему правилу - 70 лет со дня смерти автора).
Ст.1269 ГК РФ предусматривает и право автора на отзыв произведения, что подразумевает собой:
1) в отношении необнародованного произведения - право отказаться от ранее принятого решения об обнародовании этого произведения;
2) в отношении уже обнародованного произведения - право отменить действия по его доведению до всеобщего сведения, публично оповестив о его отзыве.
Право на отзыв может быть реализовано при наличии ряда условий. Лицу, которому было отчуждено исключительное право на произведение или было предоставлено право его использования, должны быть возмещены причиненные решением автора об отзыве убытки. Второе условие распространяется только на произведения, уже выпущенные в свет. Помимо соблюдения первого требования, автор обязан публично оповестить об отзыве произведения.
ГК РФ не предоставляет автору право при отзыве своего произведения изымать материальные носители, в которых оно выражено, принадлежащие на праве собственности третьим лицам. Следует иметь в виду, что убытки, подлежат возмещению только правообладателям, т.е. лицам, которым принадлежат исключительные права на произведение или права на его использование, переданные по договорам об отчуждении исключительных прав, о предоставлении права на использование произведения, авторского заказа.
Право на отзыв не может быть реализовано в отношении программ для ЭВМ, служебных произведений и произведений, вошедших в сложный объект.
Заключение
Подведем итог рассмотренному в работе материалу.
Давая определение понятию авторских прав, ГК РФ вводит новую категорию «интеллектуальных прав», комплекс которых и составляет авторское право. При этом авторские права могут возникать не на все объекты исключительных прав (объекты интеллектуальной собственности), а только на произведения науки, литературы и искусства.
Согласно п.2 ст.1255 ГК РФ, автору произведения принадлежат следующие права:
1) исключительное право на произведение;
2) право авторства;
3) право автора на имя;
4) право на неприкосновенность произведения;
5) право на обнародование произведения".
Таким образом, общими положениями ГК РФ определяется, что исключительное право на произведение науки, литературы и искусства принадлежит его автору.
Основной новеллой авторского права является расширение правомочий обладателя исключительного права на произведение науки, литературы и искусства, который ныне выражен в виде открытого перечня. В п. 1 ст. 1270 ГК РФ указано на то, что правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любыми не противоречащими закону способами, в том числе: путем воспроизведения произведения; распространения произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров; путем публичного показа произведения; путем импорта оригинала или экземпляров произведения в целях распространения; путем проката оригинала или экземпляра произведения; путем публичного исполнения произведения; сообщением в эфир или по кабелю; путем перевода или другой переработки произведения; путем практической реализации архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта, а также доведением произведения до всеобщего сведения.
Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин (физическое лицо), творческим трудом которого оно создано. При этом ГК РФ устанавливает правило, согласно которому, лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.
Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.
Ситуация в сфере защиты интеллектуальной собственности в России уже долгое время приковывает к себе внимание не только отечественной, но и мировой общественности. Исследователи и аналитики из-за рубежа не устают указывать на «катастрофический» рост доли пиратской продукции и контрафакта на отечественном рынке.
По данным Международного альянса интеллектуальной собственности (IIPA), Россия в 2006 году догнала Китай по уровню ущерба Штатам, нанесенного деятельностью пиратов. Альянс, объединяющий 1,9 тысячи американских компаний, подсчитал, что доля пиратской продукции в России в разных секторах рынка колеблется от 65 до 82 процентов.
Остается только надеяться, что с введением в действие Четвертой части Гражданского кодекса РФ действительно катастрофическая ситуация с нарушениями авторских прав и прав на интеллектуальную собственность измениться. Однако изменений только в законодательстве явно недостаточно - перемены должны произойти и в сознании наших сограждан.
Список литературы
Нормативные правовые акты
Всеобщая декларация прав человека. Принята Генеральной ассамблеей ООН 10.12.1948 г. // Российская газета от 05.04.1995 г.
Соглашение ВТО о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) // Соглашение на русском языке опубликовано не было; на англ.языке опубликовано в издании: International Investment Instruments: A Compendium. Volume 1. – New York and Geneva: United Nations, 1996. P.337-371
Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности, подписана в Стокгольме 14.07.1967, изменена 02.10.1979. Вступила в силу для России с 26 апреля 1970 года // Авторское право и смежные права. Законы, конвенции договоры и соглашения / Под ред. С.А. Сударикова. - Мн.: Книжный дом, 1998. – С.148-172
Всемирная конвенция об авторском праве от 06.09.1952 г. (пересмотренная в Париже 24.07.1971 г.) // Международные нормативные акты ЮНЕСКО / Сост. И.Д.Никулин. - М.: Логос, 1993. – 639 с.
Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 г. (ред. от 28.09.1979) // Бюллетень международных договоров. 2003. №9 (вступила в силу для России с 13 марта 1995 года)
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета № 237 от 25.12.1993 г. (с посл. изменениями от 21.07.2007 г.)
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006г. №230-ФЗ // Российская газета №289 от 22.12.2006 г. (с посл.изменениями от 01.12.2007 г.)
Федеральный закон от 18.12.2006 № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета № 289 от 22.12.2006 г.
Федеральный закон «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» от 08.12.2003 г. №164-ФЗ // Российская газета №254 от 18.12.2003 г. (с посл.изменениями от 18.12.2003 г.)
Таможенный кодекс Российской Федерации от 28.05.2003 г. №61-ФЗ // Российская газета №106 от 03.06.2003 г. (с посл.изменениями от 06.12.2007 г.)
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Российская газета №220 от 20 ноября 2002 г. (с посл.изменениями от 01 февраля 2008 г.)
Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации от 30.12.2001 г. №195-ФЗ // Российская газета №256 от 31.12.2001 г. (с посл.изменениями от 03.03.2008 г.)
Федеральный закон «О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации» от 22.08.1996 г. № 126-ФЗ // Российская газета №164 от 29.08.1996 г. (с посл.изменениями от 24.07.2007 г.)
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. №63-ФЗ // Российская газета №113-115 от 18-20, 25.06.1996 г. (с посл.изменениями от 14.02.2008 г.)
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. № 223 – ФЗ // Собрание законодательства РФ 1996. №1. Ст.16 (с посл.изменениями от 21.07.2007 г.)
Положение «О защите прав интеллектуальной собственности таможенными органами»; утверждено Приказом ГТК РФ от 27 октября 2003 года № 1119 // Российская газета №259 от 25.12.2003 г. (с посл.изменениями от 08.06.2007 г.)
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» // Российская газета № 137 от 28.06.2006 г.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Российская газета №50 от 15.03.2005 г.
Постановление Пленума Верховного суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 г. № 10 // Российская газета №29 от 08.02.1995 г. (с посл.изменениями от 06.02.2007 г.)
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2007 г. № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» // Вестник ВАС РФ. 2008. № 2
Письмо ВАС РФ от 19.10.1993 N С-13/ОСЗ-317 «В связи с принятием закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» // Вестник ВАС РФ.1994. №1
Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 09.07.1993 г. №53-51-1 // Российская газета №147 от 03.08.1993 г. (с посл.изменениями от 20.07.2004 г.) – утратил силу
Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик (утв. ВС СССР 31.05.1991 N 2211-1) // Ведомости СНД и ВС СССР. 26.06.1991. № 26. Ст. 733 (с посл.изменениями от 26.11.2001 г.) - утратили силу
Специальная литература
Антимонов Б.С., Флейшиц Е.А. Авторское право: уч. - М.: Юридическая литература, 1957. – 432 с.
Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. - М.: Городец, 2004. – 266 с.
Бентли Л., Шерман Б. Право интеллектуальной собственности. Авторское право. - СПб: Юридический центр Пресс, 2004. – 533 с.
Гаврилов Э.П. Авторское право. Издательские договоры. Авторский гонорар. - М.: Юрид.лит., 1988. – 178 с.
Гражданское право: уч. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. В 3 Т. Т.3 - М.: Проспект, 1999. – 621 с.
Кастальский В.Н. Основные новеллы Части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 297 с.
Кириллова М.Я. Развитие советского авторского права: уч.пос. – Свердловск: СЮИ, 1982. – 82 с.
Мильчин А.Э. Издательский словарь-справочник. - Изд. 2-е, испр. и доп. - М.: ОЛМА-Пресс, 2003. – 558 с.
Научно-практический (постатейный) комментарий к части четвертой ГК РФ / Под ред. Ю.А. Дмитриева, А.А. Молчанова. – М.: «Деловой двор», 2008. – 914 с.
Новейший философский словарь / Под ред. А.А. Грицанова: 3-е изд., исправл. - Мн.: Книжный Дом, 2003. - 1280 с.
Сергеев А.П. Авторское право России. – СПб: Изд-во СПб ун-та, 1994. – 311 с.
Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: уч. - 2-е изд., перераб., доп. - М.: Проспект, 1999. – 750 с.
Силенок М.А. Авторское право: уч.-практ.пос. – М.: Юстицинформ, 2006. – 151 с.
Советский энциклопедический словарь / Гл.ред. А.М.Прохоров. – М.: Советская энциклопедия, 1982. – 1599 с.
Шершеневич Г.Ф. Авторское право на литературные произведения: соч. - Казань: Тип. Имп.ун-та, 1891. – 313 с.
Статьи в периодических изданиях
Гаврилов Э. О проекте части четвертой ГК РФ о праве интеллектуальной собственности // Хозяйство и право. 2006. № 11
Гаврилов Э.П. Юридические лица – авторы произведений // Патенты и лицензии. 2006. №12 – 2007. №1
Дитц А. Элементы охраны моральных прав автора во Всемирной конвенции об авторском праве // Бюллетень по авторскому праву: Ежекварт.обзор, публ. ЮНЕСКО. - М.: Прогресс, 1988. Т. 21. С17-25
Дозорцев В.А. На рынке идей // Закон.1993. № 2
Еременко В.И. Кодекс интеллектуальной собственности Российской Федерации, или часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации // Адвокат. 2006. № 7
Законодательство об интеллектуальной собственности. Кодифицировано! (интервью с В.Ф. Яковлевым, советником Президента РФ, руководителем рабочей группы по подготовке проектачасти IV ГК РФ, член-корреспондентом РАН, заслуженным юристом РСФСР) // эж-Юрист. 2007. №1
Захарьина А.В. Изменения в правовом регулировании в защите авторских прав // Финансовые и бухгалтерские консультации. 2007. №7
Калятин В.О. Структура авторского права использования произведения: актуальные проблемы // Журнал российского права. 2000. № 2
Коробкова К.Е. Защита авторского права: кто жертва? // Адвокат. 2005. №9
Люфи К.Я. Законодательство в сфере защиты авторского права и смежных прав: основные пути совершенствования // Российская юстиция. 2007. №12
Майра Дж. Тауфик Международное законодательство по авторскому праву и «добросовестная деятельность» как «право пользователя» // Бюллетень по авторскому праву. Апрель-июнь 2005 г. – М.: Прогресс, 2005. С.37-41
Панова Е.Н. Защита прав интеллектуальной собственности таможенными органами Российской Федерации // Право и экономика. 2007. №5
Правда и вымысел об авторских правах. Тематический обзор мнений // Кадровик. Кадровое делопроизводство. 2007. №12
Право на мысли и идеи (интервью с В.Плескачевским, председателем комитета по собственности Государственной Думы РФ) // Консультант. 2007. №13
Пятов М.Л. Кодификация законодательства об авторском праве // Бух. 1 С. 2007. №12
Рябов А.А. Право на неприкосновенность произведения // Закон. 2007. №10
Федоскина Н.И. Нарушение авторских и смежных прав: содержание и виды // Журнал российского права. 2007. №11
Хохлов В.А. Вопросы практики применения правил компенсации в связи с нарушением исключительных прав // Закон. 2007. №10
Хохлов В.А. О проекте четвертой части Гражданского кодекса РФ: есть ли варианты? // Закон. 2006. N 12
Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда третьим лицам. Переход и зачет права на компенсацию // Законность. 1998. № 2
Яковлев В.Ф., Маковский А.Л. О четвертой части Гражданского кодекса России // Журнал российского права. 2007. №2
Материалы судебной практики
Постановление Президиума ВАС РФ от 25.10.2005 N 3919/05 по делу N А14-4597/04/177/21 // Вестник ВАС РФ. 2006. № 3
Определение Верховного суда РФ от 15.12.2000 г. по делу N 6-впр00-56 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. №7
Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2000 г. N 33-Г00-5 // Документ официально опубликован не был (ИСС «Консультант Плюс»)
Научно-практический (постатейный) комментарий к части четвертой ГК РФ / Под ред. Ю.А. Дмитриева, А.А. Молчанова. – М.: «Деловой двор», 2008. С.5
Российская газета от 05.04.1995 г.
Бентли Л., Шерман Б. Право интеллектуальной собственности. Авторское право. - СПб: Юридический центр Пресс, 2004. C. 27
Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: уч. - 2-е изд., перераб., доп. - М.: Проспект, 1999. С. 11
В ходе обсуждения принципиально отвергали проект отдельные специалисты, профессионально занимающиеся правом интеллектуальной собственности (А.П. Сергеев, В.И. Еременко, М.А. Федотов, В.А. Мещеряков, В.Н. Монахов и др.), которые указывали, что такого включения права интеллектуальной собственности в Гражданский кодекс нет практически нигде в мире, а также что принятие проекта представляет собой отход от «принципов», что оно вызовет всеобщий хаос, коллапс судебной системы и даже, по-видимому, новый ледниковый период (Гаврилов Э. О проекте части четвертой ГК РФ о праве интеллектуальной собственности // Хозяйство и право. 2006. № 11. С. 30-31)
Научно-практический (постатейный) комментарий к части четвертой ГК РФ / Под ред. Ю.А. Дмитриева, А.А. Молчанова. – М.: «Деловой двор», 2008. С.5
Российская газета №289 от 22.12.2006 г.
Российская газета № 237 от 25.12.1993 г.
А именно: Закона РФ от 23 сентября 1992 г. N 3523-1 "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных"; Закона РФ от 23 сентября 1992 года N 3526-1 "О правовой охране топологий интегральных микросхем"; Закона РФ от 23 сентября 1992 года N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров"; Патентного законом РФ от 23 сентября 1992 года N 3517-1; Закона РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" и др.
ВОИС была создана в 1970 г. в качестве специализированного учреждения ООН с целью оказания содействия развитию прав на нематериальные блага. Она инициировала появление таких документов как Договор по патентному сотрудничеству (PCT) 1970 г., Договор ВОИС по авторскому праву (WCT) 1996 г., Договора ВОИС по исполнениям и фонограммам 1996 г., Договор по патентному праву (PLT) 2000 г. и Всемирной декларации интеллектуальной собственности 2000 г. ВОИС является организацией, с именем которой связывается введение оборот термина "интеллектуальная собственность" (от английского intellectual property)
Научно-практический (постатейный) комментарий к части четвертой ГК РФ / Под ред. Ю.А. Дмитриева, А.А. Молчанова. – М.: «Деловой двор», 2008. С.14
По мнению В.А. Хохлова, в данном случае нужно говорить не об одном, а двух разных объектах, а тем самым и об отсутствии «объединяющего начала» в ст. 1225 ГК РФ. Более того, различия между традиционными группами объектов интеллектуальной собственности настолько велики, что исключают возможность эффективной унификации их правового регулирования в рамках единой общей части (Хохлов В. О проекте четвертой части Гражданского кодекса РФ: есть ли варианты? // Закон. 2006. N 12. С. 74-76)
Научно-практический (постатейный) комментарий к части четвертой ГК РФ / Под ред. Ю.А. Дмитриева, А.А. Молчанова. – М.: «Деловой двор», 2008. С.17
Российская газета №256 от 31.12.2001 г.
Российская газета №113-115 от 18-20, 25.06.1996 г.
Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности, подписана в Стокгольме 14.07.1967, изменена 02.10.1979. Вступила в силу для России с 26 апреля 1970 года // Документ официально опубликован не был (ИСП «Консультант Плюс»)
Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 г. (ред. от 28.09.1979) // Бюллетень международных договоров. 2003. №9
Всемирная конвенция об авторском праве от 06.09.1952 г. (пересмотренная в Париже 24.07.1971 г.) // Международные нормативные акты ЮНЕСКО / Сост. И.Д.Никулин. - М.:Логос, 1993.
Шершеневич Г.Ф. Авторское право на литературные произведения: соч. - Казань: Тип. Имп.ун-та, 1891. С. 113-115
Законы гражданские (Свод Зак. т. X, ч. 1, изд. 1900 г., по Прод. 1906, 1908, 1909 и 1910 гг.). С разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов, извлеченными из научных трудов по гражданскому праву и судопроизводству (по 1 Сентября 1912 г.) 4-е изд., испр. и доп. Составитель И.М. Тютрюмов. Изд. юрид. кн. магазина И.И. Зубкова под фирмою "Законоведение" - Санкт-Петербург, 1913. С. 1649-1687 (Цит.по: Научно-практический (постатейный) комментарий к части четвертой ГК РФ / Под ред. Ю.А. Дмитриева, А.А. Молчанова. – М.: «Деловой двор», 2008. С.132)
Научно-практический (постатейный) комментарий к части четвертой ГК РФ / Под ред. Ю.А. Дмитриева, А.А. Молчанова. – М.: «Деловой двор», 2008. С.132
Антимонов Б.С., Флейшиц Е.А. Авторское право: уч. - М.: Юридическая литература, 1957. С.37
Ведомости СНД и ВС СССР. 26.06.1991. № 26. Ст. 733
Российская газета №147 от 03.08.1993 г.
Российская газета № 289 от 22.12.2006 г.
Шершеневич Г.Ф. Указ.соч. С.86-89
Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: понятие, система, задачи кодификации // Сборник статей. М.: Статут, 2003 (Цит.по: Научно-практический (постатейный) комментарий к части четвертой ГК РФ / Под ред. Ю.А. Дмитриева, А.А. Молчанова. – М.: «Деловой двор», 2008. С.135)
Сергеев А.П. Авторское право России. – СПб: Изд-во СПб ун-та, 1994. С.123
См., например, Новейший философский словарь / Под ред. А.А. Грицанова: 3-е изд., исправл. - Мн.: Книжный Дом, 2003. С.386
Советский энциклопедический словарь. – М.: Советская энциклопедия, 1982. С. 542
Научно-практический (постатейный) комментарий к части четвертой ГК РФ / Под ред. Ю.А. Дмитриева, А.А. Молчанова. – М.: «Деловой двор», 2008. С.137
Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: понятие, система, задачи кодификации // Сборник статей. М.: Статут, 2003 (Цит.по: Научно-практический (постатейный) комментарий к части четвертой ГК РФ / Под ред. Ю.А. Дмитриева, А.А. Молчанова. – М.: «Деловой двор», 2008. С.137)
А. Дитц Элементы охраны моральных прав автора во Всемирной конвенции об авторском праве // Бюллетень по авторскому праву. - М.: Прогресс, 1988. Т. 21. С. 17-25
Научно-практический (постатейный) комментарий к части четвертой ГК РФ / Под ред. Ю.А. Дмитриева, А.А. Молчанова. – М.: «Деловой двор», 2008. С.138
См. Определение Верховного суда РФ от 15.12.2000 г. по делу N 6-впр00-56 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. №7
Научно-практический (постатейный) комментарий к части четвертой ГК РФ / Под ред. Ю.А. Дмитриева, А.А. Молчанова. – М.: «Деловой двор», 2008. С.318
Действовавший до вступления в силу части 4 ГК РФ закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» упоминал об исключительном праве, не говоря, однако, что вкладывается в это понятие. Та же ситуация была отражена и в Гражданском кодексе РСФСР 1964 года, и в Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 года. Это привело к появлению многочисленных исследований относительно правовой природы исключительных прав. Во время действия закона "Об авторском праве и смежных правах" Высший арбитражный суд РФ в письме от 19 октября 1993 года указал, что под имущественными правами следует понимать исключительные права автора на использование произвед