Константин Михайлюк
Клонировали человека
И этим, с точки зрения верующих, серьезно нарушили его права
Вопрос клонирования и использования технологий искусственного размножения обсуждается повсюду, и актуален он сегодня для всего человечества. Его обсуждение необходимо обществу, чтобы разобраться, на что мы идем, совершая такие опыты. Вправе ли человек зарождать новую жизнь такими методами? Должно ли человечество, преодолев все нравственные запреты, уничтожать одних для спасения других? Искусственные инкубаторы по выращиванию людей - это новая грань свободы человека? Или это капкан, обрекающий человечество на верную гибель?
HЕДАВНО произошло то, о чем так долго велись дебаты и споры во всем мире. Ученым из американской компании Advanced Cell Technology (АСТ) впервые в мировой истории удалось клонировать эмбрион человека. Представители компании, предвидя критику, заранее сообщили, что целью проведенного эксперимента было не клонирование человека, а создание препаратов для лечения таких распространенных заболеваний, как диабет, рак, СПИД, болезнь Паркинсона и т.д. Ее исполнительный директор Майкл Уэст поспешил заявить, что "речь идет лишь о создании человеческой молекулярной жизни, а не просто человеческой жизни". Он пояснил, что ACT не клонировала человека, а создала эмбрионы, не предназначенные для репродуктивных целей. Впрочем, все эти заявления и пояснения не спасли компанию от критики, как со стороны официальных властей США, так и со стороны общественных и религиозных организаций, выступающих против воспроизведения человека в лабораторных условиях.
Суть поставленного эксперимента, как пояснили в компании, заключалась в том, что ученые удалили ДНК из человеческой яйцеклетки и заменили ее на ДНК из клетки кожи, после чего активировали с помощью электрического заряда. Две из восьми задействованных в эксперименте клеток дважды поделились надвое, образовав эмбрионы из четырех клеток, а одна яйцеклетка успела достичь шестиклеточной стадии, прежде чем процесс деления остановился. Как пояснил вице-президент компании по медицинским и научным разработкам Роберт Ланза, это достижение открывает потенциально безграничные возможности для клонирования совместимых с индивидуальной иммунной системой клеток, необходимых для косметической и трансплантационной медицины. Полученные американскими учеными так называемые зародышевые стволовые клетки, составляющие основу человеческого организма, могут быть преобразованы в любой вид ткани, будь то мышцы, кровь, кожа или мозг.
Реакция на этот эксперимент со стороны Ватикана последовала незамедлительно. По мнению Католической Церкви, даже избавление практически от всех болезней не может оправдать действия ученых, нарушающих таинство зачатия. Ватикан настаивает на том, что генетикам стоит выбрать другой путь, который бы соответствовал моральным ценностям: например, использовать ткани взрослых людей или кровь. Один из высших иерархов Ватикана кардинал Тарцисио Бертоне по этому поводу заявил, что "создание и уничтожение одного человеческого существа для излечения другого недопустимо". "В данном случае цель не оправдывает средства", - прокомментировал он.
По мнению Ватикана, жизнь, созданная даже таким "противоречащим человеческой природе" способом, достойна "уважения, как всякая человеческая сущность". Сам Папа Римский Иоанн Павел II еще не выступил с комментарием по поводу произошедшего эксперимента, однако ранее он неоднократно высказывался категорически против подобных проектов. Представитель Папы заявил, что, прежде чем делать выводы, необходимо дождаться научно обоснованного подтверждения открытия, но если в результате экспериментов был создан реальный эмбрион, то такие исследования "должны быть подвергнуты осуждению".
Ведь терапевтическое клонирование для последующего извлечения стволовых клеток лишь предположительно способно помочь в создании органов для больных (чему нет пока ни одного свидетельства). Хотя всем известно, что при получении стволовых клеток из эмбриона убивается этот эмбрион (человеческий зародыш). Получается, что, для того чтобы спасти чью-то жизнь, приходится "высосать" всю кровь из невинного, беззащитного младенца. И если мы сегодня согласны идти на такие жертвы, то не совсем понятно, почему кто-то просто не попытается брать детей из детдомов и пускать их органы на донорские программы, ведь один такой ребенок может спасти несколько жизней состоятельных людей.
По мнению Ватикана, использование эмбриональных клеток для клонирования является преступлением независимо от конечной цели. "Эмбрион человека - это не источник клеток.., а настоящая человеческая жизнь", - говорится в заявлении Церкви. Таким образом, использование эмбриона как источника клеток для клонирования может быть приравнено к убийству. Одновременно в заявлении Ватикана подчеркивается, что вместо эмбриональных клеток вполне можно использовать клетки взрослых людей или в крайнем случае клетки эмбрионов, погибших в результате выкидыша. Как следует из официального заявления Римско-Католической Церкви, жизнь зарождается уже в первый миг существования эмбриона, поэтому любые эксперименты с человеческими зародышами можно расценивать как убийство.
В связи с прошедшим экспериментов высказалась и Русская Православная Церковь. От ее имени выступил представитель Московского Патриархата отец Антоний Ильин, который сообщил, что православным людям, занимающимся клонированием или использующим результаты клонирования в медицинских целях, грозит отлучение от Церкви. Представитель РПЦ называл лицемерием информацию о том, что благодаря этим исследованиям удастся получить новые способы лечения непобежденных человеком болезней. Клонирование человеческих эмбрионов и любые действия с эмбрионами приравниваются Русской Православной Церковью к уничтожению эмбрионов, а "по каноническим правилам уничтожение эмбрионов приравнивается к аборту, а значит, и к убийству", - сказал он.
На следующий день после этого заявления Русская Православная Церковь устами Антония Ильина несколько поправила свою позицию, заявив, что Русская Православная Церковь "не собирается формально никого отлучать" за клонирование зародышей человека. "Церковь напоминает, что это не просто исследование, а тяжкий грех, так как данное уничтожение эмбриона приравнивается к греху аборта, который, в свою очередь, является убийством. Таким образом, люди, проводящие эти исследования, сами ставят себя вне Церкви", - подчеркнул отец Антоний. Он заметил, что для Церкви нет принципиальной разницы между репродуктивным и так называемым терапевтическим клонированием, о котором сегодня идет речь. "Мы считаем, что с момента зачатия эмбрион является человеческим существом. И терапевтическое клонирование представляется преступлением против человечности, поскольку речь идет о сознательном изготовлении эмбрионов для их последующего уничтожения с целью получения стволовых клеток для лечения некоторых заболеваний", - пояснил отец Антоний. Он заметил, что Церковь "не является противником науки и не препятствует лечению человеческих недугов, но не любой ценой". "Нельзя превращать человеческое существо в сырье", - добавил отец Антоний. По словам представителя РПЦ, существует альтернативный источник получения стволовых клеток от взрослого человека - в частности, из клеток костного мозга, крови и молочной железы. При этом никто не приносит себя в жертву ради блага других людей, сказал он. Отец Антоний подчеркнул, что если вопрос о клонировании эмбрионов будет так или иначе поставлен в России, то Церковь станет всеми возможными средствами добиваться законодательного запрета как на репродуктивное, так и на терапевтическое клонирование.
В связи с этим заявлением стоит напомнить, что российское правительство уже ввело пятилетний запрет на клонирование человека. Впрочем, российские ученые признают, комментируя этот запрет, что прежде всего для серьезных опытов у нас нет материально-технической базы.
Зато, как стало известно, подобная материальная база существует во многих американских религиозных сектах. Так, вскоре после появившейся информации об удачном эксперименте по клонированию клеток человека еще одна группа ученых в США объявила об успешном клонировании человеческого эмбриона. С таким заявлением выступили представители международной секты "Движение раэлинов", которые уже давно проводят исследования в этой области.
"Мы действительно клонируем человеческие зародыши. Прежде у нас их было всего несколько, сейчас больше", - сообщила Брижитт Буасселье, возглавляющая данный проект. Она отказалась уточнить, предпринимались ли попытки имплантировать эмбрионы в матку и имели ли они успех. "Движение раэлинов", члены которого верят, что люди произошли от инопланетян, не афиширует свои научные проекты. Как сообщалось ранее, федеральные следователи США обнаружили секретную лабораторию, в которой члены этой религиозной секты намеревались клонировать человека. Брижит Буасселье, глава футуристической секты "Движение Раэлинов", вместе с итальянским гинекологом Северино Антинори и американским врачом Ричардом Сидом собирались там клонировать 10-месячную девочку, погибшую во время операции на сердце.
Бурно на новость о клонировании отреагировали и политики. Как только сообщение об этом эксперименте облетели мир, к ученым были предъявлены обвинения со стороны американских законодателей, которые прошлым летом одобрили в палате представителей законопроект, запрещающий клонирование человека.
Позицию Ватикана поддержали итальянские политики. В частности, парламентарии, представляющие правящую коалицию из пяти партий, высказались за скорейший запрет экспериментов по клонированию. А сенатор от правой партии "Национальный союз" Риккардо Педрицци назвал эксперимент ACT проявлением "псевдонаучного расизма", характерного для нацистской Германии.
Президент США Джордж Буш назвал эксперимент аморальным. По его мнению, нельзя использовать человеческие эмбрионы для клонирования. "Мы не должны допустить воспроизведения жизни для ее последующего уничтожения. А как раз это сейчас и происходит", - сказал он. Хотя эти высказывания могут показаться странными и лицемерными на фоне появившейся в прессе информации о том, что все эти исследования финансировались из американского бюджета. Резкие высказывания по поводу успеха американских ученых прозвучали в Европе. Руководство Европейской комиссии заявило, что не станет финансировать проекты по клонированию человека. В заявлении этой организации говорится, что общество приемлет далеко не все, что научно оправдано и технически возможно. С точки зрения министра здравоохранения Италии Джироламо Сирчиа, любые попытки клонировать человека являются "преступлением против человечества". Президент Ассоциации немецких врачей Йорг-Дитрих Хоппе заявил, что проведение такого кошмарного эксперимента свидетельствует об ужасающе низкой цене человеческой жизни. Его поддержал министр по научным исследованиям Германии Эдельгард Булман, сказав, что необходимо ввести всемирный запрет на клонирование человека.
С такой инициативой к ООН обратились Франция и Германия в июне этого года. На основании их обращения Комитет Генассамблеи ООН по законодательству принял резолюцию, призывающую одобрить Международную конвенцию по запрету клонирования человека. Эта резолюция будет представлена Генассамблее ООН, куда входят 189 государств, для дальнейшего рассмотрения. Ожидается, что она будет принята в декабре текущего года. Резолюция представляет собой первый шаг по запрету клонирования человека. Предполагается, что в следующем году специальный комитет ассамблеи выдвинет на рассмотрение конвенцию о запрещении клонирования на всей планете. Нам остается наблюдать, смогут ли все эти усилия остановить ученых, готовых выращивать клонированных эмбрионов для обновления стареющих органов своих обеспеченных клиентов.
Клонирование человека — каковы перспективы?
17 сентября в Австралии была выдана первая в мире лицензия на клонирование человеческих эмбрионов. Её получила фирма «Sydney IVF», специализирующаяся на экстракорпоральном оплодотворении. Это событие стало одной из многочисленных вех в запутанной, местами скандальной и весьма неоднозначно трактуемой истории клонирования клеток. Среди достижений двадцатого века клонирование животных снискало неутихающий интерес со стороны ученых, прессы, юристов, религиозных деятелей и широкой публики. Внимание к данному методы обусловлено теми широкими терапевтическими возможностями, которые он открывает и, одновременно, теми этическими проблемами, которые он в себе таит. Для того, чтобы разобраться в оценке клонирования, необходимо рассмотреть вопрос с нескольких сторон: с биологической, с этической и с юридической.
С точки зрения биологии, клонирование — это создание генетически идентичной копии биологической особи, клетки или ткани. В приведенном определении следует обратить особое внимание на слово «генетически»: копия не является полностью идентичной хотя бы потому, что на формирование особи огромное влияние оказывают факторы внешней среды. Технически наиболее распространена следующая схема клонирования. Из яйцеклетки удаляют её собственное ядро. Взамен в клетку вставляют ядро, полученное от клонируемой особи. Затем полученную клетку можно подсадить в матку, где она, если всё пойдет гладко, разовьется в полноценный организм, генетически идентичный донору ядра.
По описанной методике в 1996 году была создана знаменитая овечка Долли. В 2001 году американской компании Advanced Cell Technologies удалось вырастить эмбрион человека методом клонирования. Его развитие достигло стадии шести клеток. С той поры не утихают споры о возможности и целесообразности клонирования человека. С этической точки зрения проблема представляется далеко не простой. В настоящее время репродуктивное клонирование человека, т.е. клонирование с целью размножения, вызывает однозначно негативную оценку. Законодательно оно запрещено в пятидесяти странах, в том числе в России (закон «О временном запрете на клонирование человека»), а в Декларации ООН о клонировании человека от 2005 года говорится о недопустимости таких методов. Что касается клонирования в исследовательских, а в будущем, возможно, и в терапевтических целях, то с ним ситуации пока остается неопределенной. ООН напрямую не запрещает такие эксперименты, но и не разрешает.
При терапевтическом клонировании развитие эмбриона останавливают на ранней стадии, а полученные клетки используют для научных исследований или для лечения заболеваний. Чем так ценны эти клетки для науки и для клинической практики? В исследованиях линии клеток с заданным генотипом можно использовать при изучении механизмов развития ряда заболеваний с наследственным механизмом. Например, пересадив ядро из клетки пациента, страдающего болезнью Альцгеймера, в яйцеклетку, можно получить линию клеток для экспериментов, направленных на раскрытие патогенеза и отработку методов лечения заболевания. Естественно, такие работы будут носить не чисто теоретический, но и прикладной характер, что позволит быстрее разрабатывать новые методы терапии.
В практической медицине для клеток, полученных методом клонирования, также уготовано множество ниш. Живой интерес к данному типу клеток обусловлен во-первых тем, что они являются стволовыми и, будучи недифференцированными, потенциально могут превратиться в любую ткань. Во-вторых, в результате клонирования можно получить клетки, идентичные по генотипу клеткам пациента. Их трансплантация не приведет к несовместимости и не потребует применения иммуносупрессоров — средств, имеющих массу побочных эффектов.
В настоящее время стволовые клетки пытаются использовать для лечения ряда заболеваний, при которых собственные клетки пациента погибают. Среди них — дегенеративные поражения головного и спинного мозга, постинфарктный кардиосклероз, поражения мышц. К примеру, современная медицина практически бессильна при потере функций спинного мозга вследствие травмы. Есть меры, позволяющие минимизировать количество погибших клеток, есть меры, позволяющие ускорить реабилитацию, но нет способов восстановить разрушенные участки спинного мозга. Возможно, что с помощью стволовых клеток эту задачу со временем удастся решить: подсаженные клетки дифференцируются в нейроны и заместят погибшие участки спинного мозга.
Однако эта привлекательная перспектива является скорее теоретической: не так просто заставить клетки, способные дифференцироваться в любую ткань, развиться в нужную ткань в нужном месте. В экспериментах эмбриональные стволовые клетки при введении в организм начинают неконтролируемо делиться, формируя опухоли-тератомы. Возможно, эту проблему в будущем удастся решить, однако пока отношение к эмбриональным стволовым клеткам более чем сдержанное.
Скептицизм по отношению к эмбриональным стволовым клеткам усиливает тот факт, что они имеют достойных конкурентов — стволовые клетки, полученные от взрослых людей (чаще всего из костного мозга). Они успешно используются при лечении онкологических заболеваний крови и имеют преимущества по сравнению с эмбриональными клетками: более безопасны и не вызывают этических разногласий. Недостатком стволовых клеток, полученных от взрослого человека, является их большая дифференцированность — возможно получить не все ткани. И всё же в настоящее время более перспективными кажутся клетки, полученные от взрослого организма, к тому же что их получение не вызывает этических разногласий.
Здесь мы подходим к ещё одному значимому аспекту терапевтического клонирования — этическому. Несмотря на то, что клетки получают из эмбрионов, находящихся на самых ранних стадиях развития, не дальше бластоцисты, возникают споры на тему того, не является ли это скопление клеток человеческим существом, имеющим право на жизнь. Ещё одна проблема заключена в процессе получения яйцеклеток: их можно получить только от женщин, создание in vitro пока не разработано. Перед донорством приходится стимулировать репродуктивную систему женщины большими дозами гормонов, что отрицательно сказывается на её здоровье. По этой причине этичность такого донорства, даже если оно хорошо оплачивается, вызывает сомнения. Многие женщины, особенно из развивающихся стран, пойдут на донорство яйцеклеток во вред своему здоровью — по правильно ли подбивать их на это? Пока для клонирования используются яйцеклетки, оставшиеся ненужными при экстракорпоральном оплодотворении.
Таким образом, проблема клонирования человека вызывает неоднозначную оценку. С одной стороны, клонирование потенциально очень привлекательно как с научной, так и с практической точки зрения. С другой стороны, пока рассуждения о его пользе человечеству носят больше теоретический характер. С третьей, единственный способ узнать, оправдает ли клонирование человека возлагаемые на него надежды — это продолжать исследования в данной области. Будем надеяться, что решение, принятое австралийскими законодателями, будет способствовать не раздуванию скандалов вокруг биотехнологий, а появлению новых информативных научных и клинических работ.