О социологическом анализе миграционных процессов

Миграционные процессы обрели со второй половины двадцатого столетия п оистине глобальные масштабы, охватив все континенты планеты, социальны е слои и группы общества, различные сферы общественной жизнедеятельнос ти. Вполне правомерно минувший век назван "эрой миграции" [1]. Сегодня уже ни кто не оспаривает того положения, что миграция стала одним из главных фа кторов социального преобразования и развития во всех регионах мира. О значимости этого факта свидетельствуют данные статистики: численнос ть международных мигрантов, т.е. людей, живущих вне страны своего происхо ждения, возросла с 75 млн. в 1965 г. до 120 млн. в 1990 г., что составило 2% всего мирового н аселения. Количество мигрантов увеличивалось быстрее, чем население зе много шара: 2,6% ежегодно против 1,9%. В период с 1990 г. и до начала XXI в. численность м еждународных мигрантов оценивается уже в 135-140 млн. человек. При этом интенс ивность международной миграции существенно уступает внутренним мигра ционным перемещениям. По экспертным оценкам ООН, внутренняя миграция, на чиная с 80-х годов прошлого столетия, составляет от 750 млн. до 1 млрд. человек (п очти каждый шестой житель планеты) [2]. Значение миграции как фактора в социальных изменениях, происходящих в м ире, находит отражение в факте концентрации международных мигрантов в о пределенных странах и регионах мира. ООН констатирует, что 90% лиц этой кат егории проживают в 55 странах. Вектор миграционного потока направлен от м енее развитых к более развитым странам. В результате фактор миграции сил ьнее воздействует именно на эти страны, где иммигранты составляют 4,6% от ч исленности постоянного населения, в то время как в развивающихся страна х - не более 1,6%. Самая высокая доля иммигрантов сосредоточена в Океании (17,8%), С еверной Америке (8,6%) и Западной Европе (6,1%) [3]. Столь высокая концентрация доли некоренного населения негативно сказывается на социальных отношениях , культуре, национальной идентичности и политике в этих странах. Недооце нка иммиграции во второй половине XX в. привела к тому (и это мало кто предви дел), что расширение "иммиграционной экспансии" завершится созданием общ еств с культурным и этническим разнообразием. И каждой из указанных стра н пришлось выбирать собственный путь регулирования этого разнообразия : ассимиляция [1] , дифференциальное исключенеие [2] и мультикульту-рализм [3] . В то же время миграционные процессы как фактор социальных преобразован ий влияют и на страны, утрачивающие часть своего населения. Здесь станов ится все более ощутимой нехватка трудовых ресурсов, деформируется поло возрастная структура населения за счет убытия из его состава наиболее з доровых, молодых профессионально подготовленных граждан. Естественно, эти процессы порождают не только дефицит трудового ресурса, но и вносят неблагоприятные перемены в жизнь и быт семей эмигрантов и их социальног о окружения. Нарастание интенсивности миграционных процессов, вызывающих временны е, циклические и возвратные перемещения значительных масс населения, по стоянная связь через новые информационные технологии привели к возник новению и распространению в различных регионах планеты "межнациональн ых общин". Они представляют особые социальные группы, чья идентичность н е определяется каким-либо конкретным территориальным образованием. Эт о обстоятельство - мощный вызов традиционным идеям о принадлежности тог о или иного мигранта к определенному государству; оно нередко рассматри вается как основание глобализационных процессов в мире. Есть все основа ния предполагать, что подвижность населения будет увеличиваться в объе мах, становясь все более разнообразной в своих социальных и культурных х арактеристиках. Вне всяких сомнений, в глобализирую-щемся мире миграция становится одной из наиболее действенных движущих сил, формирующих соц иальный ландшафт наступившего века. С одной стороны, миграционные проце ссы сегодня есть результат вступления отдельных сообществ и националь ных экономик в глобальные отношения, с другой - они могут рассматриватьс я в качестве побудителей дальнейших социальных преобразований как в ст ранах приема, так и странах выезда. Под их влиянием, по утверждению Энтони Гидденса , происходит преобразование пространственных социальных отно шений [4]. Соответственно и потребность в многоаспектном познании механизмов и т енденций миграции возросла ныне чрезвычайно и обусловливает пристальн ое внимание к ней представителей многих отраслей научного знания. Ее изу чают демографы, социальные антропологи, историки, политологи, правоведы , социальные психологии. Что касается социологов, то они никогда не стоял и в стороне от изучения миграции. В данном проблемно-тематическом направ лении ведутся перспективные исследования, публикуется немало интересн ых научных работ как за рубежом [5], так и в России, в частности, в журнале "Соц иологические исследования" [6]. В составе Международной социологической ассоциации (МСА) функционирует специальный исследовательский комитет по социологии миграции. Однако, как справедливо отмечалось на последней конференции этого комитета, проходившей в мае 2001 г. в Бельгии, пока еще не с ложилась единая социологическая теория миграционных процессов в совре менном обществе. Продуцируются лишь отдельные наработки социологов-ис следователей по некоторым вопросам миграционного движения, актуальным проблемам массовых перемещений тех или иных народов и социальных общно стей [7]. Подобное заключение, очевидно, можно отнести и к российской социо логии. В России изучение миграции также проходило в жестких рамках дисциплина рных границ и парадигмальных представлений классической теории. Резул ьтатом подобного подхода являлась известная фрагментация полученных з наний, не всегда удачные попытки их превращения в целостную теоретическ ую концепцию. Конечно, это в некоторой степени объяснимо, поскольку мигр ационные процессы слишком разнообразны и многофакторны , чтобы получит ь убедительное объяснение с позиций лишь какой-то одной научной теории. Хотя надо отдать должное российским экономистам, которые попытались ск онструировать некую общую миграционную теорию, названную ими миграцио логия [8]. Но кроме небольшого круга специалистов, ссылающихся в своих рабо тах на данную теорию, она не получила широкого признания, так как описыва ет только миграционную подвижность населения, но не дает подходов к анал изу влияния миграции на целостную жизнедеятельность общества и тех соц иальных отношений, которые формируются под воздействием миграционных процессов. В экономических и юридических исследованиях миграции обычно не изучае тся субъективная сторона столь сложного явления (например, мотивация по ведения, развития групповой солидарности мигрирующих субъектов и т.д.). О стается в тени сущность миграции как коллективного действия, основанно го на потребностях и стратегиях мигрирующих семейств и социальных груп п. Рационализм "стратегий выживания", опирающийся на постулаты только эк ономических теорий и не учитывающий психологию группового и массового поведения людей, пребывающих в экстремальных ситуациях, неправомерно с ужает поле исследователя. К тому же недостаточно учитывается влияние ми грации как мощного фактора социальной динамики современного общества, развития экономических, политических, социокультурных процессов. В связи со сказанным, по нашему мнению, назрела острая потребность сдвиг а в исследованиях - от описания экономических и демографических характе ристик мигрантов к более глубокому объяснению масштабов, направлений, с остава миграционных потоков, а также факторов, определяющих мотивации р ешений мигрантов о перемещении и выборе места предназначения. Необходи м переход от простого описания экономической адаптации мигрантов в стр анах въезда к всестороннему исследованию форм и путей их социальной инт еграции с местным населением и возможных последствий этого процесса дл я общества, особенно для изменения его структуры и динамики социальных о тношений. Иными словами, назрела необходимость перехода от простого опи сания стадий миграционного процесса к углубленному и комплексному поз нанию их сущности, раскрытию закономерностей и механизмов, их моделиров анию, диагностике и прогнозированию и на этой базе - принятию адекватной миграционной политики. Ныне существует ряд миграционных теорий и научных подходов - таких, как неоклассические макро- и микроуровневая т еории [9, 10], теории "новой экономической миграции" [11] и "двойной трудовой рыно чной" [12], теория "мировой системы", сетевая теория, теория "совокупной причи нной обусловленности" [13] и другие. Бытует даже мнение, особенно в традицио нной экономике, что нет никакой потребности в дополнительных теориях, чт обы объяснить феномен миграции. Однако, на наш взгляд, масштабность мигр ационных процессов в современном обществе и значимость тех социальных перемен, которые ими привносятся в экономическую, политическую, социоку льтурную жизнь стран и народов, требуют дальнейшего усиления внимания к их всестороннему исследованию, в том числе со стороны представителей со циологии как интегративной науки, способной осуществить комплексный а нализ миграции - сложного явления современной общественной жизни. Важны м аргументом в пользу того, что систематически заниматься изучением миг рационных процессов следует именно социологии, является то обстоятель ство, что они все более определенно предстают ныне как совокупное следст вие крупномасштабной модернизации и глобализации развивающихся демог рафических, социально-экономических, политических, социокультурных пр оцессов, характеризующих современную динамику общественной жизнедеят ельности. Как представляется, роль интегратора междисциплинарных науч ных исследований миграционных процессов в силу их многоаспектного сод ержания и функций, особенностей предметного поля, а также методического арсенала и накопленного исследовательского опыта могла бы осуществить только социология, располагающая достаточным арсеналом аналитических методов и технологий. На наш взгляд, успешная реализация такой з адачи возможна лишь при условии создания целостной специальной социол огической теории. Предлагаем назвать ее социологией миграции, поскольк у, как видно из названия упомянутого выше Комитета МСА, данное терминоло гическое словосочетание входит в научный лексикон западных исследоват елей и ныне активно используется отечественными социологами, включая и учебную литературу по социологии [14]. Отдавая себе отчет в том, что формиро вание теории вопрос архисложный , намереваемся сделать лишь первый шаг в направлении разработки основных методологических подходов к анализу миграционных процессов в органической связи с общей теорией социологи и. Вынося на суд читателя свои размышления, автор рассчитывает на их широ кое и заинтересованное участие в коллективном обсуждении данной актуа льной проблемы. Разумеется, на начальном этапе развития социологической_теории миграционных процессов трудно рассчи тывать на полное единство исходных методологических подходов к разраб отке ее предметной сущности и проблемного поля. Что же может объединить социологов, специализирующихся на изучении этих процессов? Представля ется, прежде всего, общее понимание предмета нашей науки. Общеизвестно, с коль долго и далеко не всегда продуктивно велась в нашем социологическо м сообществе дискуссия по этому вопросу. Некоторые ее итоги, с коими нель зя не согласиться, с достаточной убедительностью подведены Ж.Т. Тощенко , определившим в качестве предмета социологии "сознание и поведение чело века в конкретной социально-экономической обстановке, которые обуслов ливают появление различных социально-демографических, национальных, с оциально-профессиональных структур" [15]. Только с позиции такого понимани я предмета социологии и возможно интегративное социологическое осмысл ение сущности и механизмов миграционных процессов (разумеется, при пост оянной опоре на весь комплекс социальных наук). Это понимание помогает о беспечить единство и теоретико-методологического, и прикладного иссле дования проблем миграции. В отраслевых направлениях социологической науки важно конкретизирова ть специальный предмет исследований таким образом, чтобы он не выходил з а рамки предмета общей социологии. В данном случае это принципиальное тр ебование должно реализоваться в поиске особенных граней социологическ ого анализа, отражающих сущностные характеристики миграционных процес сов в органической связи с их субъектами и с учетом воздействующих на ни х факторов как институционального, так и ситуационного характера, а такж е объективного и субъективного аспектов. Так как не только миграционный процесс влияет на социальную ситуацию во всех сферах общества - и приним ающего, и отдающего население, - (назовем это "миграционный процесс-фактор "), но и ситуация воздействует на него ("миграционный процесс-функция"), то пр и анализе данного процесса мы должны исходить из его полисубъектности . На структурно-логической схеме (см. рисунок) мы сначала в сжатом, а потом в развернутом виде представляем социологический подход к анализу миграц ионного процесса. Заметим, что этот процесс - объект социологического ан ализа рассматривается, с одной стороны, как продукт социального взаимод ействия людей, результат которого - наличие связей и взаимоотношений меж ду ними, их взаимных ориентацией, с другой, - как серия событий, образующих в своей совокупности органическое целое. С учетом сказанного мы предлагаем рассматривать миграцию как "особенны й" социальный процесс через то "общее", что свойственно социальным процес сам как таковым. Напомним, что социальный процесс есть совокупность стат истически устойчивых актов взаимодействия людей, выражающих определен ную тенденцию изменения общественного положения или образа жизни боль ших социальных групп людей, условий воспроизводства и развития каждого человека как личности. При этом следует учитывать, во-первых, то обстояте льство, что всякий социальный процесс характеризуется: протяженностью во времени, последовательностью развития своих этапов, непрерывностью и идентичностью. Во-вторых, то особенное и отличительное, что характериз ует социальный процесс как таковой. К их числу исследователи относят мас совый характер (в данном случае он означает, что единичные действия люде й по смене места жительства не могут называться миграционным процессом ); устойчивость (причинно-следственная взаимозависимость миграционных процессов); социальное содержание источников и результатов миграционн ых процессов (они порождаются, прежде всего, социальными проблемами обще ства и направлены на их снятие); самодеятельность участников миграционн ых процессов (миграция относится к классу спонтанных социальных процес сов, возникающих под воздействием различных факторов и осуществляющих ся как общественная инициатива). Специфика миграционного процесса сост оит и в том, что он включает в себя три фазы: формирование факторов мобильн ости: собственно процесс перемещения мигрантов; их адаптация на новом ме сте жительства [16]. Социологическое изучение миграционного процесса предполагает фиксац ию его первоначального состояния социологическими средствами, включаю щими сбор информации об истоках его возникновения; создание на основе ра нее полученной информации базовой модели процесса; исследование отдел ьных его составляющих; выделение связующей "оси" социального процесса и изучение ее сущностных характеристик; выявление на базе анализа иерарх ии явлений, составляющих процесс, их "рейтинга"; изучение изменений в обще стве или общностях и группах в ходе протекания миграционного процесса; п оиск заксшо-мерностей становления этих изменений; прогнозирование на б азе полученной информации хода развития изучаемого феномена, его напра вленности и устойчивости. Итак, социология миграции может рассматриваться как относительно само стоятельная отрасль социологического знания, объектом которого являет ся миграционный процесс как социальное взаимодействие населения, вовл еченного в социально-географическое перемещение, а предметом - динамика изменений объективных и субъективных аспектов социальных отношений пе ремещаемых лиц в рамках прежнего и нового социума. Мигранты в социологич еском понимании - это социальные группы, члены которых осознают себя цел остным субъектом поведения на новом месте жительства и обладают чувств ом групповой солидарности. Подчеркнем также, что предметное поле социол огии миграции неразрывно связано с социальной функцией общества по вос производству непосредственной жизни субъектов миграционных процессо в через реализацию ими социальных интересов в результате смены жительс тва. Как и другие отрасли социологического знания, социология миграции р еализует определенные функции, в ряду которых упомянем, не имея возможно сти в силу ограниченности объема статьи раскрыть подробнее, следующие: г носеологическая, описательно-диагностическая, прогностическая, инстру ментальная, праксиолого-социоинженерная , идеологическая. Структурно-ло гическая схема социологическою анализа миграционного процесса: СС - соц иальная сфера; ТС - трудовая; ПС - политическая; КД - культурно-духовная сфер а; СС - социальная ситуация Как и любая частная социологическая теория, социология миграции имеет с вой особый категориальный аппарат, возникающий внутри самой теории и от ражающий характерный именно для нее угол зрения на миграционные процес сы. Категориальный аппарат социологии миграции - это система общенаучны х понятий, включающая категории и понятия общей социологии, смежных наук , занимающихся изучением миграции, а также специфические категории. Речь идет, например, о таких общенаучных понятиях, как "процесс", "функции", разви тие, "явление", "структура" и т.д. Они необходимы для описания миграционного процесса, его фаз, социальных механизмов функционирования и развития. Из общей социологии могут применяться следующие категории: "социальный пр оцесс", "социальная мобильность", "социальные отношения", "социальный стату с", "социальный престиж", "социальный интерес", "социальная норма" и т.д. Разум еется, данные категории используются с учетом характерных именно для со циологии миграции подходов к анализу воспроизводства социальной жизни субъектов миграционного процесса. Из категорий социальной статистики и демографии используются: "миграционное движение", "миграционная подвиж ность", "миграционная когорта", "миграционный оборот", "миграционный поток", " сальдо миграции", "естественный и механический прирост населения"; из соц иальной психологии - "социальное поведение", "социальное самочувствие", "со циальная толерантность", "социальная ущемленность " и т.д. Вместе взятые по нятия отражают не только общее, но и специфическое предметное содержани е и характерный именно для социологии миграции подход к анализу жизнеде ятельности общества. Специфические категории социологии миграции отражают связь объекта ис следования с предметной сущностью социологии как науки. Примером такой категории может служить категория "миграционная мобильность", использу емая при характеристике перехода индивидов и социальных групп из одних социальных слоев в другие в результате смены ими места жительства. Широк ое применение находят такие понятия, как "вынужденная миграция", "трудова я миграция", "беженцы", "вынужденные переселенцы" и т.д. Область собственно социологического изу чения миграции чрезвычайно широка. Она характеризуется, на наш взгляд, с ледующими направлениями: миграционная мобильность населения в различн ых социальных группах; влияние территориального перемещения индивида или группы на их социальный статус по новому месту жительства (смена род а занятий, социального положения, ролевых функций); мера заданности мигр ационной мобильности социальным происхождением, образованием, социаль ным статусом, национальностью; динамика личностных установок, предпочт ений в сознании и поведении потенциальных мигрантов; влияние старого и н ового социального окружения и референтных групп на миграционное повед ение индивидов и социальных групп; интересы, ожидания индивидов и социал ьных групп в связи со сменой жительства и их подтверждения в действитель ности; специфические закономерности протекания миграционных процессо в; общие и особенные характеристики миграционного поведения, социальны х механизмов их регулирования; социальная и этносоциальная интеграция и адаптация мигрантов в новом для них социуме (тенденции освоения и испо льзования языка аборигенов, браки в иммигрантской среде, формирование д иаспор в различных социально-этнических группах, самоидентификация ми грантов, в том числе национальная, возможные пути культурного и этнокуль турного развития иммигрантов); политические предпочтения мигрантов и и х политическое положение; проблемы национализма, социальные и социальн о-психологические основы конфликтов. В задачи социологии миграции вход ит также исследование совместимости мигрирующих групп со средой вселе ния, прогноз изменений в культуре и поведении групп, которые могут произ ойти в результате воздействия миграции на социум. По существу, социологи я миграции как научная дисциплина должна изучать специфику всех социал ьно значимых областей жизни общества, рассматривая их с точки зрения соц иологических критериев успешности миграционного процесса и с применен ием общих и специальных методик социологического исследования. Социологическая теория миграции, обеспеч ивая комплексное, компаративное изучение объекта с учетом его политсуб ъектности , представляет собой знание со сложной внутренней структурой, наличием различных уровней, направлений и тенденций. В этой системе знан ий следует выделить три уровня его организации: теоретический, конкретн о-социологический и социоинженерный . Каждое конкретное исследовани е миграционных процессов опирается на свою оригинальную методическую стратегию, представляющую собой систему адекватных его целям, необходи мых и достаточных методов сбора и анализа эмпирической информации. Полу чение базовых данных о состоянии процесса в данный момент может осущест вляться методом опроса (чаще всего анкетного в силу объемности требующе йся информации). Сведения о стартовом состоянии миграционного процесса можно почерпнуть из документальных источников в сочетании с опросами э кспертов и очевидцев, в том числе формализованными интервью для изучени я мотиваций, установок, ожиданий и предпочтений населения. Изменения по ходу миграционного процесса могут фиксироваться опросными методами, а также с помощью социологических наблюдений. Наиболее эффективное на эт ом этапе изучения - мониторинговое наблюдение, позволяющее обеспечить а нализ динамики миграционных процессов, их влияния на социальную структ уру и социальную стратификацию исследуемого региона, разработку проек тов и программ миграционной политики. Изучение третьей фазы миграционн ого процесса - интеграции мигрантов в новый социум -целесообразней вести "мягкими методами", а именно: биографическим. Oral History (устной истории), этногра фического описания жизненных путей, образа жизни различных социальных групп мигрантов, социального опыта и его смысловых структур, субкультур ных стилевых форм. При необходимости организации управленческого возд ействия на изучаемый миграционный процесс с целью оптимизации его функ ционирования или изменения можно пользоваться методом социологическо го эксперимента. Прогнозирование хода и последствий изучаемого процес са целесообразно осуществлять на базе всей полученной информации. Вышесказанное позволяет, на наш взгляд, заключить, что в настоящее время есть основания для приобретения социологией миграции статуса специаль ной социологической теории, так как это научное направление имеет, во-пе рвых, свой объект исследования -миграцию как процесс социального взаимо действия населения, вовлеченного в социально-географическое перемещен ие; во-вторых, предмет исследования - динамику изменений объективных и су бъективных аспектов социальных отношений перемещаемых лиц в рамках пр ежнего и нового социума; в-третьих, собственные категории и понятия; в-чет вертых, свою систему методов и технологий исследования, базирующуюся на общих и специальных подходах сбора и анализа эмпирической информации. Список литературы Castles S., Miller MJ. The Age of Migration: International Population Movients in the Modern World. London, Maiillan , 1996. Zlotnic H. Trends of international migration since 1965, what existing data reveal // International Migration 1999. № 37. P . 21-61. Там же ( см . и . 2). Giddens A. The Consequences of Modernity, Cambridge: Polity Press, 1990. Theories of migration / edited by Robin Cohen / International library of studies on migration, Polity Press, 2(XX); Stephen Castles, Mark J. Miller, The Age of Migration, Maiillan Press, 1998. Ионцев В.А. Международная мигра ция населения: теория и история изучения. М., 1999; Миграционные процессы в ст ранах СНГ. М., 1999; Миграция и рынки труда » постсоветской России. М., 1998; Рыбаков скийЛЛ . Миграционный потенциал русского населения и странах нового зар убежья // Социол . исслед ., 1996. № 11, и др . International sociological association, Research Committees: Sociology of Migration (RC 31), Licgc , Belgium: 17-19 May, 2001, Conference Migration Between Stales and Markets". Ионцев В.А., Хорее Б.С. Мшрациолог ия . М .: Изд - во МГУ , 1996. Lewis W. Economic development with unlimited supplies of labor // The Manchester School of Economic and Social Studies. 1954. № 22. P. 139-191; Ranis Gustav. J.C.H. Fei . A theory of economic development // American Economic Review. 1961. № 51. P. 533-565; Harris J.R., Todaro Michael P. Migration, uniployment, and development: A two - sector analysis // American Economic Review. 1970. № 60. P. 126-142; Todaro Michael P. Internal Migration in Developing Countries. Geneva: International Labor Office. 1976. Sjaastad Larry A. The costs and returns of human migration // Journal of Political Economy. 1962. № 45. P. 80-93; Todaro Michael P. Internal Migration in Developing Countries. Geneva: International Labor Office. 1976; Todaro Michael P., Lydia Marus:ko . Ille gal Migration, and US immigration reform: A conceptual framework // Population and Development Review. 1987. № 13. P. 104— 114. Stark O. Migration decision making: A review article // Journal of Development Economics 1984. № 14. P. 251-259; Stark O., D.E. Bloom. The new economics of labor migration // American Economic Review. 1985. Л '-. 75. P. 173-178. Piore MJ.. Birds of Passage: Migrant Labor in Industrial Societies. Cambridge: Cambridge University Press, 1979. Wallerstein I. The Modern World Systi, Cap italisl Agriculture and the Origins of the European World Economy in the Sixteenth Century. New York: Acadiic Press, 1974; Morawska E. The sociology and historiography of immigration / Virginia Yans -McLaughlin, Immigration Reconsidered: History, Sociolog y, and Politics. New York University Press, 1990. P . 187-240. Касъянон В . В ., Нечипуренко В . Н ., Самыгин С . И . Социология . Учебное пособие. Ростон-н / Д., 2(КН). С. 67: Фролов С.С. Социология. М., 1996. С. 47. Тощенко Ж.Т. Социология. Общий курс. Изд. 2-е, дин. и псрсраб . М.: Прометей: Юрайт , 2001. С. 46. Рыбаконский ЛЛ . Исследование миграции в России // Социология в России. М., 199 Х. С. 436. [1] Ассимиляция определяется как политика включения мигрантов и общество через односторонний процесс адаптации: ожидается, что иммигранты посту пятся своими отличительными лингвистическими, культурными и социальны ми характеристиками и станут неотличимыми от большинства населения. Ро ль государства в ассимиляции заключается в создании условий, благоприя тных для индивидуальной адаптации и трансформации культуры и большинс тва ценностей через настойчивость в использовании доминирующего языка и обучения в школах детей мигрантов. [2] Дифференциальное исключение (сегрегация) может быть охарактеризовано как ситуация, когда иммигранты объединены временно и некоторые социаль ные подсистемы и включены только в некоторые области жизнедеятельност и общества (прежде всего и трудовой рынок), но лишены доступа к другим. Иск лючение может быть воспроизведено через юридические механизмы (отказ в гражданстве или различия между правами граждан и не граждан), а также чер ез неофициальные методы (расизм и дискриминация). [3] Мультикулыпурализм подразумевает готовность большинства общества п ринять культурное различие и в соответствии с этим изменять соответств енно социальное поведение в обществе. Представление официальной полит ики мультикультурализма произошло первоначально в Канаде (1971 год) и Австр алии (1973 год). Сегодня целостная политика мультикультурализма существует в названных странах и Швеции, а в ряде стран мультикультурализм проявляе тся только в определенных областях, например, в образовании.