Политическая программа декабристов

П Л А Н Введение 3 Глава 1. Формирование мировоззрения декабристов 5 Глава 2. Ранние преддекабристские организац ии 8 Глава 3. Ранние тайные общест ва декабристов: §1 Союз спасения 10 §2 Союз благоденствия 12 §3 Петербургское совещание 1820г. Ликвидация Со юза благоденствия 14 Глава 4. Северное и Южное общества: §1 Возникновение новых тайн ых организаций 18 §2 Политическая программа Ю жного общества. «Русская Правда» П.И.Пестеля 20 §3 Политическая программа С еверного общества. «Конституция» Н.Муравьева 26 §4 Борьба за объединение Сев ерного и Южного обществ 31 §5 Общество соединенных сла вян 32 Глава 5. Междуцарствие. План государственного переворота 35 Глава 6 . Восстание декабрист ов. Следствие и суд 38 Глава 7. Роль и значение дека бристского движения 42 Заключение 44 Список источников и литературы 46 ВВЕДЕНИЕ Одним из важнейших событий XIX века было восстание дек абристов . Возникновение декабристского движения было обусловлено всем ходом ист орического развития России. Бесправное положение народных масс, сопост авление его с виденным в Западной Европе стали одними из главных факторо в в формировании освободительной идеологии декабристов. Это событие представляет особый интерес для историогра фии . Данный фактор можно объяснить тем, что декабристское д вижение положило начало новому революционно-освободительному этапу. Целью данной работы является выяснение зн ачения движения декабристов в историческом развитии России. Для этого м ною поставлены следующие задачи : 1. Как формировалось ми ровоззрение декабристов? 2. Какие организации пр едшествовали тайным обществам декабристов? 3. Каковы были политиче ские взгляды декабристов и где они были закреплены? 4. Восстание декабрист ов и их дальнейшая судьба. Большое количество литературы посвящено деятельности декабристского движения. В ходе работы я использовала литературу ра зличного типа. При изучении темы работы я ознакомилась с м емуарами декабристов . Они относятся к числу выдающихся па мятников особого рода русской литературы, которые содержат в себе больш ой заряд эстетического и воспитательного воздействия на читателей. Вме сте с тем мемуары декабристов являются ценнейшими источниками по истор ии освободительного движения в России первой половины XIX в. Однако не следует забывать, что мемуары – специфическая форма личностного осмысления событий, они носят в себе не изгладимый отпечаток авторской субъективности. Заключая в себе важные сведения о декабристском движении и его участниках Трубецкой С.П. Записки // Мемуары декабрис тов. Северное общество / под ред. Федорова В.А. М., 1981. , которые за частую отсутствуют в официальных документах, воспоминания участников тайных обществ первой четверти XIX в. н е лишены подчас определенной заданности и тенденциозности. Поэтому мем уары вообще, и декабристские в том числе, требуют к себе очень осторожног о, аналитического отношения. Совершенно иной взгляд на движение и восстание декабристов раскрывает ся в книге советского автора Нечкиной М.В. Декабристы . Автор пытается объективно взглянуть на деятельность декабри стов, предоставляя точные и достоверные факты. Нечкина подробно описыва ет основные программы декабристов Нечкина М.В. Декабристы. М., 1976. С. 75. , пла н государственного переворота Там же. С.97. , восстание декабристов Там же. С. 114. . Особый интерес представляет книга Йосифовой Б. Декабрис ты. Это художественно-документальная повесть о декабриста х, с использованием многочисленных и разнообразных документов. Автор пы тается со стороны взглянуть на произошедшее событие, в результате чего м ы получаем объективную оценку деятельности декабристов Йосифова Б. Декабристы. М ., 1983. С. 4 – 5. . При изучении основных документов декабристов я пользовалась сборником документов по истории СССР под редакцией Федорова В.А . В этом источнике приведены ст атьи «Русской Правды» П.И.Пестеля Русская Правда // Сборник документов по истории С ССР для семинарских практических занятий. Первая половина XIX века / под ред. Федорова В.А. М., 1974. С.162. и «Конституции» Никиты Муравьева Конституция // Там же. С. 182. . Чернов Г.И. в книге «Герои 14 де кабря» описывает биографию членов тайных обществ. В частн ости, он подробно рассказывает о детстве и юности П.Пестеля Чернов Г.И. Герои 14 декабр я. Ярославль, 1973. С. 14. . В ходе анализа этих сведений можно сдела ть вывод о формировании мировоззрения декабристов, что очень повлияло н а дальнейшую деятельность тайных обществ. Наличие столь разной литературы по данной проблеме свидетельствует о в ажности декабристского движения в истории освободительного движения Р оссии. В конце работы по поставленным задачам сделан вывод , который отвечает на главный вопрос: «Каково значение движени я декабристов в истории Отечества?» ГЛАВА 1 Формирование м ировоззрения декабристов Цели движения декабристов отражали основн ые исторические задачи, возникшие в развитии России того времени. Движен ие декабристов выросло на почве русской действительности. Не увлечение западноевропейской передовой философией, не заграничные военные поход ы, не примеры западноевропейских революций породили движение декабрис тов, его породило историческое развитие их страны, объективные историче ские задачи в русском историческом процессе. Декабристы постепенно осо знали борьбу с крепостным правом и самодержавием как главные цели своей деятельности. Они постепенно формировали свои взгляды, вникая в жизнь по мещичьих крепостных имений, которую с детства хорошо знали, в события От ечественной войны 1812г., на полях которой они проливали кровь, защищая Роди ну от вторгшегося Наполеона, в заграничных походах, освобождавших Европ у, где они воочию увидели «войну народов и царей» против феодального угн етения. Объективно движение декабристов порождено кризисом феодально-крепост ной общественной формации и уходит своими корнями в ведущий процесс эпо хи – разложение стареющего, исчерпавшего себя феодально-крепостного с троя и возникновение новых, в то время прогрессивных, – капиталистическ их отношений. Крепостное право и самодержавие были тормозом развития страны. Они сков ывали ее производительные силы. Новые явления жизни вступали в резкое пр отиворечие с устарелыми общественными формами. Большое влияние на формирование освободительных идей декабристов оказал патриотич еский подъем в Отечественной войне 1812г. Победа русского народа в войне сп особствовала росту национального самосознания, дала могучий толчок ра звитию передовой общественной мысли в России. Именно война 1812г. глубоко и остро поставила перед будущими декабристами вопрос о судьбах России, пу тях ее развития, выявила огромные возможности русского народа, который, как верили декабристы, освободив свою страну от иноземного нашествия, ра но или поздно должен был найти в себе силы сбросить ярмо крепостного раб ства. Нигде в Европе народ не был так скован жестоким произволом властей и бес просветным рабством, как в России. Крестьянская Россия волновалась. За п ервую четверть XIX века вспыхнуло двес ти восемьдесят восстаний. То тут, то там с кольями и дубинами в руках крест ьяне восставали против своих угнетателей и помещиков. На Дону в 1818 – 1820 год ах развернулось широкое крестьянское движение, в 1819 году вспыхнуло чугуе вское восстание аракчеевских военных поселений. Гессен А. Во глубине сибирских руд… М., 1965. С. 14. «Рабство крестьян всегда сильно на меня действовало», - при знавался Павел Пестель. Павленко Н.И., Кобрин В.Б.,Федоров В.А. История СССР с древнейших времен до 1861 г. М., 1989. С.454. Бунтарские зерна были посеяны и в армии. Они взошли восстанием в Семенов ском полку. Чудовищная жестокость нового полкового начальника Шварца с тала непосредственной причиной бунта. Офицеры-декабристы ежедневно на блюдали жестокость и несправедливость по отношению к солдатам. Многие и з них пытались отменить наказания в своих полках, выступали против систе мы рекрутских наборов, военных поселений. Движение декабристов проходило в русле общемирового революционного пр оцесса, составляя его органическую часть. «Нынешний век, - писал в своих по казаниях П.И.Пестель, - ознаменовывается революционными мыслями. От одно го конца Европы до другого видно одно и то же, от Португалии до России, не и сключая ни единого государства, даже Англии и Турции, сих двух противупо ложностей. То же самое зрелище представляет и вся Америка. Дух преобразо вания заставляет, так сказать, везде умы клокотать…Вот причины, полагаю я, которые породили революционные мысли и правила и укоренили оные в ума х». Йосифова Б. Декабрис ты. М., 1983. С.6 – 7. Возрастал интерес декабристов к чтению политических и философских соч инений западноевропейских и русских мыслителей, к изучению политэконо мии, древней и новой истории. Декабристы зачитывались и антифеодальной л итературой сегодняшнего дня. Они интересовались новыми книгами, передо выми иностранными газетами и журналами. Изучение конституций Франции, А нглии, США было школой для ищущего политического сознания. Идеи Западной Европы и Америки облегчили и ускорили развитие русской освободительно й идеологии. Это идейное общение декабризма и западноевропейского революционного д вижения обусловливалось общностью происходивших в России и в Западной Европе процессов и, следовательно, общностью задач революционной борьб ы. ГЛАВА 2 Ранние преддек абристские организации Созданию тайного общества декабристов предшествовало образование тес ных товарищеских групп, в которых можно было постоянно обмениваться мыс лями, обсуждать волнующие вопросы. Атмосфера, возникшая после «грозы две надцатого года», звала к концентрации сил и принятию практических решен ий, а стало быть – к организации, к сплочению единомышленников. Первому тайному обществу декабристов предшествовало создание несколь ких более ранних организаций, которые послужили школой будущего движен ия, его непосредственной предпосылкой. После войны 1812г. возникают четыре ранние преддекабристские о рганизации : две офицерские артели – одна в Семеновском по лку, другая среди офицеров Главного штаба ( «Священная арт ель» ), Каменец-Подольский кружок Владимира Раевского и «Общество русских рыцарей» Михаила Орлова и Матвея Дмитриева-Мамонова . Создание офицерской артели в гвардейском полку было делом обычным: хозя йственные полковые артели вырастали из общих экономических интересов офицерства, а режим полковой жизни в условиях мирного времени легко соед инял офицеров в коллектив с общим распорядком дня и одинаковыми жизненн ыми потребностями. Новым было присоединение к этим обычным формам полко вой жизни общения идейного характера и возникновение признаков полити ческого объединения, тревожившего бдительное начальство. «Священная артель» устроила свой внутренний быт на республиканский ма нер; в одной из комнат висел «вечевой колокол», по звону которого участни ки артели собирались для решения общих дел. Преклонение перед новгородс кой вечевой «республикой» – яркая, характерная черта декабризма. Нацио нальное чувство освящало желаемую форму политического бытия воспомина нием о славном историческом прошлом. Члены общества («Ордена») русских рыцарей были сторонниками нового, борц ами против обветшавшего феодально-крепостного строя. Против них начина ет объединять свои силы лагерь защитников старого порядка. Процесс поля ризации двух лагерей протекал интенсивно. Человек, примкнувший к сторон никам нового, по-новому осознавал себя и свою роль в истории. Для него поня тие чести состояло прежде всего в новом требовании к самому себе: быть де ятельным участником исторических событий, быть преобразователем угнет енной Родины. Яркой отличительной чертой все отчетливее формировавшегося и численно возраставшего передового лагеря была любовь к Отечеству, и не просто лю бовь, а «пламенная любовь». Она была истинной, а не ложной или внешней любо вью, ибо она хотела глубокого преобразования родной страны в духе очеред ных исторических задач, выросших из глубины ее исторического процесса. Ф ормирующееся революционное мировоззрение звало к действию. ГЛАВА 3 Ранние тайные о бщества декабристов §1 Союз спасени я Тайное общество декабристов родилось 9 февраля 1816г. в Петербурге. Его перв ым названием было Союз спасения. Россию над о было спасать, она стояла на краю пропасти – так думали члены возникшег о общества. Инициатором создания его был 23-летний полковник Генеральног о штаба Александр Николаевич Муравьев . Семь я Муравьевых была дворянской и владела поместьями. До войны 1812 года Алекс андр Муравьев стал масоном, затем объединил вокруг себя офицерский това рищеский кружок – «Священную артель». В члены общества принимались по строжайшему отбору только офицеры гвар дейских полков и Генерального штаба. «От поступающих в это маленькое общ ество требовалось: 1-е, строгое исполнение обязанностей по службе; 2-е, чест ное, благородное и безукоризненное поведение в частной жизни; 3-е, подкреп ление словом всех мер и предположений государя к общему благу; 4-е, разглаш ение похвальных дел и обсуждение злоупотребления лиц по их должностям». Трубецкой С.П. Записки // М емуары декабристов. Северное общество / под ред. Федорова В.А. М., 1981. С. 27. Тайная организация строилась по типу масонской ложи и использовала мас онскую обрядность в заседаниях общества и при принятии в него новых член ов. Общество делилось на три степени – «боляр», «мужей» и «братий». Руков одство обществом находилось в руках лиц первых (высшей) степени – «боля р», составлявших «Совет боляр» или «Думу». «Мужи» могли знать больше, чем открывалось «братьям», но не должны были знать многого из того, что было и звестно «болярам». При вступлении в общество вновь принимаемый давал то ржественную клятву, произносимую на кресте и Евангелии, быть верным обще ству и не разглашать его тайн. Союз спасения был малочисленной, замкнутой, носившей заговорщический х арактер группой единомышленников, насчитывающей даже спустя год после своего основания не более 10 – 12 членов. Лишь в конце своего существования она достигла 30 человек. Наиболее видными членами Союза были князь Сергей Петрович Трубецкой , старший офицер Генерального штаба; Никита М уравьев , подпоручик Генштаба; Матвей и Серг ей Муравьевы-Апостолы ; подпоручик лейб-гвардии Семеновско го полка Иван Дмитриевич Яку шкин ; племянник знаменитого просветителя XVIII века Михаил Николаевич Нови ков и один из самых выдающихся декабристов – Павел Иванович Пестель . Прежде всего решено было написать устав, ил «статут», тайного общества. Э то дело поручено Пестелю, Долгорукову и Тру бецкому. Последний занялся правилами принятия членов и порядком действ ий их в обществе; Долгорукий – целью общества и занятиями его для ее дост ижения; Пестель – формою принятия и внутренним образованием. Указ. Соч. С. 27. «Статут», или устав, первого общества декабристов не дошел до нас: сами де кабристы сожгли его, когда в 1818г. преобразовали свое общество. Когда оно ок ончательно оформилось и разработало свой устав, Союз получил название Общества истинных и верных сынов Отечества . Основные цели борьбы были в общем ясны: ликв идировать крепостное право и самодержавие, ввести конституцию, предста вительное правление. Но средства и способы добиться этого были туманны. Было решено требовать конституцию в момент смены императоров на престо ле. В дни переезда царского двора с гвардией из Петербурга в Москву, где на Во робьевых горах закладывался храм в честь войны 1812г., в истории декабристо в и возник так называемый Московский заговор 1817г . У членов тайного общества, стремившихся к скорейшему достижению своей ц ели, возникла мысль: нельзя ли ускорить смену монархов на престоле путем цареубийства? За это решил взяться Якушкин. Но члены общества сомневалис ь в целесообразности акта цареубийства. Они сознавали бессилие своей ма лочисленной и замкнутой конспиративной группы. Где гарантия того, что но вый царь, который займет престол после убитого, согласится на конституци ю и освободит крестьян от крепостного права? Никакой гарантии в этом не б ыло. В жарких спорах общество решило ликвидировать прежнюю организацию и основать другую, на новых началах. Было признано необходимым прежде всего численно расширить общество и з авоевать этим путем ту силу, которая, по мнению декабристов, двигала исто рией, – общественное мнение. Так было ликвидировано первое тайное общес тво. Но пока шла эта работа, не хотелось терять возможности вербовать новых ч ленов: недовольство вокруг кипело, молодежь жаждала действия, было много людей, готовых вступить в организацию. Поэтому тут же, в Москве. Где в тот м омент находилось основное ядро гвардии, было основано тайное общество – в целях конспирации под скромным и не привлекающим названием «Военное общество» . Его возглавили Никита Муравь ев и Павел Катенин . В 1818г., когда работа над новым уставом закончилась, начала свою деятельнос ть новая декабристская организация – Союз благоденствия . §2 Союз благоде нствия Союз благоденстви я также был конспиративной организацией и имел те же основные цели борьб ы, что и Союз спасения. За время своего трехлетнего существования (1818 – 1821) С оюз благоденствия сделал крупный шаг в разработке организационно-такт ических принципов и программных положений декабризма. Это была в сравне нии с Союзом спасения относительно широкая организация, насчитывавшая до 200 членов. Передовая молодежь повсюду смело выступала против старых, от живших форм жизни, тормозивших движение страны вперед. Декабристы решили начать с формирования передового общественного мнен ия в стране, которое расценивалось прежде всего как важное условие предс тоящего революционного переворота. Для овладения общественным мнением Союз благоденствия должен был, по планам декабристов, создать целую сет ь тайных и явных (легальных) организаций и руководить ими. Действие общества охватывало в своем предмете все сословия государств а и все стороны управления, и поэтому надо было определить каждому члену круг его действий, для чего члены разделялись на четыре разряда по отрас лям. Каждая отрасль состояла из управ. Управа управлялась председателем , которому члены сообщали сведения и доносили о своих действиях. Каждый ч лен мог заводить вспомогательную управу, цель которых была приготовить членов для Союза. Все управы состояли под ведением Коренн ого Совета (24 человека). Здесь избирались председатель и блю ститель. Последний соединял в себе общий надзор над всеми действиями, св ерял все списки устава Союза и скреплял их своей подписью. Ему подчиняли сь блюстители управ, которые назначались из членов управы Коренного Сов ета. Было также запроектировано создание повсюду литературных, научных, пед агогических, хозяйственных обществ, женских организаций и кружков моло дежи. Важно отметить тот факт, что Союз благоденствия оформился организацион но и развернул большую работу над своей программой, которая была закрепл ена в «Зеленой книге» . Основатели общества избрали четырех членов, которым поручено было составление нового устав а. Это были М.Н.Муравьев, князь П.Долгорукий, Никита Муравьев и князь Трубе цкой. «Они исполнили поручение, и новый устав был вполне одобрен и принят. Общество названо по предмету своей цели Союзом Благоденствия». Указ. Соч. С.31. «Зеленая книга» названа так по цвету переплета, который был выбран не сл учайно. Зеленый цвет символизировал надежду. Устав состоял из двух часте й. Первая часть «Зеленой книги», пронумерованная и прошнурованная, имела печать в виде улья и пчел вокруг него. В этой части излагались основные ор ганизационные принципы тайного общества и обязанности его членов. «Сок ровенная цель» Союза благоденствия была означена во второй части «Зеле ной книги». Мемуары де кабристов. Южное общество.М., 1982. С. 281. Вот что писал в своих воспоминаниях декабрист М.С.Лунин о первой части ус тава Союза благоденствия «Зеленой книги»: «Развитие образованности бы ло усилено новыми началами, которые Тайное общество влило в народную мыс ль. Оно рассеяло … предубеждение о невозможности иного порядка вещей и в несло в массы сознание той истины, что подчинение себя другим людям долж но быть заменено повиновением закону. Оно искало доказать преимущества взаимной поруки, обращающей дело каждого в общее дело; важность суда при сяжных в гражданских и уголовных исках и его внутреннею связь с гражданс кой свободой; необходимость гласности без ограничений… Тайное обществ о обратилось от факта к праву, указывая на пределы всякой власти…: нравст венность, разум, правосудие и общую пользу, различные проблески одной и т ой же истины. Разлитие просвещения вообще рассматривалось им как путь к внутреннему порядку и справедливости, к внешнему уважению и могуществу ». Верные сыны Отечест ва. Воспоминания участников декабристского движения в Петербурге. Л., 1982. С . 352. Многое в этом уставе было заимствовано из устава немецк ого Тугендбунда. Именно эта первая часть в 1822г. была представлена Алексан дру I А.И.Чернышевым. Вторая часть устава Союза благоденствия («сокровенная») была составлен а позже. «Вот его пограмма: уничтожение рабства, равенство граждан перед законом, гласность в государственных делах, гласность судопроизводств а, уничтожение винной монополии, уничтожение военных поселений, улучшен ие участи защитников отечества, установление предела их службы, уменьше нной с 25 лет, улучшение участи членов нашего клира, в мирное время уменьше ние численности нашей армии». Муравьев А.М. «Мой журнал» // Мемуары декабристов. Северное общество / под ред. Федорова В.А. М., 1981. С.126. Эта часть ус тава не сохранилась, и поэтому в разное время возникали сомнения в ее сущ ествовании. Однако показания ряда декабристов свидетельствуют, что вто рая часть устава Союза благоденствия, написанная вчерне и поэтому не пол учившая еще силу программного документа, принятого обществом, все же сущ ествовала. К значительной работе Союза благоденствия нужно отнести два совещания ( «съезда») его Коренной управы: Петербургское совещание 1820 г. по вопросу о республике и Московский съез д 1821г ., которые повернули движен ие декабристов на новую дорогу. §3 Петербургск ое совещание 1820г. Ликвидация Союза благоденствия Итак, Союз благоден ствия был деятельной организацией и немало сделал за три года своей рабо ты. Но все, что он сделал, в сущности, не приблизило его к цели. Его основной задачей была отмена крепостного права, ликвидация самодержавно-крепос тного строя, введение «законно-свободного» представительного правлени я. Члены Союза понимали, что крепостное право не могло пасть от одного общ ественного мнения, потому и задумали написать вторую часть своего стату та «Зеленой книги» с изложением «сокровенной цели» и способов ее достиж ения, но предложенные тогда решения вызывали разногласия. Неразработанные стороны «сокровенной цели» становились явственным то рмозом движения. Двадцатилетний с лишним срок, отведенный было Союзом бл агоденствия для подготовки переворота, стал казаться необоснованно дл инным, а способы достижения цели – малоэффективными. Политическая цель – конституционная монархия – стала представляться отсталой и не удов летворяющей созревшему мировоззреню. Численный рост Союза делал орган изацию рыхлой, принимались иной раз и ненадежные люди, болтуны, занимавш иеся пустяками. Резкая неудовлетворенность сделанным все отчетливее с казывалась в спорах, в обсуждении создавшегося положения. В самом общест ве намечалось глубокое внутреннее движение: одни из прежних членов охла дели к цели организации, а другие жаловались, что тайное общество ничего не делает. Революционное брожение нарастало. Декабристы остро ощущали н едостаточность способов для достижения целей. Многие декабристы пришл и к выводу, что нечего рассчитывать на решающее влияние «общественного м нения». Это слишком медленный путь. В создавшейся революционной обстановке в мире решение Коренной управы Союза благоденствия созвать в Петербурге совещание по основным програ ммным вопросам – для уяснения «сокровенной цели» и выработки правильн ой линии действий - было вполне своевременным. Совещание состоялось в январе 1820г. на квартире Федора Глинки . В совещании приняло участ ие ведущее ядро движения: Пестель (он был докладчиком), Сергей и Матвей Мур авьевы-Апостолы, Никита Муравьев, Михаил Лунин , Николай Тургенев , Ива н Якушкин , Иван Шипов и ряд других членов тайного общества. На совещании бы л поставлен вопрос: «Какое правление лучше – конституционно-монархиче ское или республиканское?» Каждый из голосовавших объяснял причины сво его выбора. «В заключении приняли все единогласно республиканское прав ление». Петербургское совещание Союза благоденствия на квартире Ф.Глинки // Сборник документов по истории СССР для семинарских практических занятий. Первая половина XIX века / под ред. Федорова В.А. М., 1974. С.157. Таким образом, Союз благоденствия является той организацией в истории р усского революционного движения, которая впервые приняла решение боро ться за республиканскую форму правления в России. Разумеется, изменение программы вело за собой и изменение тактики. Вскоре по этому поводу сост оялось еще одно важное совещание, на котором вновь возник вопрос о цареу бийстве; по мнению наиболее радикальных членов, лишь цареубийство расчи щало путь республике. Сохранение дома Романовых рассматривалось как се рьезная угроза существованию республики. Пестель уверял, что общество м ожет отвратить анархию, назначив наперед из среды своей временное Правл ение, облеченное верховной властью, дабы обеспечить порядок и ввести нов ый образ правления. Таким образом, как только уяснилась «сокровенная цель» общества и форму ла вводимого революцией республиканского правления восторжествовала, обострилась внутренняя борьба в обществе за способы революционного де йствия. Но дело было далеко не только в них. Дело было в самом устройстве республи ки – в ее основном законе, в конституции. И Пестель, и Никита Муравьев сад ятся в это время за работу над конституционным проектом будущей революц ионной России. Через год после Петербургского совещания 1820г. состоялся Московский съез д. В связи с происходившими в мире, и в частности в России (восстание Семен овского полка в октябре 1820г.) событиями, надо было по-новому организовать т айное общество, разработать новую программу (в тесной связи с конституци онными проектами), в корне изменить тактику и критерий отбора членов, выр аботать общий план открытого выступления. После восстания Семеновског о полка открытая «проповедь» членов Союза благоденствия становилась о чень опасной, нужна была глубокая конспирация. Открытое оповещение о лик видации Союза не терпело отлагательств, т.к. за обществом могли уже следи ть. Поэтому Московский съезд прервал свои заседания и собрал общее собра ние всех членов Союза благоденствия, присутствовавших тогда в Москве. Новые программа и устав вновь созданного тайного общества были надлежа щим образом оформлены и подписаны. Участники съезда сговорились и о хара ктере дальнейшего подбора членов. Московский съезд решил отсечь от движ ения как его колеблющуюся, нестойкую часть, так и наиболее радикальные е го элементы. Пестелю и его единомышленникам объявлялось, что общество ра спущено. На этом закрылся Московский съезд 1821г. Конечно, постановления съезда носят на себе отчетливо выраженную печат ь дворянской ограниченности. Она сказывается прежде всего в решении отс ечь от движения наиболее радикальные его элементы. Но в дальнейшем полит ическая форма, принятая так называемой «средней» линией общества, окаже тся конституционной монархией. Вместе с тем постановления Московского съезда 1821г. имели и некоторые поло жительные черты, которые состояли в признании необходимости решающего революционного удара, в замысле подготовить войска и действовать воору женной силой, в отсеивании «правых», колеблющихся элементов. «Из петербургских членов деятельностью Никиты Муравьева образовалось новое Общество…». Указ. Соч. С.159. ГЛАВА 4 Северное и Южно е общества §1 Возникновен ие новых тайных организаций По новому уставу намеревалось создать четыре руководящих центра, назва нных думами : в Петербурге, Москве, Смоленске и Тульчине. Против Павла Пестеля выступили ряд членов, представителей ум еренного крыла общества. Квартира Пестеля в Тульчине стала центром, куда сходились недовольные постановлением съезда. Кабинет Пестеля стал мес том рождения в 1821г. Южного общества декабрис тов. На собрании присутствовали Бурцов , Комаров , Пестель, Юшневский , Барятинский , Вольф , Абрамов , Иваше в и братья Крюковы . На первом же своем учредительном заседании Южное общество подтвердило требование республики и подчеркнуло, что тайное общество не уничтожено, действия его продолжаются. Пестель поставил вопросы о цареубийстве и о т актике военной революции, которые были приняты единогласно. Сразу же за первым заседанием было созвано второе, главным образом посвя щенное организационным вопросам. Пестель избран был председателем, Юшн евский блюстителем общества. Оба избирались и в директорию общества. Тре тьим членом директории был избран Никита Муравьев. Главное же было в том, что Южное общество, приняв революционный способ действия посредством в ойск, считало начало военных действий в столице основным требованием ус пеха. Власть можно было захватить лишь в столице, сломив сопротивление ц аризма, свергнув его. Но начинать действия на окраине было бы просто бесс мысленно. Таким образом, в момент зарождения Южного общества декабристо в уже был принципиально решен вопрос о необходимости возникновения Сев ерного общества. Успех столичного выступления решал дело. Основным вопросом, разрешенным на втором заседании общества, был вопрос о диктаторской власти избранных начальников. Повиновение избранной ди ректории было принято безоговорочно. В связи с принятием тактики военной революции в общество нужно было прив лекать военных, более всего тех, кто командует отдельной воинской частью . После избрания директоров Тульчинская директория «подразделилась на д ве управы: Васильковскую и Каменскую. Они управлялись: первая – С.Муравь евым, который присоединил к себе впоследствии Михаила Бе стужева-Рюмина , вторая – Василием Давыдовым . Полковник Пестель и С.Мурав ьев были стержнем, на котором вращался весь мятеж Южного общества. Они пр ивлекали многочисленных последователей». Муравьев А.М. «Мой журнал» //Мемуары декабристов. С еверное общество / под ред. Федорова В.А. М., 1981. С. 127. Ежегодно в январе, начиная с 1822г., в Киеве собирались съезды Южного обществ а для обсуждения организационных, тактических и программных вопросов. В марте – апреле 1821г. возникло Северное общество . Первое время оно состояло из двух групп: первая – группа Никиты Мур авьева, который написал свой проект программы и устава нового тайного об щества в духе более радикальном, чем постановления Московского съезда 1821 г.; второй была группа Николая Тургенева, которая была солидарна с програ ммой Московского съезда. Северное общество также имело ряд управ-отделений в гвардейских полках столицы. Во главе общества стояла Дума. В 1823г. помощниками Никиты Муравьев а «были сделаны князья Трубецкой и Оболенский». Там же. С. 126. После отъезда Трубец кого в Тверь на его место был избран Кондратий Рылеев . В составе Северного общества находилась и ее Московская упра ва, в которой видное место занимал И.И.Пущин . В 1821г. в самостоятельную организацию выделилась Кишиневская управа Союз а благоденствия во главе с М.Ф.Орловым и В.Ф.Раевским . Арест Раевского в 1822г. и следствие на д ним по делу об антиправительственной агитации среди солдат привели к р азгрому Кишиневской управы. §2 Политическа я программа Южного общества. «Русская Правда» П.И.Пестеля Годами трудился Па вел Пестель над проектом своей конституции. Он был сторонником диктатур ы временного верховного правления во время революции, считал диктатуру решающим условием успеха. Диктатура, по его предположениям, должна была длиться 10 – 15 лет. Его конституционный проект «Русская Правда есть наказ или наставление временному правлению для его действий, а вместе с тем и о бъявление народу, от чего он освобожден будет и чего вновь ожидать может ». Русская Правда //Сбор ник документов по истории СССР для семинарских практических занятий. Пе рвая половина XIX века / под ред. Федоров а В.А. М., 1974. С.163. Полное название этого проекта гласит: «Русская Правда, или Заповедная Государственная Грамота Великого Народа Россий ского, служащая заветом для усовершенствования Государственного устро йства России и содержащая верный наказ как для народа, так и для Временно го Верховного Правления». Нечкина М.В. Декабристы. М., 1976. С.74. Конституционный проект Пестеля не только многократно обсуждался на за седаниях и съездах руководителей Южного общества, но и к самой работе на д текстом проекта привлекались отдельные члены общества. Свой проект Пестель назвал «Русской Правдой» в память древнего законод ательного памятника Киевской Руси. Он хотел этим названием почтить наци ональные традиции и подчеркнуть связь будущей революции с исторически м прошлым русского народа. Название это он дал своему проекту лишь в 1824г., р аньше проект не имел названия. «Русская Правда, им написанная, составляла программу, им предлагаемую дл я политического государственного устройства». Оболенский Е.П. Воспоминания о Кондратии Федо ровиче Рылееве // Мемуары декабристов. Северное общество / под ред. Федоров а В.А. М., 1981. С. 82. Пестель придавал большое тактическое значение «Русской Правде». Револ юцию нельзя было успешно совершить без готового конституционного прое кта. Особенно тщательно разработал он мысль о временном верховном революци онном правлении, диктатура которого, по Пестелю, была гарантией от «наро дных междуусобий», которых он хотел избежать. Немедленное установление диктатуры Временного правительства после переворота и наличие готовог о «верховного наказа» временному верховному правлению обеспечивало ну жный ход событий в самое опасное для революции время – с момента револю ционного военного выступления до момента установления республики и вв едения в действие новых революционных учреждений. В «Русской Правде намечалось 10 глав : первая глава – «о земельном пространстве госуда рства»; вторая – «о племенах, Россию населя ющих»; третья – «о сословиях, в России обрет ающихся»; четвертая – «о народе в отношени и к приуготовляемому для него политическому или общественному состоян ию»; пятая – «о народе в отношении к приугот овляемому для него гражданскому или частному состоянию»; шестая – об устройстве и образовании верховной влас ти; седьмая – об устройстве и образовании м естной власти; восьмая ­ об «устройстве безопасности» в государстве; де вятая – «о правительстве в отношении к устройству благос остояния в государстве»; десятая – наказ д ля составления государственного свода законов. Кроме того, в «Русской Пр авде» имелось введение , говорившее об основ ных понятиях конституции. Русская Правда // Сборник документов по истории С ССР для семинарских практических занятий. Первая половина XIX века / под ред. Федорова В.А. М., 1974. С.162. Вопрос о крепостном праве и вопрос об уничтожении самодержавия – это два основных вопроса политической идеологии декабристо в. Проект Пестеля провозглашал решительное и коренное уничтожение крепос тного права. Отмена крепостного права – первое и главное дело Временног о верховного правления. «Личная свобода есть первое и важнейшее право каждого гражданина и свящ еннейшая обязанность каждого правительства. На ней основано все сооруж ение государственного здания и без нее нет ни спокойствия, ни благоденст вия». Там же. С. 179. В своем аграрном проекте Пестель стоял за о свобождение крестьян с землей. Вся обрабатываемая земля в каждой волости (так предполагалось называть наиболее ме лкое административное подразделение будущего революционного государ ства) делится на две части: первая часть является общественной собственн остью, ее нельзя ни продавать, ни покупать, она идет в общинный раздел межд у желающими заниматься земледелием и предназначена для производства « необходимого продукта»; вторая часть земли является частной собственн остью, ее можно продавать и покупать, она предназначена для производства «изобилия». Часть общинная делится между волостными общинами. Каждый гражданин будущей республики обязательно должен быть приписан к одной из волостей и имеет право в любое время безвозмездно получить пр ичитающийся ему земельный надел и обрабатывать его, но он неможет ни дар ить его, ни продавать, ни закладывать. Землю можно прикупить можно лишь из второй части земельного фонда. Пестель считал необходимым отчуждение помещичьей земли при частичной конфискации. Имело место отчуждение земли за вознаграждение, а также без возмездное отчуждение, конфискация. Таким образом, помещичье землевлад ение ( при полном уничтожении крепостного права! ) все же частично сохранялось. Иными словами, Пестель не решался отст аивать лозунг передачи всей земли крестьянам. Считая землю общественным достоянием, Пестель нигде не говорил о выкупе крестьянами той земли, которую они получат от государства после революц ии в порядке общинной собственности. Помещики получали от государства, а не от крестьян вознаграждения деньгами за отходящую крестьянам землю. П естель проектировал лишь некоторые виды крестьянских работ на помещик а во время переходного периода. Пестель предполагал наличие банков и ломбардов в каждой волости, которы е давали бы крестьянину ссуду на первоначальное обзаведение. Пестель – убежденный противник самодержавия, тирании. Самодержавие в Р оссии по его проекту решительно уничтожалось, причем истреблялся физич ески весь царствующий дом. «Русская Правда» провозглашала республику. 1-я глава конституции, по сви детельству Пестеля, еще не была написана; в ней и должно было говориться о б организации верховной власти. Но была ли эта глава не написана или была она просто уничтожена, неизвестно. Все сословия в государстве должны были быть решительно уничтожены, «все люди в государстве должны составлять только одно сословие, могущее назы ваться гражданским». Указ. Соч. С. 169. Никакая группа населе ния не могла отличаться от другой какими-либо социальными привилегиями. Дворянство уничтожалось вместе со всеми другими сословиями, и все росси яне объявлялись одинаково «благородными». Объявлялось равенство всех перед законом и признавалось «неоспоримое право» каждого гражданина у частвовать в государственных делах. Подвергались уничтожению гильдии, цехи и военные поселения. Гражданского совершеннолетия россиянин по конституции достигал в возр асте 20 лет. Все граждане мужского пола, достигшие этого возраста, получали избирательные права (женщины избирательных прав не имели). Какого-либо ц енза, имущественного или ценза грамотности, в конституции Пестеля нет. Пестель был врагом всякого федеративного устройства и сторонником еди ной и нераздельной республики с сильной централизованной властью. Республика Пестеля делилась на губернии или области, которые в свою очер едь делились на уезды, а уезды – на волости. Ежегодно в каждой волости дол жно было собираться общее волостное собрание всех жителей, т.н. земское н ародное собрание, которое выбирало своих депутатов в различные «намест ные собрания», т.е. местные органы власти, а именно:1) в свое наместное волос тное собрание, 2) в свое наместное уездное собрание, 3) в свое наместное окру жное ил губернское собрание. В эти три органа власти выборы были прямыми. Главой наместного волостного собрания был выборный «волостной предвод итель», а главой уездного и губернского наместных собраний – «выборные посадники». Компетенция наместных собраний была довольно широкой: они в ыслушивали отчеты исполнительных органов власти в волости, уезде, губер нии – волостных уездных и земских правлений, принимали и рассматривали жалобы на местное начальство, выбирали новых чиновников местного управ ления и утверждали прежних и вообще занимались всеми делами местного зн ачения. Окружные наместные собрания выбирали, кроме того, представителе й в высший законодательный орган власти – Народное вече. Таким образом, выборы в верховный орган власти в республик е Пестеля намечались двухстепенные. Народное вече являлось органом верховной законодательной власти в гос ударстве; оно было однопалатным. Исполнительная власть в государстве вр учалась Державной думе . Народное вече предполагалось составить из народных представителей, вы бранных на пять лет. Каждый год переизбиралась одна пятая часть Народног о веча. Председатель выбирался ежегодно вновь из членов, пребывающих в с оставе Народного веча последний год. Только Народное вече имело право из давать законы, объявлять войну и заключать мир. Никто не имел права роспу ска Народного веча, т.к. оно «представляет волю в государстве, душу народа ». Конституция // Указ. С оч. С. 161. Державная дума состояла из пяти членов, избранных народным вечем на пять лет. Ежегодно один из членов Державной думы выбывал из ее состава ввиду и стечения своего срока и заменялся другим по выбору. Председателем Держа вной думы являлся тот ее член, который заседает последний (пятый) год. Кроме законодательной и исполнительной власти Пестель выделял власть блюстительную , которая должна была контрол ировать точное исполнение конституции в стране и следить за тем, чтобы з аконодательная и исполнительная власти не выходили из пределов, постав ленных им законами. Центральным органом блюстительной власти был намечен по конституции П естеля Верховный собор, который должен был состоять из 120 членов, именуемы х «боярами» и избиравшихся пожизненно. Верховный собор назначал главно командующего армией во время войны. Столицей Российской республики по «Русско й Правде» должен был стать Нижний Новгород. Он намечался в качестве стол ицы по пяти причинам: во-первых, он был расположен в центре страны; во-втор ых, находился на удобных торговых путях (на Волге); в-третьих, Макарьевской ярмаркой он соединял Европу с Азией в сухопутных торговых отношениях; в- четвертых, «освобождение России от ига иноплеменного через Минина и Пож арского из сего города изошло»; в-пятых, «все воспоминания о древности ни жегородской дышат свободою и прямою любовью к Отечеству, а не к тиранам е го». Конституция Пестеля провозглашала буржуазный принцип – священное и н еприкосновенное право собственности. Она объявляла полную свободу зан ятий для населения, свободу книгопечатания и вероисповедания. За содерж ание печатных произведений виновные отвечали только пред судом. Каждая вера могла свободно исповедоваться в государстве, но запрещались некот орые религиозные обычаи. Сословный суд отменялся и вводился гласный суд присяжных заседателей, равный для всех граждан. Пестель отстаивал самую широкую и неограниченную свободу торговли. Границы республики должны были раздвинуться до своих «естественных пр еделов». Взгляды Пестеля на национальный вопрос были своеобразны и носили на себ е печать дворянской ограниченности. Права отделения от Российского гос ударства других национальностей Пестель не признавал: все народы, насел явшие Россию, должны были слиться в единый русский народ и потерять свои национальные особенности. Все жители России независимо от национально сти получали одинаковые политические права. Но Пестель считал желатель ной христианизацию нерусских народов, и вселение на земли других национ альностей русских колонистов. Что касается польского вопроса, то Пестель признавал за Польшей право от деления от России, но при следующих условиях: В Польше должна произойти р еволюция, уничтожающая феодальное угнетение крестьян и сословий, должн а быть провозглашена республика на тех же основаниях, что и в России. Посл е этого Польская республика получала право на самостоятельное политич еское существование, отделяясь от России, но сохраняла с ней самый «тесн ый союз» на мирное и военное время. Таков был конституционный проект Пестеля – «Русская Правда». Это был ре волюционный проект буржуазного переустройства крепостной России. Он у ничтожал крепостное право и самодержавие, утверждал республику вместо отсталого абсолютистского государства. На нем лежит некоторая печать д ворянской ограниченности, но в целом он представляет собой своеобразны й план сильного продвижения вперед отсталой феодально-крепостной Росс ии. Нечкина М.В. Декабрис ты. М.: Наука, 1976. С. 88. §3 Политическа я программа Северного общества. «Конституция» Н.Муравьева Конституция Никит ы Муравьева явилась плодом длительной работы. Он начал ее писать с осени 1821г., но нет сомнений, что подготовительный период ее создания начался ран ее. «Никита составил проект монархической конституции…подобно констит уции Северо-Американских Соединенных штатов». Муравьев А.М. «Мой журнал» // Мемуары декабрист ов. Северное общество / под ред. Федорова В.А. М., 1981. С.126. Конституция Никиты Муравьева сохранилась в нескольких вариантах; их из учение показывает нам развитие его политических взглядов, говорит о неп рерывной работе над конституционным проектом и об изменении ранее прин ятых формулировок в сторону большей прогрессивности. В то же время конст итуционный проект Никиты Муравьева обсуждался среди членов Северного общества; они внимательно взвешивали его формулировки, писали свои подр обные замечания возражения. Был известен проект и членам Южного обществ а, например Пестелю. Работая над конституцией в 1821 и последующие годы, Никита Муравьев уже ото шел от прежних республиканских воззрений. Он в это время склоняется к ид ее конституционной монархии. Классовая дворянская ограниченность сказ алась прежде всего в разрешении вопроса о крепостном праве. Никита Мурав ьев в своей конституции объявлял освобождение крестьян от крепостной з ависимости, но одновременно вводил положение: «Земли помещиков остаютс я за ними». Конституци я // Сборник документов по истории СССР для семинарских практических зан ятий. Первая половина XIX века / под ред. Федорова В.А. М., 1974. С.185. По проекту крестьяне освобождались бе з земли. Лишь в последнем варианте своей конституции он под давлением кр итики своих товарищей сформулировал положение о незначительном наделе нии землей: крестьяне получал усадебные участки и сверх этого по две дес ятины на двор в порядке общинного владения. Конституция Никиты Муравьев а всегда характеризовалась высоким имущественным цензом: только земел ьный собственник или владетель капитала имел право полностью участвов ать в политической жизни страны, избирать и быть избранным. При этом земл евладелец сначала ценился Никитой Муравьевым вдвое «дороже» капиталис та. Позже он отказался от двойного ценза и ввел один общий ценз для избира телей – 500 рублей. Лица, не имевшие движимости или недвижимости на эту сум му, не могли участвовать в выборах. Лица, избираемые на общественные долж ности, должны были обладать еще более высоким имущественным цензом; лишь при выборах низшего представителя местного управления – волостного с таршины – отсутствовало требование имущественного ценза; К этим выбор ам допускались все граждане. Но для других выборных должностей ценз сохр анялся и был тем значительнее, чем выше была должность. Женщины по конституции Муравьева были лишены избирательного права. Кро ме того, автор был намерен ввести образовательный ценз для граждан Росси йского государства. Избирательные права получали лица, достигшие 21 года. Через двадцать лет после принятия конституции предполагалось ввести о бязательное требование грамотности избирателя: неграмотный лишался из бирательных прав. Сверх этого конституция Муравьева вводила ценз оседл ости: кочевники не имели избирательного права. Крестьянин-общинник не считался «владельцем»-собственником, его избир ательное право было чрезвычайно ограниченно. Первый вариант конституц ии предоставлял крестьянам-общинникам ограниченное избирательное пра во: с каждых 500 человек мужчин избирался только один, который имел право вы бора. Во втором варианте Муравьев изменил свою формулировку. Теперь к уч астию в выборах волостного старшины допускались все граждане без разли чия. Никита Муравьев проектировал отмену крепостного права, делал крестьян ина лично свободным: «Крепостное состояние и рабство отменяются. Раб, пр икоснувшийся земли Русской, становится свободным». Указ. Соч. С. 184. Сословия такж е отменялись. «Все русские равны перед законом». Там же. С. 184. Даже религия призыва лась на помощь, для того чтобы доказать глубокий вред старого феодально- сословного подразделения: «…все люди братья, все рождены благо по воле б ожьей, все рождены для блага и все просто люди…». Конституция Никиты Муравьева утверждала священное и неприкосновенное право буржуазной собственности, но в ней подчеркивалось, что право собст венности заключает в себе следующее: человек не может быть собственност ью другого, крепостное право должно быть отменено. По конституции Муравьева должны были быть ликвидированы и многие други е феодально-абсолютистские учреждения. Немедленно уничтожались военны е поселения, все военные поселяне должны были немедленно перейти на поло жение казенных крестьян, земля военных поселений передавалась в общинн ую крестьянскую собственность. Удельные земли, т.е. земли, на доход с котор ых содержались члены царствующего дома, конфисковались и передавались во владение крестьян. Все гильдии и цехи объявлялись ликвидированными. « Разделение людей на 14 классов отменяется». Указ. Соч. С. 185. Все названия сословны х групп (дворяне, мещане, однодворцы и пр.) отменялись и заменялись названи ем «гражданин» или «русский». Понятие «русский» по конституции Никиты М уравьева не относится непосредственно к национальности – оно означае т гражданина Российского государства. Понятие Родины и ее защиты вознесено в конституции Муравьева на большую высоту. Проект Муравьева утверждал ряд буржуазных свобод: она провозглашала св ободу передвижения и занятий населения, свободу слова, печати и свободу вероисповеданий. Отменялся сословный суд и вводился общий суд присяжны х заседателей для всех граждан. Как обстояло дело с царской властью? Конституция Никиты Муравьева была конституционно-монархической. Но в к райнем случае автор предполагал введение республики. Законодательная, исполнительная и судебная власти в конституции Никит ы Муравьева были разделены. По конституции император есть только «верхо вный чиновник российского правительства», он являлся представителем т олько исполнительной власти, законодательной власти император не имел. Император получал большое жалованье (8 млн. рублей в год) и, если ему угодно, мог за свой счет содержать придворный штат (никаких дополнительных сред ств ему для этого не давалось). Но конституция трактовала всю придворную челядь, всех камергеров и т.д. как личных прислужников царя. Император командовал войсками, но не имел права ни начинать войны, ни зак лючать мира. Он не мог покидать территории империи, иначе он лишался импе раторского сана. Будущая Россия должна быть федеративным государством, Муравьев был сто ронником государственного устройства Северо-Американских Соединенны х штатов. Империя делилась на отдельные федеративные единицы, которые Му равьев называл державами . Было пятнадцать д ержав (и областей). В каждой державе была своя столица. Вот список держав и их столиц: 1. Ботническая – Гельс ингфорс 2. Волховская – Город С вятого Петра (Петербург) 3. Балтийская – Рига 4. Западная – Вильно (Ли тва) 5. Днепровская – Смоле нск 6. Черноморская – Киев 7. Кавказская – Тифлис 8. Украинская – Харько в 9. Заволжская – Яросла вль 10. Камская – Казань 11. Низовская – Саратов 12. Обийская – Тобольск 13. Ленская – Иркутск 14. Московская область – Москва 15. Донская область – Че ркасск Столицей федерации должен был стать Нижний Новгород – город, славный св оим героическим прошлым во время польской интервенции XVII в., центр страны. Верховным органом законодательной власти по конституции Никиты Муравь ева должно было стать Народное вече . Оно сос тояло из двух палат: верхняя палата – Верховная дума , нижняя – Палата н ародных представителей . Палата народных представителей должна была состоять из членов, выбранн ых на два года гражданами держав. От каждых 50 тыс. жителей мужского пола вы бирался один представитель. Палата первого созыва должна была состоять из 450 членов. Все члены Народного веча получали жалованье – по 5 рублей сер ебром за каждый день, когда они присутствовали на заседании. Дорожные ра сходы возмещались особо. Дума, по проекту Муравьева должна, состоять из 42 членов: в нее выбирались п о три гражданина от каждой державы, два гражданина от Московской области и один – от Донской. Кроме основной, законодательной работы, в компетенц ию Верховной думы должен был входить суд над министрами, верховными судь ями и прочими сановниками в случае обвинения их народными представител ями. Совместно с императором Дума участвовала в заключении мира, в назна чении судей верховных судебных мест, главнокомандующих сухопутными и м орскими силами, корпусных командиров, начальников эскадр и верховного б люстителя (генерал-прокурора). Всякий законопроект должен был три раза читаться в каждой палате. Чтения должны были быть разделены, по крайней мере, тремя днями, посвящаемыми об суждению закона. Если законопроект принимался обеими палатами, он шел на представление императору и лишь после его подписи получал силу закона. Император мог вернуть неугодный ему законопроект в палаты со своими зам ечаниями, тогда законопроект обсуждался вторично; в случае вторичного п ринятия законопроекта обеими палатами проект получал уже силу закона и без согласия императора. Таким образом, принятие закона могло быть отсро чено императором, но не могло быть им самовольно отвергнуто. В державах также существовала двухпалатная система. Законодательная в ласть в каждой державе принадлежала законодательному со бранию , состоявшему из двух палат – палаты выборных и Держ авной думы . Державы делились на уезды. Начальник уезда назы вался тысяцким . Должность эта, как и все проч ие должности в управлении государством, была выборной. Судьи также были выборными. Таким образом, проект конституции Никиты Муравьева, несмотря на яркие че рты классовой дворянской ограниченности, должен быть признан прогресс ивным для своего времени. Муравьев хорошо сознавал , какое бешенное сопротивление старых сил може т встретить введение его конституционного проекта. Он считал, что в борь бе придется воспользоваться «силою оружия». Задачи военного выступления, нанесения «решительного удара» правитель ству, устранения его силой стояли, таким образом, как очередные перд тайн ым обществом. Конституция Никиты Муравьева была идеологическим документом всего Сев ерного общества в целом. Идеология Северного общества была сложной, в не й боролись политические течения разных оттенков. Группа декабристов, ко торая подготовила и организовала восстание 14 декабря на Сенатской площа ди, в своем руководящем ядре придерживалась преимущественно республик анских убеждений. §4 Борьба за объединение Северного и Южного обществ Вопрос о выработке общей идеологической платформы, единого плана действий был очередным в жизни тайного общества, но выработать его было нелегко. Пестель и южане к репко держались своей радикальной линии, требовали принятия «Русской П равды» как будущей конституции, настаивали на «разделении земель», дикт атуре Временного революционного правительства, требовали отказа от ид еи Учредительного собрания и убежденно отс таивали республику. Северяне в значительной части своей соглашались на республику, но они сильно сомневались в правильности пестелевского «де лежа земель», решительно стояли за учредительное собрание и выступали б езоговорочными противниками даже временной (10 – 15 лет) диктатуры Временн ого правительства. По их мнению, избрание переходных форм верховной влас ти должно быть прерогативой Великого собора – Учредительного собрани я. Большинство северян представляли себе ход дел в случае успеха революци и следующим образом: царская власть свергается, назначается Временное р еволюционное правительство, действующее и во время работы немедленно с озываемого Учредительного собрания. Члены тайного общества, избираемы е в состав Собрания, вольны предлагать, как и все прочие его участники, сво и проекты будущего государственного устройства революционной России. Голосование в Учредительном собрании, а не чья-то диктаторская воля реши т вопрос. В марте 1824г. Пестель приехал в Петербург с огромным монускриптом «Русской Правды». Состоялись собрания Северного общества, разгорелись страстны е споры. Пестелю не удалось добиться согласия принятия «Русской Правды» как идейной платформы будущего переворота, но приезд сильно всколыхнул Северное общество и побудил его к деятельности. Желая создать себе опору на севере, Пестель основал тайный филиал южного общества в Петербурге. Ч ленам Северного общества стало об этом известно, и все принятые участник и были «переприняты» в общество. Шла речь о подготовке открытого выступления во время царского смотра в Б елой Церкви, который предполагался в 1825г. Нужно было торопиться с выработ кой окончательных решений, иначе события могли застать членов тайного о бщества врасплох. Но выступать надо было только совместно. Было принято решение созвать после серьезной подготовки съезд обоих об ществ в 1826г., на котором предполагалось окончательно выработать общую про грамму. Большинство членов склонялось к идее республиканской конститу ции. Главной причиной несогласия обоих обществ была «Русская Правда». Оч евидно, речь шла о предложении республиканского конституционного прое кта обоих обществ будущему учредительному собранию – Великому собору. Таким образом, идея республики побеждала идею конституционной монархи и, а идея Учредительного собрания начала побеждать идею диктатуры Време нного революционного правительства. Окончательно все решить должен бы л съезд 1826г. §5 Общество сое диненных славян В конце лета 1825г. чле ны Южного общества случайно узнали о том, что существует другая тайная о рганизация – Общество соед иненных славян , о которой декабристы раньше и не подозрева ли. Общество соединенных славян имело самостоятельную историю. Первоначал ьно это было Общество первого согласия, возникшее весною 1818г. совершенно независимо от Союза благоденствия. Члены «Общества первого согласия», основанного в местечке Решитиловка Полтавской губернии, сами не подозревали о формировании Союза благоден ствия. Общество первого согласия было основано юнкером Петром Борисовы м. Вскоре общество преобразовалось в Общество друзей природы с республи канской программой. Оно имело устав и письменное клятвенное обещание. Первоначально целью общества было всеслав янское революционное единение. Было решено вместо «Друзей природы» орг анизовать тайное Общество соединенных славян, чтобы объединить все сла вянские народы, освобожденные от крепостного права. Целью уже нового общества стало теперь объединение всех славянских народов в одну де мократическую республиканскую федерацию. Таким образом, каждый из объе диняемых славянских народов должен был иметь особую конституцию, отвеч ающую его национальным традициям и местным условиям. Члены Общества пре дставляли себе свою федерацию как мощное политическое объединение, пол ное оживленной деятельности, с бурно растущей промышленностью и кипуче й торговлей, крупнейшими портовыми городами. Необходимо отметить, что революцию «славяне» считали движением народн ых масс и полагали необходимым опереться именно на народ. Эти особенности отличают Общество соединенных славян от остальных общ еств декабристов. Их революционность несколько отличается от дворянск ой революционности: некоторые черты славянской идеологии сближают ее с идеологией разночинской демократии. Члены Славянского общества отличались от членов Северного и Южного общ еств декабристов и по своему имущественному положению. Они в основном пр инадлежали к малоимущему дворянству, подчас совсем разорившемуся. Сами члены Славянского общества, как правило, не владели ни землей, ни крестья нами. Член Южного общества М.П.Бестужев-Рюмин орг анизовал присоединение Общества соединенных славян к Южному обществу. Близость открытого революционного выступления и жажда принять участие в революции побудили славян дать согласие на вступление в Южное обществ о. Главное, что привлекало их к обществу декабристов, – его демократичес кие идеи, ярко обрисованные Бестужевым-Рюминым. Важно все же отметить, что Общество соединенных славян не рассталось со своей заветной целью освобождения и объединения славянских народов, ко гда влилось в Южное общество декабристов. Члены Южного общества во время объединения не чуждались славянской цели. Таким образом, «славяне» не расстались со своей главной целью, а лишь ото двинули ее в будущее и справедливо сочли первоочередной целью освобожд ение России от крепостного права и самодержавия, чтобы затем, как они пре дполагали, перейти к работе над объединением свободных славян. ГЛАВА 5 Междуцарствие. План государственного переворота. События вынудили д екабристов выступить раньше тех сроков, которые были ими определены. Все резко изменилось поздней осенью 1825г. В ноябре 1825г. неожиданно умер вдали от Петербурга, в Таганроге, император А лександр I . Сына у него не было, и насле дником престола являлся его брат Константин. Но женатый на простой дворя нке, особе не царской крови, Константин по правилам престолонаследия не мог бы передать престол своим потомкам и поэтому отрекся от престола. На следником Александра I должен был ст ать следующий брат, Николай – грубый и жестокий, ненавидимый в армии. Нео бнародованное при жизни императора отречение не получило силы закона, п оэтому наследником престола продолжал считаться Константин; он воцари лся после смерти Александра I , и 27 нояб ря население страны было приведено к присяге Константину. Формально в России появился новый император – Константин I . Но Константин престола не принимал, одновре менно не желал и формально отрекаться от него в качестве императора, кот орому уже принесена присяга. Создалось двусмысленное и крайне напряженное положение междуцарствия . Николай решился объявить себя императором, так и не дождавшись от брата формального акта отречения. «Переприсяга» императору Николаю I в Петербурге была назначена на 14 декабря. Меж дуцарствие и «переприсяга» волновали население и раздражали армию. Декабристы еще при создании своей первой организации приняли решение в ыступить в момент смены императоров на престоле. Этот момент теперь и на ступил. Но тайное общество имело двух предателей. «Один – англичанин Шервуд , другой русский – Май борода …Оба они донесли о своем нахождении в Обществе…Это были те два лица, которые передали Александру список членов Тайного обще ства, найденный в Таганроге после его смерти». Муравьев А.М. «Мой журнал» // Мемуары декабрист ов. Северное общество / под ред. Федорова В.А. М., 1981. С. 128. Поэтому декабристы опасались арестов. Члены тайного общества приняли решение выступать. На квартире Рылеева был разработан следующий план действия . 14 декабря, в день «перепри сяги», на площадь выйдут революционные войска под командованием членов тайного общества. Диктатором восстания был выбран проведенным голосов анием по управам князь Сергей Трубецкой. Войска, отказывающиеся присяга ть, должны выйти на Сенатскую площадь. Силой оружия, если не захотят добро м, надо не допустить сенаторов до присяги, заставить их объявить правите льство низложенным и издать революционный Манифест. Сенат, таким образо м, включался в план действий восставших. В революционном Манифесте объявлялось «уничтожение бывшего правления » и учреждение Временного революционного правительства. Объявлялось о ликвидации крепостного права и об уравнении всех граждан перед законом; объявлялась свобода печати, вероисповедания, занятий, введение гласног о суда присяжных, уничтожение рекрутчины, введение всеобщей воинской по винности и образование «внутренней народной стражи», сложение подушно й подати. Все правительственные чиновники должны были уступить место вы борным лицам. Как только восставшие войска блокируют Сенат в помещение войдет револю ционная делегация в составе Рылеева и Пущина и предъявят Сенату свои тре бования. Добившись этого, декабристы намеревались немедленно опублико вать свой Манифест. Одновременно гвардейский морской экипаж, Измайловс кий полк и конно-пионерный эскадрон должны были захватить Зимний дворец и арестовать царскую семью. Затем созывался Великий собор, который будет вправе принять или отвергн уть конституционный проект. Командование войсками при захвате Зимнего дворца было поручено декабр исту Якубовичу . Было решено также захватить и Петропавловскую крепость. Это было поруче но лейб-гренадерскому полку, которым должен был командовать декабрист Булатов . Кроме того, Рылеев просил декабриста Каховского 14 декабря убить Николая I . Но Каховский и Якубович отказались от своих заданий. Задуманный план нач ал рушиться еще до рассвета. Но медлить было нельзя: рассвет наступал. ГЛАВА 6 Восстание дека бристов. Следствие и суд Настало утро 14 дека бря. Декабристы уже находились в своих воинских частях и вели агитацию п ротив присяги Николаю I . К 11 часам утра первым на Сенатскую площадь прибыл лейб-гвардии Московский полк, предво дительствуемый Александром и Михаилом Бестужевыми и Д.А. Щепиным-Ростовским . Полк построился в боевой четырехуголь ник (каре) около памятника Петру I . К ча су дня к Московскому полку присоединились матросы Гвардейского москов ского экипажа под командой Николая Бестужева , а вслед за ними – лейб-гвардии Гренадерский полк, который привели п оручики Н.А.Панов и А.Н.Сутгоф . Всего на площади собралось 3 тыс. солдат при 30 офицерах. Ждали подхода других воинских частей, а главное – диктатора восстания – С.П.Т рубецкого, без распоряжений которого восставшие не могли самостоятель но действовать. Однако «диктатор» не явился на площадь, и восстание факт ически осталось без руководства. Трубецкой еще накануне проявлял колеб ания и нерешительность. Его сомнения в успехе усилились в самый день вос стания, когда он убедился, что не удалось поднять большинство гвардейски х полков, на которые рассчитывали декабристы. Поведение Трубецкого, несо мненно, в числе других причин сыграло роковую роль в день 14 декабря. Весть о начале восстания быстро облетела весь город. Толпы народа ринули сь к месту событий. Народные массы набрасывались на полицию и разоружали ее, кидали в Николая I первого и его св иту камни и поленья. Сначала пытались воздействовать на восставших уговорами. К ним был напр авлен генерал-губернатор Петербурга М.А.Милорадович . Популярный герой Отечественной войны 1812г., он попытался своим к расноречием поколебать солдат, но был смертельно ранен П.Г.Каховским. «У говаривать» солдат был послан и петербургский митрополит Серафим – это была попытка воздействовать на религи озные чувства солдат. Однако восставшие попросили его «удалиться». Пока шли «уговоры», Николай стянул к Сенатской площади 9 тыс. солдат и 3 тыс. конн ых. Дважды конная гвардия атаковала каре восставших, но обе атаки были от биты оружейным огнем. Впрочем, восставшие стреляли вверх, да и конногвар дейцы действовали нерешительно. Здесь проявлялась солдатская солидарн ость с обеих сторон. Остальные правительственные войска также проявлял и колебания. От них к восставшим приходили парламентеры и просили «проде ржаться до вечера», обещая к ним присоединиться. Николай I , боясь, что с наступлением темноты «бунт мог с ообщиться черни», отдал приказ применить артиллерию. Залпы картечи в упо р с близкого расстояния произвели сильное опустошение в рядах восставш их и обратили их в бегство. К 6 часам вечера восстание было разгромлено. Вс ю ночь при свете костров убирали раненых и убитых и смывали с площади про литую кровь. 29 декабря 1825г. началось восстание Черниговского полка, расположенного в р айоне города Василькова (в 30 км к западу от Киева). Его возглавил С.И.Муравье в-Апостол. Это восстание началось в тот момент, когда членам Южного общес тва стало известно о разгроме восстания в Петербурге и когда уже были ар естованы П.И.Пестель, А.П.Юшневский и ряд других видных деятелей Южного об щества. Восстание началось в селе Трилесы (Киевской губернии) – здесь на ходилась одна из рот Черниговского полка. Отсюла С.Муравьев-Апостл напра вился в Васильков, где находились остальные роты Черниговского полка и р асполагалась его штаб-квартира. В течение трех дней он собрал под свою ко манду 5 рот Черниговского полка. С.Муравьев-Апостол и М.Бестужев-Рюмин еще ранее составили революционный «Катехизис» , предназначенный для распространения в войске и народе. Этот докум ент, написанный в виде вопросов и ответов, в доходчивой для солдат и крест ьян форме доказывал необходимость уничтожения монархичской власти и у становления республиканского правления. «Катехизис» был прочтен восст авшим солдатам, некоторые его экземпляры были распространены в других п олках, среди местных крестьян и даже послан в Киев. В течение недели С.И.Муравьев-Апостол совершал рейд по заснеженным полям Украины, надеясь на присоединение к восстанию других полков, в которых с лужили члены тайного общества. На пути своего следования восставший Чер ниговский полк встречал сочувственное отношение местного крестьянств а. Между тем надежда восставших на присоединение к ним других воинских ч астей не оправдалась. Командованию удалось изолировать Черниговский п олк, отводя с его пути все те полки, на присоединение которых рассчитывал С.Муравьев-Апостол. Одновременно вокруг района восстания были сосредот очены крупные силы верных правительству войск. С.Муравьев-Апостол в коне чном счете повернул полк к с.Трилесам, но утром 3 января 1826г. при подходе к не му, между деревнями Устиновкой и Ковалевкой, он был встречен отрядом пра вительственных войск и расстрелян картечью. Раненный в голову С.Муравье в-Апостол был схвачен и в кандалах отправлен в Петербург. В конце 1825 г. была предпринята еще одна попытка передовых офицеров поднят ь военное восстание. 24 декабря 1825г. произошло выступление Литовского пион ерного батальона, стоявшего в городе Белостоке. Его возглавили члены тай ного общества Военных друзей капитан К.Г.Игельстром и поручик А.И.Вегел ин , которые намеревались поднять и другие расквартированн ые в этой местности воинские части. Пионерный батальон отказался присяг ать Николаю I , но командованию удалос ь изолировать этот батальон, арестовать участников заговора и предотвр атитьначавшееся волнение в других частях. 39 членов общества Военных дру зей и 144 солдата впоследствии предстали перед военным судом. После подавления восстаний в Петербурге и на Украине самодержавие обру шилось на декабристов со всей беспощадностью. Было взято под арест 316 чело век; всего по «делу» декабристов проходило 579 человек (о многих, подозрева емых в причастности к заговору, следствие велось заочно). Полгода работа ла главная Следственная комиссия в Петербурге. Следственные комиссии б ыли образованы также в Белой Церкви (здесь велось следствие об участии с олдат в заговоре декабристов), Могилеве (об офицерах Черниговского полка ), Белостоке (об обществе Военных друзей), в Варшаве (о членах Польского пат риотического общества) и при некоторых полках. Это был первый в истории Р оссии широкий политический процесс. Виновными признаны были 289 человек, и з них 121 человек предан Верховному уголовному суду, который разделил их по степени вины на 11 разрядов. «Вне разрядов» суд поставил Рылеева, Пестеля, С.Муравьева- Апостола, Бестужева-Рюмина и Каховского, которые были приговорены к «чет вертованию», замененному повешением. По конфирмации царя 88 человек были отправлены на каторгу на разные сроки, с последующим пожизненным поселением, 19 человек – к ссылке в Сибирь, 9 офи церов были разжалованы в солдаты. К различным видам наказания – от като ржных работ до разжалования в солдаты – были приговорены около 40 челове к, которых судили другие суды. Свыше 120 человек посажены в крепость на срок от полугода до 4 лет, отданы под надзор полиции. 178 человек приговорили к нак азанию шпицрутенами. Из остальных участников восстания сформировали с водный гвардейский полк в составе 4 тыс. человек, который был отправлен в д ействующую армию на Кавказ. ГЛАВА 7 Роль и значение декабристского движения в истории России В.И.Ленин подразделял историю освободительного движения в России на три периода – со ответственно трем главным классам и сословиям русского общества, предс тавители которых возглавляли освободительное движение на том или ином его этапе и определяли его характер: «1) период дворянский, примерно с 1825 по 1861 год; 2) разночинский или буржуазно-демократический, приблизительно с 1861 п о 1895 год; 3) пролетарский, с 1895 по настоящее время». (Ленин писал эти строки в 1914г.) Ленин В.И. Полн. собр. с оч. Т.25. С.93. Начиная историю освободительного движения в России с дека бристов, Ленин особо подчеркивал значение политической сознательности и организованности революционеров. До декабристов в России были либо ст ихийные восстания крестьян, без осознанной политической программы бор ьбы, либо выступления прогрессивных для своего времени одиночек-револю ционеров, из которых особенно выдающимися является А.Н.Радищев. Декабрис ты первыми в стране создали революционную организацию, разработали про грамму свержения царского самодержавия и отмены крепостного права и в с оответствии с этим осуществили вооруженное выступление против крепост ническо-абсолютистского строя. Таким образом, восстание декабристов имело большое значение в истории р еволюционного движения в России. Разгром восстания декабристов был важнейшим уроком для последующих по колений революционеров. Декабристы завещали им свой революционный опы т, и опыт этот показал, что «протест ничтожной горсточки революционеров бессилен без поддержки народа». Нечкина М.В. М.: Наука, 1976. С.158. Эпоха декабристов притягивала к себе писателей. Она явилась темой крупн ейших произведений русской художественной литературы, пользующихся вс еобщей любовью и известностью. Сосланные декабристы оказали большое вл ияние и на культуру Сибири. Они основывали там школы, создавали библиоте ки, лечили народ, вводили новые сельскохозяйственные усовершенствован ия. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Восстание декабри стов в 1825г. – кульминация и вместе с тем итог декабристского движения, кот орое имеет огромное историческое значение. Оно явилось серьезным экзам еном его руководителям и участникам, их революционным возможностям. Это было первое в истории России открытое политическое выступление. Появление первых тайных политических организаций в России связано с об щественным подъемом, наступившим в стране после Отечественной войны и з аграничных походов 1812 – 1814 гг. Заметно обострились противоречия между фео дальными устоями самодержавно-крепостнической России и рождавшимися в ее недрах буржуазными отношениями. Состояние, при котором народ, освобо дивший Европу от порабощения, продолжал оставаться в крепостной зависи мости, казалось долее нетерпимым. В каких социальных и политических реформах нуждалась Россия? Возможно л и было создание тайного общества? На какие общественные силы оно могло п олагаться в своей политической деятельности? Наконец, каким должен быть самый тип тайной революционной организации? Над этими и другими вопросами билась мысль будущих декабристов, в острой идейной борьбе сталкивались различные мнения, рождались концепции рев олюционного и демократического общественного прогресса. Из всего этого вытекала необходимость создания тесных товарищеских гр упп, в которых можно было обмениваться мыслями, обсуждать волнующие вопр осы. Ранними преддекабристскими организациями были офицерские артели, кружок Владимира Раевского и «Общество русских рыцарей». Однако вскоре встала необходимость более централизованных организаци й, и как следствие, образовался сначала Союз спасения, а позднее Союз благ оденствия. С этого и началась тайная деятельность декабристов. Основные программные положения декабристов – ликвидация самодержави я, крепостничества, сословного строя, введение республики и другие – от ражали насущные потребности времени. Свои основные требования декабри сты закрепили в двух программных документах: «Русской Правде» П.И.Пестел я и «Конституции» Н.Муравьева. Очевидно, что «Русская Правда» была самым решительным, радикальным из ко нституционных проектов, созданных революционерами-дворянами. Конституция Никиты Муравьева, будь она введена, пробила бы огромную бреш ь в твердынях феодально-абсолютистского строя и серьезно расшатала бы е го основы. Важно отметить также то, что конституция Никиты Муравьева в от личие от «Русской Правды» Пестеля не была обсуждена всем Северным общес твом, не была проголосована и принята всей организацией. Выступление декабристов против царизма имело большое международное зн ачение и получило широкий отклик в странах Западной Европы. Декабристы н анесли серьезный удар всему зданию реакционного Священного союза. Это б ыл удар с той стороны, с какой менее всего ожидала его международная реак ция, видя в России оплот абсолютистского порядка. Несомненно, победа дек абристов сыграла бы громадную роль в крушении этого реакционного альян са монархов и победе демократических сил Европы. Великая историческая заслуга декабристов, их гражданский и нравственн ый подвиг заключались в том, что они смогли подняться выше своих классов ых интересов, презреть свои сословные привилегии и пойти на «явную гибел ь» во имя высоких и благородных идеалов. СПИСОК ИСТОЧНИК ОВ И ЛИТЕРАТУРЫ I Источники 1. Верные сыны Отечеств а. Воспоминания участников декабристского движения в Петербурге. Лениз дат, 1982. 2. Мемуары декабристов. Северное общество. Издательство Московского университета, 1981. 3. Мемуры декабристов. Ю жное общество. Издательство Московского университета, 1982. 4. Сборник документов п о истории СССР для семинарских и практических занятий. Первая половина XIX века. II Литература 1. Гессен А. Во глубине с ибирских руд…М., 1965. 2. Йосифова Б. Декабрист ы. М., 1983. 3. Ланда С.С. Дух революц ионных преобразований…М., 1975. 4. Ленин В.И. Полное собр ание сочинений. Т.13. 5. Нечкина М.В. Декабрист ы. М., 1976. 6. Павленко Н.И., Кобрин В. Б., Федеров В.А. История СССР с древнейших времен до 1861 г. М., 1989. 7. Чернов Г.И. Герои 14 дека бря. Ярославль, 1973.