Эпоха петровских преобразваний

ЭПОХА ПЕТРОВСКИХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ И ЕЕ МЕСТО В ИСТОРИИ РОССИИ #АВТОР : проф . Постников С.П . - Институт истории и археологии УрО РАН #ПРИМЕЧАНИЯ : Это просто набор текста лекции из учебника История России с древнейших времен до второй половины 19 века . Курс лекций под редакцией проф . Б.В.Личмана. Издание 3-е , дополненное . Ек атеринбург ,1995 сс .174-190 План 9.1. Россия на пороге преобразований. 9.2. Внешняя политика Петра I. Рождение Росс ийской империи. 9.3. Экономическая и социальная политика в первой четверти 18 века. 9.4. Реформы органов власти управления и армии. 9.5. Новые явления в сфере культуры и быта. 9.1. Россия на пороге преобразований. В отечес твенной исторической науке издавна сложились диаметральнопротивоположные точки зрения на хара ктер , сущность и результаты госу-дарственной д еятел ьности Петра I. Еще при жизни Петр а одни его безу-держно восхваляли (вице-президе нт Синода Феофан Прокопович ), другиесчитали ц арем-антихристом . В середине 18 века князь М.М.Ще рбатов всвоем памфлете "О повреждении нравов России " положил начало нег а тивной оценке Петра в публицистке . Щербатов идеализи ровал патриархальные по-рядки 17 века , которые б ыли нарушены Петром I. Н.М.Карамзин также по-рица л Петра за осмеяние русских обычаев и насаждение "иноземных " по-рядков , насилие , перенес ение столицы из Москвы в Петербург и пр . В 40-е годы 19 века представители одного из ранних течений русс-кого либера лизма , славянофилы , стали утверждать , что Петр "свернул "Россию с естественного пути разв ития , чем нанес русскому народу непоп-равимый ущерб , лишив е го национального своеобразия и задушив последниеростки свободы . Историки "государственной школы " (особенно С.М.Со ловь-ев ) писали о личности и реформах Петр а в восторженных тонах , приписы-вая ему вс е успехи , достигнутые как внутри страны , т ак и за ее пре д е-лами . Дискусс ии о Петре I не утихают и в современной исторической лите-ратуре . Наиболее крупные сп ециалисты по данной проблеме - Н.И.Павленкои Е.В. Анисимов - придерживаются разных концепций . Если первый видит впреобразованиях Петра крупный шаг по п у ти прогресса (хотя и в рамкахфеодализма ), то второй считает , что , несмотря на введение целого рядановшеств во всех сферах жизни общества и госу дарства , реформы первойчетверти XVII в . объективно вели к консервации самодержавно-крепостни-ческой системы в России . Но прежде чем оценивать личность и государственную деятел ьностьПетра I, напомним некоторые исторические факт ы . У царя Алексея Михайловича Романова (1645-1676) от первой супруги - Марии Ильиничны Милосла вской - было 13 детей . Но если до ч ери росликрепкими и здоровыми , то сын овья - хилыми и болезненными . При жизницаря три его сына скончались в раннем возра сте , старший сын Федор немог передвигать опухшие ноги , а другой сын Иван имел п ризнаки дебилиз-ма и был подслеповат . Овдовевши й 42-летний царь Алексей Михайлович женился вторично,взяв в супруги молодую , здоровую Наталью Нарышкину , которая 30 мая 1672 г . родила ему сына Петра . Петру было три с половиной года , когдав царской семье стряслась беда : неожиданно занемог и скон ч ался царьАлексей Михайлович . Престол занял Федор Алексеевич (1676-1682). Про-царствовав 6 лет , болезненный Федор умер , не оставив ни потомства , нипамяти о себ е у современников и последующих поколений . Преемником дол-жен был стать Иван , как с тарший бра т Петра , но против нег о , как слабо-умного , выступили Освященный собор , Боярская дума , а затем толпы наро-да . Положение осложнялось тем , что еще после смерти Алексея Михайло-вича его родственники по линии первой жены - Милославские - стали хо-зяевами положения , отстранив от двора близких к Наталье Нарышкинойлиц , а Наталья не только утратила влияние , но оказалась , по существу,в изоляции . Перспектива воцарения Петра явно не устраивала Милославс- ких , которые воспользовались восстанием стрельцов , п р едъявивших своитребования правите льству во время вступления на престол нов ого царя.Милославские и сестра Петра царевна София сумели направить недовольст-во стрельц ов в выгодное для себя русло - против Н арышкиных . Часть На-рышкиных была перебита , дру гие сосланы . В результате стрелецкого восстания первым царем был объявленИван , вторым - Петр , а их старшая сестра София стала регентшей приних . Семилетнее правлени е Софьи (1682-1689),не считая стрелецких бун-тов,тоже мало чем примечательн о .Во внешней политике главным успехомстал "вечный мир " с Речью Посполитой (Киев в 1861 г . отошел к Рос-сии ).Во внутренней жизни страны про изошло лишь одно заметное собы-тие-ученые грек и,братья Лихуды,в 1687 г . основали в Москве Сл авя-но-греко- л атинскую академию . Петру не исполнилось 17 лет,когда мать решила его женить,чтобыподнять его возрастной статус и о свободить от опеки Софьи.Женой Петрастала Евд окия Лопухина.Но нормальная супружеская жизнь у них так и неналадилась.После женитьбы враждебность между Петром и Софь ей усили-лась.Софья , стремясь из правительниц в самодержицы , вновь попыталасьиспользовать в своих целях стрельцов , однако , в августе 1689 г . ихвосстание было подавлено . Софья под и менем сестры Сусанны была сосланав Н о водевичий монастырь , где прожила 14 лет вплоть до своей смерти . Формально Петр ст ал править совместно с Иваном (до кончины пос-леднего в 1696 г .), хотя Иван никакого участия , кроме торжественныхцеремоний , в госуда рственных делах не принимал . Да и сам Петр в тече-ние еще пяти ле т не изменял свой образ жизни , не загл ядывая ни в Бояр-скую думу , ни в приказ ы . Текущие государственные дела в первой п олови-не 90-х гг . решали князья Борис Алексе евич Голицын , Федор Юрьевич Ро-модановский и др . Скорее все г о , Петр , хотя и чувствовал в себе неукро-тимую энергию , не представлял тогда себе ту роль , которую ему предсто-яло сыграть в истории России . Прежде чем рассматривать реформаторскую д еятельность Петра,вспомним , что представляла собой Россия в кон ц е XVII в . Огромная территория и "непохожесть " России на зап адные странысразу бросались в глаза иностранц ам , побывавшим в России . Многим изних , в том числе иностранцам - сподвижникам Петра Патрику Гордону,Францу Лефорту - Московское государ с т во представлялось отсталым и да же "полудиким ". Это отставание было обусловлено рядом причин . Долгие годыушли на преодоле ние разрухи , вызванной "смутой " и интервенцией начала XVII в ., когда были разорены наиболее развитые в хозяйственном отноше-нии районы с т раны . Но разорительные войны , разумеется , не единственнаяи не главная причи на этого отставания . Решающее влияние на развитиестраны , по мнению ряда историков (В.О . Ключевский , Н.И . Павленко идр .), оказывали ее природно-географические и социальные у с ловия . Принезначительной численности населен ия и огромной территории в хозяйс-твенный оборот постоянно вовлекались новые целинные земли , что не соз-давало заинтересованности в повышении производительности труда и спо-со бствовало экстенсивному пути раз в ития сельского хозяйства . Огромные ресурсы госуд арство направляло на нужды обороны (соору-жени е искусственных укреплений , засечных черт , со держание воинскихконтингентов ), в результате чего сильное государство складывалось безсоответству ющей эко н омической базы . Отсюда - т енденция к превращениювсех сословий в слуг государства , к формированию и усилению креп остни-чества , которое становилось , в свою очере дь , тормозом материального идуховного прогресса общества . Кроме внутренних , имелись и вне ш ние факторы , на которые историкит радиционно обращали особое внимание : отсутствие у Русского государс-тва выхода к морям и возможности использования дешевых путей соо бще-ния . Два моря - Балтийское и Черное - был и закрыты для внешних связейОсманской имп е рией и Швесией . Моря , омывающие страну с севера и восто-ка , практически не могли быть использованны для хозяйственны х нужд,ибо ресурсы Сибири и Дальнего Вост ока находились лишь в начальной ста-дии ос воения . Единственными морскими воротами России остав а лся Архан-гельск - порт на Белом море , но он был большую часть го да скован льда-ми , да и путь сюда из Западной Европы был в два раза длиннее , чем наБалтику . На юге Астрахань обеспечи вала России экономические связи лишьс Ираном и Средней Азией , а эти ре г ионы тоже отставали в своем разви-тии . Для проведения преобразований необходим был импульс , толчок . Опытотечественной истории свидетельствует , что почти все эпо хальные пе-рестройки в России начинались свер ху . А для этого нужна была личность.Такой л ичностью стал Петр I. На характер его государственной деятель-ности оказал большо е влияние такой субъективный фактор , как е го личныекачества . Так происходит всегда , когд а в руках одного человека сосре-доточена н еобъятная власть . Петр являлся фигуро й огромного исторического масштаба , фигуройс ложной и весьма противоречивой . Разумеется , в характере Петра Алексе-евича были и полож ительные черты . Он был умен , любознателен , трудолю-бив , энергичен . Не получив систематического образования , он тем не ме-н е е обладал обширными познаниями в самых ра знообразных сферах науки,техники , ремесла , военног о искусства . Нет сомнений , что все , что онделал , было направлено , по мнению самого Петра , на благо России , а неего , царя , лично . Но многие личные качества Пет р а были обусловлены ха-рактером т ой суровой эпохи , в которой он жил , и в значительной мереопределили его жестокость , подозрительность , властолюбие и т.п . Весьмапок азательно , что Петру нравилось , когда его сравнивали с Иваном Гроз-ным . В достижении поста в ленных целей он не гнушался никакими средства-ми , был не просто жест ок к людям (лично , например , рубил головыс трельцам в 1689г .), но вообще смотрел на ч еловека как на орудие , ма-териал для созда ния того , что было им задумано для бла га империи . Пет рне останавливался пере д применением самых изощренных методов средне ве-ковья : пыток , слежки , поощрения доносов . Он был убежден , что во имягосударственной "п ользы " можно пренебречь моральными нормами . И так на рубеже XVII-XVIII вв . Россия стояла на п ороге преобразо-ваний . Эти преобразов ания могли происходить в разных формах и привестик различным результатам . Здесь (в выборе форм развития ) огромную рольсыграла личность реформатора . 9.2. Внешняя политика Петра I. Рождение Российской имп ерии . Петр Великий вошел в историю не только как реформатор России , нои как в ыдающийся полководец и дипломат . С его име нем связано превраще-ние России в империю , евроазиатскую военную державу . Петр еще в 90-е гг . XVII в . пришел к выводу , ч то для устраненияотносительной международной изоляции необходим выход к морям - Черном уи Балтийскому или хотя бы к одному из них.Первоначально российскаяэкспансия устремилась на юг - в 1695 и 1696 гг . состоялись азовские походы.В 1695 году плохо под-г о товлен ная армия не смогла взять азов штурмом , а наладить правильнуюосаду ее оказалось не возможным - отсутствовал флот . Создав за нескол ь-ко месяцев флот на верфях под Воронежем , Петр сумел обложить крепостьс суши и с моря , вынудив ее гарнизон капитулиро в ать.В результатевторого похода Азов был взят , выход в Азовское мореобеспече н , но предстояла грандиозная война с Осман ской империей.В преддверии этой войны Петр направляет за границу Великое посольство - и скать в Европе союзников . Это посольст в о состояло из 250 человек , среди которых был и царь (под именем Петра Михайлова ), посетило за 1697-98 годы Пруссию , Поль- шу , Голландию , Англию , Австрию , но союзников в борьбе против турокнайти не удалось . Петру стало ясно , что центр тяжести во внешней политике Россиидолжен переме ститься на Запад . Главная цель - выход к Балтийскому мо-рю , где полностью доминировала Швеция . Истоки территориальных претен-зий Росси и к Швеции ведут к Столбовому миру 1617 г ., по которому Шве-ция получила террито р ию от Ладожского озера до Ив ангорода (Ям , Ко-порье , Орешек и Корелы ). Осн овной ущерб для России заключался в том,чт о для нее оказался закрыт выход к Бал тийскому морю . Но в одиночку соШвецией спр авится было невозможно . Нужны были союзники . Их удало с ьнайти в лице Дании и Саксонии , которые были недовольны госп одствомШвеции на Балтике . В 1699 г . Россия уст ановила с Данией и Саксониейсоюзнические отн ошения . Характерно , что Петру удалось скрыть истинныенамерения России . Шведский король Карл XII, заинтересованный в войнеРоссии с Турцией , даже подарил Петру 300 пушек . Сев ерная война (1700-1721 гг .) подразделялась на два э тапа : пер-вый - с 1700 по 1709 г . (до Полтавского сражения ); второй - с 1709 по 1721 г . (с Полтавско й победы до заключения Ништадского мира ). Войнаначалась для России и ее со юзников неудачно . Небольшое шведское госу-дарство оказалось гораздо лучше подготовлено к в ойне , чем ее мощныесоперники . К тому же во главе его армии стоял молодой корол ь Карл XII,замечательный полко в одец . В 1700 году Карл , высадив под Копенгагеномдесант , вынудил Данию капитулировать ; после этого он перебросил своивойска в Прибалтику , атак овав с тыла русскую армию . В ноябре 1700 г . 8тыс . шведов разгромили 60-тысячную русскую армию под Нарвой . Стр а шноепоражение поставило Россию на грань катастрофы . Но это был и серьезныйурок , который Петр сумел извлечь для себя и для русской армии . Воспользовавшись тем , что Карл преж девременно счел свою задачурешенной и вместо того , чтобы двинуть свои ос н о вные силы вглубь Рос-сии , повернул их прот ив Речи Посполитой , надолго там увязнув в войне,Петр сумел за короткий срок создат ь новую боеспособную армию.Уже в 1702-1703 гг . рус ские войска одержали первые победы . Были взяты кре-пости Нотебург (переим е нован в Шлиссельбург - Ключ-город ), Ниеншанц.Все устье Невы оказалось в руках русских . 16 мая 1703 года в устье Не-вы была заложена Петропа вловская крепость , положившая начало Петербур-гу . закрепившись на Балтийском побережье , Петр тут же начал создават ь сильный вое нный флот . Тем не менее на первом эта пе войны стратегическая инициатива ос-тавалась в руках Швеции , войска которой заняли Польшу , Саксонию ивторглись в Россию . Поэтому на данном этапе Петр уделял главное внима-ние проблеме сохранени я и пре образования армии , укреплению военногопотенциала страны . Ценою огромных усилий и жертв эти задачи были ус-пешно решены . Рубежом в войне стала Полтавская битва (27 июня 1709 г .). Русскиеуже воевали не числом , а умением . Стратегическая инициат и ва перешла вру ки России . Но характер войны со стороны России изменился . Петр отка-зался от прежни х обещаний союзникам ограничиться возвращением старыхрусских территорий . В 1710 г . от шведов были освобождены Карелия , Лиф-ляндия , Эстляндия , взяты крепос т и Выборг , Ревель , Рига . Если бы невойна с Турцией 1710-1713 гг ., Северную войну удалось бы закончитьбыстрее . Союзники вытеснили Швецию из всех ее заморских территорий.Шведская империя рухнула . Ок ончательная судьба Северной войны решалась н а м оре в сраженияхпри Гангуте (1714 г .), островах Эзель (1719 г .) и Гренгам (1720г .).Б олее того , русский десант не однократно вы саживался на шведское побе-режье . Карл XII никак не мог смириться с поражениями и про должал вое-вать в плоть до своей гибели в Норвегии 1718 г . Новому королю ШвецииФридриху I пришлось сесть за стол переговоров . 30 августа 1721 г . былподписан Ништадский мирный договор , по которому к России переходилиЭстляндия,Лифля ндия , Ингерманландия , города Выборг и Кексголь м . Швециясохран ила за собой Финляндию и выторговала право беспошлинно закупатьхлеб в Риге и Ревеле и компенсацию за Лифл яндию - 2 млн . ефимков . Петр считал одержанную победу самой большой радостью в своей жиз-ни.В октябре 1721 г . продолжавшиеся месяц празд нества в с толице завер-шились торжес твенной церемонией поднесения царю титула Пе тра Велико-го,отца отечества и императора всер оссийского.При жизни Петра его но-вый статус императора признали Швеция,Дания,Пруссия,Голландия,Венец ия . Россия решила главную внешн е п олитическую задачу,которую русскиецари пытались осуществить в течении двух веков-выход к морю.Россияпрочно вошла в круг европейских де ржав.Были установлены постоянныедипломатические отно шения с крупными европейскими странами . Посл е окончани я Северной войны активизи ровалось восточное направ-ление русской политики. Цель заключалась в захвате транзитных путейт орговли Индии и Китая.В 1722-1723 гг . к России перешло Западное и Юж-ное Прикаспие,принадлежав шее ранее Персии.Внешние планы Петра зах о дилиочень далеко - вплоть до захв ата Индии и Мадагаскара.Однако предпри-нять по пытки их осуществления Петр I не успел . Та ким образом,внешняя политика России эволюционизир овала в сторо-ну имперской политики.Именно при Петре I была создана Российская И мпе-рия,сформировалось имперское мышление,которое сохранялось почти в те-чении трех веков . 9.3. Экономическая и социальная политика в первой четверти 18 века . На экономическую политику нача ла XVIII в . оказали решающее влия-ние д ва фактора :концепция меркантилизма и неудачное начало Севернойвойны.Согласно идеям меркантилизм а,первой буржуазной школы политэконо-мии,основой б огатства государства является накопление денег за счетактивного баланса торговли,вывоза товара на чужие р ы нки и препятствия ввоза иностранных товаров на свой рынок.Это предполагало вмешательствогосударства в сферу экономики :поощрение одних видов производства и ог-раничение других.В условиях России петров ского времени роль государс-тва в регулирован ии экономи к и становилась гипертрофиро ванной . Другим важным стимулятором активного государственного вмешатель-ства в экономику ста ли поражения русских войск на начальном э тапе вой-ны со Швецией . Россия лишилась ос новного источника поставок сканди-навского выс о кокачественного железа . Владея больш ими по тому временифинансовыми и материальны ми ресурсами,землей,недрами и даже людьми,го-сударс тво взяло на себя регулирование промышленного строительства . Приего непосредственном участии и на его деньги стали создав а ться казен-ные мануфактуры,прежде всего по производству военной продукции . Государство захватило и торговлю - путем введения монопол ии назаготовку и сбыт определенных товаров.В 1705 г . была введена монополияна соль и табак . Прибыль на первую воз р осла вдвое,на табак-в 8 раз.Вводилась монополия на продажу товаров за границу :на хлеб , сал о , лен,пеньку , смолу , икру , мачтовое дерево , воск , железо и др.Установлениемонополии сопровожда лось волюнтаристским повышением цен на эти това-ры,регламентацией торговой деятельно сти русских купцов . Следствиемэтого стала дез организация свободного , основанного на рыночной конъюн-ктуре , предпринимательства . Государство добил ось своей цели - поступ-ления в казну резко возросли , но насилие над предпринимательств о м сис-тематически разоряло наиболее зажиточную часть купечества . К концу Сев ерной войны , когда победа была очевидной , в торговоп-ромышленной политике правительства про изошли определенные изменения.Были приняты меры по поощрению частного предпринима т ельства . "Бергпри-вилегия " (1719 г .) разрешила искать полезные ископаемые и строить за-воды всем без исключения жителям страны и иностранца м . получила расп-ространение практика передачи государственных предприятий (в первуюочередь у быточных ) частным в ладельцам или ком паниям . Новые владельцыполучали у казны разли чные льготы : беспроцентные ссуды , право беспош- линной продажи товаров и т.п . Государство отказывалось от своей моно-полии на продажу ряда товаров на внешнем рынке . Однако реальной зконо м ической свободы предпр иниматели не получи-ли . В 1715 г . был принят указ о создании торговых и промышленных ком-паний , члены которых , отдав свои капитал ы в общий котел , были связаныкруговой пор укой и несли общую ответственность перед государством.Ко м пания фактически не обладала правом частной собственности . Это быласвоего рода аренда , условия которой опред елились государством , имевшимправо в случае и х нарушения конфисковать предприятие . Выполнение ка-зенных заказов стало главной обязанностью владе л ьца завода . И толькоизлишк и он мог реализовать на рынке . Это сни жало значение конкуренциикак главного стимула развития бизнеса . Отсутствие конкуренции , кроме того , тормозило совершенствование производства . К онтроль за отечественною промышленностью о существляла Берг-Ману-фактур - коллегия , обладав шая исключительными правами : она давала раз-ре шение на открытие заводов , устанавливала цены на продукцию , имеламонопольное право на покупку товаров у мануфактур , осуществляла ад ми-нистративную и судебную власть над владельцами и работниками . Активное вмешате льство государства в сферу экономики деформир ова-ло социальные отношения . Прежде всего это проявилось в характере ис-пользования рабоче й силы . Во время Северной войны государст во и вла-дельцы м а нуфактур исполь зовали как вольнонаемную рабочую силу , "беглых и гулящих ", так и приписных крестьян , отраб атывающих на заводах госу-дарственные налоги . Однако в начале 20-х гг . XVIII в . проблема ра бочейсилы обострилась : усилилась борьба с поб егами крестья н , началось мас-совое в озвращение беглых прежним владельцам , была пр оведена ревизиянаселения с последующей фиксацией социального статуса каждого человекапутём за крепления навечно к месту записи в налого вой кадастр . Вне за-кона были поставлены "в ольные и гулящие ", которых приравняли к беглымпреступникам . В 1718 - 1724 годах была пр оведена подушная перепись . Единицейналогообложения вместо крестьянского двора стала "душа мужс кого пола ",которой мог быть и грудной младенец , и дряхлый старик . Умершие числи-лись в списках ("сказках ") вплоть д о проведения очередной ревизии . По-душную пода ть платили подушные и крепостные крестьяне , посадские лю-ди . От уплаты подушной подати освобождалось духовенство и дворянство.Введение подушной подати затруднило соц и а льную мобильность населения.В 1724 году была учре ждена паспортная система . Без паспорта кресть янамзапрещалось удаляться от места жительства далее 30 верст . В 1721 годуПетр издал указ , р азрешавший покупать к заводам крепостных крес тьян.Такие крестьяне стали называться посессионными (владельческими ). Особенностью развития русской промышленности в первой половине 18века стало широкое применение подневольного труда . Это означало прев-ращение промышленных предприятий , на которых мог зародиться капи тал и с-тический уклад , в предприятия крепостнической экономики . Преобладаниена мануфакт урах посессионных и приписных крестьян в конечном итогепредопределило отставание России от Европы . Но эта тенденция отстава-ния проявилась несколько позже . А в первой четверти 18 века была соз-дана сравн ительно мощная экономическая база - около 100 ман уфактурныхпредприятий . Однако создание экономического потенциала сопровождалосьдеформацией тенденций развития страны . Государственное вмешательство вэ кономику , отсутст в ие рынка рабочей силы тормозили вступление Россиина тот пут ь , по которому уже шли европейские страны . 9.4. Реформы органов власти , упр авления и армии . Придя к власти в 1689 г ., П етр унаследовал традиционную системууправления XVII в ., с Боярск ой думой и приказами к ак центральными уч-реждениями . По мере усилени я самодержавия Боярская дума , как узкийсослов ный орган , утрачивала свое значение и в начале XVIII в . исчезла.Сведения о заседаниях Бо ярской думы обрываются в 1704 г . Ее функциист ал а выполнять "консилия министров " - совет начальников важнейшихправительственных ведомст в . В деятельности данного органа уже видн ыэлементы бюрократизации управления - режим работы , строгое распределе-ние обязанностей , введение регламентированного дел о производства . Образование Сената в 1711 г . стало следующим шагом в организациинового аппарата управления . Сенат создавался как высший орган управле-н ия , сосредоточивший в своих руках администрат ивно-управленческие , су-дебные и законосовещательные фун к ции . В Сенате вводился прин цип колле-гиальности : без общего согласия реше ние в силу не вступало . Впервые вгосударст ве учреждение , как и в армии , вводилась личная присяга . Реформа административной сист емы была продолжена на рубеже 10-20-х гг . X V III в . В ее основе лежали прин ципы камерализма - ученияо бюрократическом управл ении , который предполагал : функциональныйпринцип управления , коллегиальность , четкую регламентацию обязанностейчиновников , специализацию канцелярского т руда , единообразн ы е штаты ижалованье . В 1718 г . был принят "Реестр коллегиям ". Вместо 44 приказов уч-реждались коллегии . Их чис ло составляло 10-11. В 1720 г . был учрежденГенеральный регламент коллегий , согласно которому каждая коллегия сос-тояла из президента , вице- президента , 4-5 советников и 4 асессоров.Помимо четырех коллегий , ведавших иностранными , военны ми и судебнымиделами (Иностранная , Военная , Ад миралтейская , Юстиц-коллегия ), группаколлегий занималас ь финансами (доходами - Камер-коллегия , расходами -Шт а тс-контор-коллегия , контроль за с бором и расходованием средств -Ревизион-коллегия ), торговлей (Коммерц-коллегия ), металлургией и л ег-кой промышленностью (Берг-мануфактур-коллегия , позже разделенная надве ). В 1722 г . был создан важнейший контрольны й орган - прокуратур а.Неофициально главой Сената стал генерал-прокурор П.И . Ягужинский . Яв-ный государственный надзор был дополнен тайным надзором путем введе ниясистемы фискалов , которые осуществляли негласн ое наблюдение за дея-тельностью администраци и на всех уровнях . Петр освободи л фискалов отответственности за ложный донос . Феномен доносительства прочно утвер-дился в государственной системе и в обществе . Ос обой коллегией стал Священный Синод , созданны й в 1721 г . Долж-ность патриарха была упр а зднена . Во главе Синода был п оставлен госу-дарственный чиновник - обер-прокурор . Церковь фактически превратиласьв составную часть государственного аппарата . Генеральный регламен т , другие указы Петра I закрепляли идею ос лужбе русского дворянства к ак важне йшую форму исполнения обязанностейперед государе м и государством . В 1714 г . был принят ука з о единонас-ледии , по которому дворянское поместье уравнивалось в правах с вотчи-ной . Он способствовал завершению процесса консол идации сословий феода-лов в единый класс-сословие,обладавшее определенными привилегиями . Нодворянское звание могло быть привилегированным только тогда , когда егообладатель служил . Табель о рангах (1722 г .) вводил новую иерархи ю чи-нов . Все военные и гражданские должно сти подразд е лялись на 14 рангов.Для получения следующего ранга нужно было пройти все предыдущие . Воен-ный или гражданский чиновник , достигший восьмого ранга , соответство-ва вшего коллежскому асессору или майору , получа л потомственное дво-рянство . Принцип родовит о сти при назначении на государств енную службубыл окончательно заменен принципом выслуги . За отказ служить владениядворян ко нфисковывались . Если на Западе служба был привилегией , то вРоссии - обязанностью . В связи с этим в литературе высказывается мне-н и е , что едва ли можно полность ю зависимое от государства дворянствосчитать господствующим классом . Скорее , это был приви легированныйкласс-сословие военных и гражданских слуг самодержавия , преимуществакоторых существовали до тех пор , пока они несл и службу . "Эмансипация "дворянства произошла позже - в 30-60-е гг . XVIII в . Одно из центра льных мест в реформах Петра занимало созд ание мощ-ных вооруженных сил . В конце XVIII в . русское войско состояло из пол-ков солдатского строя (в 1689 г . - 70% об щей численности ), стрелецкихполков и дворянского ополчения . Солдатские полки были лишь зачаткомрегулярной армии , так ка к казна не могла их взять полностью н а своесодержание , и в свободное от службы время солдаты занимались ремесломи торговле й . Ст р ельцы все больше превращали сь в полицейскую силу иорудие дворцовых и нтриг ( Петр говорил о них : "Во истину п акасники , ане воины были " ). Дворянская конница уже к середине XVII в . в значи-тельной ст епени утратила свою боеспособность . Наиболее боесп о собнойчастью войска были так называемые "потешные " полки - Семеновский иПреобр аженский - основа будущей гвардии . Не имея выходов к незамерзаю-щим морям , Россия не имела и флота . Центральным вопросом создания ре-гулярной армии был вопрос о новой систе м е ее комплектования . В 1705 г.бы ла введена рекрутская повинность : с определен ного числа дворов по-датных сословий в арм ию должен был поставляться рекрут . Рекруты пожиз-ненно зачислялись в сословия солдат . Дворяне начинали служить с чинарядового в гвар д ейских полках . Так была со здана регулярная армия , об-ладавшая высокими б оевыми качествами . Армия была перевооружена , с уче-том зарубежного и отечественного опыта были модернизированы стратегияи тактика , введе ны Воинский и Морской уставы . К концу правле н ия ПетраРоссия обладала сильне йшей в Европе армией численностью до 250 ты с.человек и вторым в мире военным флотом (более 1000 кораблей ). Однако оборотной стороной военных реформ стала набиравшая темпымилита ризация имперской государственной маши н ы . Заняв в государствевесьма почетное место , армия стала выполнять не только во енные , но иполицейские функции . Полковник сле дил за сбором подушных денег исредств на нужды своего полка , а также должен бы л искоренять "разбой ",в том числе пресекат ь к рестьянские волнения . Распространилас ь практикаучастия профессиональных военных в государственном управлении . Воен-ные , особенно гва рдейцы , часто использовались в качестве эмисс аров ца-ря , причем наделялись чрезвычайными по лномочиями . Из вышесказанн ого видно , что в России в первой четверти XVIII в.сфор мировалось мощная военно-бюрократическая система . Наверху громозд-кой пирамиды власти находился царь . Монарх был единственным источникомправа , имел необъятную власть . Апофеозом самодержавия стало прис в оениеПетру I титула им ператора . В современной исторической литературе существуют две основныеточки зрения по проблеме абсолютизма в России . Первая сводитс я к сле-дующему : в России , как минимум со времен Петра , утвердился абсолютист-ский ре жим , к оторый ничем существенно не отличался от абсолютистскихрежимов Запада (неог раниченная власть монарха , постоянная армия , р аз-витый бюрократический аппарат , централизованная система налогов ); наЗападе классические формы этого феодального по своей приро д е режимавозникли в ситуации относительно "равновесия " сил буржуазии дворянс-тва , следов ательно , "равновесие " и "противовес " (в лице абсолютизма )существовали и в России . Вторая точка зрения :поскольку классический абсолютистский,фео-дальный по своей сущности,режим в первые сложился на Западе в пери-од "равновесия "и "противовеса ",а в России этого не было,т.к.капитализм ибуржуазия еще не сформировались,то : а ) или в период Петра мы имеем неабсолютизм,а азиатский деспотизм,лишь внешне похожий на з ападные абсо-лютистские монархии ; б ) или в петровский период в России возни к абсо-лютистский режим,типологически отличный от западного . Очевидно,что вторая позиция ближ е к научной истине.Особен-ность "российского а бсолютизма ",его отличие от зап а дно го заключались вбольшой самостоятельности по отношению к гражданскому обществу.Режимкак бы стоял над обществом и застовлял служить себе все сословия . 9.5. Новые явления в сфере культуры и быта . Серьезные преобразова ния в области культуры начал и сь еще в 17 ве-ке в связи с наступлением Нового времени . Эти преобразования значи-тельно ускорились в эпоху Петра Великого . Главн ое , с чем столкнулся Петр в начале св оих преобразований -это отсутствие подготовленных кадров , способных проводить р еформы вовсех сферах : военном деле , государственном аппарате , науке , строитель-стве , архитектуре и т.д . Нельзя было находиться в постоянной зависи-мости от иностранцев . К приходу П етра к власти страна располагалаединственным учебным заведением - С лавяно-греко-латинской академией.Но после отстранения в 1694 году о т руководства ею братьев Лихуд ака-демия вместе со 150 учениками стала хиреть . Имелось два пути приобщения к западной науке : п риглашение иност-ранных учителей (а это обходи лось доро г о ) и отправка русской молодежидля учебы за границу (более дешевы й путь ). До Петра общение с иност-ранцами не поощрялось и разрешение на выезд по лучали лишь две катего-рии людей - члены по сольств и верхушка купечества (гости ). Теперь вы-езд за границу не только не запрещался , но даже стал поощряться , а кнекоторым применялся в принудительном порядке . В 1696 году был принятспециальный указ о направлении в разные государства на учебу 61 чело-века , из них 23 принадлежали к княжеск им фамилиям . Сближ е ние с западом проявлялось в заботах правительства о т ом,чтобы русский человек и внешним видом н апоминал европейца . На следую-щий день после приезда из-за границы (26 августа 1698 года ) Петр выс-тупил в роли цирюльника , велев прине сти ножницы и сам о чинно обрезавбо роды у шокированных этой выходкой бояр . П одобную операцию Петр про-делывал несколько р аз . Был введен металлический знак , своего рода кви-танция об уплате денег за ношение бороды.Указ 1705 года обязывал всемужское населе ние страны за искл ю чением священн иков , монахов и кресть-ян , брить бороды и усы . Нежелавшие бриться платили дифференцирован ныйналог : от 30 до 100 рублей в год (в зави симости от сословной принад-лежности имущественно го положения ) - огромные по тому времени де ньги . Борь б а шла и с широкору кавным платьем . Вскоре после возвращения "вели кого посольства " состоялось шуточное освящение Лефортого дворца.Многие гости прибыли на пи р в традиционной русской одежде :в сорочка х свышитым воротником , шелковых зипунах ярког о цвета , пове р х которых былинадеты кафтаны с длинными рукавами , стянутыми у запястья на рукавника-ми . Поверх кафтана было длинное платье из бархата , сверху дон изу зас-тегнутое на множество пуговиц . Шуба и меховая шапка с высокой тульей ибарх атным верхом завершали нар я д знат и (такой наряд был совершенно неудобен для работы ).В тот день царь вновь шокиров ал многих знатных лю-дей,собственноручно взял ножницы и начав укорачивать рукава . В 1700 г . был принят специальный указ об обязател ьном ношениивенгерского плат ь я (кафта нов ), а в следующем году было запрещено но-сить русское платье , его изготовление и продажа карались законом,предписывалось носить немецкую обувь - сапоги и башмаки . Это было соз-нательное противопоставление нового , совр еменного , удобного - с т арому,архаичному . Очевидно , долгие голы только насилием можно было поддержи-вать новые моды и нравы . Н е раз публиковались указы , угрожавшие нару-шит елям различными карами , вплоть до каторги . Подлинным пособием для дворяни на стало так называемое "Юн остичестное зерцало " (1717г .). Это сочинение неизвестного авт ора формируетновый стереотип поведения светского человека , избегающего дурных ком-паний , мотовс тва , пьянства , грубости придерживающегося европейс ких ма-нер . Основная мораль данного произведен и я : молодость - подготовка кслужбе , а счастье - следствие прилежной службы . Дворянск ую честь сле-дует беречь , но защищать ее не шпагой , а жалобой в судебные инстанц ии,ибо дворянин должен проливать кровь , только защищая Отечество . Перемены в быте и нр а вах высших кругов проявлялись в возникнове-нии новых форм развлечений . Сп ециальным указом 1718 г . были введеныассамблеи , к оторые становились обязательными для дворян в городах исочетали в себе отдых и дел овое общение . Указами от 19 и 20 декабря 1699 г . вводилось новое летоисчисле-ние : не от сотворения мира , а от Рождества Хр истова ; новолетие нача-лось не с 1 сентября , а с 1 января , как во многих европейских странах.Празднование нового года должно было происходить с 1 по 7 января . Во-рота дв о ров надлежало украшать сосновыми , еловыми и можжевельными де-ревьями , а ворота бедн ых владельцев - ветвями . Каждый вечер по бо льшимулицам предписывалось жечь костры , а при встрече поздравлять друг дру-га . В столиц е в эти дни устраивались фейерверки . Для новой культуры были ха рактерны светскость и "государственный "характер . Последняя черта культуры являлась особенностью России . Госу-дарство финансировало и поощряло развитие тех сфер культуры , которыесчитались наиболее нужными . Культуру в целом , на у ку и даже искусствоПетр I оценива л с позиций пользы . Огромная роль государ ства , его вме-шательство в сферу культуры привели к ее бюрократизации : труд писате-ля , художника , актера , архитектора превратился в разновидность госу-дарственной службы , обесп е ченной жалованьем . Культура стала государс-твенной , выполняя определенные служебные функции . Она начала оказыватьмощное воздействие на людей , чей стиль жизни и мышления нивелировалсяи унифицировался в соответствии с интересами самодержавия . Петровски е реформы грандиозны по своим масштабам и последствиям.Эти преобразования способствовали решению остро стоявших перед госу-дарством задач , прежде всего - в сфере внешней пол итики . Однако они немогли обеспечить долговре менный прогресс страны , так как про в одились врамках существующего строя и , более того , консервировали российскуюфеодально-кре постническую систему. Литература Анисимов Е.В . Время петровских реформ . Л .,1989. Анисимов Е.В . Петр Первый : рождение империи . // История отечест- в а : люди , идеи , решения . Очерки по истории России 9 - начала 20 вв. М .,1991. Буганов В.И . Петр Великий и его время . М .,1989. Буганов В.И . Екатерина I. Ист . портрет . // Вопросы истории , 1994, N 11. Вильбуа А.Н . Рассказы о российском дворе ./ /Вопросы истории , 1992, N 4/5. Кротов П.А , Рождение Балтийского флот а . //Вопросы исто- рии ,1991,N11 Павленко Н.И . Петр Великий . М .,1990. Соловьев С.М . Публичные чтения о Пе тре Великом . Чтения и рассказы по истории России.М .,1989. Экономцев И.Н . Церковная реформа Петра I.// Родина ,1991, N 5,12