Вход

В чем заключаются гарантии прав кредиторов юридического лица при его реорганизации

Контрольная работа* по гражданскому праву
Дата добавления: 04 декабря 2007
Язык контрольной: Русский
Word, rtf, 100 кб
Контрольную можно скачать бесплатно
Скачать
Данная работа не подходит - план Б:
Создаете заказ
Выбираете исполнителя
Готовый результат
Исполнители предлагают свои условия
Автор работает
Заказать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу
* Данная работа не является научным трудом, не является выпускной квалификационной работой и представляет собой результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала при самостоятельной подготовки учебных работ.
Очень похожие работы

1. Какое имущество имеет право истребовать лицо , объявленное в судебном по рядке умершим , в случае своей явки ? Решение суда об объявлении лица умершим строится на презумкции смерти , поэтому возможно , что гражданин объявленный умершим , окажется в живых . З акон определяет последствия явки такого гражданина или обнаружения ме ста его пребывания . Согласно ст. 46 ч.2 Гражданского кодекса Р.Ф. 1994 г. , лицо объявленное в судебно м порядке умершим , в случае своей явки имеет право , требовать от любого л ица возврата имущества ( сохранившегося ) , которое безвозмездно перешло к этому лицу после объявления гражданина умершим ( например , по наследсв у , по договору дарения и т.д. ) за исключением случаев предусмотренных п.3 с т. 302 ГК РФ т.е. денег и ценных бумаг на предъявителя – при условии , что приоб ретатель был добросовестным ( не знал и не мог знать , что лицо объявленное умершим , находится в живых ) . Лицо ( лица ) , к которым имущество гражданина , перешло по возмездным сделкам обязаны возвратить ему это имущество лиш ь в случае , если будет доказано , что приобретая имущество они знали , что г ражданин , объявленный умершим , находится в живых ; при невозможности воз врата такого имущества в натуре – возмещается его стоимость . Таким образом , возврат имущества гражданину , объявленному умершим , пр оисходит не во всех случаях и зависит от того , как оно перешло к приобрета телю – возмездно или безвозмездно , и от его сохранности . 2. В чём заключаются гарантии прав кредиторов юридического лица при его р еорганизации ? Согласно ст. 60 ГК РФ учредители ( участники ) юридического лица или организ ации , принявшие решение о реорганизации юридического лица обязаны пись менно уведомить об этом кредиторов реорганизуемого юридического лица . После такого уведомления кредитор имеет две возможности ( п.2 п.3 ст.60 ГК РФ ) либо потребовать прекращения или досрочного исполнения обязательства и возмещения убытков , либо адресовать свои требования уже к правоприемн ику , согласившись с заменой должника . В зависимости от форы реорганизации обязанности реорганизованного юр идического лица переходит к ( ст. 58 ГК РФ ) : - вновь возникшему юридиче скому лицу , при слиянии юридических лиц ; - к юридическому лицу к кот орому присоединяется должник , при присоединении юридического лица ; - к вновь возникшим юридиче ским лицам , согласно раздельного баланса , при разделении юридического лица ; - при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц , к каждому из н их переходят обязанности реорганизованного юридического лица в соотве тствии с разделительным балансом ; - к вновь возникшему юридич ескому лицу реорганизованного юридического лица , при преобразовании п оследнего . Согласно п.3 ст.60 ГК РФ – если разделительный баланс не даёт возможности определить правоприемника реорганизованного юридического лица то вновь возникшие юридические ли ца несут солидарную ответственность по обязательства реорганизованно го юридического лица перед его кредиторами ,что означает , что кредитор в праве потребовать обязанности как от всех должников так и от любого из н их в отдельности , притом как полностью , так и в части долга (ст. 323 ГК РФ ). 3. Что такое бремя содержа ния имущества ? Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества , если иное не предусмотрено законом или договором . По общему учению о праве собственности в гражданском обществе собстве нность – это не только благо но и бремя . Именно собственник несёт бремя ф инансовых расходов по поддержанию принадлежащего ему имущества в надл ежащем состоянии , использованию по его прямому назначению , страхованию , охране . Если собственник сам реализует все свои правомочия по отношению к имущ еству , то он несёт бремя его содержания сам , но в случаях предусмотренных законом и договором бремя содержания имущества может распределяться м ежду собственником и другими субъектами производных вещных прав ( напри мер в договоре аренды собственник и орендатор могут предусмотреть обяз анность по произведению капитального ремонта для орендатора , хотя по об щему правилу обязанность подержания имущества в надлежащем состоянии лежит на собственнике ) . Кроме того бремя содержания имущества включает в себя и уплату налогов ( например налог на имущество ) , которые обязан уплачивать собственник и не кто другой . 4. Что такое двусторонняя реституция ? Реституция от латинского слова restitutio - восстановление . - это возвращение полученн ого по договору одной другой стороне в случае признания договора не дейс твительным . Двусторонняя же реституци я - это обязанность каждой из сторон вернуть другой стороне всё полученн ое по сделке . В гражданском кодексе такая обязанность предусмотрена ст. 167 ч.2 . Эта же ст атья предусматривает возможность возместить стоимость имущества и т.д. в деньгах , если отсутствует возможность полученное в натуре , в том числ е и тогда , когда полученное выражается и в пользовании имуществом , выпол неной работе и предоставленной услуге . Такие последствия недействител ьности сделки имеют место , если законом не предусмотрены . И кроме того пр именяются как к оспоримым сделкам так и к ничтожным . 5 . Назовите наследников первой очереди по закону ? Согласно ст. 532 ГК РСФСР 1964 г. наследниками первой очереди по закону являют ся : - дети , в том числе и усыновл ённые ; - супруг ; - родители , в том числе и усы новители ; - ребёнок умершего родивши йся после его смерти . Кроме того к числу наследн иков относятся нетрудоспособные лица , состоящие на иждивении умершего не менее года до его смерти , при наличии других наследников они последую т на ровне с наследниками той очереди которая призывается к наследовани ю т.е. если у умершего помимо иждивенцев будут и наследники первой очеред и , то иждивенцы будут наследовать на ряду с наследниками первой очереди . 6 . В каких случаях допускается одностороннее расторжение договора ? Согласно ст. 450 ч. 1 ГК РФ одностороннее расторжение договора допускается в случаях : 1) по соглашению сторон ; 2) если такая возможность предусмотрена договором ; 3) по решению суда по заявл ению одной из сторон : а) при существенном нарушении договора другой стороной т.е. тако го ущерба в результате которого сторона в значительной степени ли шается того , на что была в праве рассчитывать при заключении договора ; б) в иных случаях , предусмотренных кодексом , законами или догов ором , например п.2 ст.428 где говорится , что присоединившаяся к договору с торона в праве требовать расторжения договора присоединения , если он не противоречит закону , но явно лишает эту сторону прав , обычно предоставл енных договорами такого вида , содержит явно обременительные условия , к оторые она не приняла бы при наличии у ней возможности участвовать в опр еделении условий договора . Или , согласно ст. 573 одаряемый вправе в любое время до передачи ему дара от него отказаться , в том случае договор дарения считается расторгнутым . Ст. 619 по требованию арендодателя договор аренды может быть расторгнут д осрочно если : Арендатор 1) пользуется имуществом с существенным нарушением усл овий договора или назначения имущества ; 2) существенно ухудшает имущество ; 3) более двух раз подряд по истечении установленного в договоре срока платежа не вносит арендную п лату ; 4) не производит капиталь ного ремонта имущества в установленные договором сроки . Задачи : № 1 Согласно ст. 298 ч. 2 спор возникший между учреждением и комитетом управлен ию государственным имуществом , должен быть решён в пользу учреждения . Поскольку речь идёт об имуществе которое приобретено учреждением в ре зультате осуществления приносящей доходы деятельности , а не имуществе переданное собственником (комитетом) на праве оперативного управления . В соответствии с указанной статьёй , если учреждению в соответствии с уч редительными документами представлено право осуществлять приносящую доходы деятельность , то доходы , полученные от такой деятельности и прио бретённое за счёт таких доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение учреждения . В данном случае мы именно такую ситуацию , и дов оды комитета о том , что учреждению не предоставлено право самостоятель но распоряжаться имуществом (недвижимым) по каким бы основаниям оно не б ыло приобретено неверны . Комитет может выиграть спор лишь в том случае , е сли учреждению не было предоставлено право заниматься приносящей дохо ды деятельностью , тогда договор о передаче квартир в собственность рабо тников может быть признан не действительным согласно ст. 173 ГК РФ . № 2 После смерти Зазули действительно наследниками будут являться и мать и жена ( ст. 532 ГК РСФСР ) , согласно ст. 244 ч. 4 автомобиль будет являться общей дол евой собственностью матери и жены : «общая собственность возникает при п оступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества которое н е может быть разделено без изменения его назначения ...»- в нашем случае эт о автомобиль . Автомобиль будет являться долевой собственностью в силу с т.244 ч. 3 , поскольку о совместной собственности речь идти не может в силу зак она . В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество , находящееся в долевой собств енности , может быть разделено между её участниками , в нашем случае этот р аздел произошёл в судебном порядке согласно ст.252 ч. 3 ГК РФ и матери была вы плачена компенсация (п.2 ч.3 ст. 252 ГК РФ ) . В соответствии со ст. 252 ч.5 ГК РФ – с пол учением компенсации в соответствии с настоящей статьёй ( п.2 ч.3 ст.252 ГК РФ – в нашем случае ) собственник утрачивает право на долю в общем имуществе . Т аким образом правило о пере имущественном праве покупки ст. 250 ГК РФ на мат ь уже не распространяется , т.к. после выплаты ей компенсации единым собст веником автомашины является Андрианова . Следователь иск в суд матери о признании договора купли-продажи не действительным не имеет под собой о снования . И дело решится в пользу Андреановой . № 3 Данное дело должно быть решено в пользу Ковалёвой , т.е. собственника пох ищенной шубы . Ломбард в любом случае обязан вернуть шубу её законному вл адельцу , даже если принять во внимание доводы , что он не может проверить факт принадлежность вещи гражданину сдающую её в ломбард , поскольку в с оответствии со ст.302 ч.1 ГК РФ « если имущество возмездно приобретено у лиц а , которое не имело права его отчуждать , о чём приобретатель не знал и не м ог знать , то собственник вправе истребовать это имущество от приобретат еля в случае когда имущество .... похищено у собственника ....» В данном деле и менно этот факт имеет место . Кроме того ломбард действительно несёт убытки в размере выданной ссуд ы , поскольку в соответствии со ст. 303 п.2 собственник должен возместить рас ходы и владельцу ( ломбарда), но произведённые только с того момента когда ломбард узнал о неправоме6рности своего владения , ссуда же была выдана р анее , значит возмещению не подлежит . № 4 Юрист дал Попову неправильный совет . Согласно со ст. 232 ГК РФ , лицо , вернув шее собственнику безнадзорное домашнее животное , вправе требовать от н его не только возмещение затрат , связанных с одержанием животного , но и в ознаграждение за находку, в ст.229 ГК РФ определён даже его размер – 20 % стоим ости или этот вопрос урегулируется по согласию сторон . Поэтому отец Юли может настаивать на выплате ему вознаграждения за находку « Кузи » . №5 Согласно ст. 315 досрочное исполнению обязательств возможно по согласию сторон , поскольку завод подъёмно – транспортного оборудования данног о согласия со стороны порта не получил , то речь здесь может идти о ненадле жащем исполнении обязательства , что позволяет применить положения ст. 330 о неустойке (штрафе) . Но поскольку уплата штрафа за досрочную поставку не предусмотрена , то порт в праве требовать взыскания штрафа если это пред усмотрено в договоре . Кроме того согласно ст. 508 ГК РФ 1994 г. ч. 3 товары , поставляемые досрочно и прин ятые покупателем зачитываются в счёт товаров подлежащих поставке в сле дующем периоде . В нашем случае поставщик принял товар ( кран ) и преступил к его монтажу . Защитить свои интересы порт мог следующим образом , по обычаям делового оборота , при досрочной поставке , покупатель может принять товары на отв етственное хранение до наступления срока поставки , а согласно ст. 514 зате м потребовать с поставщика возмещения понесённых им расходов . Т.о. если штраф за досрочную поставку не был предусмотрен договором , то и ск порта удовлетворению не подлежит , поскольку покупатель принял товар . №6 Прокофьев (продавец) обосн ованно предъявил иск к Тихоновой , но с требованиями о возрате долга нужн о было обратиться и ко второму поручителю – Тугиевой , т.к. в договоре пор учитель Тихонова оговорила , что ручается за возврат половины долга , то ж е сделала и Тулиева , следовательно ст. 363 , которая указывает , что лица совм естно давшие поручительство , отвечают перед кредитором солидарно , если иное не предусмотрено договором , требования продавца не могут быть адр есованы к одному из поручителей , т.к. в нашем случае как раз «иное предусм отрено договором». В соответствии со ст. 364 ГК РФ Тихонова имеет право возражать против требо ваний Прокофьева . Согласно выше указанных положений ст. 363 она совершено обоснованно против ответственности за весь долг , поскольку договором о граничена часть долга за который она поручилась . Что касается второго е ё возражения по поводу возможности заплатить долг в течении шести месяц ев , то в этой части её возражения не обоснованы , поскольку заплатить дол г в качестве попечителя – её обязанность в период действия договора пор учительства . В условии не сказано , что в договоре поручительства был ука зан срок на который оно было дано значит следует применить ч. 1 ст. 367 « поруч ительство прекращается с прекращением обеспеченного обязательства ». Обязательство не было исполнено Воробъёвым . Кроме того согласно ч. 4 ст. 367 , если срок на который даётся поручительство в договоре не указан , то пору чительство прекращается , если кредитор в течении года со дня поступлени я срока исполнения обязательства не предъявит иск поручителю . В данном случае год ещё не прошёл , следовательно вторая часть возражения Тихонов ой не обоснована . И она должна будет оплатить половину долга Воробъёва . 

© Рефератбанк, 2002 - 2024