Социальная стратификация российского общества

Социальная ст ратификация российского общества Процессы рассл оения в современном российском обществе вряд ли можно понять и объяснить во всем объеме , если не у читывать исторически действующих в нем механизмо в слоеобразования . Эти механизмы в немал ой степени определялись характером русской культуры , а на этапе ее становления - самим местом расселения восточно-славянских племен между западноевропейской цивилизаци е й и цивилизациями Востока . Так , географическое положение страны , растянут ость и низкое качество коммуникации , ред ко расположенные городские центры в узла х связей , их уязвимость – все это сказывалось на темпах накопления , спосо бах сохранения социокультурно г о фонда , влияло на конкретные формы перера спределения социальной энергии и культурного ресурса. Следует так же учитывать влияние на расслоение во здействие инокультурного опыта . В русской культуре оказались аккумулированы разнородные цивилизационные ориента ции , что поз воляло российскому обществу осваивать заимст вования , как с Востока , так и с Запада . От Византии русская культура уна следовала религиозную базу (православие ). Позже , в период империи страна осваивает опыт западноевропейских стран в области воен н ого и государственного стро ительства , промышленности , науки , искусства . Не льзя и забывать о влиянии восточных соседей степняков , в частности монголов . Различные инокультурные влияния были особ ым образом переработаны обществом и пост епенно вросли в уникаль н ый комплекс российской культуры . Стратификационное деление российского общества , обнаруживая сходные признаки с тенденциями расслоения в западной Европе и на Востоке , о стается до сих пор уникальным процессом. Начиная с Московского царства в русском обществ е выделяются важнейшие единицы социального расслоения : двор кн язя (монарха ) и круг приближенных к двору людей ; служилые люди : профессиональные военные и бюрократический аппарат ; крес тьяне . Другие слои общества не выполняли активной социальной роли. В хозяй ственной жизни доминирует царская и государственная собственность . Чиновники и военные получают за служ бу вознаграждение , но собственности , защищенно й законом , у них нет . Лишь при Екатерине II дворянское сословие среди прочих вольност ей получает право час тной собственно сти . Поэтому буржуазия как самостоятельная единица социальной стратификации начала о формляться в России после упразднения кр епостного права , лишь в последней трети XIX – начала XX в. При анализе процессов расслоения нео бходимо учитывать и та кой фактор как постоянное включение в границы ро ссийской государственности народов разных ку льтур и расширение имперского пространства , что требовало отвлечения из Центра с траны немалых материальных и человеческих ресурсов. Реформы второй половины XIX и пе рвого десятилетия XX в . выражали попытку правя щих кругов включить русское общество в динамическое движение развитых стран ми ра при сохранении прежних социально-политичес ких и сословных рамок . Частично эти усилия можно признать успешными . Хотя на кануне рево люции 1917 г . Россия продолжа ла оставаться крестьянской страной , за п ять предреволюционных десятилетий городское население страны выросло более , чем втро е – на 16 млн . человек. Октябрьская революция 1917 г . создает пр инципиально иную ситуацию в целостных п роцессах социального дифференцирования . В о главу угла ставится попытка администра тивными мерами регулировать разделение людей на классы и слои . По существу сводятся к нулю имущественные критерии д ифференциации , поскольку частная собственность на средства п роизводства упразд няется . Фактор доходов также перестает и грать заметную роль , ибо вместо разнообр азных форм индивидуальных источников дохода вводится фиксированная заработная плата разным категориям работников на государственных предприятиях . Все это свид етельствует о том , что демократические тенденции воплощаются в иной форме , иными способами , неже ли это имело место в обществе запад ноевропейского типа . Советская модель стратиф икации не создает также условий для формирования средних слоев , аналогичных тем, какие ра звивались в западных странах. Социальная структура советского общества 30-50 – х годов характеризуется переходом России к индустриальному обществу . В рамках этой модели формировался определенный тип работника , в сецело зависимый от государства . Обща я обеспеченность населения работой , стабильность цен на продукты и товары первой необходимости , почти гарантированное предоставление человеку усредненного , достаточн о скромного по стандартам развитых стран минимума жизненных благ делали как бы излишним ра з витое экономич еское стимулирование труда , дифференцированную шкалу оценок и предпочтений , эффективную систему социальной мобильности и поощре ний. Социальная с труктура , обретая сильно измененный вид , сохраняет тем не менее важнейшие характе ристики , присущие традиционной структуре . Отказ от сословных перегородок , наследстве нных привилегий не сопровождается упразднени ем административных барьеров при переходе из одной гру ппы в другую ; огромная власть и осно вные привилегии сосредотачиваются в исключит ельно узком кругу лиц и определяют ся местом в бюрократической иерархии ; пр офессиональные роли множатся и дифференцирую тся , но этот процесс не влияет на уравнительно-распределительную систему благ. К 60-м годам модель социально-экономическог о и культурного развития , основанная на автократическом централизме и государс твенной собственности , обнаружила исчерпанность своих потенциальных возможностей к эффект ивному действию : ценой потери огромных л юдских , материальных , природных ресурсов она оказалась способной к разреш е нию ряда приоритетных задач раннеинд устриального типа , но принципиально не б ыла годна к саморазвитию , к вхождению в развитое индустриальное и постиндустриа льное общество . Начиная с этого периода , по мере ослабления автократического це нтрализма идет необра т имое перер аспределение власти с верхних этажей цен тра на средние вертикальные и горизонта льные этажи. Новый этап стратификационных процессов начинается в 90-е годы , когда российское общество после распада СССР вступает в состояние поиска новых форм социал ьной организации и ценнос тных ориентаций жизнедеятельности . После длит ельного перерыва в стране начинает форми роваться на правовой основе мощный негос ударственный сектор занятости с различными типами собственности и субъектами экономи ческой деятельности . В этот секто р переходит заметная часть работников из государственных предприятий. На этой основе начинает действовать процесс структурных изменений в занятос ти , т.е . переход работников из тех от раслей и производств , которые не отвечаю т запросам времени и не эффективны с точки зрения удовлетворения потребитель ских вопросов , но вновь нарождающиеся . Ид ет сокращение военнослужащих , а также за нятых в тяжелой промышленности , в машино строении , в частности на производствах в оенно-промышленного комплекса ; вместе с те м расширяется численность занятых в сфере посреднической деятельности , об служивания , финансово-банковских операций. Сами по себе трудные процессы п ерераспределения собственности и структурных перемещений работников сопровождаются к тому же несформированност ью отечественных технологий в этих областях , отсутствием правовых демократических процедур , слабостью социальной инфраструктуры . Все это ведет к тому , что перераспределение собственн ости и изменение структуры занятости иду т с огромными издержками . Некотор ы е слои и группы работников оказ ываются в более привилегированном положении приобретении государственной собственности , чем другие . Перераспределение работников межд у отраслями и сферами занятости также сопровождается негативными тенденциями . Так , увеличив а ется отток не тольк о из социально неэффективных производств , но их тех сфер деятельности , которые обществу необходимы , но не способны дать быстрый эффект после переструктуриро вания . Например , за последние годы на одну треть сократились численность в сфере научного труда . При этом переход наиболее квалифицированных специалисто в в коммерческие структуры зачастую сопр овождается снижением квалификационного статуса и потерей профессионального мастерства за счет повышения уровня доходов и со циального статуса . Ан а логичные п роцессы наблюдаются в некоторых высокотехнол огичных и наукоемких производствах ; большие кадровые потери несут конверсионные пре дприятия военно-промышленного комплекса . Таким образом те слои , которые в новых условиях могли бы выступить ядром фор м ирования среднего класса размыв аются , их представители переходят либо в бедные слои , либо в структурные обр азования с другим статусным уровнем ; и в том и в другом случае они теряют свою активную роль . Меняются так же принципы управления и организации в сфе ре труда . Управление на част ных , акционированных , смешанных предприятиях м ожет быть эффективным только в том случае , если руководители способны будут совмещать и уравновешивать такие различные тенденции и требования как достижение наибольшей прибыли наиме н ьшими затратами ,. Формирование и удержание про фессиональных , высококвалифицированных кадров , заво евание прочного авторитета на потребительско м рынке . Также и отраслевое управление , сохраняясь на государственных предприятиях , в условиях либерально-рыночных прео бразований неизбежно приобретает более демок ратический и эффективный характер. Перечисленные выше сдвиги в характер е организации труда , собственности , в стр уктуре властных полномочий сопровождаются тр ансформацией ценностных шкал и предпочтений . Перед к аждым человеком открываются возможности не только более свободно выбирать сферу своей профессиональной дея тельности и формы социальной активности , но и реализовывать право на потребление предпочтительной информации , культурных благ . В обществе получает ра с про странение культурная продукция самого разноо бразного ценностного содержания , создавая тем самым новую информационную обстановку . Вместе с тем российское общество в мировоззренческом плане поляризуется ; в нем выделяются группы с полярно противополо жными позициями , с радикальными в зглядами ; остается немало людей , желающих вернуться к идеалам советского времени . При этом не получает массовой поддер жки какая-то целостная жизненная идеология , которая бы консолидировала большую часть населения страны , предост а вляла бы людям смыслообразующие идеи. Размежеванию с оциальных сил общества способствует и ра сслоение групп по доходам и образу жизни . За исторически короткий отрезок в ремени в обществе резко поляризовались б огатые и бедные слои . Расслоение по доходам приво дит к тому , что дин амика доходов 10% наиболее состоятельных групп резко возрастает по сравнению с до ходами 10% наименее состоятельных групп , а соотношение между этими доходами стремительн о увеличивается. В то время как основная часть населения теряет после дние возможно сти поддерживать прежний уровень жизненного комфорта , появляется сравнительно небольшая состоятельная часть населения , образ жи зни которой резко контрастирует с истори ческими традициями : отдых за границей , по купка дорогого автотранспорта , пос т ройка личных коттеджей в пригороде и т.д. Наиболее дестабилизирующим фактором для стратификационных процессов является разрас тание численности маргинальных слоев : безрабо тных , лиц без определенных занятий и местожительства , беженцев , а также участник ов пре ступных группировок . Разрушение привычных форм организации труда , быта , а также культурных норм и ценностей обуславливает появление большого числа людей , утративших прежний социальный статус , а поэтому отчаявшихся , отказавшихся от нравственных принципов п о ведени я . Историческое развитие российского государс тва консервировало в обществе военно-имперски й , временами репрессивный , характер социальных связей с чрезвычайно слабо выраженными институтами частной собственности , выборных представительных органов , пра в о вой защиты социальных групп и личности . Вместе с тем это не означает , что выделенные стратификационные о способны производится в жесткой форме на ка ждом новом витке развития российского об щества . Определенная часть их безусловно продолжает оставаться жи з неспособной и в ближайшем будущем будет воспро изводиться . Однако динамика стратификации пос ледних десятилетий свидетельствует о том , что в нынешних условиях имеются осно вания как для сохранения государственной собственности и механизмов перераспределения, так и для восстановления ме лкой частной собственности , а также ассо циированной (групповой ) собственности , для возр ождения рыночных отношений . На базе изме нившегося соотношения социальных сил и в ысокого образовательного уровня населения сп особно также укор е ниться плебисц итно-выборочные процедуры формирования государстве нных и местных органов управления ; есть все основания надеяться на повышение роли законодательно правовой системы соци ального регулирования. Литература 1. Социология . Учебник для высших уче бных заведений . Г.В. Осипов , А.В. Кабыща , М.Р. Тульчинский и д р . – М .: Наука , 1995. 2. М.С . Комарова . Социальная стратификация и социальная структура . Соци ол . исслед . 1992, № 7.