Методы изучения эволюции человека

МЕТОДЫ ИЗУЧЕНИЯ ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕКА Обычно выделяют следующие этапы эво люции человека : 1. Древнейшие стадии гоминизации - происхожден ие рода Homo. 2. Эволюция рода Homo до возникновения совре менного человека. 3. Эволюция современного человека. Первый этап антропогенеза есть чисто биологическая эволюция . На втором этапе к элеме н тарным факторам биологической эволюции подключае тся действие социального фактора , который на третьем этапе является доминирующим . Методол огические подходы к изучению разных этапов антропогенеза различны. Изучение 1-го этапа производят методами палеон тологии и сравнительной анатомии . В связи с появлением элементов материально й культуры 2-й этап изучают также методами археологии . На 3-м этапе эволюционные собы тия происходят в основном на молекулярно-гене тическом уровне и проявляются на популяционно м ур о вне . Основными способами изуч ения эволюции современного человека , поэтому являются биохимический , цитогенетический , популяционно -статистический методы и т.д. Изучение первых двух этапов эволюции человека сталкивается с необходимостью датировки палеонтологи ческого материала и элементо в материальной культуры . Для определения абсо лю т ного во зраста ископаемых остатков человека и его предков широко используют физические мет о ды , в частно сти радиометрические . С помощью масс-спектрометров определяют изотопный состав изучаемого объекта и по соотношению элементов с у четом периода полураспада входящих в его состав радиоактивных изотопов выявляют возраст образца . Ископаемый костный материал соде р жит в сво ем составе минеральные компоненты и белок коллаген , разрушающийся ч резвычайно медленн о . На этом основан коллагеновый метод абсо лютной датировки ископаемых остатков : чем мен ьше коллагена содержится в образце , тем бо лее велика его древность. В последнее время в антропологии все более активно применяют методы иммунологии , м о лекуляр ной биологии и цитогенетики . В связи с огромной важностью этих методов остановимся на них подробнее . Для определения прямого родства организмов друг с другом использую т имм у ноло гический метод , основанный на изучении иммуно логических реакций антиген - антитело . Его можно применять для изучения степени род ства не только современного человека с че ловекоо б разным и обезьянами , но и ныне живущих видов с ископаемыми . Для этого следовые количества белка , извлекаемые из костей ископаемых ф орм , используют для п олучения антител , которые и применяют в иммунных реакциях с белками современных видов . Из современных человекообра з ных обезьян к человеку иммунологически наиболее близок шимпанзе , наиболее далеко о т челов е ка отстоит орангутан. Иммунологическим методом было обнаружен о , что белки рамапитека , человекообразной обез ьяны Южной Азии (абс . возраст 13 млн . лет ), более сходны с белками орангутана , чем че лов е ка и шимпанзе . Эти данные вместе с результатами морфологических и палеонтологических соп о ставлений заста вили от казаться от представления о то м , что рамапитек является прямым предком ч еловека , и связать его с эволюционной лини ей орангутана . Из этого следует , что разде ление ч е ло веческой линии эволюции с африканскими челове кообразными обезьянами произошло знач и тельно позже , чем 13 млн . лет назад. В последние годы антропогенез эффективно изучают также биомолекулярными методами . В основе этих методов изучения эволюции лежи т допущение , что мера сходства двух таксон ов соо т вет ствует мере их родства . Поэтому организмы , имевш ие общего предка в недалеком пр ошлом , будут более сходными друг с другом , чем имевшие его очень давно . Сущность биомолекулярных методов состоит в использовани и данных , полученных при сопоставлении белков и нуклеиновых кислот организмов разных в идов для оп р еделения их родства и древности соответствующих фил о генетических ветвей . При этом считают , что степень различий в аминокислотном составе белков и в нуклеотидны х последовательностях ДНК позволяет судить о времени расхождения сравнива е мых видов от предков ой формы . Естественно , что оценивать степ ень родства и давность расхо ж дения филогенетических в етвей можно лишь по накоплению нейтральных мутаций в геноме , так как вредные мутац ии быстро элиминируются из генофондов . В д ействительности нельзя считать большинств о мутаций селективно нейтральными. Расчеты показывают , что при нейтральности мутаций скорость их накопления постоянна только при измерении времени в количестве поколений , а не в годах . Так как п родолжительность жизни поколений у различных видов различна , т о и скорости накоплен ия различий нуклеотидных последовательностей буд ут более велики у короткоживущих видов по сравнению с долгоживущ и ми . Кроме того , фактическая скорость эволюции может значительно варьировать в различные временные интервалы в различ ных гр уппах и по разным признакам . В определении применимости методов молекулярно й биологии имеет значение возможность возникн овения конвергентного сходства молекул , причем вероятность его повышается увеличением изучаем ых временных инте р валов . Эволюция генов бел ков часто может опережать реальное расхождение популяций , первую очередь за счет адаптивно го генетического полиморфизма . Однако молекулярно- биологические методы применимы для оценкой ро дства и времени дивергенции в качестве пр иблизительных м о лекулярных час ов " при сравнении ср едних скоростей замен нуклеотидов в ДНК в целом и амин о кислот во многих белках за длит ельные интервалы времени. _Биомолекулярный подход -лишь один из путей определения эволюционных расстояний , кот орый работает только наряду с классичес кими методами палеонтологии и антропологи и , пр и чем в результатах при этом возможны серьезные расхождения . Так , при изучении скелета че лов е ка , обн аруженного на территории Эквадора , по данным радиоуглеродного и аминокислотного анализа б ыла установлена его др евность в 28 тыс . лет . При использовании же коллагенового ан а лиза во зраст того же скелета оказался датированным не более чем в 2,5 тыс . лет. _В антропологии применяют несколько мет одов оценки степени дифференцированное та к сонов , дополняющ их друг друга : ги бридизация ДНК , опред еление аминокислотных последов а тельностей белков , изучен ие генов гистосовместимости и т.д . Наиболее достоверные данные п о лучены путем гибридизации ДНК , т ак как скорость эволюции ДНК в целом более постоянна , чем изменения белков . Гибрид изация ДНК показала , что момент диверг енции эволюционных ветвей человека и шимпанзе наступил 6,5 - 6,7 млн . лет назад. _Однако между эволюцией структуры геном а в виде накопления генных мутаций и морф о физиологи ческой эволюцией часто нет прямой зависимости . Это может быть связано с тем , ч то в формировании практически всех сложных фенотипических признаков принимают участие раз ли ч ные ген ные системы . Таким "образом , скорость эволюции белков у двух разных родственных в и дов может бы ть одинакова , а скорость эволюци и в целом , оцененная по комплексу фенотипич е ских признаков , при этом оказывается различной . Сравнение аминокислотных последовательн о стей белков шимпанзе и чел овека привело к выводу , что около 99 % их белков абсолютно иде н тичны . Из этого следует , что и стр уктурные гены человека и шимпанз е сходны в наибольшей ст е пени . С чем же св язаны "столь значительные морфофизиологические от личия обоих видов ? Мо ж но предполагать , что это завис ит от различного распределения белков в к летках организма в пр о цессе развития , чт о , в свою очередь , определяется различиями программы считывания сходной наследственной информации в о времени и пространстве . Иными словами , э то может быть об у словлено эволюционными преобразованиями в большей степени не структурных , а р егуляторных генов. По скольку изучение хромосомного матер иала возможно только у ныне живущих орган и з мов , прим енение цшпогенетического метода ограничивается с овременным человеком и человек о образными обезьянами . Диф ференциальная окраска хромосом позволяет не т олько сопоставлять х ромосомы разных видов приматов и человека и изучать хромосомны й полиморфизм современн о го человека , но и решать н екоторые вопросы эволюции. _Выяснено , что кариотип человекообразных обезьян отличается по количеству хромосом от кариотипа человека на одну пару (23 пары хромосом человека и 24 пары шимпанзе ). У человека и шимпанзе идентичны 13 пар хро мосом . Хромосома 2-й пары человека точно со ответствует двум соединенным с хромосомам шим панзе , а остальные хромосомы отличаются друг от друга незн а чительно . Так , хро мосома 5-й п ары шимпанзе соответствует такой же хромосоме человека , но н е большой ее перицентрический участок инвертирован на 180° по сравнению с челов еческой хром о сомой . Инверсии такого рода обнаружены в кариотипах человека и шимпанзе еще в восьми хр о мосом ах . Эти данные вместе с у казаниями на сходство белков человека и ш импанзе свидетел ь ствуют об их значительной эволюционной близости . Сопоставление кариотипов людей , проис х о дящих из разных популяций , приводит к выводу о полиморфизме хромосом , в первую очеред ь по размерам гетерохроматиновых участков . Нас ледуемость индивидуальных вариаций хромосом и их неравномерное распределение в разных по пуляциях (в частности , расовые различия по размерам длинного плеча Y-хромосомы ) делают воз можным популяционно-цитогенетич е ский подх од в изучении эволюции современного человека. ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНЫХ ЭТАПОВ АНТРОПОГЕНЕЗА Долгое время многие палеонтологи и ан тропологи считали наиболее древними представит е лями семей ства гоминид южно-африканских двуногих приматов Australopithec us africanus. Во з раст большей части южно-африканских наход ок австралопитеков определяется в интервале 3 - 1 млн . лет . Строение скелетов этих организмов свидетельствует об их прямохождении . Масса мозга 450 - 550 г при общей массе тела от 25 до 65 кг . Зубная система близка к чел овеческой : клыки м а лых размеров , зубы расположены в виде широкой дуги , как у человека . Это свидетельствует о вс е ядности. В местах обнаружения остатков австралопит еков имеется множество костей , расколотых т я желыми пре дметами . Большое чи сло черепов животных расколоты с левой стороны , и это свид е тельствует о том , что австралопитеки были в основн ом правшами . Некоторые австралопитеки , в и димо , начинали осваивать огонь . В 1960 - 1970 гг . в результате рас копок в Эфиопии и позже в Танзании и Кен ии были обнаружены большие группы гоминид , древность которых определяется в 4 - 2,8 млн . лет . По этим материалам в 1978 г . был описан новый вид австралопитеков A. afarensis, боле е примитивный , чем A. africanus, но тоже двуногий и с чертами "промежуточност и " по о тн о шению к современным человекообразным обезьянам и чел овеку . Объем мозговой полости черепа оказался в пределах 380 - 450 см 3, т.е . практически не о тличался от объема мозга современного шимпанз е. ___Действительно , австалопитеки имеют большее сходство с человеком не по объему и строению мозга , а по строению зубно й системы и способу передвижения . Изучение австралопит е ковых показало , что именно двуногость , а не большой объем мозга , явилась ключево й адаптацией ранних гоминид . В 1964 г . по находкам , сделан ным в Танзании , был вы делен вид Hо mо habilis, имеющий абсолютный возра ст 2 - 1,7 млн . лет . Отличительными чертами его являются двуног о сть , в целом прогрессивное строение ки сти , зубной системы , объем мозговой коробки от 540 до 700 см 3, что примерно в полтор а раза превышает объем мозга австрало питеков . На внутренней поверхности черепа обн аруживаются признаки прогрессивных нейроморфологичес ких изменений , определяющиеся по отпечаткам г оловного мозга : выраженная асимметрия полушарий и развитие двух речевых цент р о в как условие для возникновения членораздельн ой речи . Большой палец ст о пы не отведен в с торону . Это свидетельствует о том , что мор фологические перестройки , связа н ные с прямохождением , у него полностью завершились . Вместе с ос татками Н . habilis найдены ору дия труда со следами целенаправленной обработки , свидетельств ующие о ранних формах тр у довой деятельности. _Перечисленные признаки , ведущим из кото рых является прогрессивное развитие мозга , х а рактеризуют организм уже с иной морфофункциональной ор ганизацией по сравнению с австрал о питеками . Эти п ризнаки считаются специфичными для рода Homo. Соп оставление морфологии африканского и афарского австралопитеков с Н . habilis и современным челове ком позволяет пре д положить следующую схему филогенетичес ких взаимоотношен ий ранних гоминид . Африк анский австралопитек , считавшийся раньше общим предком как рода Homo, так и других австрал опит е ковых , является в этой схеме представителем боков ой ветки эволюции , приведшей к узкой спец и ализации и образованию мощных форм типа A. rob ustus, кото рые вымерли около 1 млн . лет назад . Общим предком всех австралопитековых и рода Homo явл яется в соответствии с этой схемой A. afarensis. Таким образом , на протяжении 1 - 1,5 млн . ле т представители двух близких родов и , возм о ж но , неско льких видов семейства гоминид сосуществовал и , причем не только во времени , но и на перекрывающихся территориях . В основе ди вергенции различных линий ранних гоминид и а в стралопит ековых могли лежать разного рода механизмы изоляции , в первую очередь генетич е ские : мутаци и в виде хромосомных перестроек . Это означает , что эволюция австралопитековых шла постепенно , приводя благодаря дивергенции к морфологическому и экологическому разноо б разию. Ведущими факторами эволюции на прегоминид ной стадии антропогенеза являлись , нес о мн енно , фак торы биологической эволюции , главным из котор ых является естественный отбор . Об этом св идетельствует , в частности , большое видовое ра знообразие австралопитековых , обитавших в различн ых условиях практически на всей территории Южной , Центральной и С еверо-Восточной Африки . В это же время в происхождени и рода Homo имело место скачкообразное изменение наследственного материала. В разных органах и системах прегомини д обнаруживалась асинхронность филогенеза . Есть предположение о том , что эволюция коры бол ьших полушарий мозга состоит из дв ух компоне н тов , разобщенных по времени : соматического , обеспечивающего сенсорно-моторные функции , и несоматического , связанного с высшими психическим и функциями . Если локомоторный комплекс подве ргался длительным постоянным изменениям , то головной мозг эволюционировал скачкоо б разно . Элементы скачкообразности в эволюции некоторых структур ранних гоминид могли быть обусловлены "тран спозиционными взрывами " (перестройками генома за счет подвижных генет и ческих элементов , перенося щих комплексы генов на новое место ). Это мог ло сопровождаться п о степенным развитием других морфофизиол огических свойств в результате накопления мал ых м у таций под контролем естественного отбора . Но им енно в период становления Н . habilis возникла , в ероятно , часть хромосомных перестроек в геноме человека , о которых говорилось выше. _Следующей ступенью гоминизации после п оявления Н . habilis считается возникновение а р хантропов , представ ителем которых является сборный вид Н . erectus. Материальная культура и ярко выраженная социальность позволили ему быстро и эффект ивно расселиться по всей террит о рии Африки и Евразии и освоить обширный ареал , разнообра зный в климатическом отношении . Действительно , орудия труда Н . erectus более прогрессивны , чем у Н . habilis, а масс а мозга (от 800 до 1000 г ) явно превышает минимальную массу (750 г ), пр и которой возможно существование р е чи . Наличие при этом речевых центров , возникших впервые у Н . habilis, предполагает и развитие второй сигн альной системы. Выделяют три группы Я . erectu s:. обитавши е в Европе , Азии и Африке . Долгое время дре в нейши ми архантропами считались азиатские представител и из Индонезии и Восточного Китая - питека нтроп и синантроп . Однако находки последних лет на территории Израиля (1982) и Кении (1984), д атирующиеся соответственно 2,0 и 1,6 млн . лет , сопровождающиеся элементами матер и альной культуры и пр изнаками использования огня , показали , что эро генная эволюция гоминид происходила на африка нском континенте и на Ближнем Востоке . Это позволило связать прои с хождение Н . erectus с восточноа фриканскими формами Н . habilis. _Наличие большого количества находок ар хантропов древностью 1,5 - 0,1 млн . лет в отд а ленных от Аф рики регионах - в Юго-Восточной и Восточной Азии , в Центральной Европе и даже на Британских о-вах - свиде тельствуют об ак тивных адаптациях их к разнообразным условиям существования . В связи с тем , что небо льшое различие ископаемых остатков Н . erectus не соотве т ству ет значительному разнообразию природно-климатических условий указанных территорий , можно заключи ть , что в этих адаптациях значительную роль играли наряду с факторами биолог и ческой эво люции также и социальные факторы : совместное изготовление укрытий , орудий труда и испо льзование огня. Роль Н . erectus как этапа антропогенеза нико гда не подвергалась сом нению . Что же касается палеоантрапа , или неандертальского человека , то его роль в происхождении чело века в настоящее время оспаривается . Это с вязано в первую очередь с обнаружением бо льшого количества ископ а емых остатков человека с пром ежуточными чертами м ежду Н . erectus и челове ком современного физического типа . Кроме того , палеонтологические находки последних лет да ют повод судить о недооценке интеллектуальных возможностей неандертальцев . На всех стоянка х обнаружены сл е ды костров и обгоревшие кости ж ивотн ых , что свидетельствует об использов ании огня для приг о товления пищи . Орудия труда их гораздо совершеннее , чем у предковых форм . Масса мозга неа н дертальцев около 1500 г , причем сильное развитие получили отделы , связанные с лог ическим мышлением . Костные ост атки неанде ртальца из Сен-Сезер (Франция ) были найдены вместе с ор у диями труда , свойственными верхнепалеолитичес кому человеку , что свидетельствует об отсу т ствии резкой интеллектуальной грани между неандертальцем и современным человеком . Имеются данные о ри туальных захоронениях неандертальцев на территории Ближнего Востока. Эти и ряд других находок позволили в конце 60-х годов выделить палеоантропов в отдел ь ный подвид Homo sapiens neanderthalensis в отличие от неоантропа H.s. sapiens, который , таким образом, тоже получил ранг подвида . Наиболее древние ископаемые о статки его возрастом 100 тыс . лет обнаружены также на территории Северо-Восточной Африки . М ногочисленные находки палеоантропов и неоантропо в на территории Европы , датирующиеся 37 - 25 тыс . лет , свид е тел ь ствуют о существовании обоих подвидов в течение нескольких тысячелетий. В тот же период неоантропы обитали уже не только в Европе и Африке , но и в отдаленных районах Азии (о . Тайван ь , о . Окинава ) и даже в Америке . Эти данные указывают на необычайно быс трый процесс расселения современного человека , что может быть доказательством "взрывн о го ", скачкообразного характера антропогенеза в этот период ка к в биологическом , так и в соц и альном смысле . H.s. neanderthalensis в виде ископаемых остатков не обнаружив ае тся позже рубежа в 25 тыс . лет . Быс трое исчезновение палеоантропов может быть об ъяснено вытеснением их люд ь ми с более совершенной т ехникой изготовления орудий труда и метисацие й с ними. С возникновением человека современного фи зического типа роль биологиче ских факторо в в его эволюции свелась к минимуму , у ступив место социальной эволюции . Об этом отчетливо св и детельствует отсутствие существенных различи й между ископаемым человеком , жившим 30 - 25 тыс . лет назад , и нашим современником. ВНУТРИВИДОВАЯ ДИФФЕРЕНЦ ИАЦИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВ А С момента возникновения Н . sapiens социальное в человеке стало его сущностью и биоло г и ческая э волюция видоизменялась , проявляясь в возникновени и широкого генетического полимо р физма. Генетическое разнообразие на уровне генов и в меньшей с тепени хромосом обе спечивает разнообразие генотипов особей . Разнообр азные генотипы по-разному проявляются в меняю щихся условиях среды , давая огромное фенотипи ческое многообразие людей. В основе морфофизиологического полиморфизма человечества лежат полиморф изм насле д ственного мат ериала на уровне генома и модификационная изменчивость . Эти факторы обеспеч и вают не только индивидуальное морфофизиологическое многообразие , но и внутривидовую гру п повую дифференциацию человечества на расы и адаптивные экологические типы. Расы и расогенез На протяжении длительного времени в а нтропологии господствовали представления о зн а чимости расов ой дифференцировки человечества и о большой роли естественного отбора в фо р мировании основных расовых признаков . Применение методов молек улярной антропологии в зн а чительной степени измени ло представление о расах и расогенезе. Морфологические и в меньшей степени ф изиологические признаки дают возможность выд е лить внутри человечества три основные большие расы : е вропеидную , австрало-негроидную и мо н голоидную. Европеоиды имеют светлую или смуглую кожу , прямые или волнистые волосы , узкий в ы ступающий нос , тонкие губы и развитый волосяной покр ов на лице и теле . У монголоидов кожа также может быть как светлой , так и темной , волосы обычно прямые , жест кие , темно пигментир о ванные , косой разрез глаз и эпик ант ("третье веко "). Негроиды характеризуются те мной кожей , курчавыми или волнистыми волосами , толстыми губами и широким , слегка выступ ающим носом . Имеются отличия рас и по некоторым физиологическим и би охимическим показателям : интенси в ность потоотделения с единицы площа ди кожи у негроидов выше , чем у европе оидов , средние п о казатели уровня холестерина в плазм е крови наиболее велики у европеоидов. В рамках каждой большой расы выделяют ся отдельные антрополо гические типы с устойч и выми комплексами признаков , называющиеся малыми р асами . Существует три основные подхода к к лассификации рас : без учета их происхождения , с учетом происхождения и родства и н а основе популяционной концепции . В соответст вии с первым по дходом три большие расы включают в с е бя 22 малые , причем между больши ми расами располагаются по две переходные малые . Схема р а совой классификации изображается при этом в виде круга . Несмотря на то , ч то при такой класс и фикации не учитывается происхождени е р ас , само существование малых перехо дных рас , сочет а ющих в себе одновременно признаки двух больших рас (эфиопская , южно-сибирская , уральская и т.д .), _свидетельствует , с одной стороны , о динамизме расовых комплексов при знаков , а с другой - об условности чле нения человечества даже на большие ра сы. _Гибридизация ДНК между большими выборк ами представителей малых рас в рамках одн ой большой показала высокую степень гомологии нуклеотидных последовательностей . Гибридизация Д НК представителей пар разных больших рас выявляет их значительную отдаленность дру г от друга . Изучение гомологии нуклеотидных последовательностей западных европеоидов и пре дст а вителей малой уральской расы и центрально-азиатских монголоидов с той же самой уральской р а сой дает среднее значение . Эти данные свидетельс твуют о том , что переходные малые расы со в мещают в себе не только морфологические признаки в соответствии с их промежуточным пол о жением , но оказываются промежуточными и в отношении генетическом . Из этого следует , что они либо гибридогенны , либо сохранили в свое й организации более древние черты , характерны е для этапа существования человечества , предш ествующего формированию больших рас. Классификация с учетом происхождения рас изображается в виде эволюционного древа с коротким общим стволом и расходящимис я от него ветвями . В основе таких клас сификаций лежит обнаружение черт архаизма и эволюционной продвинутости отдельных рас , в соответствии , с чем разные большие и малые расы занимают разное положение на в етвях такого древа . Выявление а р хаичны х и прогрессивных черт среди морфологических при знаков носит субъективный характер , благодаря чему схемы расовых классификаций такого рода очень многообразны . Но самым бол ь шим недостатком подхода к классификации рас исходя из их происхождения является попы тка располо жить расы на разных уровнях эволюционного древа , т.е . признание их биологической н е равноценности. __Кроме того , данные палеоантропологических исследований показывают , что вплоть до ве рхнего палеолита на территориях , обитаемых лю дьми , практически нигде не сформировались расовые типы человека , с которыми были бы генетически связаны современные большие ра сы . Это подтверждает анализ верхнепалеолитических находок скелетов людей современного физич е ского типа из сунгирских погребений (Россия ), живших пр иблизительно 26 тыс.лет назад . Все ч е репа , принадлежа щие им , характеризуются мозаичным сочетанием расовых признаков и не могут быть отнесен ы ни к одной из современных рас . Этим данным соответствует и описание ископа е мого скелета из Южной Калифорнии , пролеж авшего в земле 21,5 тыс . лет и характеризующегося отс утствием выраженных монголоидных черт , несмотря на то , что аборигенным населением Ам е рики являются монголоиды. Только более поздние мезолитические наход ки свидетельствуют о формировании у человека расовы х признаков . Так , известны мезо литические черепа с территории Северной Африк и возра с то м 10 - 8 тыс . лет с явными признаками не пр осто негроидной , а малой эфиопской расы . С ходные данные получены на территории Европы и в других регионах . Все это указывае т на то , что пр о цесс формирования расовых приз наков - довольно поздний , идущий параллельно в разных реги о нах на рубеже верхнего палеолита - мез олита на фоне исходной разнородности расовых призн а ков у человека современного физического типа. Первичное появлен ие на протяжении эволюции признаков малых , а не больших рас позвол я ет сделать вывод о том , что европе оидная , монголоидная и негроидная расы имеют мозаичное происхождение и представляют собой крупные популяции , объединенные не столько общностью происхождени я , сколько клима-то-ге ографическими характеристиками условий существования и адаптивностью большинства основных признак ов. Это заключение хорошо согласуется с п опуляционной концепцией рас . Суть её заключае тся в следующем . Если принять , что большие расы чел овека представляют собой огр омные попул я ции , то малые расы - субполуляций больш их , локальные естественные общности людей вну три которых - конкретные этнические образования (нации , народности ) - являются более малыми п о пуляциями . Если предположить при этом, намеренно у прощая ситуацию , что этносы не раздел я ются на элем ентарные популяции , и считать их просто со стоящими из конкретных особей , то п о лучится сложная структура , включающая в себя четыре уровня иерархии. На основании исследований распределения р азличн ых групп крови и белков в п опуляциях человека произведено сравнение доли каждого из четырех уровней меж - и внутр ипопуляционных различий в общем объеме генети ческого полиморфизма человека по этим признак ам. Уровни различийДоля генетического разнообраз ия , %И ндивидуумы 84 Этносы 5 Малые расы 3 Большие расы 8 Итого 100Таким образом , от тотального ге нетического полиморфизма человечества расовые пр изнаки составляют только 8 %, в то время как основная доля генетического разнообразия опр е деляется многообразием отдел ьных индивидуумов . Иными словами , немец может быть генетич е ски гораздо бли же к полинезийцу , чем к другому немцу , живущему в соседней квартире . Изучение геноге ографии популяций человека показало , что геог рафическое распределение частот генов групп к рови сис темы ABO, MN, Lutheran, Duffy, Diego и др ., а также различных форм ферментов и иммуноглобулинов не соответствует ареалам расселения ни одн ой из рас . Так , по группам крови АВО и MN жители Европы оказываются ближе к аф риканцам , в то время как по системе им м у ноглобулинов они ближе к монголоидам Азии . Сходные результаты получены и в отношении ра с пределения в популяциях вариантов митохондриальной ДНК. Эти данные свидетельствуют о том , что биохимический полиморфизм человека эволюцио н но возник раньше и развивался дольше по сравнен ию с возникновением комплексов расовых пр и знаков . Из этого следует , что расы не представляют собой особых изолированных групп людей , хар актеризующихся наборами специфических генов . Расо вые же характеристики являются не б о лее чем отдельн ыми проявлениями общего генетического полим орфизма , выражающегося в первую очередь в сложных морфологических признаках . Некоторые из них адаптивны , другие сформировались на осн ове коррелятивной изменчивости , но все они касаются лишь ряда втор о степенных особен ностей (ц вета кожи , волос , глаз и т.д .) и не з атрагивают таких общечеловеческих признаков , как морфология головного мозга , а также строе ние и функции руки как органа труда. На основании определения числа аллелей , свойственных той или иной группе организмо в , возможно определение генетического рассто яния между ними . Эта величина для больших рас ч е ловека составляет 0,03. Она гораздо ниже цифр , характерных для истинных подвидов (0,17 - 0,22), и еще более мала по сравнению с межвид овым расстоянием (0,5 - 0,6 и б олее ). В животно м мире генетическое расс 1ряние , равное 0,03, с оответствует обычно генетическим отличиям местны х п о пуляци й друг от друга . Все эти данные свидет ельствуют о том , что понятие расы условно , втор о степ енно и не позволяет подводить под иерархи ческу ю классификацию рас глубокую биологи ч е скую , а значит , и социальную базу.