В условиях перехода к рыночной экономике , в период фо рмирования но вых общественных отношений п роисходит быстрый рост преступности. 1 Преступность в стране становится в б ольшей степени организованной и профессиональной , и это повышает уровень требований , предъ являемых к специалистам , занимающимся борьбой с ней . Важное м есто в борьбе с преступностью занимает расследование преступлений , осуществляемое в конкретных условиях времен и , места , окружающей его среды , взаимосвязях с другими процессами объективной действительно сти , поведении лиц , оказавшихся в сфере уг оловного суд о производства и под в оздействием иных , порой остающихся неизвестными для следователя факторов . Это сложная систе ма взаимодействия образует в итоге ту кон кретную обстановку , в которой действует следо ватель и в которой протекает конкретное р асследование . Эт а обстановка получила в криминалистике общее название следственной ситуации. 2 Поэт ому полагается , что роль и значение следст венных ситуаций в расследовании и раскрытии преступлений будет возрастать . Наука и пр актика не стоят на месте и развиваются с измен ением жизни людей и обществ а . Их усложнение отражается не только в росте преступности , но и в ее усложнени и (т.е . появлении новых , ранее не существова вших видов и форм преступлений ), а , следова тельно , и в следственных ситуациях , без из учения которых нево з можно расследован ие преступлений . Рассмотрим роль следственной ситуации в криминалистической тактике . Криминалистическая тактика является важным разделом криминалистики. 1 Она включает в себя систему научных положений и разрабатываемых на их основе ре комендаций по организации и планированию предварительного и судебного сл едствия ; определение линии поведения осуществляющ их его лиц , приемов проведения отдельных с ледственных и судебных действий , направленных на исследование , собирание доказательств , на у с тановлении обстоятельств , способствующих совершению преступлений. 2 Определение “криминалистическая такти ка” заменило собой понятие “следственной такт ики” , что было не сразу принято советскими криминалистами . Например , исследователи Митричев С.П. и Василье в А.Н ., Комарков В.И . п родолжительное время используют старое название , но другие : Р.С . Белкин , О.Я . Баев активн о применяют и убедительно защищают новое определение , наполняемое новым , более широким содержанием. Система научных положений , на которых баз ируется криминалистическая тактика , вклю чает учение о кримина-листической версии и планировании следствия ; понятие следственной ситуации , приме нение ее оценки и использования в интерес ах следствия , понятия “тактического риска и тактического решения” , при нципы взаимодейст вия следователя с органами дознания , другими государственными и общественными органами и организациями , со средствами массовой информ ации , формы и методы использования в проце ссе расследования и судебного разбирательства специальных позна н ий. Тема работы - рассмотрение понятия “следс твенная ситуация” и ее роль в организации раскрытия и расследования преступлений . Термин “следственная ситуация” введен в научный оборот А.Н . Колесниченко (1923-1985г .) изв естным исследователем криминалистич еской мет одики в 1967 году , в его докторской диссертац ии. 1 Определение “следственная ситуация” в н ауке сложилось не сразу , а в результате продолжительной дискуссии известных ученых-правове дов . Смысл научных споров , как нам предста вляется , шел в первую оче редь о со отношении и месте следственной ситуации в процессе расследования . Так , одна группа уче ных , среди которых были В.К.Гавло, 2 И.Ф.Герасимов, 3 Л.Я.Драпкин, 4 полагали , что ее ме сто находится внутри процесса расследования , и , в основном , определяли ситуа цию , как совокупность определенных данных об определ енном этапе расследования . Другие (среди них можно назвать В.И.Шиканова, 5 Н.А.Селиванова 6 и Р.С . Белкина 7 и др .) следственную ситуацию характеризовали в качестве реальной , в которой , в данный момент ос уществля ется процесс доказывания (расследования ). В научной литературе долго существовали споры о по нятии следственной ситуации . Хотя большинство сходились на мнении , что следственная ситуаци я - это совокупность данных , характеризующих об становку , в которо й следователю подлежит действовать. Так , Шикано в В.И . предлагал ввести термин “типичная с ледственная ситуация” как научную абстракцию высокой степени общности . Эта типичная характ еристика следственных ситуаций , встречающихся на определенных этапах рассле дования отдель ных видов преступлений 2 . Он считал , что они могут быть взя ты в качестве типовых моделей соответствующег о поведения следователя . В.К . Гавло предлагал особо выделить в иды - исходные следственные ситуации , проверочные и виды ситуаций расслед ования. 3 И.А . Копылов предлагал свое определение следственной ситуации “как криминалистической характеристики расследования конкретного преступлени я в определенный момент , необходимой для принятия следственных решений”. 4 Л.Я . Драпкин - “динамичная инфор мацион ная система” отражающая с различной степенью адекватности многообразные логико-познавательные связи между установленными и еще неизвестн ыми обстоятельствами , имеющими значение для д ела , тактико-психологические отношения участников ( сторон ) уголовног о судопроизводства , а также организационно-управленческую структуру и уровень внутренней упорядоченности процесса ра сследования”. 5 Интересная характеристика следственной ситуации была дана белорусским правоведом Г.А . Зориным , определявши м ее с позиции систе много подхода . Он полагает , что следственная ситуация явля ется 1) открытой системой , в которой взаимодейст вие участников основано на получении информац ии извне , а также по каналам обратной связи с постоянным и взаимным рефлексирование м позиций партнеров ; 2 )”целеустремленно й системой , так как деятельность ее участн иков обусловлена определенной целью или компл ексом целей , часто противоречащих друг другу ; 3) контролируемой , но не в полной мере , системой (когда следователь выпускает из рук инициативу , это не м о жет не оказать влияние на следственную ситуацию ); 4) дискретной системой , которая может быть расчл енена на различные процессы : а ) контроля з а выполнением собственных функций следователя ; б ) восприятия информации от участников ситу ации ; в ) восприятия и опе р ативной оценки следственных ошибок , упущений ; г ) ф ормирования адекватной программы исправления оши бок : предотвращения возможных негативных последст вий упущений следователя ; д ) выполнения компле кса тактических приемов соответствующей направле нности и прин я тия информации об их результативности ; е ) детерминирующей системо й , поскольку она обуславливает поведение след ователя и иных заинтересованных лиц , которые также как и следователь , анализируют ситу ацию и делают соответствующие выводы о пр едстоящих следст в енных ситуациях”. 1 Данное определение , на мой взгл яд , удачно сочетает определенные достоинства двух направлений , несомненно , относится ко вто рому направлению. Принципиальные вопросы ситуационног о расследования стали особенно оживленно диск утироваться в н аучной литературе в ко нце 60-х годов , когда в основном завершилось формирование системы тактических приемов про ведения следственных действий . На повестку дн я встал вопрос повышения их действенности . Была осуществлена разработка комплексов научны х рекомен д аций по тактике следств енных действий в типичных ситуациях. 1 Усилиями ученых в частности : Р.С . Белкина , А.Н . Васильева , И .Ф . Герасимова , Б.А . Образцова и многих други х были заложены основы криминалистического уч ения о следственной ситуации , указаны пути его использования в практике расследов ания преступлений . Этому предшествовала большая работа , промежуточным итогом которой следует , по моему мнению , считать Сборник научных трудов , изданный Всесоюзным институтом по и зучению причин и разработке мер предуп р еждения преступности в 1985 году. 2 Этот небольшой по объему , но значите льный по содержанию (20 работ - статей ) сборник объединил работы известных правоведов , изучавши х проблемы следственной ситуации . Несмотря на то , что многие ученые защищали разные кон цепции и спорили друг с другом , сборник сыграл большую роль в выработке общих перспектив в исследовании проблем следственной ситуации , наметил пути их дальне йшего решения. Рассмотрим факторы , оказывающие влияние на формирование следственной ситуации . Ус ловия , совокупность которых состав ляет следственную ситуацию , формируются под в оздействием объективных и субъективных факторов . К числу объективных фак торов , влияющих на формирование следственной ситуации , ученые относят : - наличие и характер имеющейся в распоряжении следователя доказательственной и ориентирующей информации , что зависит от механизма расследуемого события и условий возникновения его следов в окружающей среде ; - наличие и устойчивость существования еще неиспользованных источников доказатель ст венной информации и надежных каналов поступле ния ориентирующей информации ; - интенсивность процессов исчезновения док азательств и сила влияющих на эти процесс ы факторов ; - наличие в данный момент в распоря жении следователя органа дознания необходимых с ил , средств , времени и возможность их использования оптимальным образом ; - существующая в данный момент уголовно -правовая оценка расследуемого события 1 . Субъективными факторами , влияющими на формирование следственн ой ситуации , являются : - психологическ ое состояние лиц , проходящих по делу ; - психологическое состояние следователя , ур овень его знаний и умений , практический оп ыт , способность следователя принимать и реали зовывать решения в экстремальных условиях ; - противодействие установлению истины со ст ороны преступника и его связей , а иногда и потерпевшего и свидетелей ; - благоприятное (без конфликтов ) течение расследования ; - усилия следователя , направленные на и зменение следственной ситуации в благоприятную для следствия сторону ; - последствия ошиб очных действий сл едователя , оперативного работника , эксперта , поняты х ; - последствия разглашения данных предварит ельного расследования ; - непредвиденные действия потерпевшего или лиц , не причастных к расследуемому событи ю. 1 Существуют и другие системы к лас сификации условий , влияющих на возникновение ситуации . Например , у И.А.Копылова, 2 различаясь в терминологии и местах расположения того или иного элемента , они придерживаются , в основном , вы шеприведенной конструкции. Значительные споры в науке вызывает классификация следственных ситуаций . Одним из первых правоведов ее разработал и п редложил Л.Я . Драпкин , который в ее основу положил степень осведомленности следователя (т.е . один из компонентов информационного харак тера ). 1 По Л.Я . Драпкину классификация сл е дственных ситуаций выглядит следующим образом : Следственн ые ситуации Простые Сложные Проблемные Конфликтные Типичные Одноэлементные Закрытые (конечные ) Специфические Комплексные Открытые (бесконечные ) Типичные Двусторонние Строгого соперничества Специфические Многосторонние Нестрогого соперничества Данная инфо рмация , хотя и встретила возражения отдельных ученых (Белкина Р.С. 2 , Гранат Н.Л. 3 ) сыграла свою роль в развит ии науки и следственной ситуации . В настоящее время наиболее распространенными и общепринятыми из многочисленных видов иллюстраци и следственных ситуаций являются следующие : по времени возникновения в процессе расследования : начальные , промежуточные и конечные . В них отражается динамизм , изменчивость ситуаций под влиянием воздействую щих на них факторов. По отношениям между участни ками конфликтные и бесконфликтные . Эта классификация заимствована из псих ологии . Она основывается на характеристике од ного из эл ементов психологических компоне нтов ситуации : соперничества и противодействия сторон , цели и интересы которых при рас следовании преступления не совпадают . По отношению и возможности достижения цели расследования : благоприятные и неблагоприятн ые для ра сследования. 1 Всякое действие следователя , направленное на достижение тех или иных целей , должно осуществляться пос ле предшествующей ему оценки следственной сит уации , как благоприятной или неблагоприятной для достижения этой цели. 2 Вместе с тем необходи мо отметить и определенную относительность и условность данной классификации , как и многих других , так как в основании любой классификации присутствуют два фактора : статичный и дин амичный , меняющиеся сочетания которых могут н ачальную бесконфликтную ситуац и ю прев ратить в промежуточную или конечную конфликтн ую и т.д. Вместе с тем типизация следственных с итуаций возможна и необходима . Содержание следственной ситуации слагается из компонентов , классифицируем ых Р.С . Белкиным на 4 группы : 1) компоненты психоло гического характ ера : психологическое состояние лиц , проходящих по расследуемому делу , психологическое состояние следователя , ре зультат конфликта между следователем и против остоящими ему лицами ; благоприятное (бесконфликтно е ) течение расследования и др .; 2) компоненты информационного характера : осведомленность сл едователя (об обстоятельствах преступления ; возмож ных доказательствах ; возможностях их обнаружения и экспертного исследования , местах сокрытия искомого , намерениях противодействующих следстви ю лиц и др .), осведомленность противостоя щих следователю и иных , проходящих по делу лиц (о степени информированности следователя и свидетелей , об обнаруженных и необнаруж енных доказательствах , о намерениях следователя и др .); последствия разглашения следственно й тайны и т.п .; 3) компоненты процессуального и тактич еского характера : состояние пр оизводства по делу , доказательства и их ис точники , наличие надежных еще не использованн ых источников ориентирующей информации , возможнос ть избрания нужной меры пресечения , изол яции друг от друга проходящих по делу лиц , проведение конкретного следственного дейст вия ; наличие тактического риска и возможность его минимизации , противодействие установлению истины со стороны преступника и его св язей , а иногда потерпевшего и свиде т елей , последствия ошибочных действий след ователя , понятых , специалистов и экспертов , неп редвиденные действия , потерпевшего или лиц , не причастных к расследуемому событию и т.д .; 4) компоненты материального и организа ционно-технического характера : наличие коммуникаций между дежурной частью и следс твенно-оперативной группой ; наличие средств переда чи и приема необходимой информации из уче тных аппаратов органов внутренних дел , мобиль ность ее поиска по запросам ; возможность м обильного маневрирования наличны м и си лами и средствами , обеспеченность теми и д ругими и т.д. Сочетание всех этих компонентов по мнению Р.С . Белкина и Е.М . Лившица : обусла вливает индивидуальный характер каждой следствен ной ситуации в каждый данный момент произ водства расследования . Такое содержание след ственной ситуации позволяет по их мнению ставить вопрос о типизации следственных ситуа ций. 1 В криминалистике нет устоявшегося подхо да к проблеме типизации следственных ситуаций . Практически все исследователи разделяют точ ку зрения о том , ч то “типизация сл едственных ситуаций по всем составляющим их компонентам практически невозможна , поскольку она должна будет насчитывать колоссальное число вариантов " 2 . О том , что в данном вопросе нет устоявшегося мнения , свидетельствует , например , нечеткост ь и изменение в позиции Р. С . Белкина , полагавшего , что типизация возможна по какому-либо одному , реже двум компонен там , чаще всего по информационному 3 , а затем уточняю щего и углубляющего и детализирующего основан ие своей классификации . “Типизировать следст венные ситуации можно лишь по одному компоненту , а если быть более точными , лишь по одному из образующих этот комп онент элементов (наличие информации о событии и его участниках )". 4 Интересна проблема применения тактических приемов в следственных ситуациях. Г.Г.Доспулов , изучая структуру и психологи ческие механизмы воздействия тактических приемов допроса , полагал , что в бесконфликтных сл едственных ситуациях тактические приемы реализую тся при помощи речевых , вещественных , письменн ых средств , а также посредс твом имитац ионных звуков и движений . В конфликтных сл едственных ситуациях реализацией тактических при емов являются речь следователя , различные вещ и , документы , фотоснимки , обстановка места прои сшествия. 1 Я полагаю , что подобная регламентация приемов по о тдельным видам ситуаций , предложенная исследователям , весьма условна , та к как следственная ситуация очень динамична . Значение своевременного прогнозирования ситуаци и состоит в том , чтобы в ходе подготов ки тактического решения , избрать средства , при емы и м е тоды реализации , предусмат ривающие резервные решения , на тот случай , когда она вдруг из бесконфликтной превращает ся в конфликтную , а следователь заготовил тактические приемы только на один тип сит уации. Значение своевременного прогнозирования изм енений сл едственной ситуации показывает т акой пример : М . и Б . совершили разбойное нападение на П . Исходя из материалов де ла и личных наблюдений , сле дователь сделал вывод о том , что особо опасный рецидивист Б ., враждеб но настроенный к правоприменительным орг а нам , в судебном заседании может изменить с вои показания . Под его влиянием мог сделат ь это и М. Поэтому следователь принял решение при проведении всех допросов , очных ставок и предъявлении для опознания использовать в качестве дополнительного средства фик сации - звукозапись . Предположения следователя оправдали сь : Б . и М . отказались от ранее данных показаний и в судебном заседании всяческ и стремились опорочить следствие . Однако прин ятое заблаговременно и успешно реализованное тактическое решение о способа х фикс ации следственных действий обеспечило успех р асследования. 1 Правильное принятие тактического решения очень важно . В своей работе я не бу ду рассматривать тактическое решение в качест ве самостоятельного криминалистического института (его понятие , содер жание , структуру , виды , процесс принятия и т.д .) Я рассмотрю две крайне важные проблемы : а ) управляю щее воздействие следственной ситуации на та ктическое решение и б ) оценку следственной ситуации при подготовке тактического решения. Вид , содержание и направленность та ктического решения зависит , в основном , от следственной ситуации . Посмотрим , как исследуются данные проблемы известными специалистами Известный правовед С.Ю . Якуши н , изучая тактические приемы при расследовани и преступлений , на первое место среди основных свойств тактического приема ставил : "1) гибкость и зависимость его от сл едственной ситуации " . 1 Он полагает , что содержание и характ ер тактического приема обуславливаются сложившей ся следственной ситуацией , разделяя опреде ление ее понятия , предложенное И.Ф . Гер асимовым. 2 С.Ю . Якушин приходит к выводу о т ом , что поскольку характер следственной ситуа ции определяется совокупностью многих факторов , содержание и сочетание которых всегда инди видуально и в конечном итоге связано с особенностью расследуемого дела , постол ьку не может быть абсолютно одинаковых сл едственных ситуаций . Ввиду того , что эти с итуации все время меняются , возникает необход имость в применении и различных тактических приемов , которые нельзя рассматривать как н епреложные истины . Следственная ситу ация является фактической основой принятия та ктических решений следователя. 3 Хотя в дальнейшем он де лает оговорку , что “тактическому приему прису щи и такие свойства , как свобода выбора (понимается как осознанная необходи мость ), гибкость , зависимость от следственной ситуации ”. 4 Исследователь проблемы И.А . Копылов предл ожил рассмотрение данной проблемы применить к типам формирования и организации тактическог о решения . И.А . Копылов выделяет 4 этапа : 1) возникновение необ ходимости в пр инятии и реализации тактического решения . Зде сь оценка ситуации позволяет выделить “слабые места” расследования , определить направленность , конечную цель , а частично - вид и соде ржание тактического решения ; 2) этап разработки и окончательно го принятия решения - следователь , исходя из оценки следственной ситуации , подбирает средства тактического воздействия , намечает время его осуществления , способ фиксации и т.д .; 3) этап реализации намеченных мероприятий с осмыслением изменяющейся следст венной ситуации , а значит и эффективной программы действий. На заключительном 4-ом этапе оцениваются результаты проделанной работы . Реализация та ктического решения в той или иной мере изменяет следственную ситуацию . Следователь оц енивает ее и определяет , решены ли з адачи тактического воздействия . Таким образом , от следственной ситуации зависит содержание всей деятельности , от момента возникновения н еобходимости в нем , до оценки полученных р езультатов . Управляющее воздействие следственной ситуации можно о пределить как объек тивно существующую зависимость разрабатываемого тактического решения от особенностей следственно й ситуации. 1 Несомненно , что информационная наполненность каждой из этих 4 групп на различных эт апах расследования меняется . В процессе рас следования их количество растет , содержат ельная база следственной ситуации увеличивается , что повышает ее значимость 1 . Криминалистическое значен ие следственной ситуации заключается в содерж ании соответствующего потенциала , позволяющего оп ределять оптималь ные пути , средства и приемы расследования . исходя из этого очень важный основной признак , который Р.С . Белкин взял в основу своей квалификации ситуаци й - это информационный , т.е . количество и ка чество информации о расследуемом событии - поз воляющей суди т ь благоприятна ли и ли неблагоприятна данная ситуация для расслед ования. 2 Ситуаци я благоприятна когда у следователя нет со мнения в достоверности данных и неблагоприятн а , когда объем полезной информации незначител ен . Были попытки , например , Копылова И.А ., вв ести понятие “промежуточной ситуации - ког да достоверность данных сомнительна”. 3 В его квалифика ции существуют разделение ситуаций как конфли ктные и бесконфликтные , индивидуальные и типи чные . Он полагает и с этим следует сог ласиться , “что деление следствен ных ситуа ций на типичные и индивидуальные имеет ос обое практическое значение”. 4 И.А . Копылов рассматривает пр облему оценки следственной ситуации при подго товке тактического решения 2-мя способами . Прич ем он особо подчеркивает специфику следственн ой ситуац ии , которая , по его мнению , обусловлена сложностью структуры тактического решения , разноплановостью его компонентов ; динамич ностью следственной ситуации ; взаимным влиянием элементов следственной ситуации ; особой важност ью оценки элементов следственной си т уации в связи с разнообразием видов и форм тактических решений. 1 Исследователь первый с пособ видит в постоянном и всестороннем у чете всех изменений каждого компонента ситуац ии , независимо от того , какое именно решен ие подготавливается . Второй способ оцен ки следственной ситуации заключается в первоочередном и ма ксимально полном анализе элементов следственной ситуации , которые являются определяющими для подготавливаемого тактического решения . Данный способ позволяет , по мнению ученого , достичь больших пол о жительных результатов , чем первый. 2 Главная роль в этом отводится следов ателю , его опыту , правовым знаниям , способностя м и мыслительно-аналитической деятельности. 3 Следователь своими действиями во многом формирует содержание следственной ситуации , воспри нимает многие её изменения , поскольку сам является ее элементом . Поэтому чаще всего он в со стоянии определить , какие элементы следственной ситуации наиболее важны для разработки тактического решения И.А . Копылов предложил свою квалификацию оценки следствен ной ситуации . К объему оценки он о тнес следственную ситуацию в целом или ее элементы , имеющие тактическое значение . В основании оценки показатель отношения субъекта к объекту , т.е . те же , что и при о ценке доказательств : правовые знания , философские знания, моральные воззрения , профессиональн ые качества и личный опыт следователя . Объ ективность оценки во многом зависит , по мн ению автора , от критического отношения субъек та к уровню своих знаний . Субъект оценки - автор различает 2 категории субъектов , относя к I лиц , занимающих в силу до лжностных обязанностей или занимаемого процессуа льного положения (надзирающий прокурор , эксперт , защитник ) имеющих право оценивать ситуацию , но не принимать тактических решений . Оцениват ь ситуацию или ее компоненты могут также о бвиняемый , потерпевший , подозреваемый , свидетель. Ко П ка тегории субъектов ученый отнес лиц , оценивающ их следственную ситуацию и правомочных приним ать на этой основе тактические решения (сл едователь , руководитель следственной бригады , нача льник следственн ого отделения и прокурор , если они лично производят предварительное следствие и дают указания по расследуемому делу следователю на основании ст . 127, 211 УПК РСФСР. Результат оценки . Заключительный элемент логической структуры оценки имеет форму мысле нного представления об особенностях сложивш ейся ситуации и используется при выборе с редств тактического решения. 1 С.Ю . Якушин разделяет и защищает точку зрения на приоритетную роль особенностей следственной си туации , прямо влияющих на содержание и хар актер так тического приема при организации процесса расследования . Свою позицию он д оказывает , опираясь на пример бесконфликтной следственной ситуации - что в случаях отсутств ия сопротивления , “противоборства” в условиях добровольной дачи показаний , как и при ос мот р е места происшествия существует система приемов выполнения таких действий - это тоже тактика . Решение любой тактическо й задачи на практике предполагает необходимос ть действовать определенным , упорядоченным образо м . Каждый тактический прием реализуется при м енением наиболее целесообразного в конкретной ситуации образа действия следоват еля. По моему мнению , С.Ю . Якушин д опускает смешение в данном случае тактических и процессуально - правовых решений , настолько очевидных для приводимых ученым ситуаций в качест ве доказательства своей концеп ции . Я полагаю , что тактические решения ка чественно стоят выше и заключаются в неод нократном моделировании , рефлексивном “проигрывании” сложившейся обстановки и возможных исходов , являются криминалистической рекомендацией , п о вышающей эффективность следственных действий , Я разделяю точку зрения И.Ф . Герасимова , что тактические решения могут идти параллельно с процессуально - правовыми решениями , а в простых ситуациях могут уступать им первенство. Главная их задача - это опереж ающая разработка р ешений тактики , поскольку именно эти решения определяют наиболее подвижную часть следстве нных действий и их эффективность. 1 Анализ следственных ситуаций следователем крайне важен для эффективной работы следов ателя. 2 Неправил ьная их оценка и , как следствие , такт ические ошибки , приводят к недочетам при п роизводстве как отдельных следственных действий , так и следствия в целом. 3 Примером в ажности следственных ситуаций для криминалистиче ской тактики может служить теория или кон цепция “бесконфли ктного следствия” , в осн ове которой лежит бесконфликтная следственная ситуация . “Бесконфликтная ситуация характеризуется полным или частичным совпадением интересов участников взаимодействия , отсутствием противоре чий в целях , достижению которых направлены и х усилия на данном этапе рас следования” 1 . Бо льшинство криминалистов признают наличие подобны х ситуаций в определенных случаях расследован ий , но некоторые из них разделяют и по ддерживают теорию “бесконфликтного следствия” . П римером подобной трансформации в зглядов м ожет служить позиция А.М . Ларина в 70-х г одах , бывшего активным ее противником , полагав шим , что следствие - это всегда борьба за информацию между следователем и преступником. 2 В последней статье , посвященной проблемам криминалистики и паракримин алистики , уче ный утверждает , что теория “конфликтного след ствия отождествляет обвиняемого с преступником и служит оправданием предвзятости и неразб орчивости следователя в средствах борьбы”. 3 Я присоединяюсь к мнению Р.С . Белкина , осуждающую абсолю тизацию теории “бескон фликтного следствия” , делающей ненужными все исследования по разработке средств , приемов и методов действий следователя в конфликтных ситуациях . Она (т.е . теория ) разоружает след ствие , создает явный перевес тех , кто не заинтересован в обнаружении истины по делу , нанося прямой ущерб правосудию”. 4 Я допускаю возможность существования беск онфликтных ситуаций в следственном расследовании , но даже поверхностное знакомство со след ственной практикой показывает типичность таких ситуаций , когда расходятся интересы следо вателя и подследственного - участников ситуации , когда их действия прямо противоположны : оди н старается скрыть истину , другой - ее обна ружить , когда возможны различные варианты и результаты их действий , направленные на дос тижение противоположных целей. “Ситуации конфликтов различной длительности и остроты возникают тогда , когда между участниками процесса складываются отношения со перничества и противодействия”. 1 Поэтому , как я полагаю , совершенно пра вы те ученые , которые рассматрив ают ко нфликт “как реальное соперничество , как проце ссуальную и тактическую борьбу (но не войн у !) с обвиняемым или другими лицами”. 2 Конфликтные следственные ситуации реально существуют и до статочно типичны в процессе расследования , по этому их изуче ние , по моему мнению , крайне важно для профессионального отбора и подготовки следователей , которые должны быт ь готовы действовать в экстремальных условиях , быть готовыми к ним , в обстановке , ко гда может возникнуть необходимость в принятии неожиданных реше н ий. Подведем и тоги : Изучение т ипичных следственных ситуаций крайне важно . П оявляется возможность разработки программ для следователя , базирующихся на типичных следствен ных ситуациях . Эти программы могут быть по священы расследованию отдельных видов престу плений . В них могут быть даны мето дические указания и рекомендации по организац ии и осуществлению расследований преступлений одного вида или группы : дана программа производства отдельных следственных действий в типичных следственных ситуациях , выработан к о мплекс соответствующих рекомендаций и т.д. Для этого выявляются наиболее характерные для отдельных видов (групп ) преступлений типичные ситуации , складывающиеся на различных этапах . При этом учитывают новые способы совершения преступлений , характерные следы , уловки преступников , их действия по маскиро вке , а также последние достижения науки и техники , которые можно использовать в бор ьбе с преступностью. На данной основе строятся частные мет одики расследования с включением в них си туационных версий , даются ре комендации по ситуационному планированию , а также определя ется система необходимых следственных действий или иных мероприятий. 1 Включение типичных следственных с итуаций в частные методики расследования позв оляют разработать типовую программу расследовани я отдельных видов преступлений. Следовательно , чтобы теория и практика криминалистики не отставали от быстро , дина мично развивающейся жизни , необходимо их тесн ое взаимодействие . Появление новых видов прес туплений , связанных с бурным развитием научно- техничес кого прогресса (кража ЭВМ-программ , трансплантация человеческих органов и т.д .) требует анализа и обобщения для выявления типичных следственных ситуаций , которые должны проверяться на практике в расследовании и раскрытии преступлений. 1 Причем я полагаю , чт о в теоретических разработках и методиках ученых обязательно должны быть учтены нетипичные (внештатные ) ситуации , позволяющие действовать с ледователям в экстремальных ситуациях . Я пола гаю , что умение ситуационного прогнозирования должно находиться в основ е повышени я профессионализма следственных работников . Список литературы Учебники и энциклопедии 1. Криминалистика . МГУ , 1995. 2. Криминалистика . Краткая энциклопедия . М . 1993. Статьи и монографии , сборники 1. Баев О.Я . Криминалистическая тактика и у головно-п роцессуальный Закон . Воронеж , 1977. 2. Баев О.Я . Тактика следственных действий . Воронеж , 1995. 3. Белкин Р.С . Курс советской криминалисти ки . М ., 1975, т . I ; М ., 1977, т . Ш . 4. Белкин Р.С . Очерки криминали стической тактики . Волгоград , 1993. 5. Белкин Р.С . Курс криминологии . М ., 1997, т . Ш. 6. Болдырев В.Н . Влияние развития социальн о - экономических условий на деятельность мили ции . Воронеж , 1996. 7. Васильев А.Н . Следственная тактика . М ., 1976. 8. Гавло В.К . О следственной ситуации и методике ра сследования хищений , соверш аемых с участием должностных лиц -”Вопросы криминалистической методологии , тактики и мет одики расследования” . М ., 1973. 9. Гавло В.К . Следственная ситуация . - ”Сле дственная ситуация” . М ., 1985. 10. Герасимов И.Ф . Принципы конт роля методики раскрытия преступлений . - “Вопросы кри миналис- тической методологии , тактики и методик и расследования” . М ., 1973. 11. Герасимов И.Ф . Некоторые проблемы раск рытия преступлений . Свердловск , 1975. 12. Герасимов И.Ф . Система процессуальных действий следователя . - Сб . “Следственные действия” . Свердловск , 1983. 13. Гранат Н.Л . Следственная ситуация (пси хологический аспект ) - “Следственная ситуация” . М ., 1985. 14. Гусаков А.А ., Филюшенко А.А . Следственная тактика . Свердловск , 1991. 15. Дос пулов Г.Г . Понятие , структура и психологические механизмы воздействия тактич еских приемов допроса . Алма-Ата . КГУ , вып .3, 1973. 16. Драпкин Л.Я . Понятие и классификация следственной ситуации . - “Следственные ситуации и раскрытие преступлений” . Свердловск, 1975. 17. Драпкин Л.Я . Общая характеристика следс твенных ситуаций . - “Следственная ситуация” . М ., 1985. 18. Дулов А.В ., Нестеренко А.И . Тактика с ледственных действий . Минск , 1971. 19. Зорин Г.А . Криминалистическая эвристика . Гродно ,1994, т .I. 20. Комар ков В.И . Теоретические проблем ы следственной тактики . Саратов , 1987. 21. Копылов И.А . Следственная ситуация и тактическое решение . Волгоград , 1988. 22. Котов Д.П ., Шиханцев Г.Г . Психология следователя . Воронеж , 1976. 23. Митричев С.П . Следственная так тика . М ., 1976. 24. Ларин А.М . Расследование по уголовному делу . Планирование , организация . М ., 1970. 25. Ларин А.М . Криминалистика и паракримин алистика . М ., 1996. 25. Лившиц Е.М ., Белкин Р.С . Тактика сле дственных действий . М ., 1994. 26. Образцов В.А . Выявление и изоблич ение преступника . М ., 1997. 27. Ратинов А.Р . Судебная психология для следователей . М ., 1967. 28. “Следственные действия” . Сб . Свердловск , 1983. 29. “Следственная ситуация” . Сб . М ., 1985. 30. Селиванов Н.А . Советская криминалистика . Си стема понятий . М ., 1982. 31. Шиканов В.И . Разработка теории тактичес ких операций - важнейшее условие совершенствования методики расследования преступлений - “Методика расследования преступлений” . М ., 1976. 32. Шиканов В.И . Теоретические основы такт ических операций в расследовании преступле ний . Иркутск , 1983. 33. Якушин С.Ю . Тактические приемы при расследовании преступлений . Казань , 1983.