Милтон Фридмен. Милтон Фридмен (род . в 1912 г .) — амери канский экономист , лауреат Нобелевской премии по экономике 1976 г ., присужденной "за исследовани е в области потребления , истории и теории денег ". Уроженец Нью-Йорка , закончил Рутгерски й (1932) и Чикагский (1934) университеты . До 1935 г . является ассистентом-исследователем Чикагского у ниверситета , затем становится сотрудником Национа льного комитета по ресурсам , а с 1937 г . — сотрудником Национального бюро экономических исследований . В 1 9 40 г . преподает в университете Висконсина , в 1941 — 1943 гг . — сотрудник Министерства финансов в составе группы исследователей в области налогов . С 1943 до 1946 г . занимает должность заместителя дир ектора группы статистических исследований военно й сферы в К о лумбийском университе те , где и получил (1946) степень доктора. В 1946 г . возвращается в Чика гский университет в качестве профессора эконо мики , оставаясь в этой должности и поныне . А мировую известность ему принесли , преж де всего , труды по монетаристской те ма тике . В их числе изданный под его реда кцией сборник статей "Исследования в области количественной теории денег " (1956) и книга , из данная в соавторстве с Анной Шварц "Истори я денежной системы США , 1867 — 1960" (1963). Фридменовская монетарная концепция , го в оря слов ами американского экономиста Г.Эллиса , привела к "повторному открытию денег " из-за почти повсеместно растущей , особенно в последний период , инфляции. Имя М.Фридмена — Нобелевского лауреата в современной экономической теории ассоциирует ся , как прави ло , с лидером "чикагской монетарной школы " и главным оппонентом кейн сианской концепции государственного регулирования экономики . Это особенно стало заметным в те годы (1966 — 1984), когда ему довелось вести еженедельную колонку в журнале "Ньюсуик ", ставшей к ак бы пропагандистским руп ором его монетаристской теории. Между тем М.Фридмен в своем творчестве многогранен и , что весьма важно , его н аучные интересы охватывают и область методоло гии экономической науки . Ведь уже многие г оды в своих дискуссиях по данной п роблеме экономисты не обходятся без а нализа фридменовского эссе "Методология позитивно й экономической науки " (1953), так же как и без эссе на подобную тему , написанные Л.Ро ббинсом (1932), Р.Хайлбронером (1991) и М.Алле (1990), или знам енитой лекции , прочи т анной П.Самуэльсо ном на церемонии вручения ему Нобелевской премии по экономике (1970), и др. Однако именно из позитивистского методоло гического эссе М.Фридмена можно почерпнуть не ординарные суждения о том , что экономическая теория как совокупность содержат ельных гипотез принимается тогда , когда может "о бъяснить " фактические данные , только из которы х вытекает , является ли она "правильной " ил и "ошибочной " и будет ли она "принята " и ли "отвергнута "; что в свою очередь факты никогда не могут "доказать гипотезу ", так как они способны установить лишь е е ошибочность . В то же время очевидна его солидарность с теми учеными , кто счита ет недопустимым представлять экономическую теори ю описывающей , а не предсказывающей , превращая ее в просто замаскированную математику . П о мысли М.Фридмена , утверждать о разнообразии и сложности экономических явлений , — значит отрицать преходящий характер зна ния , заключающего в себе смысл научной дея тельности , и поэтому "любая теория с необх одимостью имеет преходящий характер и подверж ена и з менению с прогрессом знания ". При этом процесс обнаружения чего-то нов ого в знакомом материале , заключает Нобелевск ий лауреат , надо обсуждать в психологических , а не логических категориях и , изучая автобиографии и биографии , стимулировать его с помощью аф о ризмов и примеров. М . Фридмен : м онетаристские рецепты оздоровления экономики. Что такое монетаризм ? Каковы его постулаты , причины влияния ? Монетарный — значит денежный ( money — деньги , mone tary — денежный ). По определению Бернара Ива и Колли Жан-Клода , монетаризм — течение экономической мысли , отводящее деньгам опред еляющую роль в колебательном движении экономи ки . Монетаризм — наука не только о де ньгах . В центре внимания представителей этой школы находятся денежные категории , денежно-к редитные инструм е нты ; однако их ин тересуют не просто денежный механизм , банковс кая система , денежно-кредитная политика , валютные отношения . Монетаристы рассматривают эти про цессы , чтобы выявить связь между денежной массой и объемом производства . По их мнени ю , банки — веду щ ий инструмент регулирования , с помощью или при непосредст венном участии которого изменения на денежном рынке трансформируются в изменения на ры нке товаров и услуг. Можно сказать , что монетаризм — это наука о деньгах и их роли в проц ессе воспроизводства . Э то целостная , "общая " теория , представляющая специфический подход к регулированию экономики с помощью кредитно- денежных инструментов. Внимание к монетаристской теор ии возросло со второй половины 70-х — начала 80-х гг . В тот период обнаружилось , что кейнсиа нские методы дают сбои ; начался поиск новых подходов к восстановлению экономического равновесия . Если у Кейнса наиболее острой проблемой , поставленной в цен тр анализа , была безработица , обеспечение заня тости и экономического роста , то примерно с середины 7 0-х гг . ситуация измен илась . Теперь на первый план выдвинулась з адача регулирования инфляции. В 60 — 70-е годы концепция неолибералов о создании и функционировании модели "социального рыночного хозяйства " во многом была созвучна с возникшей в тот период мод елью институционалистов об "о бществе всеобщего благоденствия ", поскольку и в той , и в другой отвергается , мысль об эксплуатации человека человеком и классовом антагонизме . Обе модели , кроме того , основ ываются на идее активной социальной функции государст в а по обеспечению всем гражданам равных прав и равных возможнос тей в получении социальных услуг и повыше нии их благосостояния . При этом под внешни м проявлением "всеобщего благоденствия " имелись , конечно , в виду не только рост числа акционеров в различных слоях общест ва , но и возросшая стабильность всех общес твенных институтов , уверенность значительной част и трудящихся в завтрашнем дне и т.д. В США альтернативой кейнсианству стала так называемая "чикагская школа " неолиберализма , монетарные идеи которой заро дились в стенах Чикагского университета еще в 20-е годы . Однако самостоятельное , а тем более лидирующее значение в неолиберальном движени и американский монетаризм получил в конце 50-х — начале 60-х годов с появлением ряда публикаций М.Фридмена . Последний и его сподвижники кейнсианским неденежным факторам (например , инвестициям ) предпочли именн о денежные факторы. Произошло это в течение 60-х годов , когда первые достаточно серьезные сомнения в необходимости , как выразился М.Блауг , "упрощенн ых экономических ре комендаций политикам , типичных для времен кейнсианской революции " п оявились у ученых-экономистов после ознакомления с выведенной в 1958 г . А.У.Филлипсом эмпиричес кой кривой , характеризующей связь между ежего дным процентным изменением заработной платы в де н ежном выражении и уровнем (долей ) безработицы в Англии за период с 1861 по 1913 г . Причем дискуссии по поводу д анной зависимости приобрели еще больший разма х после того , как в 1964 г . П.Самуэльсон вк лючил связанную с этой кривой фактически новую концепцию в шестое издание с воего учебника "Экономикс " и назвал сам гр афик именем его автора — "кривая Филлипса ". О последней М.Блауг пишет , что она оказалась тем открытием , которое «сразило нап овал прежний кейнсианский идеал полной занято сти без инфляции в качестве цели эк ономической политики . Стабильность цен и безр аботица оказались несовместимыми , конфликтующими целями : уменьшение безработицы достижимо только ценой ускоренной инфляции , а уменьшение инф ляции обычно предполагает увеличение безработных . Таким образо м , прежняя надежда на одновременное достижение устойчивых цен и полной занятости уступила место понятию выбора между стабильностью цен и полной з анятостью». Так М.Фридмен и его коллеги на осн ове исследований вокруг "конструкции " кривой Ф иллипса пришли к зак лючению , что эта кривая далеко не стабильна , особенно с учетом ситуации в экономике многих стран мира в конце 60-х годов , когда рост ин фляции , вопреки "логике " этой кривой , сопровожда лся не снижением , а ростом безработицы , и затем — в начале 70-х годов — н аблюдался даже одновременный рост и инфляции , и безработицы. М.Фридмен предпринял попытку во зродить значение денег , денежной массы и д енежного обращения в экономических процессах . В этой связи соотечественник и оппонент М.Фридмена экономист Дж . Тобин , не с огл ашаясь с идеей монетаристов о том , что "деньги имеют значение ", не без упрека во зразил на это : "Только деньги имеют значен ие ". Не оставив данное замечание без внима ния , М.Фридмен в работе "Теоретические основы денежного анализа " (1970) написал : «Я расс м атриваю выражение , характеризующее нашу п озицию , — "деньги — единственное , что име ет значение для изменения номинального дохода и для краткосрочных изменений реального дохода ", — как некоторое преувеличение , которо е , однако , верно характеризует направленн о сть наших выводов . Утверждение же : "Ден ьги — это единственное , что имеет значени е ", я считаю искажением наших выводов». Между тем монетарная концепция , неолибера льная по своей сути , была апробирована рес публиканским правительством США при президенте Р.Никс оне в 1969 — 1970 гг . (тогда М.Фридмен являлся советником президента этой страны ). Но наибольший успех монетарные экономические воззрения имели при следующем республиканско м правительстве США во времена так называ емой ''рейганомики ", позволившей ослабить ин ф ляцию при реальном укреплении доллара. Новизна концепции государственно го вмешательства в экономику , по Фридмену , состоит в том , что она в отличие от кейнсианской концепции ограничивается жесткой денежной политикой . Последняя тесно связана с фридменовской "естественной нормой безра ботицы ", достигаемой посредством постоянного и стабильного темпа роста количества денег в размере 3 — 4 % в год независимо от сост ояния конъюнктуры (учитывая средние темпы рос та валового национального продукта США за ряд лет , по ко т орым устанавлива ется максимально возможный уровень национальной экономики ). Концепция М.Фридмена о "естественной норме безработицы " (ЕНБ ) основывается как на инс титуциональных , так и на законодательных дете рминантах (подразумевая под первыми , например , Про фсоюзы , а под вторыми — возможност ь , к примеру , принятия закона о минимально м уровне заработной платы ). Она позволяет обосновывать минимальный уровень безработицы , при котором в течение определенного периода времени инфляция будет невозможна . По мнению М. Блауга , "ЕНБ , к которой постоянно возвращается экономика , — это современная монетарная версия старой классической доктрины строго пропорционального отношения между колич еством денег и ценами в долгосрочной перс пективе ; "якорь ", который удерживает процентн у ю ставку в устойчивом положении ...". Чтобы представить концепцию Фридмена , поп ытаемся выделить ее исходные положения , в той или иной степени разделяемые его стор онниками. Первый тезис — признание у стойчивости рыночного хозяйства . Рыночная экономи ка , по мне нию монетаристов , сама в силу внутренних тенденций и условий стремится к стабильности , саморегулированию . Система ры ночной конкуренции обеспечивает высокую стабильн ость . Цены выполняют роль главного инструмент а , обеспечивающего корректировку в случае нар у ш ения равновесия . Возникновение откл онений , диспропорций обычно является результатом внешнего вмешательства , ошибок государственного регулирования , а не внутренних причин . Ры нок обладает возможностями амортизировать , успоко ить шоковые импульсы. Постулат об устойчивости рыночного хозяйства направлен против утвержден ия Кейнса о необходимости государственного вм ешательства , которое , дескать , нарушает естественны й процесс. Второй тезис — приоритетность денежных факторов . Среди различных инструментов , возде йствую щих на экономику , предпочтение след ует отдавать денежным инструментам . Именно он и (а не административные , не ценовые метод ы , не налоговая система ) способны наилучшим образом обеспечить экономическую стабильность как главную цель регулирования. Если Кейнс о ценивал бюджетную пол итику как инструмент достаточно точный , быстр ый и предсказуемый по результатам , то в отличие от него Фридмен характеризует подо бным образом денежно-кредитную политику. Деньги — это особый товар ; их осн овное свойство заключается в ликви дности . Имея деньги , их можно всегда реализовать , приобрести на них любой товар . Деньги реализуют особую функцию , они способны выпо лнять регулирующую , стабилизирующую роль . Они влияют на экономику через институционную стру ктуру , банковскую систему , создаю щ ую деньги и формирующую финансовую политику . Д еньги влияют на цены , потребительский спрос , уровень издержек , объем и структуру произво дства. Фридмен исходит из того , что между движением денег (темпами роста денежной мас сы ) и динамикой валового национальног о продукта существует достаточно тесная корреляц ионная связь . Ускорение или замедление темпов роста денежной массы сказывается на разв итии деловой активности , циклических колебаниях производства. Третий тезис — регулирование должно ориентироваться не на те кущие , а на долгосрочные задачи . Дело в том , что пос ледствия колебаний денежной массы сказываются на основных экономических параметрах не ср азу , а с некоторым разрывом во времени . Обычно лаг (временной разрыв ) составляет не сколько месяцев . Он неодинаков п о странам , зависит от состояния конъюнктуры , д ругих факторов. Анализ лагов приводит Фридмена к выво ду о требованиях к проводимой денежной по литике . Текущие коррективы с целью воздействи я на конъюнктуру обычно запаздывают . Результа ты оказываются противополо жными о жидаемым . Прогноз ы на сколько-нибудь длительный период ненадеж ны . Обстановка и основные экономические парам етры быстро меняются . Поэтому денежная полити ка призвана ориентироваться не на текущие эффекты и краткосрочные изменения , а носить долгосрочны й характер. Четвертый тезис — необходимость изучения мотивов поведения людей . «Рынок есть взаи мозаинтересованность . Суть рынка в том , что люди собираются и достигают соглашения» . Ва жны личная инициатива , условия для ее акти визации . Необходимы учет и анализ действ ий участников экономического процесса . На осн ове такого анализа можно строить прогнозы , что и является задачей экономиста . Справед ливость прогнозов служит проверкой правильности теоретических выводов и постулатов. Сошлемся в качестве примера на рас смотрение и оценку поведения людей пр и выборе альтернативных вариантов с различной степенью риска . Обращает на себя внимание то , что выбор среди различных степеней риска имеет место не только в страховании или азартных играх , где он весьма нагляден , но и « явно присутствует и является важным в гораздо более широкой сфере э кономических альтернатив» . Он присутствует при выборе профессии . В одних профессиях предпо лагаемый доход будет находиться в весьма узких пределах (работа бухгалтера ), в других — доход може т существенно варьир оваться (профессия артиста ), в третьих — п ерспективы крупного успеха ожидаются из-за не знания реальной ситуации . «Главные экономические решения человека , в которых важную роль играет риск , касаются использования имеющихс я у него возможн о стей : какой п рофессией заняться , в какой предпринимательской деятельности участвовать , как инвестировать кап итал...» Фридмен — экономист-математик , предпочитаю щий точность оценок и формулировок ; теоретиче ские обобщения и «математическое изящество» с тремит с я сочетать с изучением реа льных побуждений людей , с объяснением «наблюд аемого поведения» . Он считает , что люди уп рямы , их мотивы зависят от многих факторов , в том числе от степени информированности , ожиданий , предвидения действий правительства. Рецепты мон етаристов не являются сегодня ведущими . Это связано , в частности , с тем , что главной проблемой для Запада стала в последнее время не инфляция , а занятость , темпы роста , доходы . Политиков и экономистов интересуют подходы и рецепты стратегического плана , а м онетаризм не дает соответствующих рекомендаций . Монетарис тские рецепты используются обычно не в «ч истом» виде , а в комплексе , в сочетании с выводами и рецептами теоретиков других школ. Практика убедительно показала , что монетаризм не способен решать долгов ременные , стратегические задачи . «Шоковая терапия» — не радикальное лекарство . Она порождает инфляцию , падение производства , неэффект ивную структуру , свертывание инвестиций . Финансова я сфера отрывается от производственной . Рецеп ты монетарной теории не дол ж ны рассматриваться как универсальная схема . Их следует использовать с учетом реальных усл овий в сочетании с другими мерами экономи ческой политики. Литература. 1. Бартенев С.А . Экон омические теории и школы (история и соврем енность ): курс лекций . – М .: Из дательств о БЕК , 1996. – 352с . 2. Гайгер , Линвуд Т . Макроэкономическая теория и переходная экон омика . – М .: «ИНФРА-М» , 1996. – 560с. 3. Макконнелл К.Р ., Бр ю С.Л . Экономикс : Принципы , проблемы и полит ика . В 2 т .: Т .1. – М .: «Туран» , 1996. – 400с. 4. Ядгар ов Я.С . История экономических учений . – М .: Экономи ка , 1996. – 249с.