Провал попытки установления парламентской монархии в России

С января по октябрь 1905 г . движение протеста против существующего строя ши рилось и набирало силу по двум параллельн ым направлениям . Путь либеральных реформ избр али средние слои общества , интеллигенция и часть представителей высших слоев , ориентирующи хся на политические модели западноевропейских стран и мечтающих о мирн о й революции , проводимой легальными путями , в ито ге которой на смену самодержавия должна п рийти конституционная монархия . Второй путь о бъединял самые разнородные слои с плохо с формированными устремлениями и самые разнообразн ые формы социального протеста : о т крестьянских антипомещичьих бунтов смут до советов , неизвестной доселе формы организации . Оба направления так и не слились вое дино , несмотря на робкие и запоздалые попы тки либералов “идти в народ” или на н екоторые успехи эсеровской пропаганды в крест ьян с кой среде . Как бы то ни было , революционная лихорадка охватывала умы : всего лишь за несколько месяцев идеи , р аньше волновавшие только отдельных политических деятелей - о всеобщих выборах , о созыве Учредительного собрания , о гарантии личных свобод - распро с транились в самых широких кругах общественности . Эта “революция в умах” была , несомненно , самым значительным и глубоким изменением , которое в конечном итоге повлекло за собой события 1905 года. В недели , последовавшие за Кровавым во скресеньем , страну захле стнула первая вол на революционных событий . Весной 1905 года в ряде центральных губерний происходили аграрные беспорядки , сопровождавшиеся разгромом и поджог ами помещичьих усадеб . Рабочие забастовки в городах переходили в уличные демонстрации и вооруженные столкновения с войсками и полицией . В июне на Черном море произошел известный бунт на броненосце “Кн язь Потемкин-Таврический” .- 6-го авг . 1905г . правите льство опубликовало “Положение” об учреждении Государственной Думы , но “Булыгинская Дума” , названная по имени министра внутрен них дел Булыгина , предложившего этот проект , была совещательного характера и не останов ила движения , направленного к гораздо более радикальным реформам . Вместо ожидаемого успокое ния , страна пришла в крайнее возбуждение в о время пр е двыборной компании . Дум у предполагалось избрать в январе 1906 года , а пока политическая борьба вспыхнула с но вой силой . Единственным выигрышем властей ста л раскол либеральной оппозиции на сторонников и противников бойкота выборов . Тем не менее как одни , т а к и други е надеялись использовать предвыборную компанию в целях собственной пропаганды Указом 27 авг уста университетам была предоставлена широкая автономия . После этого революционные партии стали устраивать в залах высших учебных заведений свои митинги , н а которы е собирались толпы посторонних . В октябре 1905г . революционные партии и профессиональные о рганизации почувствовали себя настолько сильными , что провозгласили и провели всероссийскую политическую стачку , парализовавшую экономику с траны , к которой пр и мкнули железны е дороги (началась 6 октября на московско-казанс кой ж /д ). В качестве органа , руководившего забастовкой , в Петербурге образовался Совет рабочих депутатов , издававших свои “Известия ”. Видя остроту положения , Николай обратился за помощью к Витт е , которому недавно удалось подписа ть на более или менее приемлемых условиях соглашение с Японией . 9-го октября Витте представил государю меморандум с изложения текущего положения дел и программой реформ . Констатируя , что с начала года “в ума х произошла и с тинная революция” , В итте считал указы от 6-го августа устаревш ими , а поскольку “революционное брожение слиш ком велико , он пришел к выводу , что над о принимать срочные меры , “пока не станет слишком поздно” . Он советовал царю : необх одимо положить предел само у правству и деспотизму администрации , даровать народу основные свободы и установить настоящий конституционный режим . Поколебавшись неделю , Никол ай решил поставить свою подпись под текст ом , приготовленном Витте на основе меморандум а , но при этом царь считал, что н арушает присягу , данную во время вступления на престол . 17-го октября был издан маниф ест , который формально означал конец существо вания в России неограниченной монархии . Вот содержание этого знаменитого документа : выражая свою скорбь по поводу “смут и волнений” , охвативших государство , государь признает необ ходимым “Объединить деятельность высшего правите льства” , на обязанность которого он возлагает “выполнение непреклонной нашей воли : 1) даровать населению незыблемые основы гражданской свободы на началах неприкоснове нности личности , свободы , совести , слова , собра ний и союзов ; 2) не останавливая предназначенных выборов в Государственную Думу , привлечь теперь ж е к участию в Думе ... те классы населен ия , которые ныне совсем лишены избирательных пра в , предоставив засим дальнейшее ра звитие начало развития общего избирательного права вновь установленному законодательному поря дку , и 3) установить , как незыблемое правило , чт обы никакой закон не мог воспринять силу без одобрения Государственной Думы и ч тобы выборным от народа обеспечена бы ла возможность действительного участия в надз оре за закономерностью действий поставленных от нас властей.” “Объединенное п равительство” образовало Совет министерства , пред седателем которого (т.е . первым русским премьер -министром ) был назначен Витте. Появление Маниф еста 17-го октября вызвало растерянность власти на местах и не внесло скорого успоко ения . Если умеренно-либеральные круги готовы б ыли принять созданное манифестом положение ка к исполнение их желаний конститу ционного преобразования России , то левые круги , со циал-демократы и эсеры , не были ни в ма лейшей степени удовлетворены и решили продолж ать борьбу для достижения своих программных целей (“не желали нагайки , завернутой в пергамент конституции” ); с другой сто р оны , правые круги отвергали содержащиеся в Манифесте 17-го октября уступки революци и и требовали сохранения неограниченного царс кого самодержавия . Скоро после появления мани феста железнодорожная забастовка прекратилась , но “смуты и волнения” не только не п рекратились , но распространились по всей стране : в городах происходили то революционные , то контрреволюционные демонстрации , причем во многих городах контрреволюционные толпы “черносотенцев” громили интеллигентов и евреев ; в деревнях разливалась волна агр а рных погромов - толпы крестьян гр омили и жгли помещичьи усадьбы . 3-го ноября был издан манифест , обращавшийся к кресть янам с призывом прекратить беспорядки , обещав ший принятие возможных мер к улучшению по ложения крестьян и отменявший выкупные платеж и за к р естьянские надельные земли. В конце октября в Финляндии была восстановлена старая конституция . На других окраинах - в Польше , в Прибалтийском крае и на Кавказе революционное брожение росло и ширилось . В конце октября произошел матросский бунт в Кронштадте , подавленный вооруженной рукой . В Польше было объявлен о военное положение . В начале ноября Совет рабочих депутатов безуспешно пытался еще раз провести всеобщую забастовку . В середин е ноября вспыхнул матросский бунт в Севас тополе и бунт на крейсере “Очако в ” и происходила почтово-телеграфная забас товка . 2-го декабря Совет рабочих депутатов , с целью вызвать государственное банкротство опубликовал “манифест” с призывом к населе нию отказываться от платежа налогов , брать вклады из сберегательных касс , требовать, чтобы все уплаты производились золотом . 3-го декабря правительство арестовало состав петербургского Совета , а 6-го декабря край ние партии снова призывали рабочих к всео бщей забастовке . И эта забастовка оказалась не общей , а лишь частичной , но в Мос кве на ч алось прямое вооруженное в осстание , которое было подавлено после прибыт ия в Москву из Петербурга Семеновского гв ардейского полка (полки местного гарнизона ка зались правительству не вполне надежными ). В декабре и январе посланные правительством военные экс п едиции подавили открытые проявления революционного движения на окраин ах и в Сибири и восстановили внешний порядок в государстве (хотя отдельные террори стические акты продолжались еще в значительно м количестве ). Обзор политических партий и движений Манифе ст 17-го октября создал возможность образования в России откры тых политических партий . Партии социал-демократов (у меньшевиков лидер Мартов , у большевико в - Ленин ) и эсеров (лидер Чернов ) продолжали существовать на нелегальном положении (хотя имели свою л е гальную печать ), партии , не ставившие своей целью революционны й переворот , могли организовываться открыто . И з множества возникавших в то время партий и союзов надлежит упомянуть несколько . Наиболее левой , по духу очень близкой к эсеровской , и з открытых па ртий была партия “народн о-социалистическая” , принимавшая народническую аграрну ю программу (обращение земли в общенародное достояние и отдача ее в пользование те м , кто будет ее обрабатывать личным трудом ), а в области политической отстаивавшая п олное народ о властие . Образовавшаяся в Государственной Думе фракция “трудовиков” бы ла по своей идеологии и по своей агра рной программе ближе всех к партии народн ых социалистов. Крупной и вл иятельной партией , объединивших широкие круги либеральной и радикальной интелли генции ( в частности , профессуры ) и прогрессивных земск их деятелей , была так называемая “Партия н ародной свободы” , или “Конституционно-демократическая партия” (“к.-д.” , или “кадеты” ). Ее лидером был профессор-историк П . Н . Милюков . На у чредительном съезде п а ртии , в октя бре 1905 года , при обсуждении вопроса о желат ельной форме правления в России обнаружились два течения : республиканское и конституционн о - монархическое . На съезде , состоявшемся в январе 1906г ., партия высказалась за парламента рную монархию . К п а ртии к.-д . бл изко примыкали по своим программами три н ебольшие партии , объединявшие некоторые круги либеральной интеллигенции и прогрессивных “земце в” и промышленников ; это были “прогрессисты” , “Партия мирного обновления” и “Партия де мократических реформ”. Между левыми и радикальными течениями , с одной стороны , и правыми , консервативными и реакционными , с другой , находился умере нно - либеральный “Союз 17-го октября” (“октябрис ты” ),объединявший главным образом умеренные к руги торгово-промышленного и вообще г ород ского населения и некоторую часть земледельце в (лидером Союза был крупный московский пр омышленник А.И . Гучков ). Союз стоял на почве конституционной монархии , созданной Манифестом 17-го октября . Между октябристами и крайними правыми в Госдуме находилис ь ф ракции “националистов” и “умеренно-правых”. На правом фланге политического фронта находились партии , носившие названия “Русского национального собрания” , “Союза русского нар ода” и “Союза Михаила Архангела” ; главными вождями правых были Марков Дубровин , и Пуришкевич . Программными лозунгами этих пар тий было сохранение царского самодержавия (пр и котором народное представительство может им еть лишь совещательный или осведомительный ха рактер ) и “Россия для русских” (господствующее положение русской национальн о сти и православной церкви ). Партии эти , объединя вшие реакционную часть городского простонародья , были немногочисленны , но развивали весьма шумную и крикливую деятельность : в устных заявлениях своих депутатов , которых они час то посылали к царю , и во множес т ве телеграмм со всех концов России они уверяли царя , что они говорят от имени всей массы русского народа , тогда как их противники являются только кучками “крамольников” и “инородцев” ; их постоянные уверения в беспредельной преданности всего народа “ обожа е мому монарху” скрывали от царя истинное положение дел и готовили ему горькое разочарование... Кроме политических партий в России п осле 1905г.существовало множество профессиональных с оюзов и объединений , также носивших отчасти политический характер : на ле вом фланге здесь были профессиональные рабочие союзы , находившиеся под влиянием социал-демократов , и так называемый Всероссийский крестьянский со юз , находившийся под влиянием эсеров ., на п равом - Совет объединенного дворянства . Интересы торгово - промышле н ного класса предс тавляли биржевые комитеты ; крупной и влиятель ной организацией был Совет съездов горнопромы шленников юга России (с центром в Харькове ). Булыгинская дума , реформа Го сударственного совета , выборы в первую Госуда рственную Думу Народное предст авительство в России было учреждено м анифестом и законом об учреждении Государстве нной Думы , изданными 6 августа 1905г . По этому первоначальному “учреждению” Госдума имела л ишь законосовещательный характер и ее постано вления не имели обязательной силы ; од н ако она должна была рассматривать не только предлагаемые правительством законопроект ы , но и государственный бюджет , который та ким образом становился уже до известной с тепени под общественный контроль ; законодательная инициатива Думы была ограничена правил о м , что для внесения в Думу законопроект должен быть подписан не менее чем 30 членами Думы ; в целях контроля н ад закономерностью управления Государственная Ду ма может предъявлять запросы министрам , однак о последние ответственны только перед императ ором , и е сли Дума (большинством д вух третей ) признает объяснения министра по предъявленному к нему запросу неудовлетворител ьными , она представляет свое заключение по этому поводу государю . Положение о выборах в Государственную Думу устанавливает выборы на основе к л ассового и цензо вого представительства . Общее число выборщиков по всей России составляло : от крестьян - 42%, от землевладельцев - 31 %, от горожан - 27 %. Члены Думы от каждой губернии избираются губернским собр анием выборщиков . Выборщики избираются на уез дных избирательных собраниях по трем куриям : 1) землевладельцев ; 2) крестьян - уполномоченных от волостей ; 3) городских жителей , облада ющих достаточным цензом. Крупные города выделяются в особые избирательные округа . У крестьян первую степень образует волостной сход , вторую - съезд уполномоченных от волостей , третью - губернское избирательное собрание . Из числа членов Думы от каждо й губернии один непременно должен быть от крестьянской курии. Манифестом 17 окт ября Государственной Думе бы ли представле ны законодательные права и обещано расширени е избирательного права . Указом 1-го декабря круг избирателей в Государственную Думу ра сширен значительно , почти до пределов всеобще го избирательного права ( в городах избиратель ное право получили все квартиронани матели ; однако это избирательное право было весьма неравным по “ удельному весу” г олосов избирателей различных категорий ). К тре м куриям прибавилась четвертая - рабочие . 20-го февраля 1906 г . было издано новое “Учреждение” Государственной Думы для приведени я его в соответствие с принципами , установ ленными Манифестом 17-го октября . В тот же день было издано новое положение о Г осударственном Совете , который был реформирован . Из административного органа он превращался в верхнюю палату буд у щего парл амента , верную власти и имевшую равные с Думой законодательные полномочия . Все законо проекты , принятые Думой , должны были затем поступать в Государственный Совет и лишь в случае принятия их Советом представлялись на утверждение императора . Преоб р азованный Государственный Совет состоял из по ловины членов по выбору и половины по назначению императора (председатель назначался императором ). Члены Совета по выборам состояли из следующих групп : от православного духовенства - 6; от академии на ук и от уни верситетов - 6; от земских собраний - 34; от дворянских обществ - 18; от торго вли и промышленности - 12; от съездов землевладел ьцев не земских губерний - 22 (из них 6 - от царства Польского ), всего 98 человек ; такое же количество членов ежегодно назначало с ь государем “к присутствию” в Государ ственном Совете. 24- го апреля , всего лишь за три дня до открытия Думы , были приняты Основные законы , сильно ограничивающие ее законодательные , бю джетные и политические права . Дума лишалась многих своих полномочий . Ей з апрещалось обсуждать вопросы , относящиеся к “ведению государя” , такие , как международные , военные и внутренние дела двора . Финансовые прерогати вы Думы были еще более куцыми , чем зак онодательные . В ее компетенцию не входили все затраты , связанные с вопроса м и “ведения государя” , а также государственной задолженности ; в конечном итоге половина бюджета страны не подлежала контролю со с тороны Думы , государь сохранял “высшую самоде ржавную власть” (из официальных документов бы ло исключено лишь слово “неограниченн а я” ); в перерывах между сессиями (а время сессий определялось государем ) только о н мог провозгласить и утвердить новый зак он , объявить или отменить чрезвычайное положе ние , приостановить по своей воле действие любого закона или гражданских свобод . Однако , е с ли во время перерыва сесси й законодательных палат явится необходимость в принятии какой-нибудь экстренной меры , имеющ ей законодательный характер , то она император ским указом (в порядке “верховного управления ” ) с тем , однако , что по открытии закон одательно й сессии (в течении двух месяцев со дня созыва Думы ) эта мера должна быть внесена на одобрение Государст венной Думы , иначе она автоматически прекраща ет свое действие (пресловутая 87-я статья Ос новных законов ). Министры назначались и снимал ись со свих посто в по его со изволению и отвечали за свои действия тол ько перед ним одним . Таким образом , о п арламентском правлении не могло быть и ре чи . Единственное неудачей консервати вной реставрации , блестяще проводимой Витте , с тали выборы в Думу . Закон о выборах де ла л ставку на монархические и национа листические чувства крестьянской массы . В дей ствительности же крестьяне поддержали оппозицион ные партии . С учетом отсутствия опыта выбо ры растянулись на три недели (с 26 марта по 20 апреля 1906 года ) и прошли из рук в он п лохо . Власти мало вмешивались в ход выборов ; участие в них приняла только половина избирателей . Это были первы е всеобщие выборы за всю историю России. Выборы дали полную победу оппозиционным партиям . В составе Думы было около 170 к адетов , около 100 трудо виков , 15 социал-демократов (меньшевиков ), 70 “автономистов” (представителей окраин ), 30 умеренных и правых , около 100 беспартийных . Исходя из результатов выборов , можно сделать несколько общих выводов : 1. Несмотря на все огра дительные меры , такие , как избирательный ценз и многоступенчатые выборы , власти потерп ели относительное поражение на выборах . Крайн е правые партии и октябристы получили на выборах всего лишь 10% голосов . Выборы нане сли жестокий удар по основному догмату са модержавия - нерушимому е д инству царя и народа . 2. Большинство крестьян , вм есто того , чтобы поддержать на выборах тех , кто считал себя их естественными защитни ками , помещиков или местных государственных с лужащих , проголосовало за своих собственных к андидатов или за кандидатов оппозиции . Т . о . в Думу были избраны около 100 беспарт ийных депутатов , выступающих за аграрные рефо рмы и еще 100 депутатов-трудовиков. 3. Главную победу на вы борах одержала партия кадетов , получившая бол ее трети мест . Это был результат весьма умелой ка мпании , которую провели лучшие публицисты и ораторы страны . Конфликт меж ду оппозиционно настроенной Думой и государем , претендующего на роль носителя исторической и монархической законности , стал неизбежен . Но борьба оказалась неравной. За несколько дней до открытия Думы Витте подал в отставку (14 апреля ), получив перед этим иностранный заем , более половины которого пре дставило правительство Франции . Заем спас цар ский режим от финансового краха . Витте кри тиковали как либералы , так и консерваторы . Последни е обвиняли его в своем провале на выборах . Отставка Витте знаменовал а собой серьезное поражение : обновление самод ержавия по прусской модели не получилось . Витте был заменен старым консервативным бюрок ратом Горемыкиным. Первая дума и конец парл аментских илл юзий 27-го апреля Дума была торжественно открыта государем , п риветствовавшим избранников в Зимнем дворце , и затем приступила к заседаниям (избрав пр едседателем кадета проф . С . А . Муромцева ). В ответном адресе государю Дума представляла требования ответстве нного перед Думой министерства , упразднение Государственного Совета , принудительного отчуждения частновладельческих земель в пользу малоземельного крестьянства и полной амнистии осужденным за политические преступления . Ответная декларации правительства , о г лашенная премьером Горемыкиным на заседании Думы 13-го мая , содержала от каз в этих требованиях , после чего Дума большинством голосов портив 11 вынесла “формулу недоверия “ правительству и потребовала выхода его в отставку . После этого почти каждое появлен и е кого-либо из членов правительства на трибуне Государственно й Думы для объяснения вносимых в Думу законопроектов или для дачи ответа на предъявленный Думой запрос сопровождалось дружны ми , громкими и продолжительными криками : “В отставку !” . Правительство в свою очередь бойкотировало Думу , представляя на ее рассмотрение лишь законы второстепенной ва жности. Отношения между правительством и Думой становились все б олее натянутыми , речи оппозиционных депутатов становились более резкими (эти речи печаталис ь и ра спространялись по стране ), а между тем революционное движение снова оживал о , особенно усиливался массовый аграрный терр ор в деревнях . Депутатская ассамблея приняла проект аграрного закона , согласно которому крестьяне могли бы за “справедливую компен сацию” получить арендуемые ими земли . 20-го июня правительство обратилось к насе лению с сообщение по аграрному вопросу , в котором признавало недопустимым принцип нас ильственного отчуждения частновладельческих земель . Дума , со своей стороны , в заседании 6-го июл я постановила обратиться к населению с “разъяснением” , в котором она сообщением , что не отступит от принципа пр инудительного отчуждения (хотя по закону Думе не было предоставлено право непосредственно обращаться к народу ). Правительство сочло , что этот воп р ос не входит в компетенцию Думы , будучи слишком важным д ля страны , и 8-го июля явился царский м анифест о роспуске Государственной Думы и о назначении новых выборов . Около 180 членов распущенной Государственной Думы собрались в Выборге (в Финляндии ) и сост а вил и воззвание к населению с призывом не платить правительству податей и не давать в армию солдат . “Выборгское воззвание” пр еследовало двойную цель . С одной стороны - выразить общественное неодобрение авторитарным д ействиям правительства , с другой - преду п редить взрыв народного возмущения , облека я его в приемлемые формы протеста , чтобы сохранить шанс на установление конституционн ого правления . В действительности воззвание н е получило в стране достаточного отклика и имело только один результат : его состави т е ли подверглись судебным преследован иям и тем самым потеряли возможность балл отироваться в состав следующей Думы . Партия кадетов лишилась многих своих депутатов. Вторая Дума - доказательство невозможности политического обновления Одновременно с роспуском первой Думы премьер И . Л . Горемыкин был уволен от должности и заменен нест андартным , энергичным и мужественным министром внутренних дел П . А . Столыпиным , который заявил о намерении правительства поддержать “ обновленный строй” и проводить необходимые ре ф о рмы и в то же время реш ительно бороться с революционным террором. Вскоре после роспуска Думы произошли военные бунты в Свеаборге , Кронштадте и на крейсере “Память Азова” , а также поп ытки всеобщей забастовки в Москве . Индивидуал ьный революционный террор пр инял очень широкие размеры : 12-го августа на даче Ст олыпина , на Аптекарском острове , произошел сил ьнейший взрыв , которым свыше 30 человек было убито и столько же ранено , но сам м инистр не пострадал. 25-го августа был опубликован (в пор ядке 87-й статьи Осн овных законов ) закон об учреждении военно-полевых судов для бо рьбы с революционным террором Закон этот не был внесен в Государственную Д уму , и весной 1907 г . его действие прекратилос ь ; всего было казнено по приговорам военно -полевых судов 683 человека ; жертвами революцио нного террора за 1906 г .были 768 убитых и 820 р аненых представителей власти - от главного про курора и нескольких губернаторов до простых городовых. . Одновременно с этим в х оде подготовки новой избирательной компании С толыпин направил свои усилия на подрыв деятельности оппозиционных партий . 260 ежедневных и периодических изданий были приостановлены с июля по октябрь 1906 года . Обещанная в 1905 году свобода слова была забыта. И вместе с тем была опубликована широкая программа реформ , ко торую прави тельство намерено было проводить . Ведя сурову ю борьбу с революционным террором , Столыпин одновременно издавал , в порядке той же 87-й статьи , целый ряд указов для улучшения правового и материального положения крестьян Кроме того , были изданы ук аз 14-го октября 1906 г . свободе старообрядч еских общин и указ 15-го ноября 1906 г . Об ограничении рабочего дня и о воскресном отдыхе торговых служащих. . Выборы во вторую Думу происходили в январе 1907 г . Предвыборная компания прошла не без вмешательст ва и давления на избирателей со стороны властей . В результат е , с одной стороны , значительное усилилось крыло левых партий , с другой , усилилось пр авого крыла . Состав новой Думы был таков : социал-демократов 65 (2/3 из них - меньшевики ), эсеро в 34 (выборы в п ервую Думу партия эсеров бойкотировала ), трудовиков 101, народных с оциалистов 14 (таким образом , крайние левые парт ии образовали почти половину состава Думы ), кадетов 92, мусульман 31, поляков 47, казаков 17, октябри стов и умеренных 32, правых 22, беспарт и йных 50. Дума была открыта 20-го февраля 1907 года . Наученная предшествующим опытом , Дума решила действовать в рамках законности , изб егая ненужных конфликтов . Комиссии преступили к разработке многочисленных законопроектов . После начального периода затишья споры разгорелись по двум вопросам : аграрной полити ки и принятию чрезвычайных мер против рев олюционеров . 6-го марта премьер Столыпин выступ ил в Думе с декларацией правительства ; в ответ на резкие нападки и угрозы со стороны представителей левых он заявил : “Не запугаете !” . В другой раз , говоря о требованиях левых партий , они произнес свою знаменитую фразу : “Им нужны великие потрясения , нам великая Россия” . Ско ро для правительства выяснилась невозможность наладить сотрудничество с Думой : правительство потреб о вало осуждения революционного терроризма , но большинство депутатов отказал ось это сделать . Более того , 17 мая Дума проголосовала против “незаконных действий” полиц ии . Тем временем всюду возобновлялись террори стические и антитеррористические акции (только за май погибло несколько сот человек ). Получив известие о том , что думск ая фракция социал-демократов работает над соз данием “военной организации” социал-демократов в войсках , правительство 1-го июня потребовало от Думы лишения членов фракции социал-демок р а тов депутатской неприкосновенности и привлечения ее к суду за организацию военного заговора . Дума передала требование в комиссию для выяснения обоснованности . 3-г о июня появился манифест о роспуске Госуд арственной Думы и об изменении избирательного закона. (Те депутаты социал-демократы , ко торые не успели скрыться , были арестованы .) Изменение избирательного закона в Думу было проведено , несомненно , с нарушением манифеста 17-го октября , и потому акт 3-го июня был воспринят как “государственный пе реворот” . Но вый закон разрабатывался в условиях абсолютной секретности в течение нескольких последних месяцев . Он ужесточал из бирательный ценз основных избирателей , сокращал представительство крестьян и национальных мень шинств , увеличивал неравенство в представительс т ве различных социальных категорий . Теперь голос одного помещика равнялся голо сам 7 горожан , 30 крестьян или 60 рабочих . Период , который открывался Манифестом 17-го октября 1905 года , когда была сделана первая в истори и попытка сочетать самодержавный режим с конституционной формой правления , прише л к концу . “Проклятый закон” , как прозвали в народе новый закон о выборах , вновь возвращал страну к самодержавию. На данном этапе победа была , несомне нно , на стороне царской власти . Страна , уст авшая от двух с полов иной лет бес порядков , не прореагировала на принятие новог о закона о выборах . Правительство получило покорную Думу , функции которой ограничивались утверждением представленных ей законов . Таки м образом , государственный переворот 3-го июня 1907 года знаменов а л собой поражение революции 1905 года и явное возражение самод ержавия , которому удалось отказаться от больш инства уступок , вырванных под давлением оппоз иции 17-го октября 1905 года . Однако 1907 год никои м образом не был возвратом к 1904 году . По словам Ви т те , “революция в ум ах” и сила ее превосходила силу существую щего режима . Страна пробудилась к политическо й жизни , самодержавие не представлялось отнын е единственно возможной формой правления , воп рос о выборе режима стоял на повестке дня . Поначалу , в 1905 г оду , казалось , что от такого политического “пробуждения” выиграли либералы . Они лучше других выражали требования низших слоев , но в 1907 году и х время было упущено , и попытка укоренить Думу на почве новой государственной зако нности провалилась . Концепция л иберально й парламентской революции , которая могла бы привести мирным путем к конституционной де мократии , потерпела поражение . Вместе с тем либералы хотя и не обладали реальной в ластью ,. Но составляли большинство в обеих Думах и оказались достаточно прибли ж енными к власти , чтобы тем самым д искредитировать себя в глазах значительной ча сти народных масс , руководство которыми они не взяли на себя из-за страха перед яростью стихии . Народное движение все больше попадало под влияние других идей , в о собенности соц и алистических . В итоге события 1905-1907 гг . не привели Россию к по литической интеграции с демократическими режимам и остальных европейских стран . Они всего л ишь подорвали доверие к либералам и усили ли конфронтацию между представителями крайних течений. Литература Пушкарев Очерк и по русской истории Верт Н . История советск ого государства Ключевский В . О . Краткий курс по русской истории