Римская империя в I веке н.э. Правление династии Юлиев-Клавдиев и Флавиев

Содержание . Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 стр. 1. Государственная орг анизация Римской империи. . . . . . . .4 стр. Принципат Тиб ерия 14-37гг. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 стр. Государство и общество . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 стр. 2. Правление династии Ю лиев-Клавдиев . . . . . . . . . . . . . . . . 11 стр Династия Юлие в-Клавдиев . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 стр. Политический кризис . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 стр. 3. Правление династии Ф лавиев . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 стр. Гражданская в ойна в 68-69гг. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 стр. Династия Флавиев . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .19 стр. Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 стр. Литература . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23 стр. Введение. Обзорная история стан овления и падения Великого Рима волнует нас и по сей день. И надо заметить , что вопреки столетиям перед человеком предстают все те же дискуссии и р азногласия в политике. Цель моей работы - объективно осветить такую нем аловажную проблему, как роль народа в монархии. Что хорошо наблюдается в Римской Империи. Любому государству присуще стремление к контролю. С са мого начала установления в Риме режима принципата провинции сразу ощут или на себе благотворное влияние новой политической системы. Империя пр инесла римлянам внешний и внутренний мир, относительную безопасность и экономическое процветание, но она же отняла у них политическую свободу. Римскому обществу, особенно старой аристократии, пришлось пережить кош мар жестокого террора и диких сумасбродств императоров династии Юлиев- Клавдиев. Основная задача- рассмотрения принципата Тиберия , поскольку у же при Тиберии провозглашённая Августом эра всеобщего согласия сменяе тся эпохой террористического режима. . Тиберий являлся родоначальником целой династии императоров-деспотов, правивших Римом в течение большей части I века новой эры. Проб лема принципата Тиберия – это во многом проблема выбора источников. Тра диция сохранила для нас две взаимоисключающие оценки преемника Август а: апологетическую, представленную сочинением Веллея Патеркула, и проти воположную ей, выраженную в трудах Тацита, Светония и Кассия Диона « Ти берий Веллея – выдающийся государственный деятель, один из тех героев, чьими усилиями создавалось и поддерживалось величие Рима, достойный на следник Августа, личность, наделённая всеми добродетелями гражданина и прави теля» [1; C 74] Иной образ императора создали Тацит, Светоний и Дион: п ри некоторых различиях их характеристик всё же можно утверждать, что для всех троих Тиберий – тиран, при котором ужесточается императорский реж им, или, говоря словами Тацита, принципат меняется к худшему. « Его правление омрачено гибелью множества ни в чё м не повинных людей, за что он несёт всю полноту ответственности » [5; C 115] . Блестящие литератур ные достоинства труда Тацита, обилие в нём фактической информации (больш ей частью наших знаний об эпохе Юлиев-Клавдиев мы обязаны его «Анналам»), а также ряд обстоятельств, делающих «Историю» Веллея Патеркула заведом о тенденциозным источником, предопределили тот факт, что именно тацитов ский образ Тиберия на века закрепился в исторической литературе . Первые сомнения в справедливости его оценок п оявились в середине XIX ; тогда же были написаны первые книги, в которых делались попытки по-иному взгля нуть на преемника Августа. Одна такая книга, «Император Тиберий» М. П. Драг оманова, увидела свет в России в 1864 году. И по сей день, она остаётся одним из не многочисленных в историографии специ альных исследований, посвящённых принципату Тиберия. Сопротивление то талитаризму и деспоту существовала, люди рисковали жизнью в борьбе за пр аво политической свободы, но в подавляющем большинстве случаев не вылив алось ни в какие активные действия. Ни в коем случае не следует преуменьш ать значение этого сопротивления, принявшее форму словесного оружия: «с атира на принцепсов и их окружение, политические памфлеты ходили по рука м, несмотря на все усилия властей и отрывки некоторых из них сохранились в сочинениях Тацита и Светония» [5; C 218] . Были и активные действия – заговоры против императоров, которые, в коне чном счете, венчались успехом, как это случилось с Цезарем, опередившему время своими монархическими идеями, за что и был «наказан» восставшими п ротив него республиканцами; и с последним императором из Юлиев-Клавдиев , ставшего жертвой аристократии, приверженцев республиканского строя. Н а подобные заговоры императоры отвечали казнями и конфискациями. Конфи скации богатств знати - это был способ "государственного регулирования", с помощью которого наполнялась казна, и обеспечивались землей солдаты. Причиной такой нена висти народа к своему правителю был регресс гуманистического начала че ловека на престоле. Влияние на это оказывали социально-этические принци пы и психологическая характеристика населения, а также моральная непод готовленность, а, следовательно, и никчемность будущего императора. Гражданская война показала политическую роль провинций и необходим ость оформления этой роли. В отличие от своих предшественников Юлиев-Кла вдиев, которые раздавали права римского гражданства в персональном пор ядке, Веспасиан даровал римское гражданство целым муниципиам и городам. Особенно активно раздавались права римского и латинского гражданства жителям западных романизированных провинций, в чатности Испании. Сын Веспасиана, тоже Тит Фла вий Веспасиан, продолжал его политику. Ес тественно, новые граждане, так же как новые сенаторы провинциального про изхождения, не могли не поддерживать новую династию. После смерти Тита правил второй сын Веспасиана, Домици ан, при котором усилились деспотические тенденции императорской власт и. Снова начались преследования, казни и захваты имущества неугодных люд ей, в особенности аристократов, что вызвало вражду сената к императору. Против Домициана был организован за говор, и он был убит. 1.Государственная организация Римской империи . Принципат Тиберия. (14-37 гг. н. э.) При правление преемника Августа происходят изменения в отношениях принципата с римским обществом. Переход импер аторской власти к политике с позиции силы выразился в развитии практики обвинений по lex majestatis . Д анный вопрос является, по существу, ключевым для оценки историч еского значения принципата Тиберия. К тому же, есть все основания полага ть, что « тенденции, наметившиеся в период принципата Тиберия, были характерны и для эпохи Юлиев-Клавдиев в целом. Т аким образом, изучение обозначенной выше проблемы проливает свет на хар актер политического режима ранней империи (30 г. до н. э. – 69 г. н. э.). » [7; C 82] Блестящие литературные достоинства труда Тацита, оби лие в нём фактической информации (большей частью наших знаний об эпохе Ю лиев-Клавдиев мы обязаны его «Анналам»), а также ряд обстоятельств, делаю щих «Историю» Веллея Патеркула заведомо тенденциозным источником, пре допределили тот факт, что именно тацитовский образ Тиберия на века закре пился в исторической литературе. Первые сомнения в справедливости его о ценок появились в середине XIX ; тогда же были написаны первые книги, в которых делались попытк и по-иному взглянуть на преемника Августа. Одна такая книга, «Император Т иберий» М. П. Драгоманова, увидела свет в России в 1864 году. И по сей день, она о стаётся одним из немногочисленных в отечественной историографии специ альных исследований, посвящённых принципату Тиберия. Переворот в изучении этого вопроса произошёл в 30-40ые годы XX века, когда на западе, в первую очере дь в англо-американской историографии, сформировалась так называемая т радиция «реабилитации Тиберия». Воззрения этой школы, представленной, н апример, такими историками, как М. П. Чарльзуорт, Ф. Б. Марш, Ч. Э. Смит, Р. С. Родж ерс, Э. Корнеманн, Б. Левик, до настоящего времени остаются господствующим и в западной исторической литературе. Конечно, далеко не все исследовате ли разделяют их взгляды полностью, но большинство в той или иной степени принимает вносимые ими коррективы. Хотя каждый из исследователей, работающих в рамках данного направления, подходит к проблеме реабилитации Тиберия по-своему, тем не менее, у них ес ть много общего, что и позволяет не разбирая взгляды каждого из них в отде льности, охарактеризовать эту историческую школу в целом. Во-первых, « сторонники традиции «реабил итации» подвергают критике точку зрения Тацита, считая, что он исказил р еальную картину из-за свойственного ему риторизма, привычки воспринима ть историю сквозь призму моральных оценок, опоры на недостоверную тради цию. Тацит привнёс в свой труд слишком многое из личного жизненного опыт а: он был современником Домициана, одного из самых жестоких принцепсов, п равление которого отмечено последним и, возможно, самым мощным рецидиво м императорского террора в I веке » [2; C 70] . Встречая в источниках сообщения о п олитических процессах, Тацит видел в них аналог событиям своего времени . К тому же собственные политические взгляды Тацита были аристократичес кими и республиканскими, поэтому римский историк дал крайне односторон нее освещение деятельности преемников Августа, в том числе и Тиберия, со средоточив всё внимание на репрессиях против знати. При этом, успехи Тиб ерия в области администрации и финансов, в деле управления провинциями, его последовательная внешняя политика всячески подчёркиваются. Во-вторых, « Тиберий, по их мнению, стремил ся, насколько это было в его силах, сохранить систему Августа, продолжить его политический курс и наладить с римским сенатом партнёрские отношен ия. Нарастание авторитарных тенденций происходило без его активного уч астия и даже помимо его воли: решающую роль здесь играли сложившиеся неу дачно для Тиберия отношения с римской аристократией и влияние близких к нему лиц, в первую очередь Сеяна » [2; C 70] . В-третьих, « политические процессы при Ти берии, в ходе которых будто бы пострадали невиновные, были направлены пр отив опасных заговоров, от которых всякая власть вправе защищаться. К че сти Тиберия надо сказать, что защищался он строго в рамках римских закон ов. К тому же Тацит преувеличил данные о терроре, реальное число процессо в не было столь велико » [2; C 71] . В рамках одной статьи, безусловно, невозможно представить в полном объём е все за и против доверия Тациту, но некоторые соображения на этот счёт мы всё же рискнём привести, разобрав с этой целью основу основ аргументаци и современных апологетов Тиберия – их критику Тацита. Если внимательно рассмотреть упрёки, предъявляемые Тациту сторонникам и критического направления, станет ясно, что одна их часть - риторизм, скло нность к морализирующим суждениям, опора преимущественно на литератур ную традицию, а не на документы, единственно объективные свидетельства о прошлом – является общим недостатком всей античной историографии. Та цит если и выделяется в этом плане, то в лучшую сторону. Что же до привнесе ния историком личного, так сказать, пережитого опыта на страницы своих к ниг, то это – дело во все времена обычное и совершенно естественное. Абсо лютно объективен лишь сам исторический процесс, тогда как история на стр аницах книг не может не быть, в той или иной степени, субъективной и тенден циозной, поскольку пишется людьми. Даже средневековые хроники не лишены начисто всякой исторической тенденции, даже в них за сухим перечисление м событий пытливый взгляд исследователя может разглядеть личную позиц ию автора. Что уж и говорить о таком писателе как Тацит! Но если он в принци пате Тиберия увидел прообраз тирании Нерона и Домициана, не произошло ли это потому, что развитие авторитарных тенденций, ведущее в перспективе к вырождению принципата в тиранию, началось именно в правление этого имп ератора? Тиберий был предшественником Домициана, и Тацит не без основани я сопоставлял современные ему события с процессами тибериева времени. Н аконец, политические взгляды Тацита, насколько они нам известны, не позв оляют видеть в нём идейного противника империи. Своё принятие принципат а Тацит доказал делом, прослужив императорам и государству большую част ь жизни. Но, признав принципат и власть Цезарей, Тацит не остался равнодуш ен к произволу и жестокостям, к доносам и сфабрикованным обвинениям, к кл еветникам, порочившим честных людей, и прочим отвратительным явлениям, з апятнавшим принципат Юлиев-Клавдиев. Виновников всех этих зол, императо ров от Тиберия до Нерона, он выставляет на суд истории в своём последнем п роизведении, «Анналах», но есть ли у нас основания полагать, что, поступив так, он перевернул картину с ног на голову, превратив достойных правител ей в кровавых деспотов? Оснований для такого образа мыслей у нас нет, в том числе и в отношении Тиберия. Таким образом, вкратце обоснована позиция доверие к Тациту. Следует отметить, чт о подход этот в целом традиционен для историографии. Э. Д. Гримм, из истори ков дооктябрьского периода, пожалуй, наиболее подробно исследовавший п роблему эволюции принципата в своих «Исследованиях по истории развити я римской императорской власти», в общем, принимает точку зрения Тацита, хотя и с некоторыми оговорками. Так, « отве тственность за террор падает не на одного Тиберия: её должно разделить с ним римское общество » [7; C 321] . А. Б. Егоров подчёркив ает « постепенность ужесточения режима Т иберия и развёртывания политического террора: от «либерализма» первых лет и одиночных процессов к репрессиям против сторонников Германика вс коре после смерти сына императора, Друза, и отъезда Тиберия на остров Кап ри и, наконец, к массовому террору после казни Сеяна. » [2; C 232] Вынужденная краткость нашего историографического о бзора привела к тому, что западная историография принципата Тиберия пре дставлена, пожалуй, несколько односторонне. Разумеется, не все английски е, американские и немецкие работы проникнуты духом критицизма и традици и «реабилитации». Равным образом, стремление кое в чём исправить Тацита не чуждо и отечественным исследователям. Тем не менее, нам представляетс я, что подобный обзор, при всех его недостатках, является отнюдь не лишним введением к изложению событий принципата Тиберия, к которому мы теперь п ереходим. Итак, « 17 сентября 14 года христианской эры и ли в 767 году от основания Рима приёмный сын скончавшегося императора Авгу ста Тиберий Клавдий Нерон, получивший от сво его отца имена Цезаря И Августа ,торжественно принял принципат. Важне йшие прерогативы императорской власти, проконсульский империй и трибу нскую власть ( imperium majus et tribunicia potestas ) он получил ещё при жизни Августа и после его смерти сразу взял бразды правления в свои руки, но, так как по традиции ист очником полномочий принцепса должен был быть сенат, понадобилось собра ть сенаторов. » [2;243] Как и 40 лет назад patres сами вручили в ласть первому гражданину: Тиберий принял все полномочия своего предшес твенника, и не на 5 или 10 лет, как всегда поступал Август, а на неопределённы й срок . Новый властелин Рима был уже не молод: Тиберию шёл 56ой г од. При Августе он долго был правой рукой последнего, что имело двоякие по следствия. Тиберий приобрёл большой опыт в государственных делах, прекр асно представлял ситуацию в различных частях империи, продемонстриров ал качества прекрасного полководца, администратора и дипломата. Но, в то же время, долгое пребывание под чужой властью породило в нём известную н ерешительность в принятии ответственных политических решений. « Воспитываясь в доме Августа, он с детства находился в самой гуще интриг и рано приобрёл привычку таиться от окружающих. Под ст арость эта привычка развилась в нём в своего рода манию подозрительност и и скрытности. Но, как все не в меру подозрительные люди, Тиберий если уж д оверял, то доверял слепо. Этим во многом объясняется та ярость, с которой о н преследовал сообщников Сеяна, действительных и мнимых: ведь Тиберия пр едал человек, которому он верил, можно сказать, всей душой и трудно даже пр едставить, каким ударом была для него эта измена. Аристократ по рождению и взглядам, Тиберий предпочитал окружать себя людьми хорошего рода, пред ставителями старой столбовой знати. » [2; C 69] « Среди достоинств Тиберия, безусловно, н е было одного: преемник Августа не был оригинальным политическим мыслит елем. Оказавшись в новой для себя роли, он старался, как можно точнее копир овать стиль поведения Августа, но, как показали дальнейшие события, дале ко не всегда удачно » [6; C 221] . Свой принципат Авгус т создавал для себя и под себя; его более чем 40летнее правление создало тр адицию, на которую Тиберий мог и пытался опереться. Но по той же причине ри млянам, многие из которых родились и выросли при Августе, трудно было пре дставить на его месте кого-то другого. В глазах общества право на принцип ат дали Августу личные заслуги, но таких исключительных заслуг как у Авг уста, у Тиберия не было. Таким образом, располагая всеми полномочиями сво его предшественника, Тиберий не мог и не смог приобрести его авторитета ( auctoritas principis ) , сос тавлявшего важный элемент политического положения принцепса, хотя и пы тался это сделать. Рано или поздно он должен был отказаться от попыток иг рать второго Августа и перейти от управления авторитетом к иным методам. Следующие события стали своего рода путевыми вехами, отмечающими этапы эволюции режима Тиберия: таинственная смерть Германика в Антиохии на Ор онте 10 октября 19 года; смерть Друза, возможно отравленного Сеяном, в 23 году; о тъезд императора из Рима на остров Капри в 26 году; казнь Сеяна 18 октября 31 го да. Краткая характеристика каждого из этих этапов составит содержание о стальной части нашей статьи. Первый период (14-19 гг.) характеризуется следующими основными особенностям и. Для Тиберия это время закрепления положения в новом качестве главы го сударства императорского дома. В отношениях с сенатом и обществом в цело м он стремиться придерживаться образа действий Августа. Дополнительны м сдерживающим фактором в этой связи выступает Германик, официальный на следник Тиберия, выдвинутый германскими легионами в качестве альтерна тивного кандидата на престол . Процессов об оскорблении величия не много, в основном они закан чиваются снятием обвинения. Механизм политических репрессий пока ещё т олько отрабатывается. Создаются прецеденты преследования на основании lex majestatis за преступления против культа А вгуста (дела всадников Фалания и Рубрия (15 г.)), словесные нападки на Тиберия и других членов правящего дома (дела Грания Марцелла и Апулеи Вариллы (со ответственно 15 и 17 гг.)), оккультную практику против первых лиц государства (дело Либона Друза (16 г .) . Эти и другие подобные действия начинаю рассматриваться как по литические преступления ( crimen laesae majectatis ) . Второй период открывается смертью Германика и последовавшим затем суд ом над его заместителем легатом Сирии Кальпурнием Пизоном . Смерть племянника, в котором после событий 14 года Тиберий не мог не видеть потенциального соперника, очень укрепила е го положение, особенно в династическом плане. Его наследником стал родно й сын Друз, которого император взял в 21 году в коллеги по консулату, а в след ующем году сыну принцепса была предоставлена трибунская власть . В начале 20ых годов в политике Тиберия про исходит поворот в сторону усиления репрессивного начала. По инициативе префекта претория Луция Элия Сеяна, в эти же годы выдвигающегося на роль ближайшего помощника принцепса, разбросанные по Италии преторинские к огорты концентрируются в столице . Стиль процессов об оскорблении величия ужесточается: наиболее характе рным в этом плане представляется дело Клутория Приска, написавшего в 21 го ду стихи на смерть больного Друза, чтобы в случае его смерти получить за н их хороший гонорар. Дело окончилось трагически: Приска казнили Укрепление позиций Тиберия, ужесточение им ператорского режима и рост влияния Сеяна – характерные черты второго п ериода (19-23 гг.). « В 23 году умирает сын и наследник Тиберия Друз, возможно отравленный Сеяном . Эта смерть стала для принцепса не только тяжким моральным ударом: после кончины Друза на место наследников Тиберия претендуют сыновья Германи ка. Вокруг них формируется группировка из близких к Германику лиц, во гла ве которой оказывается его вдова, Агриппина. Отношения между ней и Тибер ием враждебные: она подозревает императора в убийстве мужа, он ненавидит невестку и её детей, стоящих на пути его родного внука, сына Друза Тиберия Гемелла. Сеян, решивший воспользоваться сложившийся ситуацией в личных целях склоняет императора к жёстким мерам против Агриппины и её детей. Т иберий, по-видимому, некоторое время колеблется по своему обыкновению, н о, всё-таки, решается. В период с 23 по 26 годы (до отъезда императора на остров Капри) Тиберий и Сеян приступают к осуществлению первого этапа кампании , цель которого – подготовить общественное мнение к грядущей расправе с женой и детьми Германика. » [1; C 312] В 24 году в оскорблении величия были обвинены друг Герма ника и участник его походов Гай Силий и его жена Созия Галла. Гай Силий пок ончил с собой, его жена была сослана . Показателем ужесточения режима Тиберия в этот период может сл ужить дело историка Кремуция Корда, обвинённого клиентами Сеяна в том, ч то в своём труде он без похвалы отозвался о Юлии Цезаре, зато хвалил Брута , а Кассия даже назвал «последним римлянином». Он также покончил жизнь са моубийством, а его исторический труд был сожжён . Наконец, в 26 году Тиберий навсегда покинул Рим и обосновалс я на острове Капри, где в уединении готовил расправу со своими будущими ж ертвами ( Tac . Ann ., IV , 57). Длительное п ребывание императора вне Рима в корне меняло его отношения с сенатом: из главы сената он превратился в господина, посылающего сенаторам свои пис ьменные распоряжения. Таким образом, традиция Августа, когда принцепс пр авит вместе с сенатом и как его глава, была нарушена. Преследования отдельных, наиболее выдающихся представителей партии Аг риппины вынудили большинство её сторонников отвернуться от семьи Герм аника, и в самом конце 20ых годов Тиберий смог, наконец, расправиться с ней. С делать это было тем легче, что в 29 году умирает Ливия, вдовствующая импера трица и мать Тиберия. Августа не любила невестку, но, по-видимому, сдержива ла открытый конфликт, страшась распада правящего дома. В том же 29 году Агр иппина и её старший сын, Нерон, по приказу Тиберия были отправлены в ссылк у на острова. В 30 году Нерон был вынужден совершить самоубийство; в 33 умерла Агриппина. В 30 году Друз, средний сын Германика, был заточён в подземелье П алатинского дворца, где в 33 году умер от голода. В живых принцепс оставил т олько младшего сына Германика, Гая Калигулу . Таким образом, в это время (23-30 гг.) происходит важное изме нение в развитии практики обвинений в оскорблении величия: инициативу в преследованиях по lex majestatis берёт на себя императорск ая власть. « Процесс роста потока политич еских доносов приобретает обвальный характер: принцепс нуждался в обви нителях для организации травли семьи и сторонников Германика, и, следова тельно, был вынужден поощрять практику политических обвинений. Из источ ников нам известны немногие, но достаточно красноречивые факты: дела Гая Коминия, Вотиена Монтана, Элия Сатурнина, Клавдии Пульхры, Тития Сабина, Ф уфия Гемина и Мутилии Приски, Муции и её родных, Азиния Галла и других, но р еальное число процессов было, конечно же, гораздо больше. Наши источники фиксируют лишь наиболее громкие дела, в которых ярко проявилось личное у частие Тиберия и Сеяна. Не все процессы были связаны с борьбой в правящих кругах: многие, как это обычно бывает, воспользовались нездоровой обстан овкой, чтобы свести личные счёты, ускорить свою служебную карьеру или по живиться за счёт имущества обвиняемых. Тем не менее, Тиберий несёт ответ ственность также и за них, ведь именно он создал для доносчиков ( delatores ) благоприятные политические условия. » [7; C 29] Дальнейшее развитие этих тенденций делало неизбежны м кровавый финал правления Тиберия. Казнь Сеяна 18 октября 31 года, обвинённ ого в подготовке государственного переворота, сыграла в процессе нарас тания волны террора роль катализатора. В источниках о заговоре Сеяна сохранилось очень мало сведений, и историкам не о стаётся ничего другого, как пытаться заполнить эту лакуну с помощью разн ого рода догадок и предположений. Тем не менее, представляется бесспорны м, что в основе конфликта императора с его «министром безопасности» лежа ли притязания Сеяна на роль преемника Тиберия. Когда с Агриппиной и её де тьми было покончено, Сеян начал всерьёз рассчитывать на это и, по-видимом у, попытался оказать на Тиберия давление, чтобы получить от него соответ ствующие гарантии: империй и трибунскую власть. Империй Сеян получил; в 31 году император и его фаворит стали консулами, но Тиберий твёрдо решил со хранить власть за своей династией. Не решаясь действовать открыто, Тибер ий организует конр-заговор, результатом которого стало уничтожение Сея на и всей его семьи . Вслед за тем, имп ератор, которому всюду мерещились сообщники казнённого префекта, обруш ивается на друзей, родственников и клиентов покойного, которых у него, ес тественно, было не мало. Многие римляне искали покровительства и дружбы человека, вознесённого принцепсом выше всех прочих граждан и почти вров ень с собой. Лишь немногие из них, разумеется, были посвящены в далеко идущ ие планы префекта, а, между тем, приговоры выносились самые жестокие: казн ь, конфискация, ссылка. Большинство даже не решалось защищать себя, и толь ко некоторым из них удалось оправдаться. Среди них был всадник Марк Терр енций, в уста которого Тацит вкладывает речь, показывающую, кого на самом деле казнили под именем за говорщиков и приспешников Сеяна . Вот собственно и всё, что известно о процессах об оскор блении величия при Тиберии. Сосредоточено внимание именно на них, так как политическое развитие принципа та в эти годы, усиление в нём авторитарного начала проявлялось почти иск лючительно в изменениях стиля отношений власти и общества. От характерн ых для эпохи Августа согласия и либерализма за 20 с небольшим лет совершил ся переход к совсем другой политике и иным методам управления. Авторитар ная сущность принципата, которую Августу удалось искусно замаскироват ь, выступает рельефно при его преемниках. « Скончался Тиберий 16 марта 37 года в возрас те 77ми лет . Его преемником стал Гай Ц езарь. Редко какого принцепса так восторженно приветствовали, и лишь на немногих возлагали столько надежд, как на него . Но все надежды римлян были безжалостно разбиты. Государство и общество. После смерти Августа в 14 г. н.э. сенат обрат ился к его пасынку Тиберию Клавдию Нерону с просьбой занять опустевшее м есто принцепса. Поначалу новый властитель действовал во всем в согласии с сенатом, права которого расширились после того, как избирательные коми ции были ликвидированы и выбор должностных лиц был предоставлен сенато рам. С другой стороны, новое истолкование старого республиканского зако на «де майестате» — об умалении авторитета позволяло отныне привлекат ь к уголовной ответственности за оскорбление и памяти Августа, и самого Тиберия. Это дало в руки принцепса грозное оружие, которым Тиберий и не пр еминул воспользоваться, жестоко подавив заговор Луция Элия Сеяна, могущ ественного начальника преторианской гвардии. Начав, таким образом, с сог лашения с сенаторами, Тиберий перешел позднее к репрессиям и конфискаци ям имущества. История эта повторилась и с его преемниками — Калигулой, К лавдием и Нероном. Каждого из них сенат прив етствовал пона чалу как избавите ля от тирании и жестокого произвола его предшественника. Каждый из них начинал с амнистии, отменяя многие ра споряжения предыдущего правителя. Но через некоторое время и их принцип ат бывал отмечен кровавыми расправами с политическими противниками, чт о нередко кончалось насильственной смертью самого принцепса: Калигула был убит преторианским трибуном Кассием Хереей, а Нерон покончил с собой во время мятежа преторианцев. « Проти воборство сената и принцепса отражало постепенный процесс вытеснения старого римского нобилитета аристократией имперской, пополнявшейся за счет муниципальной, а затем и провинциальной знати и обязанной своим во звышением милости императора и службе в армии или в небывало разросшемс я государственном аппарате. С упадком политического влияния традицион ной сенаторски-всаднической элиты возрастало значение преторианских к огорт и их начальников — префектов » [1; C 320] . Если Тиберия призвал к власти сенат, то 33 года спустя его племянника Клавдия провозгла сили императором преторианцы, каждый из которых получил за это по 15 тыс. с естерциев. Роль сената все больше сводилась к простому утверждению реше ний, принятых личной стражей правителя. Вскоре о своих политических правах заявила и армия . Кровавая гражданская война 68— 69 гг. н. э., в ходе которой пасынок Клавдия Ти берий Клавдий Нерон лишился вместе с властью и жизни, испанские и галльс кие легионы провозгласили императором Сервия Сульпиция Гальбу, герман ские легионы — Авла Вителлия, а легионы, стоявшие в Иудее и Сирии, — Тита Флавия Веспасиана, показала, по словам историка Тацита, что «императором можно стать не только в Риме, но и где-нибудь в другом месте» [5; C 122] . Чт обы захватить верховную власть в огромной империи, достаточно было обес печить себе поддержку крупных воинских сил, расправиться с другими прет ендентами и, заняв Рим, завершить дело необходимыми формальными процеду рами. Победителем из гражданской войны вышел с помощью своей армии Веспа сиан, положив начало династии Флавиев. Его правление, как и эпоха его сына Тита, было настоящим облегчением для Рима и провинций, измученных произв олом и жестокостями прежних принцепсов из династии Юлиев-Клавдиев. Госу дарственная казна, опустошенная Калигулой и Нероном, вновь быстро стала наполняться благодаря бережливости и расчетливости первых Флавиев. Ме жду сенатом, в состав которого было включено немало представителей провиециальной знати, и принципсом царило согласие. Период относительного спокойствия и примирения б ыл прерван новой волной политического террора, развязанного младшим сы ном и преемником Тита Домицианом. Стремясь к абсолютной власти, заставля я называть себя богом и государем, он в то же время организовал целую сист ему доносительства и репрессий. В 96 г. н. э. его постигла та же смерть, что и др угих тиранических правителей в римской истории: он был убит заговорщиками. Вывод. П ол итическое развитие принципата, усиление в нём авторитарного начала про являлось почти исключительно в изменениях стиля отношений власти и общ ества. От характерных для эпохи Августа согласия и либерализма за 20 с небо льшим лет совершился переход к совсем другой политике и иным методам упр авления., которую Августу удалось искусно замаскировать, выступает рель ефно при его преемниках. Император-принцепс, соединял в своих руках полномочия всех главных республиканских магистратур: диктатора, консула, претора, н ародного трибуна. В зависимости от рода дел он выступал то в одном, то в др угом качестве: как цензор он комплектовал сенат; как трибун отменял по св оей воле действия любого органа власти, арестовывал граждан по своему ус мотрению и т.д.; как консул и диктатор определял политику государства, отд авал распоряжения по отраслям управления; как диктатор командовал арми ей, управлял провинциями и т.д. Таким образом, переход управления государством к принцепсу произошел б лагодаря наделению его высшей властью (лат. imperium – власть), избранию на важн ейшие должности, созданию им отдельного от магистратур чиновничьего ап парата, обеспечиваемого образованием собственной казны принцепса, и ко мандованию всеми армиями. 2. Правление Династи и Юлиев— Клавдиев . Династия Юлиев— Клавдиев. «Римская империя существовала пять сто летий — с 27 г. до н. э. до 476 г. н. э. (476 год, когда был ввергнут последний западнори мский император, является традиционной датой конца Римско й империи .). За это время она прошла сложный путь развит ия от расцвета рабовладельческой формации до ее падения. Эпоху империи принято делить на два периода: раннюю империю (с 27 г. до н. э. до конца II в. н. э.) и позднюю (3-5вв.н.э.).» [8;211] Государственной формой ранней Римской империи был принципат. Октавиан хорош о помнил судьбу Юлия Цезаря и считался с тем, что в римском обществе еще сильны республиканские традиции и что от кровенная единоличная диктатура раздражает и нобилей и народ. Поэтому, с тав единоличным правителем Римской держ авы, он установил государственное правление в форме принципата, при кото рой, по выражению философа Сенеки, «государь спрятался в одежды республи ки». В 27 г. до н. э. Октавиан принял титул принцепса. Это был старый республик анский титул: так назывался первый по списку сенатор, которому первому п редоставлялось слово на заседаниях («первый среди равных»). Формально Ок тавиан сохранил все старые республиканские учреждения и должности: сен ат, трибутные комиции, консулов, цензоров, трибунов и т. д. Личная власть Ок тавиана обеспечивалась сосредоточением в его руках ряда высших респуб ликанских должностей. Он и его преемники имели пожизненную власть трибу нов, возобновлявшуюся каждый год; эта должность обеспечивала им личную н еприкосновенность и позволяла налагать вето на постановления сената и народного собрания, на распоряжения должностных лиц. Октавиан нескольк о раз был ценаором и производил чистки сената, исключая из него своих про тивников. Неоднократно и по нескольку лет он был консулом. Октавиан имел пожизненный титул императора. Во времена республики его получали полко водцы, одержавшие особенно блестящие победы, за которые армия провозгла шала их императорами. У Октавиана же этот титул стал постоянным и начал п риобретать значение «государь». В качестве проконсула Октавиан руково дил внешней политикой Рима и был главнокомандующим всеми р имской войсками. Под его непосредственным управление м находились важнейшие пограничные провинции(Остальные провинции нахо дились официально под управлением сената, который назначал туда прокон сулов или пропреторов. Но Август контролировал их деятельность, посылал им свои распоряжения.), где размещалось большинство легионов,— Галлия, И ллирия, Македония и Сирия. Египет был его личным владением. Октавиан был в ерховным понтификом (верховным жрецом). Кроме того, он получил еще два поч етных титула: Август («благословенный») и Отец отечества. При этом Октави ан объявил себя реставратором Римской р еспублики. Он всячески подчеркивал свое уважение к республиканским учр еждениям и к старинным нравам и обычаям; носил простую домо тканую одежду; редко выступал с речами, поручая это своим друзьям. Несмотря на все эти республиканские декорации, « Октавиан Август был единоличным диктат ором, монархом, императором уже в новом значении этого слова — «государ ь». Он сосредоточил в своих руках все нити государственного управления, всю высшую гражданскую и военную власть. Наряду со старой государственн ой казной, оставшейся в ведении сената, Октавиан организовал более богат ое собственное казначейство — фиск. Только фиск ведал чеканкой золотой и серебряной монеты. Сенатской казне, эрарию, было оставлен о право чеканки лишь медной монеты» [10; C 301] . Гай Юлий Цезарь Октавиан Август стал основателем д инастии Юлиев — Клавдиев. Его преемники были его родственниками. Таким образом, в Римской империи установился п ринцип передачи власти, свойственный наследственной монархии. Правда, о н соблюдался не всегда и действовал не автоматически. Августы, как стали называться римские императоры, обычно у сыновляли предполагаемого наследника, но были и другие возможности выд вижения императоров; большую роль в их выдвижении играла а рмия. Октавиан принадлежал к богатой и знатной семье. Зав ещание Юлия Цезаря способствовало выдвижению его на одно из самых видны х мест в гражданских войнах поздней республики. В ходе борьбы за власть у Октавиана выработались черты, полезные для будущего правителя Римской державы. Он умел видеть свои недостатки и скрывать их. Например, поскольку в самом начале его политической деятель ности обнаружилась его полная бездарность как полководца, он никогда бо льше не пытался лично руководить военными действиями. Он умел располага ть к себе людей и подбирать подходящих исполнителей на гос ударственные должности, был скрытен и осторожен. Октавиан стремился отвести армии чисто служебную роль орудия для внешних войн и внутреннего средства насилия и отстранит ь ее от политической жизни. Поэтому большинство легионеров, служивших в годы гражданских войн, когда армия играла такую большую политическую ро ль, было демобилизовано Октавианом. Он наделил ветеранов земельными уча стками и деньгами и расселил их по городам Италии. Новая наемная армия ко мплектовалась на условиях многолетней службы и суровой дисциплины. Мин имальный срок службы был установлен в легионах 20 лет, а в преторианской гв ардии — 16 лет. Преторианская гвардия — личная охрана императора, отряды внутренней безопасности — самая привилегированная част ь римской армии; она располагалась в Риме и городах Ита лии. Легионы и преторианские когорты набирались только из римских граждан; во вспомогательные войска — конные алы и пешие когорты — принимались и провинциалы (перегрины). К концу прав ления Октавиана римская армия состояла из 25 легионов. При Октавиане начал формироваться общеимперский государственный аппарат в лице чиновников из всадников, вольноотпущен ников и других сословий; на государственных должностях широко использо вались и рабы. Но этот зарождавшийся аппарат еще не мог охватить все стор оны управления. Император опирался главным образом на свои х личных друзей, назначая их на высшие государственные должности. В эпоху империи вес ь Апеннинский полуостров до самых Альп стал называться Италией(Во време на республики Италией называлась территория, включавшая среднюю и южну ю части Апеннинского полуострова, и только она считалась собственно Римским государством. Его северная грани ца проходила по Р. Рубикон, отделявшей Италию от провинции Ц изальская Галлия.). Октавиан установил имущественный ценз для сенато ров в 1 млн. сестерциев, а для всадников в 400 тыс. сестерциев. Имущественный ц енз при определении сословного положения людей в дальнейшем облегчил с лияние в рамках двух названных высших сословий соответствующих слоев р имско-италийского и провинциальных обществ. Август поддерживал видимо сть покровительства сенаторскому сословию, которое, правда, сильно поре дев вследствие проскрипций, еще сохраняло материальную базу в виде крупного землевладения. « По отношению к городскому плебсу Октавиан действ овал в соответствии с принципом «хлеба и зрелищ!». » [10; C 132] Б ыло упорядочено снабжение Рима хлебом и водой. Городская беднота получа ла бесплатно хлеб, поступавший из провинций, а также денежные подарки. И О ктавиан, и его преемники старались развлекать городской плебс. Для этого в Риме и в других городах устраивались гладиаторские бои, битвы гладиат оров с дикими зверями, состязания колесниц. С большой пышностью и подачк ами народу пров одились триумфы по случаю победы римского ружия и справлялись религиозные праздни ки. Императору начали воздаваться божеские почести: в Риме был установлен культ божественного Юлия, т. е. Юлия Цезаря, а в провин циях, прежде всего восточных, почитался гений Августа, т. е. бога — личног о покровителя Августа. Для отправления этих культов строил ись храмы и создавались специальные жреческие коллегии. В связи с моральным разложением знати, развившимся на почве роскошной и праздной жизни и привычки к безнаказанности в услов иях завоеваний и гражданских войн, Октавиан провел ряд мероприятий по ук реплению римской семьи: порицалось безб рачие, оказывалось покровительство при продвижении по службе отцам мно годетных семей, каралась ссылкой супружеская неверность и распущеннос ть. На основании последнего закона Октавиан отправил в ссылку сначала св ою дочь Юлию Старшую, а затем и внучку Юлию Младшую, хотя истинные причины их наказания неясны. Следует отметить, что сам Октавиан отнюдь не отлича лся высокой нравственностью, но тщательно скрывал свои пороки. Покровит ельство многодетным семьям касалось лишь богатых и знатных. Для бедных г раждан многодетная семья часто была непосильным бременем, в связи с чем распостранилось подкидывание детей. « Внешняя политика Рима при Октавиане Августе была продолжением традиционной римской агре ссии. При нем был завоеван ряд областей по Дунаю, где были созданы новые пр овинции — Паннония (на среднем Дунае) и Мёзия (на нижнем Дунае). Были завое ваны оставшиеся до этих пор независимыми иберийские племена на северо-з ападе Пиренейского полуострова. Римляне перешли Рейн и заняли западные области Германии. Во всех перечисленных странах римские завоеватели встречали сильное сопротивление местног о населения. Антиримские восстания произошли на северо-западе Испании и в Паннонии. В 9 г. н. э. германцы во главе с Арминием заманили ри мкого наместника Германии Вара с тремя легионами в Те втобургский лес и полностью уничтожили все римское войско. Вар покончил самоубийством. Рейн остался пограничн ой рекой между риской Галлией и независи мой Германией, населенной германскими племенами.» [3; C 56] « Для правления Тиберия и следующих им ператоров из династии Юлиев — Клавдиев характерно широкое применение репрессий » [7; C 321] . Расхождение между формой принципата (в идимость республики) и его сущностью (единоличная диктатура) привели к т ому, что императоры не имели твердой социальной опоры, зависели от настр оения армии, не доверяли своему ближайшему окружению. Тиберии, Калигула, Нерон систематически прибегали к террору не только против сенатской оп позиции, но и против всех чем-либо неугодных императору лиц. Поводом к реп рессиям могли быть зависть к яркому дарованию, месть за действительную и ли мнимую обиду и т. п. Во время репрессий Юлиев — Клавдиев погибли видные представители римской культуры: так, при Тиберии был казнен историк Кремуций Корд, при Нероне — поэт Лукан, а круп нейшего философа-стоика Сенеку вынудили покончить самоубийством. Терр ор создавал благоприятную обстановку для доносов. Конфискация имущест ва казненных и изгнанных увеличивала владения императоров: они стали кр упнейшими частными землавладельцами. В дальнейшем принцип передачи власти по наследств у и сама монархия уже не вызывали возражений. Империя стала рассматриваться как неизбежность; борьба шла только по вопросу о личности того или иного принцепса. Свергая одного, сенат или войска провозглашали принцепсом другого родственника Октавиана. В это м смысле характерно выдвижение Клавдия. После того как преторианцы свер гли ничтожного и порочного императора Гая Калигулу(Про Калигулу (37— 41) ис торик II в. Светоний рассказывает, будто бы он приказал назначить своего ко ня консулом: известие неверное, но характерное для оценки личности Калиг улы в Риме.), они разыскали во дворце спрятавшегося с перепугу Клавдия, вну ка жены Октавиана Августа, Ливии, перенесли его на руках в св ой лагерь и заставили сенат провозгласить его императором. « Клавдий (41— 54) оказался довольно способным государ ем, хотя его совершенно не готовили к государственной деятельности, и из брание его принцепсом явилось неожиданностью не только для многих в империи , но, по-видимому, и для него самого. В се мье Октавиана он считался чудаком и простаком; из его любимых занятий из вестно увлечение историей, философией и филологией (по сообщению Светон ия, он, например, написал этрусскую историю, к сожалению не сохранившуюся; пытался реформировать латинский алфавит) » [6; C 79] . П ри Клавдии был создан настоящий общеимперский государственный аппарат , основой которого послужила личная канцелярия императора. Были созданы особые отделы, ведавшие разными сторонами государственного управления . На чиновничьи должности Клавдий привлекал главным образом вольноотпу щенников. Его первым помощником, своеобразным первым министром был начальник его канцелярии, талантливый человек, вольноотпущен ник Нарцисс. При Клавдии были завоеваны Британия(Британия была заселена индоевропейскими кельтскими племенами, родственными галлам. Впервые здесь высаживался с войсками еще Юлий Цезарь в 55— 54 гг. до н. э. Арми я Клавдия завоевала остров не полностью: северная его часть, населенная воинственными племенами пиктов, так никогда и не вошла в состав Римской империи .), Фракия и Мавритания, ставшие нов ыми римскими провинциями. Клавдий в боль шей степени, чем другие принцепсы из династии Юлиев — Клавдиев, раздава л римское гражданство провинциалам, при чем не только знати, но и целым городам. Главной социальной опорой Клавди я была муниципальная знать в провинциях. Муниципиями назывались самоуп равляющиеся города на территории Римской державы. Недовольная политикой Клавдия сенаторская знать организовала его убийство. В ближайшем окружении императора царила обс тановка, благоприятная для этого. По сообщениям Тацита и Светония, семей ная жизнь Клавдия была скандальной. Свою предпоследнюю жену, распутную В алерию Мессалину, император казнил, заподозрив ее в подготовке его сверж ения(По сообщению римских историков, она при живом Клавдии и не будучи с ним разведена, публично сыграла «свадьбу » с одним из своих любовников.), но последняя жена, Агриппина, отравила Кла вдия, добившись предварительно усыновления им Нерона, свое го сына от первого брака. Последний представитель династии Юлиев — Клавди ев, Нерон, был порочным и беспутным человеком. В первые годы его принципат а, когда он был еще совсем молодым, за него правила его мать, властная Агри ппина. Затем Нерон, пожелав править самостоятельно, организовал убийств о своей матери. Он начал безудержно расточать казну, проводить время в по пойках-оргиях, отличавшихся крайним бесстыдством, в цирке и в театре. Счи тая себя обладателем выдающихся поэтических и артистических дарований , он часто выступал в театре и в цирке в роли декламатора, певца, борца и нае здника. Истощение казны привело к усилению налогового бремени на провин ции и к задержке жалованья войскам. То и другое грозило восстаниями и мят ежами. Часть материальных средств Нерон изыскивал, расправляясь с сенат орской знатью и захватывая имущество своих жертв. Среди знати возник заг овор, но был раскрыт, и его участники погибли. Одни были казнены, другим бы л послан приказ покончить самоубийством. Из-за недосмотра летом 64 г. в Рим е случился пожар, во время которого сгорело 10 кварталов из 14. Пошла молва, ч то император сам приказал поджечь город, чтобы освободить место для стро ительства большого дворца. Для пресечения этих слухов Нерон и его окруже ние начали инсценировать процессы против мнимых поджигателей, осуждая их на смерть. Среди казнённых (путём сожжения) были и христиа не. « К концу принципата Нерона обстановка в империи накалилась. В Палестине вспыхнуло народн ое восстание против Рима — так называемая Иудейская война (66— 73). Восстал и наместники ряда западных провинций на территории Галлии и Испании. Под няли мятеж легионы, стоявшие на верхнем Рейне. Когда против Нерона высту пили и и преторианцы, он покончил самоубийством» [1; C 412] . Политический кризис . Выбор испанскими легионами нового принцепса Империи 71 - летнего Сервия Сульпиция Гальбы, наместника ближней Испании, был одоб рен преторианской гвардией и римским сенатом. Гальба принадлежал к стар ой римско – италийской знати, был дальним родственником супруги Август а Ливии, т.е. имел некоторой лигитимности перехода высшей власти. Нового и мператора признали также восточные германские легионы, хотя последние сделали это весьма неохотно и после того, как их командующий Вергиний Ру ф, провозглашенный императором, категорически отказался от участия в бо рьбе и убедил легионеров принести присягу Гальбе. « Прибыв в Рим и получив всю полноту власти, Гальба устан овил дружественные отношения с сенатом. Особое одобрение сената вызвал о утверждение в качестве наследника престарелого императора потомка д ревнего сенатской фамилии Кальпурния Пизона, что, по мнению сенаторов, о значало закрепление лояльной по отношению к ним политики императора. Од нако попытки нового монарха укрепить финансовое положение Империи, рас строенное расточительством Нерона, и ввести режим строй экономии ( в час тности, отмена обещанных денежных подарков легионерам и преторианцам ) с разу же восстановили против него гвардию и армию. » [8; C 210] В январе 69 г. после 9 – месячного правления Гальба и его наследник были убиты, а императорами были провозглашены сразу два прете ндента. В Риме преторианцы провозгласили императотром Сальвия Отона, а г ерманские легионы – своего легата Авла Вителлия. Более многочисленная и боеспособная германская армия Вителлия начала наступление на Италию, где закрепился Отон. Посколько в Италии кроме преторианцев и вигилов не могла прийти быстро, то военное превосходство Витиллия оказалось решаю щим. В битве при деревне Бедрика ( около Кремоны в Северной Италии ) войска Вителлия разгромили наспех собранные силы Отона, а сам он покончил жизнь самоубийством. « Войска Вителлия захватили Рим, он был у тверждён сенатом в качестве принцепса. Прежний состав преторианской гв ардии был распущен, а новый состав из верных сторонних был увеличен до 16 к огорт ( 16 тыс. ) и стал верной опорой нового императора » [4; C 184] . Однако Вителлию вскоре пришлось бороться с новый претенденто м. Им стал Вепансиана Флавий, командующий римскими войскам в Палестине, г де он подавлял восстание иудейского населения. Провозгласавшение Весп асиана Флавия подержали сирийские и египедские легионы, т.е. вся восточн ая половина Империи. Вслед за восточными провинциями власть Веспаниана признали дунайские легионы, что создавало ему значительный перевес в си лах над Вителлием. Новый император действовал решительно. Блтже всего ра сположенные к Италии дунайские легионы начали первыми наступление на И талию, в то время как сирийские войска должны были подходить вторым эшел оном. Вителий выступил навстречу. Противники сошлись на равнине около Кр емоны, где вителлианцы потерпели поражение и обратились в бегство. Попыт ки Вителлия задержать наступающие на Рим дунайские легионы в Апеннинск их горах не увенчались успехом. Рим был захвачен, а Вителлий убит. « Веспасиан торжествовал победу. Однако положение в Империи продолжало остваться напряжённым. Как на Западе, так и на Востоке Империи ещё продолжались военные действия. В северо – вост очнолй части Галлии вспыхнуло восстание германского племени батавов, в о главе которого встал Юлий Цивилис, служивший во вспомагательных войск ах в качестве префекта и хорошо знавший римские порядки. Цивилис установ ил связи с вождями галльских племён треверов и лингонов и попытался объе динить против римлян силы германцев и галлов. Восстание стало принимать грозный для римлян оборот. Хорошо организованные отряды восставших нап али на римский лагерь в городе Веттера и захватили его. На сторону батаво в перешёл римский горнизон в городе Новезий. Однако это были локальные у спехи восстания. В среде восставших, как это часто бывает, начались раздо ры. Большая часть галльской аристократии не поддержала восатание и оста лась верной Империи, усилились разногласия между галлами и германцами в самом стане восставших. К тому же в начале 70г. Веспасиан уже разгромил сво их соперников на императорский пуропур и овладел ситуацией. В битве окол о города Трира восставшие потерпели поражение, и восстание было жестоко подавлено. » [8; C 211] Более продолжительным было восстание иудейского нас еления в Палестине, которое получило название Иудейской войны ( 66 – 73гг.). П ричинами восстания стали как злоупотребления римской администрации, т ак и социальная борьба внутри самого иудейского общества. « В 1 в. н. э. в Иудее выделилось несколько религиозно – по литических группировок, ведущих между собой ожесточённую борьбу. Одним из центральных пунктов их борьбы было отношение к Риму. Представители вы сшей иудейской аристократии и духовенства – саддукеи – поддерживали власть Рима и служили верной опорой имперской администрации. Колеблющи еся позиции занимали так называемые фарисеи – учителя религиозного за кона, среднее и низшее жречество, крупные торговцы, менялы. Они выступали за самостоятельность в религиозных вопросах, могли поддерживать и стре мление народных масс к государственной независимости, но вместе с тем не прочь были пойти на компромисс с римской властью. » [3; C 63] Решитедьными противниками римского господства стал и группировки воинственных зелотов и их крайнего террористического кр ыла, так называемых сикариев ( буквально кинжальщиков ), пользующихся бол ьшим влиянием среди народных масс. Восстание вспыхнуло в 66г., когда был перебит римский гарнизон, стоявший в Иерусалиме. Попытка сирийского наместника захватить Иерусалим и подав ить восстание не увенчалась успехом, он был вынужден отступить. После эт ого успеха восстание распространилось по всей Иудее, а в борьбе против Р има сплотились все религиозно – политические группировки иудейского общества. Развитие событий стало приобретать угрожающий характер. Римл яне были вынуждены выделить крупные военные силы, до трёх легионов, кото рые в 67г. возглавил опытный военачальник Веспасиан Флавий. Шаг за шагом ри мские легионы оттеснили восставших к Иерусалиму. В конце 69г. Иерусалим бы л взят в плотное кольцо осады. Провозглашение Веспасиана императором и б орьба его с Вителлием временно приостановили развитие событий, но уже ве сной 70г. осаде Иерусалиме началась с новой силой, и в скорее город, а затем и великолепный храм Яхве, превращённый в крепость, были взяты штурмом. Отд ельные очаги сопротивление на юге Иудеи продолжали существовать, но и он и были подавлены к 73г. Репрессии римлян против восставших были демонстра тивно жестоки. Иерусалим был полностью разрушен, жители были частично пе ребиты, частично проданы в рабство, Многие жители Иудеи бежали от террор а завоевателей в другие области. Иуде я опустела. Вывод http://www.krugosvet.ru/articles/10/1001067/1001067a1.htm Тибер ий (14– 37) прекратил деяте льность народного собрания, передав часть его функций (выборы магистрат ов и высшую судебную юрисдикцию) сенату, роль которого, однако, также прод олжала снижаться (особенно в 27– 37). Принцепс получил право самостоятельно издавать законы, наложил руку на доходы от сенатских провинций и сосред оточил все преторианские войска в Риме, чем обеспечил силовую опору свое й власти. Он активно использовал старый закон об оскорблении величия рим ского народа, который превратился в средство жестокого подавления любо й оппозиции. В целях экономии государственных средств были сокращены де нежные раздачи и число зрелищ. Тиберий продолжил борьбу с злоупотреблен иями провинциальных наместников, полностью ликвидировал откупную сист ему и перешел к прямому сбору налогов. Его внучатый пле мянник http://www.krugosvet.ru/articles/06/1000609/1000609a1.htm Калиг ула (37– 41) предпринял поп ытку установить неограниченную монархию; он ввел пышный придворный цер емониал и требовал от подданных называть его «господином» и «богом»; пов сюду насаждался императорский культ. Им проводилась политика открытог о унижения сената и террора против аристократии и всадничества; сфера пр именения закона об оскорблении величия была значительно расширена. Опо рой Калигулы являлись преторианцы и армия, а также городской плебс, для п ривлечения симпатий которого он тратил огромные средства на раздачи, зр елища и строительство. Истощенная казна пополнялась за счет конфискаци й имущества осужденных. Режим Калигулы вызвал всеобщее недовольство, и в январе 41 он был убит в результате заговора преторианской верхушки. После его гибели сенат попытался восстановить республиканский строй или хот я бы отстранить от власти династию Юлиев-Клавдиев, однако преторианцы возвели на престол http://www.krugosvet.ru/articles/06/1000638/1000638a1.htm Клавд ия I (41– 54), дядю Калигулы, к оторый продолжил антисенатский курс своих предшественников. При нем зн ачительно возросла роль совета принцепса и произошло укрепление его ли чного аппарата: были созданы три ведомства (финансовое, по рассмотрению жалоб и по подготовке императорских указов), непосредственно подчиненн ые принцепсу; их возглавили императорские вольноотпущенники; полномоч ия прокураторов, проводников воли принцепса в провинциях, были существе нно расширены. Клавдий возобновил политику Цезаря по предоставлению ри мского гражданства провинциалам, что способствовало романизации окраи н и уравнению их в правах с Италией; в сенат он ввел выходцев из галльской аристократии. Лояльность плебса обеспечивалась щедрыми хлебными разда чами и зрелищами. После смерти Клавдия, отравленного своей четвертой жен ой Агриппиной Младшей, императором стал его пасынок http://www.krugosvet.ru/articles/09/1000938/1000938a1.htm Нерон (54– 68). В первые годы правл ения он стремился избегать конфликтов с сенатом; в то же время ему удалос ь установить контроль над эрарием. С 62 принцепс перешел к политике репрес сий против высших слоев общества; массовые конфискации ослабили эконом ическое могущество аристократии и сделали Нерона крупнейшим землевлад ельцем Империи. Заигрывая с плебсом, он выделял огромные средства на орг анизацию празднеств, хлебные раздачи и масштабное строительство (особе нно после пожара Рима в 64), что побуждало его увеличивать налоги. Широкое н едовольство столичной знати и жителей провинций проявилось в мятежах и заговорах (движение британских племен в 59– 61, заговор Кальпурния Пизона в 65, восстание в Иудее в 66– 70). В 68 против Нерона выступил наместник Лугдунско й Галлии Юлий Виндекс, которого поддержали местные племена и войска, рас квартированные на Пиренейском п-ве и Северной Африке. После гибели Винде кса испанские легионы провозгласили императором легата Тарраконской И спании Сульпиция Гальбу и двинулись на Рим. Мятеж преторианцев в столице привел к свержению Нерона, который покончил с собой. С его смертью прекра тилась династия Юлиев-Клавдиев. 3. Правление дин астии Флавиев. Гражданская война 68 – 69гг. Гражданская вой на 68 – 69гг., вспыхнувшая после падения династии Юлиев – Клавдиев, несмотр я на свою скоротечность, отражала серьёзный политический криз Римской и мперии, свидетельствовала о существовала о существовании и нарастании комплекса социально – политических противоречий в римском имперском обществе и государстве. « Прежде всего он а обнаружила узость и неполноту социальной базы Империи при Юлиях – Кла вдиях, которые опирались прежде всего на римско – италийскую знать, нас еление Италии. При известном внимании к провинциям, провинциальной знат и династия Юлиев – Клавдиев продолжала рассматривать провинции как не равноправные с Италией части, а провинциальная аристократия требовала для себя больше власти и равных с италийской знатью привелегией. Восстан ия Цивилиса и иудейского населения показали, что методы эксплуатации и у правления провинциями должны быть усовершенствованы за счёт более шир окого привлечения местной аристократии. Стоявшие в провинциях римские легионы, комплектующиеся часто из римских граждан провинциального про исхождения, заявили свои права на участие в политической жизни Империи, хотя бы в форме выдвижения императоров из своей среды. » [8; C 210] Как писал Тацит, во время гражданской войны 68 – 69 гг. «была обнар ужена тайна императорской власти, что принцепсом можно сделаться не тол ько в Риме, но и в другом месте» [5; C 112] . Провозглашение императоров в Испа нии ( Гальбы ), в Германии ( Вителлия ), в Сирии ( Веспасиана ) показало, что пров инциальные войска, тесно связанные с провинциальной аристократией и ес тественно учитывающие интересы и настроения провинциального гражданс тва, уже не согласны терпеливо переносить диктат Рима и Италии. » « Приведение в соответствие реального с оциально – экономического и политического положения в Империи стало в ажнейшей задачей новой династии Флавиев, основанной Веспасианом Флави ем. » [8; C 216] Династия Флавиев. « При династии Флавиев произошло дальнейшее укрепление имп ераторской власти и ослабление сената. Императорская власть опиралась на более широкую социальную базу, чем при Юлиях — Клавдиях. Династия Флавиев была незнатного происхождения: дед В еспасиана был простым италийским крестьянином. Веспасиан выдвинулся б лагодаря своим личным качествам — уму и деловитости. Тит Ф лавиев Веспасиан правил с 69 по 79 г. Ветеранов он наделил землей в Южной Галлии. Были подавлены антиримские восстания в провинция х, в том числе в Иудее и в Галлии. В 70 г римские войска штурмом взяли Иерусалим. Город был разрушен до основани я, большинство его жителей перебито, уцелевшие проданы в рабство. Отныне иудеям было запрещено жить в Иерусалиме. Однако сопротивление в Палести не продолжалось еще до 73г.» [4; C 259] В начале правления Веспасиана в Галли и происходило антиримское восстание под руководством Цивилиса. Юлий Ци вилис принадлежал к знати германского племени батавов, жившего в низовь ях Рейна и покоренного римлянами, был римским гражданином, служил в римских в ойсках, но затем покинул римскую службу. В озглавленное им восстание в Северной Галлии было поддержа но римскими легионами, стоявшими на Рейне. Руководите ли восстания собрали общегалльский съезд для решения вопроса об отноше нии к Риму. Знать отсталых племен Северной Галлии высказалась за отделен ие от Рима, а знать южных галльских областей, где уже далеко зашел процесс романизации и успешно развивались рабовладельческие отношения, не хот ела порывать с Римом, предпочитая римскую власть возможным в случае ее ниспровержения смутам и народным движениям. Поэипия этой части галльской знати решила исход восстания. В 70 г. Оно было подавлено. Цивилис скрылся. Веспасиан покровительствовал знати западных пров инций. Он даровал латинское гражданство испанским городам. Выходцы из пр овинциальной знати привлекались на высшие государственные должности. Около тысячи знатных семей из Галлии и Испании было переселено в Рим. Так им образом, происходило слияние рабовладельческой верхуш ки всей империи. « Правительство Веспасиана уделяло много внимания приведению в порядок финансов. Были введены новые налоги, в то же время пр оводилась максимальная экономия государственных средств » [7; C 111] . « Веспасиан, отличавшийся прос тотой и нетребовательностью в быту, ограничил расходы на содержание дво ра, в связи с чем подвергался насмешкам со стороны римской знати. Начаты были работы по восстановлению Рима и друг их городов, пострадавших от пожаров и гражданской войны. В центре Рима Ве спасиая начал строительство огромного амфитеатра, позднее получившего название «Колизей». Работа на стройках давала заработок городскому плебсу.» [4; C 54] Сын Веспасиана, тоже Тит Флавий Веспасиан, обычно именуемый «Тит» (79— 81), продолж ал его политику. Он оказывал покровительство италийским и провинциальн ым городам. При нем в 79 г. произошло стихийное бедствие — извержение вулк ана Везувия, во время которого погибли три италийских города — Помпеи, Г еркуланум и Стабии(Развалины Геркуланума и Помпеи были случайно обнару жены под почвой из вулканического пепла в XVIII в. и с тех пор раскапываются; н екоторые дома сохранились полностью, с настенными росписями и даже с ули чными афишами; обнаружив загадочные пустоты в пепле, археологи, заполняя их гипсом, восстановили также облик давно истлевших тел помпеянпев, пог ибших под пеплом и сохранявших позы,в которых их застигла с мерть). После смерти Тита правил второй сын Веспасиана, Дом ициан (81— 96), при котором усилились деспотические тенденции императорско й власти. Снова начались преследования, казни и захваты имущества неугод ных людей, в особенности аристократов,что вызвало вражду с ената к императору. При Домициане римляне завоевали юго-з ападный угол Германии между верховьями Рейна и Дуная. Здесь, на так назыв аемых Десятинных полях, были поселены римские колонисты. « Пограничная полоса , отделявшая Десятинные поля от Германии, была укреплена: от Рейна до Дуна я возвели сплошную полосу (limes) укреплений, состоявших из вала, рва, крепост ей и дорог. (Впоследствии — в течение II— III вв.— такую же полосу построили вдоль всей границы римских владений в Бр итании, в континентальной Европе, в Сирии и Заиорданье вплоть до Красног о моря.) В некоторой части вал заменяла стена из камня. На нижнем Дунае при Домициане создалось сложное для римлян положение. К северу от реки жили многочисленные родственные фракийцам племена даков. К концу I в. н. э. они с оздали сильное объединение и стали угрожать римскому господству на нижнем Дунае. Войны с ними не принесли римля нам успеха. Домициан обязался платить дакам ежегодную дань — «подарок» . Этим внешнеполитическим затруднением императора воспользовалась опп озиционная знать. Доминициан был убит в следствие заговора . Вывод . В целом, правление Флавиев оказалось переломной эпохой для развития имперских и монархических те нденций принципата за счет полисных и республиканских элементов. Во все х сферах государственного управления, имеющих отношение к развитию Рим ской империи как целостного, стабильного, унифицированного организма п од контролем сильной центральной власти, политика Флавиев была очень по следовательной и весьма эффективной. Правление Веспасиана, Тита и Домиц иана подготовило расцвет римской державы в эпоху Антонинов, и во многом успех Флавиев определялся их принадлежностью к той силе в политической элите, для которой главными были интересы единого государства, охватыва ющего весь известный римлянам мир.Однако в сфере построения взаимоотно шений с различными слоями населения и особенно с сенаторским сословием, теоретическим партнером принцепсов в управлении государством, где фак тор личного поведения императора был чрезвычайно важен, правление Флав иев оказалось контрастным. Принципат Веспасиана и Тита был временем выр аботки баланса в отношениях между сенатом и принцепсом. Основами этого б аланса были, с одной стороны, расширение сенаторского сословия за счет в ыходцев из провинций, с другой - отказ императоров от широкомасштабного террора против сената, а результатом - постепенное нивелирование традиц ионного конфликта, существовавшего во взаимоотношениях императорской власти и республиканской аристократии. Правление Домициана, напротив, б ыло временем экзальтации абсолютной власти принцепса и целенаправленн ых репрессий против любого проявления недовольства и независимости се ната, что, впрочем, хотя и более жестко, но не менее эффективно расчищало п уть тому новому стилю отношений между императором и сенатом последующе й эпохи, при котором дуализм власти был формальным и целиком контролиров ался монархом. Заключение . I ве к н.э. был временем становл ения новой политической формы - Империи, выработки системы ста бильных от ношений между Римом и провинциями; этот век характери зуется пои сками и в области экономической (переход к более широкому использованию труда арендаторов-кол онов вместо рабов), и в области духовной. После смерти Августа противоречивос ть созданной им формы правления выявилась с особой остротой, прежде вс его потому, что не было выработано законн ой формы передачи власти от одног о императора к другому. От крыто монархический принцип прямого наследо вания не мог быть провозглашен, т.к. государство по- прежнему считалось республикой, но республика все больше и больше становилась фикц ией; всё решал а сила. В течении правления Тиберия ограничиваются фу нкции республикански х органов власти; н ародные собрания лишаются права выбора должностных лиц: право это пере дается сенату, но кандидатов практически выдвигает император. При приемниках Августа культ император а постепенно распространился по всему го сударству. Стало обязательным поклонение статуям императ ора, день рождения императора отмечался в им перии как официальный праздник. Даже во время пра здников других божеств, в процессиях несли изображение императора. Именно обожествление императоров станови лось основной ф ормой идеологического об основания их власти. При Тиберии воз обновляется действие старого закона "об оскорблении величия римского народа" (под кот орый раньше п одпадали серьезные политические преступления, таки е как самовольное ведение войны полковод цем, подстрекательство к мя тежу и т.п.). Теперь этот закон применялся не только к делам, но и к словам. Есть все основания полагать, что т енд енции, наметившиеся в период принципата Тиберия, были характерны и для эпохи Юлиев-Клавдиев в целом. Именно с этого времени «принципат мен яется к худш ему». Тацит в своем последнем произведении - «Анналах» - не остался равнодушен к произволу и жес токостям, к доносам и сфабрикова нным обвинениям, к клеветн икам, порочившим честных людей, и прочим отвратитель ным явлениям, запятнавшим принципат Юлие в-Клавдиев. Виновнико в всех этих зол, императоров от Тиберия до Нерона, он выставляет на суд истории. Каждый император из Юлиев-Клавдиев ощущал нек ую молчаливую оппозицию, в виде общественного мнения. Но, к примеру, это вовсе не волновало Гаю Калигуле, недолгое правление которого ознамено валось острейшим кризисом в отношениях принципата с римским обществом. Как известно, кризис разрешился его ги белью и приходом н а престол Клавдия. Его преемник несколько смягчил императорский реж им, и годы пре бывания Клавдия у власти стали своего рода затишьем п ер ед бурным и злостным правлением Нерон а. Одним из мероприятий, с по мощью которых Клавдий попыталс я вернуться ко внутренней политике к принципам Август а, было прекращ ение преследований за оск орбление принцепса словом на основании lex majestatis, что означало существенно е ослабление давления на общество. П одводя итог, из вышеизложенного следует, что в силу никчемн ости наследников престола верховенство и культ императора в основном действовали только фор мально. Именно о ппозиция римлян была той силой, которая подталкивала властителей им перии к смяг чению политического режима, вынуждая их понимать зыбк ость с воего положения. Здесь хотелось бы конкретизировать свою мысль цитатой и з романа «Нерон, кров авый поэт» Д. Костолони: «- Да здравствует республика во главе с императором!» Веспасиан 69– 79гг , основавший династию Флавиев. Он укрепил свою власть, подавив мятеж германского племени батавов 70г и восстание иудеев 71г , сменил состав и сократил численность прето рианской гвардии, провел чистку сената, включив в него представителей ит алийской муниципальной верхушки и ряд знатных провинциалов. Внешне Вес пасиан соблюдал республиканские традиции и стремился не обострять отн ошений с сенаторами. Его социальной опорой были средние и мелкие землевл адельцы и провинциальная аристократия: Он наделил землей своих ветеран ов и провел общеимперский земельный кадастр, вернув в казну значительну ю часть расхищенных крупными собственниками государственных земель; ш ироко раздавал римское гражданство, причем уже не отдельным лицам, а цел ым городам и муниципиям, особенно в западных областях Империи. Он упоряд очил финансы благодаря режиму строгой экономии (ограничение денежных и хлебных раздач воинам и плебсу) и увеличению налогов; это позволило ему о существить крупные строительные проекты (Форум Веспасиана, храм Мира, http://www.krugosvet.ru/articles/116/1011676/1011676a1.htm Коли зей ). Преемники Весп асиана, его сыновья http://www.krugosvet.ru/articles/10/1001070/1001070a1.htm Т ит 79– 81гг и http://www.krugosvet.ru/articles/07/1000700/1000700a1.htm Д омициан 81– 96гг , продолжили политику бл агоприятствования провинциям. В то же время они возобновили практику ще дрых раздач и организации зрелищ, что привело в середине 80-х к оскудению к азны; ради ее пополнения Домициан развязал террор против имущих слоев, к оторый сопровождался массовыми конфискациями; репрессии особенно усил ились после восстания в 89 г Антония Сат урнина, легата Верхней Германии. Внутриполитический курс стал приобрет ать открыто абсолютистский характер: по примеру Калигулы Домициан треб овал именовать себя «господином» и «богом» и ввел ритуал церемониально го поклонения; для подавления оппозиции сената он проводил периодическ ие его чистки, используя полном очия пожизненного цензора . В обстановке всеобщего недовольства ближайшее окр ужение принцепса составило заговор, и он был убит в сентябре 96 г . Династия Флавиев сошла с исторической сцены. Во внешней политике Флавии в целом завершили процесс ликвидации вассал ьных буферных государств на границе с Парфией, окончательно включив в со став Империи Коммагену и Малую Армению (к западу от Евфрата). Они продолжи ли завоевание Британии, подчинив большую часть острова, кроме северной е го области – Каледонии. Для укрепления северной границы Веспасиан захв атил район между истоками Рейна и Дуная (Декуматские поля) и создал прови нции Верхняя и Нижняя Германии, а Домициан совершил в 83 г успешный поход против германского племени хаттов и в ступил в тяжелую войну с даками, завершившуюся в 89 г компромиссным миром: за ежегодную субсидию дакийский цар ь Децибал обязался не вторгаться на территорию Империи и защищать римск ие границы от других варварских племен (сарматов и роксоланов). Литература 1. Аппиан. Римская история. М. Нау ка, 1978 г. -531с .:ил. 2. Бирюков Ю.М. Г осударство и право Древнего Рима. – М.: изд-во ВПА, 1969. -124с 3. Грант М , Римские императоры, М.; "Терра", 1998г -115с .:ил. 4. Драгоманов М. П. Импера тор Тиберий. М , изд-во ВПА 1864 -231с 5. Историки античности. М. Высш. шк 1980 г. Том 4. -321с .:ил. 6. История дре внего Рима: учебн. для вузов/ Под ред. В. И. Кузищина. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Высш. шк., 1994. – 366 с.:ил. 7. Ковалев С.И. История Рима. Л. ; Наука, 1986. -332с.,ил. 8. Крушило Ю.С. Хрестоматия по истории древнего мира. – М., 198 9 9. Утченко С.Л. Древний Рим. События, люди, идеи. М., . – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Высш. шк., 1969. -243с 10. Тит Ливий “История от основания Рима”.М . . Наука, 1979 г. -285с 11. Ферреро Г. Величие и падение Рима. : учебн. для вузов М., : Высш. шк .,1923. Т.3. -213с .:ил.