Политический конфликт между Россией и США

Содержание. Введение Россия и США Заключение Список используемых источников Введение. Истори я показывает н емало примеров трагедий , когда процветающая держава оказывалась порабощенной воинственным и менее развитым соседом . И тогда гибла самобытная культура , утрачивал былую славу народ , еще недавно могущественный и испол н енный достоинства. Другие государства рассыпались в прах когда ни одна чужеземная сила была не в состоянии посягнуть на их могущество . Они падали жертвами внезапных бунтов и волнений . Серая , смутная толпа рушила все , что в недавнем прошлом было под неприкасаемым авторитетом Власти. Многие ученые пытались найти объяснение подобным явлениям , объявляя причинами или порочность и глупость властей , или высшую справедливость угнетенных народных масс , св одя глобальное явление к какому-то кругу первопричин , к тому же редко созер цаемых глазами беспристрастного наблюдателя . Поэт ому , опираясь на постулаты вездесущей философ ии можно последовательно и однозначно постав ить под сомнение правильность всех известных теорий о причинах , порождающих го с ударственные катаклизмы. Данный реферат являет собой наивную п опытку разобраться в принципах существования общества , имеющего форму государства . По пр ичине многоликости и взаимной связанности об щественных форм и их проявлений , для рефе рата выбра на тема "Политический конфлик т ". Россия и США. Продолжающийся раскол в о бществе недавно вспыхнул конфликтом между Мин истром обороны маршалом Игорем Сергеевым и начальником Генштаба генералом Анатолием Квашн иным после того , как Квашнин представил свою программу , предусматривающую существен ное сокращение численности наземной группировки ракетных войск . Сошлись почти в рукопашно й схватке , точнее в грубой перебранке две концепции : Сергеев - за сильное ядерное сд ерживание , Квашнин - за восстановление о бычных , неядерных вооружений за счет сокращен ия средств на ракетные войска. Стратегия модернизации и строи тельства вооруженных сил стала камнем преткно вения особенно в свете намерений США выйт и в одностороннем порядке из Договора от 1972 года по ПРО , что может спровоциров ать "эффект домино ". Секретарь Совета Безопасно сти России Сергей Иванов , по сведениям "Ар гументов и фактов " от 19 июля 2000, будто бы порекомендовал президенту уволить их обоих - ч тобы не вносили раскол в армию . Вчера , 31 июля 2000 презид е нт Путин своим ука зом начал чистку МО с генералов , близких к Сергееву . "The Washington Post" от 1 августа утверждает , что "Путин уволил шесть генералов ". По всей вероятности , все эти отставки напрямую св язаны с конфликтом Сергеева и Квашнина . Им ена первых "зачищенных " отнюдь не случайны . Так , начальник вооружений ВС РФ Анатолий Ситнов , в руках которого до по следнего времени находился гособоронзаказ , не смог сработаться с вице-премьером Ильей Клеба новым и Генштабом , у которого свои взгляды на то , чем и как д олжна быть вооружена российская армия . Так что о слабляется позиция Игоря Сергеева во внутренн ей борьбе за пути формирования и численно сть российских вооруженных сил. Газета "Известия " утверждает , что Путин встал на сторону Квашнина , отныне находящег ося в п оловине шага от того , чтобы занять место Сергеева . Однако торжествовать Квашнину рано . Уже существует список поте нциальных преемников на две эти должности . Среди кандидатов на пост министра обороны - экс-секретарь Совбеза и депутат Госдумы А . Кокошин , виц е -премьер И . Клебанов и бывший советник президента Б . Кузык , возглавляющий работающую в оборонной сфере холдинговую компанию "Новые программы и кон цепции ". А в качестве возможного начальника Генштаба , по словам источника "Ведомостей ", с ейчас рассматриваетс я председатель коми тета по обороне генерал Андрей Николаев . В прочем , Путину возможно ближе двое других в качестве кандидатов - это главкомы РВСН и ВМФ . Первому - командующему ракетчиков Владим иру Яковлеву - недавно присвоено звание генера л армии . А второй - командующий военно-м орскими силами адмирал Владимир Куроедов - дру г семьи Путина (президент побывал на защит е его диссертации ). "План Квашнина " - это рад икальное сокращение ракетных войск стратегическо го назначения и растворение их методом сл ияния с друг и ми родами войск . Это стратегическая капитуляция России . Почему я так думаю ? Потому что для "гарантированн ого уничтожения " врага на вооружение должно поступать ежегодно НЕ МЕНЕЕ ДЕСЯТИ ракет "Тополь-М ". А начальник Генштаба Квашнин гото в довольствоваться л и шь ДВУМЯ . Чем мотивирована такая цифровая "достаточность "? Н е из серии ли это лавины спецопераций чужебесия и выродков Смердяковых : провозгласивш их "независимость России " (от кого ?! От самой себя ?!), сдавших Крым , сговорившихся ликвидиров ать "Сатану " - на д егу на посмертный ответ России - "изгоя "? Зачем , спрашивается , уничтожать последний оплот национальной безопасности ? Ч тобы разворовать сокращенные ракетные деньги ? Зачем нервничать и уговаривать супротивников не выходить из Договора по ПРО -1972? Логичн ее н аоборот , не мешать им выйти из Договора , как и полагается при этом , п редупредив Россию за ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ . Пусть себе в общем-то на мели досаривают деньгам и (вот и вывод войск из Грузии готовы оплатить ): первый этап создания их НацПРО станет в 60 миллиардов долларов , к тому же все три первых испытаний эле ментов ПРО закончились неудачей . Зато Россия , как пострадавшая сторона , тогда смело пе ресмотрит СНВ -2 - снимет запрет на обладание тяжелыми МБР наземного базирования РС -20 с боеголовками индивидуального наве д ения , способными , как нож масло , прорвать любую ПРО ; увеличить до десяти количество заряд ов на БРПЛ РСМ -54; разместить на ракетоопасн ых направлениях С -300ПМУ , С -400 и ЗРК С -300ФМ морского базирования… Нет денег - как в Средневековье - грабь награбленное . Н е утишай олигархов , что передела собст венности не будет . А неизменно повторяй : в ор должен сидеть в тюрьме . Если же Пут ин согласен на роль охранителя наворованных народных богатств - другое дело . Однако по ка вера в Путина жива , вероломный "план Квашнина " п о ликвидации стратегии сопротивления страны вызовам ХХ I века будет сорван . Поясню точку зрения. Торжеством победившего в мире прагматического материализма явился статус-кво - условная "стабильность в мире ", гарантируемая ядерным сдерживанием равнострашилок, приговор енных из-за боязни взаимного уничтожения к скованности одной цепью , к совместному мирн ому сосуществованию . "Мы-то не умрем " - полагала в пору "ни войны ни мира " элита в США и России , хитря и манипулируя в рамках Договора от 1972 года. С ликвидацие й Советского Союза и последовательным уничтожением "немодных " компонен тов величия России лукавить стало незачем , и мир осознал себя жертвой импровизации однополюсья . Победитель "холодного мира " отныне не скрывал своих подлинных намерений . "Ни кто никогда н е говорил русским , что национальная безопасность США будет прине сена в жертву укреплению национальной безопас ности России . Наша национальная безопасность потребовала расширения НАТО на восток мы объяснили русским , что это не продолжение холодной войны , не п еренесение ее границ на восток , а укрепление национальной безопасности США " - говорит Леон Фэрт , сове тник по национальной безопасности вице-президента Эла Гора . Пока Клинтон рассуждает создава ть ли и в каком объеме систему национ альной системы противораке т ной оборон ы , военные не ждут . Пентагон уже давно разработал систему ПО и график ее испытан ий . Недавно Ж . Генслер , заместитель министра обороны США на Слушаниях в Комиссии по делам вооруженных сил Конгресса США о системе НПРО поведал об этом факте и расска з ал о том , что планируетс я усовершенствовать пять радаров - по одному в пяти разных стратегически выгодных места х - в штатах Калифорния , Аляска и Массачусе тс , а также в Гренландии и Великобритании . Он отметил , что идет работа над улучш ением процесса распоз н ания стратегиче ских и ложных боеголовок путем запуска на низкую орбиту 24 спутников . Каков технологическ ий принцип работы системы ? Сначала спутники раннего реагирования регистрируют пуск атакующ ей баллистической ракеты . Сенсоры ПО отслежив ают путь каждой р акеты и регист рируют объекты , которые она выпускает и со ответственно направляют на цель ракеты-перехватчи ки , с наконечниками EKV (Exoatmospheric Kill Vehicle), способными с помо щью инфракрасных и видимых лучей различить стратегические боеголовки от ложных и которые на большой скорости разруша ют летящую навстречу боеголовку при столкнове нии с ней. Пока неудач при испытаниях элементов НПРО больше . Недавно провалилось третье , кажет ся , из намеченных 17-ти . 7 июля 2000 года МБР " Минитмен -2" и ракета PLV (должна была вывести в космос аппарат-перехватчик EKV - обнаружитель с помощью инфракрасного датчика среди ложных целей боеголовки "Минитмена " и уничтожитель ее прямым попаданием ) не "состыковались ". Пер ехватчик ли не отделился от второй ступен и ракеты , или "вино в ата " заартачивш аяся ракета-носитель - решат специалисты . Очевидно главное : управление системой было утрачено и перехват не состоялся . А если бы опыты увенчались успехом ? Тогда бы в персп ективе можно было блокировать , скажем , ракетну ю угрозу Северной Кореи (ежели о на на деле когда-либо осуществится ), или к 2005 году освоить защиту , допустим , от двух десятков китайских ракет . Но конечно же не от массированной ракетной атаки , к п римеру , России - для чего нужна надежная эш елонированная система ПРО , способная п е рехватывать ракеты как на разгонном у частке , так и боеголовки в космосе и в атмосфере . Однако сбивать ракету во время старта или в первые минуты после зап уска (а иначе почти бесполезно - они катаст рофически множатся и практически не сдержать такой мощный п оток ) научатся не раньше 2010-х годов . К чему же тогда вся эта демагогическая трескотня по ПРО ? Н аивна ширма якобы защиты от "государств-изгоев ". Эффект распознания "свой " или "чужой " бь ет по России . Страну ввязывают в тотально безвыходную и экономически н епосильную гонку вооружений , что для США накладно , а для независимости Российской Федерации - гибельно , особенно при наличии внутренних изм атывающих факторов нестабильности в стране и хронической "зачистки Чечни "… Две войны с Ичкерией выявили , что российс к ая армия находится отнюдь не в ну жной форме и едва ли способна обычными силами защитить отечество . Посему отводилась главная роль атомному отпугиванию посягающих на Россию . Но эту "панацею " хотят ликвиди ровать под фальшивым предлогом якобы сбаланси ровать в оенный бюджет . Так только что явились на свет предложения начальника Генерального штаба Квашнина о радикальной ломке сложившейся структуры СЯС . ГлавГенШтабист , не обучавшийся военному делу , предлагает ликвидировать РВСН , уничтожить мобильные ракеты и сокр а тить количество МБР до ста единиц .! В случае принятия "плана Квашнина " СЯС будет иметь 100 моноблочных МБР , 8-10 стратегических подводных лодок со 160-200 ракетами и 60-70 тяжелых бомбардировщиков . В том , что этот шаг привел бы к "значительной экон омии ср е дств в интересах модерниз ации обычных вооруженных сил ", сильно сомневае тся директор Института США и Канады Серге й Рогов : "с этим тезисом , - пишет он , - нел ьзя согласиться , поскольку "экономия " за счет реформирования РВСН не превысит 2% бюджета М инистерств а обороны . На эти деньги нельзя развернуть , оснастить и обучить 26 див изий и 10 бригад , как запланировал Генштаб . Н о даже если бы это удалось сделать , дл я сдерживания НАТО или Китая этого слишко м мало . А для локальных конфликтов , типа войны в Чечне , - слиш к ом много ". Так что доселе сдерживающий ретивых баланс устрашения смертью силятся заменить стратеги ческой капитуляцией России. "План Квашнина " наследует логику головот япства или предательства . Он стал возможным после Думско-Сенатского одобрения ратификации Договора на уничтожение русской надеги -"Сатаны ", тяжелой ракеты РС -36М УТТХ . Хотя "прозаседавшиеся " ведали , что на равноценную и полномасштабную замену альтернатино-мощными р акетами типа "Тополь-М " , "Булава -30" мошна тонка у обескровленной страны . И это с отворили в то время , когда противник задумал строить аж флотилию из 20-30 станций , военный космофлот : "Боинг -747" с мощным химич еским лазером , способным поражать ракеты на траектории . Диктуемая алчностью правящих олигар хов проводимая внешняя и внутренняя п олитика этим молотовско-робентроповским актом о капитуляции по сути лишает Россию даже гипотетической возможности осуществить акт праведного возмездия : с помощью системы , автоматически срабатывающей через полчасика посл е нанесения "конца России ". Вообще с Договором СНВ -2 - полный стыд и срам . По свидетельству члена комите та Государственной Думы по обороне Владимира Волкова , Россия и США , как оказалось , РАТИФИЦИРОВАЛИ РАЗНЫЕ ДОКУМЕНТЫ , разные варианты Договора ! Сенат США--в 1996 году первоначальное обязател ь ство России сократить шах тные пусковые установки до 2002 года , то есть на пять лет раньше , чем по условиям договоренностей и соглашений 1997 года . Стало б ыть , остались вне поля зрения , не подписан ными поздние коррективы -- заключенное при Евге нии Примакове соглашение в 1997 году в Нью-Йорке и Хельсинки между Россией и США о продлении договора СНВ -2 до 2007 года и разделении ПРО на стратегическую и нестратегическую . И нет надежды на ратифика цию ни Конгрессом , ни Сенатом США варианта --1997. Выходит , законодат е льные органы США с удовольствием воспользовались российской глупостью или предательством и молниеносной ратификацией позволили России приступить к немедленному уничтожению "Сатаны " - мощнейшего оружия сдерживания , при отсутствии потенциала возмездия , не с ч итая явно недоста точного количества порядка двадцати единиц ра кет "Тополь-М ". И это при наличии рваного противоракетного щита , когда большая часть спутников системы раннего обнаружения вышла и з строя , а оставшиеся единицы без нолей обеспечивает лишь фрагм е нтарное на блюдение . "Washington Post" знает , что у России остается на орбите лишь один спутник-разведчик "Космо с -2224", способный фиксировать запуски ракет с территории США . Другие российские системы о повещения не способны в полном объеме отс леживать запу с ки американских ракет с подводных лодок . Известный американский военный эксперт Теодор Постол даже рассчит ал "коридор ", по которому Россия может быть беспрепятственно атакована межконтинентальными ракетами противника... Почему бы американцам , коли так невт ерпеж , взять да выйти из Договора -1972? Ведь черны м по белому сказано в Договоре о Противоракетной Обороне [Anti-Missile Defense Treaty, Treaty Between the USA and the USSR on the Limitation of the Anti-Ballistic Missile Systems (1972), Article XV, #2]: "E ach Party shall, in exercising its national sovereignty, have the right to withdraw from this Treaty if it decides that extraordinary events related to the subject matter of this Treaty have jeopardies its supreme interests. It shall give notice of its de c ision to the other Party six months prior to withdrawal from the Treaty. Such notice shall include a statement of the extraordinary events the notifying Party regards as having jeopardized its supreme interest". Стоит лишь предупредить ЗА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ - И ВЫХОДИ БЕСПРЕПЯТСТВЕННО из Договора по ПРО . Видимо , коли решат , так они и сделают - выйдут за шесть месяце в до начала построения системы . А пока идет игра . Клинтону нужна зримая победа в "уламывании медведя " для поднятия хоть уж не собственного престижа, так шансов демократической партии на президентских выборах . Россия тем временем сколачивает политический капитал , создавая ось Москва-Пекин , при одобрении Дели и Пхеньяна . России в ажен сам торг как таковой , ведь у ней нет и не предвидится такого количеств а ракет , которое позволяется иметь по СНВ -2, то есть 3500 единиц...Наскребет разве что не более 2200 МБР . Так что побуждая Россию к игре в СНВ -2 и СНВ -3, США , видимо , вредят своей достаточности безопасности и в геостратегической перспективе самоустран яются из монополюсного господства. Однако вместо казалось бы логичной иг ры в поддавки , Россия устами Квашнина всер ьез хочет ликвидировать РВСН , уничтожить моби льные ракеты и сократить количество МБР д о 100 единиц . В случае принятия "плана Квашни на " СЯС будет име ть 100 моноблочных МБР , 8-10 стратегических подводных лодок со 160-200 ракета ми и 60-70 тяжелых бомбардировщиков . По мнению Сергея Рогова , директора Института США и Канады , идея так называемого минимального я дерного сдерживания , которую выдвигают сторонни к и ликвидации РВСН , в нынешних условиях неприемлема для России . В то ж е время "план Квашнина " подорвет российский потенциал ядерного сдерживания . Односторонние с окращения российских ядерных сил позволят Пен тагону планировать упреждающий противосиловой уд ар, избегая ракетно-ядерного возмездия . Сегод ня , по сообщениям печати , американский план ядерной войны (СИОГ 1) включает 1100 стратегических целей , 500 неядерных военных целей , 500 военно-промышл енных целей и 160 политических и военных ком андных пунктов на те р ритории Росс ии . Предложения Квашнина сократят это количес тво в несколько раз . Фактически хватит , по мнению академика Рогова , всего 2 американских подводных лодок (на каждой 24 ракеты с 8 боеголовками ), патрулирующих вблизи российских бер егов , чтобы в одно м залпе уничто жить 100 МБР и десяток баз наших подводных лодок и тяжелых бомбардировщиков . При этом подлетное время может составить меньше 10 минут. Это значит , что Россия может оказаться не в состоянии нанести не только отв етный удар , но и ответно-встречны й уда р . Более того , у США будет возможность нанести противосиловой удар с помощью новейши х высокоточных дальнобойных обычных вооружений . Пентагон закупает тысячи крылатых ракет мо рского базирования и новейших авиационных сис тем , которые могут держать под п рицелом подавляющее большинство стратегических ц елей на территории России . "План Квашнина " резко повышает эффективность предполагаемой амер иканской национальной ПРО , даже если ее со став будет ограничен всего лишь 250 наземными ракетами-перехватчиками . Это г о может оказаться вполне достаточно для перехвата нескольких десятков российских боеголовок , которы е смогут уцелеть после упреждающего удара США . В случае же если США развернут более плотную систему ПРО с космическим у дарным эшелоном , российский ядерный п о тенциал может быть полностью нейтрализова н . С.М . Рогов прав в оценке "плана Квашн ина " как стратегической капитуляции , хотя посы лки такого умозаключения сомнительны : "с оконч анием идеологического и политического конфликта между Москвой и Вашингтоном…возник а ет теоретическая возможность замены взаим ного ядерного сдерживания новым механизмом вз аимодействия России и США в ядерной сфере ". Ведь оба способа - ни "абсолютное военное превосходство ", ни "кооперация " - не обладают запасом надежности и не работают в ст р атегической сфере как следовало бы ожидать. Поэтому для ответно-встречного удара (а не только пассивно-ответного ) Россия должна , выпрямившись духовно , создать потенциал сдерживан ия агрессии , триаду с плюсом : ядерные силы , высокоточное оружие , средства инфо рмацио нной борьбы и надежную защиту этим систем ам . И минус "план Квашнина " - стратегии конца суверенной великой России. Заключение Трудно оспорить тот факт , что в в опросах политологии и социологии человек , ка к индивидум , как уникальная в с воей неповторимости единица , не смотря на общ ую взаимную схожесть , является трудно предска зуемой малой частицей большого целого - общест ва . Уникальность каждого человека заключается в индивидуальной совокупности физиологических , ум с твенных , психических , моральных , политических и других качеств , которые влияю т на его место и роль в обществе . Следуя народной мудрости : "Один в поле не воин ",- естественно заключить , что на ход обытий , сколько-нибудь интересный для социол о г ии , может повлиять только групп ировка людей так или иначе объединившая часть своих качеств и направившая их на строго определенные общественные цели . Поэт ому известный филосовский вопрос Л.Н.Толстого :"...кто влияет на историю - наро д н ые массы или сильная личность ?"- поставлен на столько некорректно , на сколько трудно ответить , что окажется сильнее - стая льв ов , возглавляемая бараном , или стадо баранов , возглавляемое львом. В Толстовском подходе к проблеме не учит ывается ни количественная , ни ка чественная сторона вопроса . Нельзя ответить н а поставленный вопрос , не задав дополнительны х . На сколько сильны , в каком состоянии народные массы ? На сколько влиятельна , как профессионально подготовлена сильная личност ь ? Следовательно логично предположить , что ближе всего к истине те подходы решения проблемы , в которых более широ ко представлены разносторонние методы изучения этой проблеммы , такие как нормативный - выясняющий влияние полит и ческих собы тий на общество в целом и личность в частности ; функциональный - изучающий связи м ежду общественными явлениями , проявляющимися в опыте ; бихевиористский - исследующий поведение о тдельных групп и личностей в обществе ; ст руктурно-функци о нальный – анализирующий политику , как сложную структуру с элеме нтами , имеющими конкретную роль ; социологический - определяющий зависимость политики от общес тва. Последний из подходов , социологический , в сегда играл основную и весьм а интер есную роль . С одной стороны он максималь но использовался стремящимися к власти групп ировками с целью обеспечить себе твердую поддержку со стороны нижнего большинства , дл я гарантии достижения цели . Как правило п ри этом используются п о паганда , ф ормирование определенно направленного общественного мнения , распространение слухов , создание нужн ого имиджа политическими лидерами , т.е . оказыв ается сильнейшее воздействие на психику и сознание каждого индивидума в обществе . Как следс т вие в обществе формируетс я группировка до этого разрозненных личносте й , у которой появляются конкретные качества , направленные в заданном направлении . Пример ом тому может служить любое изменение в обществе , самый понятный и нагляд н ый для нашей страны - горбачевская ан тиалкогольная программа . С другой стороны соц иологический подход никогда в сколько-нибудь значительной мере не использовался властными структурами для определения правильности свое й политики и ко р ректировки своей деятельности , т.е . для обратной связи . В самом деле , известные и используемые у нас способы изучения состояния общества (инт ервью , анкетирование , различные побочные способы ) могут учесть состояние только одной , обобщ енной п о какому-то признаку , части общества . Даже в своей совокупности они не дадут реального представления о полож ении дел . В результате любые перспективные начинания , если даже они и имели изнача льно благородные цели , оказываются медвежьей услуго й для общества и , как прав ило , сразу же после первой попытки их осуществления. Причина видится здесь простой . Пока о бщество находится в устойчивом состоянии без видимых тенденций к изменениям , внутри не го все намерения к действиям уравновеш ены намерениями к противодействию или к бездействию . Это наглядно и понятно . Н о в силу неравномерности развития общества велика вероятность появления тенденций к общественным изменениям . Возникновение тенденции еще не означает неизбежн о сти самого изменения . Изменение становится возможн ым только после того , что будет в нал ичии ведущая сила , которая сможет сместить центр тяжести в обществе с точки равн овесия на свою сторону . При этом гаранти рованно бутут использованы м етоды с оциологического подхода , описанные выше . В рез ультате социальных или политических изменений оказывается , что все общество или его большая часть попадает в конфликтное состоян ие . При этом конфликт изначально возникает не между отдельным и индивидумами , а внутри их самих - между изменившимися под внешним воздействием взглядами на мир , стилем жизни с одной стороны и прежним и привычками и потребностями , которые не меняются в одночасье , а формируются историч ески годами (благ о состояние , увереннос ть в завтрашнем дне , авторитет власти и т.д . и т.п .), а то и веками (религия ) - с другой. Возникший социальный конфликт продолжает нарастать , т.к . причины порождающие его не устраняются и не сглаживаются , обратная связь (от общественности к лидерам ) отсу тствует или не эффективна . В результате у же никто не застрахован от вольного или невольного вовлечения в тот или иной к онфликт . Трудовые коллективы сегодня с легко стью идут на забастовки , выдвигая ультиматив ные тр е бования администрации , правите льству . Войной выясняют отношения бывшие босс ы единой Партии , не поделившие партийных денег или государственных территорий . Недавно убежденные избиратели желают отозвать своих депутатов , не сумевших завалить все х колбасой , как обещали . Тем временем внутри ставших вдруг независимыми частями ед иного организма злокачественными опухолями возни кают экстремистские националистические и даже откровенно фашистские вооруженные формирования , имеющие статус государст в енных . А там где исчез здравый смысл , возникли гонения на целые народности и народы , а местами - гражданские войны. Постепенно в обществе , наученном трудност ями и страданиями , разум возобладает . Центр тяжести , вызвавший конфликт , сместится в точ ку равно весия. По философской диалектической традиции в понятие разум принято вкладывать то , чт о примиряет противоположности и осуществляет их синтез , прождая при этом новое кач ество . Приминительно к обществу разумом являе тся искусство дост ижения компромиссов , а затем единения между различными социальным и группами , индивидами , интересы и права к оторых не только не умаляются , но , напрот ив предстают в своей неповторимости и са мобытности. В нашей стране социальные конфликты до лгое время считались изжитыми , а по тому противоестественными . О национальных против оречиях в "дружной семье народов " нельзя было даже заикаться . Конфликтное поведение в политике было самоубийственным . И хотя рушились м и ллионы судеб , миллионы соотечественников гибли в тюрьмах и лаг ерях - общественный порядок и спокойствие ост авались незыблимыми . Общество-казарму не сотрясали межнациональные распри , его не пугали ми тинги и забастовки , ему не мерещились заг ов о ры и военные перевороты . Оно существовало без видимых потрясений и в целом было удовлетворено условиями труда , с истемой власти , ценами и качеством товаров . Дессидентствующие одиночки были изгоями , мало кем понимаемыми и осуждаемыми молвой . Ст арое общ е ственное состояние было более устойчивым , чем нынешнее - не смотря на маразмирующую идеологию и теневую экономи ку. Противоречия в обществе ведут к кон фликту , но они же закономерны и являются источником развития общества . Здесь уместно з адаться вопросом . А закономерно ли перерастание противоречий в конфликт ? Скорее всего нет ! Есть две основных гарантии общественног о спокойствия , гармонично влияющие друг на друга . Это сильное и цельное государство , основанное на сп раведливых законах , и разумная организация самого общества , в котором каждый может отыскать средства к достойному существованию и быть уверенным в праведности своих целей . Такому миропо рядку , как бы его ни называли , не стр ашны н и капризы и врожденная глупость правителей , ни демагогия лжепророков , ни буйство серой толпы. История являет немало примеров "бесконфли ктного " разрешения общественных противоречий . Напр мер Карибский кризис , переход к капитализму в Японии и к фео дализму , минуя рабовладение , на Руси. Как только государственное устройство пе рестает быть гибким и последовательным в руководстве обществом , а обществу не достает общественного разума и сознания , основанног о на практическом опыте , ч тобы компр омисно разрешить возникшие проблемы , возникают политические конфликты , тормозящие развитие и разрушающие былые достижения. Список используемы х источников 1. Слепцов Н.С . Государственное регулирование социальных и региональных конф ликтов . Уфа , 1998. 2. Зеркин Д.П . Основы конфликтол огии . Ростов-на-Дону , 1998. 3. Дарендорф Р . Элементы теории социально го конфликта // Социологические исследования . 1994. № 5.