Внешняя и внутренняя политика СССР

Внешняя и внутренняя политика СССР (1919-1990 гг .) Принципы наци онально-госуд арственного строительства были положены в осн ову создания СССР Нац.-гос . строительство было важ нейшей частью политики большевиков . Безусловно , была объективная основа для восстановления единого гос . образования на территории Росс ии . Особенно тесная взаимосвязь экономики различных районов подталкивала их к объеди нению . При этом в годы гражд . войны про исходили как двухсторонние договоры между нез ависимыми республиками и РСФСР , так и вхож дение республик и авт . областей в РСФСР. Военная угроза со стороны импер . держав настоятельно требовала проведения всеми республиками единой внешней политики и укр епления их обороноспособности . Также после гр ажд . войны царила разруха и нищета , преодо леть которую возможно только при взаимопомощи регионов . Например, РСФСР нужна была нефть Кавказа , уголь Донбасса , а Кавказу - украинский хлеб , металл и т.д. Основы нац.-гос . строительства отражаются в “Декларации прав трудящегося и эксплуатируем ого народа” (ноябрь 1917 г .), где в основу п оложено : право наций на самоопре деление , равенство и суверенитет народов , свободное развитие нац , меньшинств , социалистическая федерац ия и т.д Сближение с РСФСР началось первоначально на договорной основе . Так , 1 июня 1919 г . Де крет ВЦИК оформил договорные отношения РСФСР с Украиной , Бел аруссией , Латвией и Литвой . В апреле 1920 г . произошло присоединени е Азербайджана , в ноябре 1920 г . - Армении , а в феврале 1921 г - Грузии . Были также заключ ены договоры с народными советскими республик ами в 1920-1921 гг . - Хивинской , Бухарской , Тувинской и т.д . Следует отметить , что по ложение в большинстве этих республик было крайне тяжелым . А внутренняя и внешняя нестабильность порождала желание объединиться с сильным союзником , который мог бы навести порядок. Для 1919-1920 гг . были характерны три формы а втономии : авт . республика , авт . труд . коммуна , авт . область . Из них авт . республи ка является высшей формой , т.к . в ней б ыли высшие органы власти и управления , сво я конституция и правительств . система и да же в ряде случаев свои вооруженные силы . Последние д ве формы автономий им ели статус губерний . В общем , авт . образова ния внутри РСФСР стали создаваться в конц е 1917 г ., напр ., Эстляндская трудовая коммуна . Подготовленный под руководством Сталина проект предполагал советским республикам стать частью РСФСР . В .И . Ленин отверг этот проект и настоял на принятии идеи обра зования СССР на началах равноправия всех “независимых” советских республик и соблюдения их суверенных прав. Особую заинтересованность в восстановлении унитарного государства проявляли русскоязычны е анклавы . Для русского населения восс тановление державы являлось как бы обретением национального достоинства , восстановлением привы чного мира. К 1922 г . в составе РСФСР были 7 авт . республик (Башкирская , Горская , Крымская Татарск ая , Киргизская , Якутская и Туркестанская Советская Социалистич . Республика ); 2 труд . коммуны (Немцев Поволжья и Карельская ) и 8 авт . об л . (Коми , Калмыцкая , Марийская и др .). Процесс создания союзного государства дол жен был демонстрировать полный разрыв с п рошлым . Для действий и пол итики больше виков в этом вопросе была характерна двой ственность . Верные лозунгу права наций на самоопределение , большевики в основу образования СССР закладывали национальный принцип . Респу блики сохраняли атрибуты государственности : совна ркомы , наркомитеты, ЦИК , ЦК национальных компартий и др . Часть полномочий отдавались центр . органам власти . Дискутировался вопрос о государственности русских . Границы автономных республик нередко определялись без учета нац . факторов . Ставилось задачей ликвидировать неравенс т ва наций путем развития в отсталых районах промышленности , насаждени я социалистической культуры. Актом учреждения СССР стал договор , за ключенный между РСФСР , Украиной , Белоруссией и Закавказской Федерацией (Армения , Грузия , Азер байджан ), подписанный 27 дек абря , 30 дек . 1922 г . Договор был одобрен 1 Всесоюзным Съездом Со ветов . В 1922-1929 гг . продолжалась разработка основ гос . устройства , которые после многочисленный дискуссий были сформулированы в новой Ко нституции , принятой 31 января 1929 г . В результате о бъединения территория стала пригодна для нормальной жизни восстановились традицио нный экономические связи , возрождалась жизнь на основе нэпа . И это явный положительный итог. Суть механи зма торможения в советской экономике в 70-е - начале 80-х гг. В указ а нный период возглавлял правительство Л.И . Бреж нев , правление которого было названо в пуб лицистической и научной литературе “временем застоя” . Так называемая брежневская “стабильность ” означала отказ от серьезных реформ , возв ращение к испытанным методам р у ко водства страной . В эти годы быстро нараста ли противоречия социализма , полностью исчерпала себя командно-административная система , экономическ ая политика представляла собой тщетные попытк и преодолеть замедление темпов роста , перейти на интенсификацию про и зводства , п однять производительность общественного труда . Вс е это в конечном счете привело к круш ению социализма. В 70-е гг . темпы роста экономики зам едлились , хотя годы 8-й пятилетки (1960 - 1970) были с амыми благоприятными при Брежневе (нац . доход в 1970 г . по сравнению с 1965 г . выро с на 41%, выработка электроэнергии - на 54%, продукция машиностроения - на 74% и т.д .). Но не все было так гладко . Развитие многих отраслей промышленности отставало от реальных потребн остей народного хозяйства , ощущалась не х ватка товаров народного потребления , отст авали качественные показатели. Несомненно , важнейшая причина торможения заключается в том , что экономика осталась на рельсах экстенсивного развития , что привод ило к сокращению прироста важнейших производс твенных рес урсов - трудовых , сырьевых , энерг етических . Структура экспорта СССР была на уровне слаборазвитых стран . От пятилетки к пятилетке происходило падение основных эконо мических показателей . Снижался престиж сложного , квалифицированного труда и ликвидировались стимулы роста квалификации и производите льности труда из-за уравниловки на производст ве , которая выполняла установку на сближение социальных групп. Неэффективность наблюдалась также и в финансовой политике . Масса денег в наличном обращении увеличилась прим ерно в 3 ра за , а производство товаров народного потребле ния - лишь в 2 раза . Фактически , больше полов ины всех сбережений были вынужденными . Росли дотации к ценам. Трудности в экономике поставили вопрос о переходе от экстенсивных к интенсивным методам ее фу нкционирования . Было явным исчерпание трудовых ресурсов , значительное о тставание от западных стран по производительн ости труда , моральный и физический износ о сновных производственных фондов . На очередном съезде КПСС в 1971 г . было намечено обеспечен ие НТП, что можно достигнуть путем с овершенствования планирования и управления эконо микой , укреплением дисциплины , жесткой экономией сырья , материалов , электроэнергии . Важнейшую рол ь при этом отводили развитию машиностроения. Но и эти мероприятия не помогли . П род олжалось замедление темпов роста , углу бление кризиса в экономике . И лишь увеличе ние экспорта нефти и др . видов сырья п озволяло экономике создавать видимость нормально го функционирования . Не следует забывать и об военных расходах государства , которые , по д а нным А.Д . Сахарова в 70-е гг . составляли до 40% от национального дохода и примерно 25% от ВВП . В тяжелом состоянии было с\х , которое в 70-х гг . было не в состоянии полностью обеспечить страну продуктами , что приводило к закупкам за ру бежом . Резко упали т е мпы прироста сельскохозяйственной продукции. Гос . планирование не оправдало возложенны х на него ожиданий . Планы часто были н е обоснованны (не увязывались с материально-тр удовыми ресурсами ). В системе управления были огромные возможности для злоупотреблений . Госсектор был малоподвижным , не склонным к глубоким преобразованиям. Итак , в начале 80-х гг . эрозия систем ы , ее неспособность обеспечить решение назрев ших проблем были очевидны для многих. Реформа сов етской политической системы во 2-й половине 80-х г г. К середине 80-х гг . все нагляднее стала проявляться нес пособность политической системы СССР обеспечить стабильность , экономические преобразования , что требовало решительных перемен в этой сфере жизни общества . Обществом овладело сознание необходимости перемен , но будущее для большинства населения , в том числе и дл я реформаторов , мыслилось исключительно в рам ках утвердившейся системы , но при ее усове ршенствовании . Конечной целью реформы политическо й системы считалось всестороннее обогащение п рав человек а , повышение социальной а ктивности советских людей . Предполагалось сделать все для включения трудящихся в управлени е страной и создать эффективный механизм , обеспечивающий своевременное самообновление политиче ской системы с учетом постоянно меняющихся внут р енних и внешних условий. Основные надежды на развитие обновленческ их процессов руководители страны связывали с гласностью , открытостью политики. Концепция реформы политической содержится в материалах XIX Всесоюзной конференции КПСС и ряде пленумов ЦК КПСС (1987, 1988 гг .). На вышеупомянутой конференции было намечено обнов ить законодательство , изменить избирательную сист ему и реорганизовать структуру органов власти и управления. В 1987 - 1988 гг . наблюдались первые признаки р азмежевания внутри компартии на реформаторо в и консерваторов . В это время и выдел ился лидер реформаторов Б.Н . Ельцин , в то время считавший , что компартия сохранит рук оводящую роль в будущем , но она должна измениться , внедрять более глубокие реформы . Но наметившееся размежевание нельзя н а звать глубоким , т.к . партия все еще оставалась единой . Фактический же раскол парт ии и образование на ее базе большого количества политических партий с разной напр авленностью произошли в 1989 - 1990 гг . Среди политиче ских объединений и партий можно выдели т ь Демократический союз (1988 г .), Союз конституционных демократов (1989 г .), Социалистическая партия (1990 г .) и др . Активно действовали народные фронты в Латвии , Литве , Азербайджане и Грузии , на Украине (народное движение за перестройку “Рух” ), Белорусск и й народный фронт и др. В декабре 1988 г . был принят закон о выборах народных депутатов . Первые выборы состоялись 26 марта 1989 г . А в марте 1990 г . состоялись выборы в республиканские и местные Советы . Эти выборы являлись важным шагом вперед в реализации р еформы политиче ской системы , хотя и в них были некото рые нарушения из-за несовершенства законодательст ва . В результате победы националистических си л в автономных республиках многие из них заявили о своем суверенитете и превращен ии их в союзные республики. Наибол ее интенсивно этот процесс шел в республи ках Прибалтики (Литва , Латвия , Эстония ) и За кавказья (Армения и Грузия ), а также в Молдавии . В том же направлении , хотя и значительно медленнее , развивались события на Украине , в Белоруссии и РСФСР. В конце 8 0-х гг . развернулись диск уссии о роли Компартии в жизни общества . Было выдвинуто требование отменить 6-ю ст . Конституции СССР , в которой было зафиксиров ано положение о руководящей роли Компартии в обществе . Все чаще звучали требования о передаче власти Со в етам , восп ринимавшимися как органы народной демократии , ущемленным партийным аппаратом. Были сделаны серьезные шаги в сторону демократии , расширились сфера деятельности с редств массовой информации , перешедших от кри тики отдельных недостатков системы к разо блачению всей системы. На 2 Съезде депутатов СССР в декабре 1989 г . были внесены изменения в Конституцию СССР по вопросам деятельности Съезда , избир ательной системы. К XXVIII Съезду партии была разработана об щепартийная платформа , представлявшая собой сущ ественный сдвиг к социал-демократизму . В ней было предусмотрено формирование гражданско го общества , введение разделения властей , разв итие предпринимательства и конкуренции , регулируе мая рыночная экономика с социальной ориентаци ей и правовое государство , н о в рамках социалистического выбора . Причем демо кратические силы не могли удовлетвориться это й программой , а консерваторы были против. Итак , реформа политической системы советс кого общества дала весьма ощутимые результаты , главнейшим из которых является дем ок ратизация основных сфер жизни общества , что , фактически ., уже нельзя было остановить . И поэтому можно было с уверенностью утвержда ть , что эта реформа является наиболее удав шейся из всех реформ периода 2-й половины 80-х гг. Экономическая реформа в годы “п ерестройки” , провоз глашенной М.С . Горбачевым Сразу следует отметить , что ко времени М.С . Горбачева к власти , фактически , все сферы жизни СССР нуждались в коренном реформировании , а эк ономике , которая находилась в кризисном состо янии , это реформирование было просто нео бходимо . Необходимость реформ осознавалась значит ельной , наиболее активной частью общества , но при этом будущее мыслилось исключительно в рамках утвердившейся системы , но при ее улучшении , ускорении развития . Попытка рефо рмировать страну , н е выходя за р амки социалистического выбора , получила название “перестройка” , которая неразрывно связывается с именем М.С . Горбачева , ставшего в 1985 г . Генеральным секретарем ЦК КПСС. Экономические реформы были призваны прида ть советской экономике новый имп ульс , сохранив в руках правящего класса все рыч аги власти . Летом 1988 г . 19 Всесоюзная конференция КПСС определила основные направления преобра зований общества . Был взят курс на радикал ьные реформы , но при этом сохранялись все устои социализма : общественн а я со бственность на средства производства , плановый характер экономики , руководящая и направляющая роль КПСС. Среди законодательных актов в области экономики наиболее существенными были : Закон СССР “О бригадном подряде” 1986 г ., “О госуд арственном предприят ии” 1987 г . и “О кооп ерации в СССР” . Все они оказались несоверш енными и практически неработающими в условиях ведомственного диктата . Особенно это касалос ь закона о кооперации , который отвечал усл овиям рыночной экономики . В 1989 г . был принят закон об арен д е и арендных отношениях в СССР. Однако реальные сдвиги в развитии экономической реформы произошли лишь в 1990 г ., когда появились законы о малом предприятии , АО , совместных предприятиях и коммерческих банках . В результате стало быстро расти количество нег осударственных предприятий . Н есмотря на сохранение высоких налогов на прибыль (от 35 до 45%), законы 1990 г . создали услови я для развития коммерческих структур . До к онца 1991 г . так и не был решен вопрос о земле , которая реально принадлежала местн ым Совет а м и колхозам , препятствую щих развитию фермерских хозяйств , что было одной из причин падения с\х производства. Главная цель экономической реформы - сдела ть экономику восприимчивой к постоянно изменя ющимся и развивающимся потребностям общества , способной эфф ективно внедрять достижения НТП и реагировать на любые проявления творческой инициативы. Предполагалось осуществить перевод всех предприятий и учреждений на хозрасчет и с амофинансирование ; перестроить организационные структ уры управления в центре развития коопер ативного движения , разнообразных форм движения аренды и подряда . Ставилась задача финансов ого оздоровления хозяйства , что требовало реф ормы ценообразования , наведения порядка в бюд жете , в финансово-кредитной системы и деятельн ости банков . При этом следует отме тить , что единой , до конца продуманной про граммы экономических преобразований принято не было . Основой ускорения , залогом успешной ре ализации пятилетнего плана являлась творческая активность масс , поворот к качественным пок азателям работы , пов ы шение производит ельности труда и экономии материальных ресурс ов. Экономические преобразования , попытка перевод а промышленности на рыночные отношения привел и к спаду производства (в 1990 - на 2%, в 1991 г . падение ВВП от 6% до 10%, а по отдельным отраслям - на 20 - 25%), падению жизненного уров ня основных масс , развитию инфляционных тенде нций . Но несмотря на все негативные тенден ции , происходившие во время проведения реформ и после этого , эти экономические реформы имели немалое значение для перехода к совр е менным рыночным отношениям и оказались наиболее существенным шагом для полного отказа от социалистического развития страны. Принципы вн ешней политики СССР в 60 - 70-е гг. Главные задачи в внешнеполитической деятельности СССР в 60-е гг . заключались в обесп ечении бл агоприятных условий для решения задач коммуни стического строительства . Усилия СССР были на правлены на укрепление единства социалистических стран , расширение сотрудничества с развивающ имися странами , развитие мирного сосуществования государств с р а зличным социальны м строем . Но при этом стратегической задач ей во внешней политике по-прежнему было “в тягивание” стран на социалистический путь и всестороннее сотрудничество с такими странам и , но при руководящей роли СССР. Сотрудничество соцстран наиболее я рко проявлялось в сфере экономических отношений . Центром экономического сотрудничества являлся СЭВ ( Совет экономической взаимопомощи ). В на чале 60-х гг . увеличился состав участников С ЭВ. Важным средством подъема экономики стран- членов СЭВ явилось кооперир ование усилий при сооружении крупных народнохозяйственных объектов . Примером такого кооперирования стала прокладка нефтепровода “Дружба” , который проход ит по территории 5 государств-участников СЭВ : СС СР , Чехословакии , Польши , Венгрии и ГДР . Сов етская нефт ь позволяла странам СЭВ обеспечить необходимым сырьем химическую и др . отрасли промышленности . СССР также по ставлял в эти страны газ , железную руду , лесоматериалы , горношахтное оборудование , автомобил и , тракторы и т.п . Страны СЭВ ввозили в СССР суда , с /х т ехнику , стан ки и механизмы для химической , легкой и пищевой промышленности , ж /д вагоны и т.п . Все это свидетельствовало об эффективности торговых связей . С начала 60-х гг . было развито совместное возведение промышленных п редприятий на компенсационной осно в е . Строительство происходило при кредитном уча стии стран СЭВ . Кредиты возмещались путем поставок вырабатываемой на этих предприятиях продукции. В 1964 г . был образован Международный бан к экономического сотрудничества (МБЭС ), что зам енило систему двусторонн их расчетов по принципу равенства взаимных поставок и пла тежей на то , что все средства по товар ообороту идут через МБЭС путем перевода с редств со счета одной страны на счет другой . Позднее в целях концентрации средств стран СЭВ для капитального строитель с тва был организован Международный инвест иционный банк (МИБ ). Большое внимание уделялось связям стран СЭВ в научной , культурной областях . Огром ное значение имело укрепление военной мощи стран социалистического содружества . Проводились совместные военные уче ния , в СССР г отовили офицерский состав для соцстран . На совещаниях Политического консультативного комитета государств-участников Варшавского договора решал ись важнейшие международные вопросы. Но при всех вышеперечисленных факторах взаимоотношения между соц странами были далеко не равноправными . Любые попытки соцс тран провести реформы по демократизации общес тва пресекались СССР порой даже самым жес токим образом . Примерами таких “пресечений” м огут послужить ввод войск 5 соцстран в Чех ословакию в 1968 г . и 10- л етняя война в Афганистане (1979 - 1989 гг .). В начале 70-х гг . внешняя политика С ССР была направлена на претворение в жизн ь Программы мира , что проявлялось в расшир ении экономических отношений с капиталистическим и странами . Произошли сдвиги во взаимоотноше ниях СССР и США , ФРГ , были заключен ы долгосрочные соглашения об экономическом , т ехническом и промышленном сотрудничестве с ря дом государств Западной Европы . Причем эконом ические связи соцстран с капиталистическими с транами были часто в ущерб СЭВ. Большое з начение имело совещание глав 35 стран в Хельсинки в 1975 г ., на котор ом было узаконено и зафиксировано социально-э кономическое и военно-политическое положение , слож ившееся на тот момент в мире . Признавались нерушимость границ , территориальная целостность и т.д . Немало уделялось внимания вопросам , касающихся прав человека. Однако все положительное на совещании в Хельсинки было перечеркнуто в 1979 г . реш ением советского правительства о вторжении в Афганистан . В результате чего престиж ССС Р как миролюбивого г осударства был по дорван. Итак , внешняя политика СССР в 60 - 70-е гг . была довольно противоречивой . Были достигн уты несомненные успехи , но в то же вре мя были допущены серьезные ошибки . Советское правительство слишком большое внимание уделя ло идеологическим догмам , а не реальным общечеловеческим ценностям. Значение ме ждународного совещания глав 35 стран в Хельсинк и в 1975 г. В первой по ловине 70-х гг . внешняя политика СССР была направлена на претворение в жизнь Программ ы мира , что проявлялось в расширении э кономических отношений с буржуазными стра нами . Произошли сдвиги во взаимоотношениях СС СР и США , произошел исторический поворот в развитии отношений между СССР и ФРГ . Были заключены долгосрочные соглашения об эко номическом , техническом и промышленном сотру д ничестве с рядом государств Запа дной Европы . Регулярно проводились встречи на высшем уровне. Новым явлением в экономических отношениях с капиталистическими странами стало заключен ие долгосрочных контрактов и соглашений на компенсационной основе . Они предус матривали , что на основе кредита капиталистические страны поставляют в СССР оборудование для разработки месторождений полезных ископаемых и для сооружения промышленных предприятий . Воз мещение кредитов производится поставками продукц ии , создаваемой на этих предприятиях . Все это , без сомнения , красноречиво говорил о о том , что мир в 70-х гг . переходил к фазе мирного сосуществования стран и к экономическому сотрудничеству во благо к аждой стране , но , естественно , каждая страна действовала в своих интересах. К с ередине 70-х гг . были все условия для проведения общеевропейского совещани я по вопросам безопасности . Работа по подг отовке совещания проходила в Хельсинки с 1973 по 1975 гг . В июле -августе 1975 г . был подпи сан Заключительный акт совещания , в котором прин я ли участие главы 33 европейских государств , а также США и Канада . Этот акт зафиксировал и узаконил социально-эконом ическое и экономико-военное положение , сложившееся в том момент в мире . Признавалась нер ушимость границ , территориальная целостность и т.д . Т акже наиболее важным предста вляются новые важные положения относительно п рав человека . Были провозглашены : свобода сове сти ; права человека знать свои права и действовать в соответствии с ними ; свобода выезда из страны и право возвращения в нее ; право на с п раведливый иуд ; и другие демократические права человек а. Участие СССР в данном международном с овещании , а тем более подписание Заключительн ого акта , налагало на правительство определен ную ответственность за внедрение их в ССС Р и в международных отношениях. Что же касается статей , касающихся прав человека , то как бы легализовалось правозащитное д вижение в СССР , которое получило своего ро да законодательную основу , хотя в СССР на практике это было далеко на так . Рабо ту правозащитников власти старались пресечь, волна диссидентского движения вызвала непрерывную цепь судов , ссылок , пребывания в психбольницах Но несмотря на все негативные тенденц ии в СССР , международное совещание в Хельс инки несло в себе немало положительных ст орон и успехов в попытках установления мира и свободы в странах и в подготовке настоящего демократического движения , особенно развернувшегося в конце 88-х - 90-х гг. Введение во йск 5 соцстран в Чехословакию в 1968 г ., войну в Афганистане в 1979 - 1989 гг. Во второй половине 60-х гг . во внешн ей политике СССР проходили существенные сдвиги . Среди них был и позитивный пр оцесс смягчения напряженности международной обст ановки в условиях реальной угрозы ядерной войны . Но при этом стратегическая цель советского руководства в 60-е - начале 80-х гг . ( у становление значительной и решающ ей роли в мире ) не изменилась. Следует отметить , что СССР в данный период в своей практике с социалистическим и странами несколько отошел от прежней пр актики главенствующего положения над ними . В этих странах стали проводить ся эконо мические реформы , фактически , не отвечавшие “к лассическим” представлениям о коммунизме . Все социалистические страны , в том числе и СС СР , стремились наладить экономические связи п режде всего с развитыми капиталистическими ст ранами , причем даже в ущ е рб св язям внутри СЭВа. Однако при всех вышеперечисленных фактора х увеличение политической и экономической сам остоятельности , взаимоотношения между социалистически ми были далеко не равноправными , СССР все по-прежнему определял основные направления д еятельно сти своих союзников . Любые попытк и соц . стран провести глубокие реформы по демократизации общества пресекались СССР пор ой даже самым жестоким образом . Примерами таких “пресечений” могут послужить ввод войск 5 соцстран в Чехословакию в 1968 г . и 10-лет нюю в ойну в Афганистане. Рассмотрим эти события подробнее . Намерен ие руководства КПЧ (компартии Чехословакии ) во главе с А . Дубчеком насторожили советское руководство . В целях направления Чехословаки и “на путь истинный” в 1968 г . были провед ены встречи руководи телей компартий соцст ран с настоятельными рекомендациями не провод ить глубокие реформы . Происходило давление на правительство Чехословакии . И в итоге , с 20 на 21 августа 1968 г . на территорию Чехословак ии были введены войска СССР , Польши , Болга рии , Венгри и , ГДР . Президент Чехослов акии Л . Свобода призвал граждан не оказыва ть сопротивления вторгшимся войскам . После по пытки создания промосковского правительства Крем ль вынужден был пойти на переговоры . Бреж невское правительство угрожало ЧССР военным с толкнове н ием в случае неприятия у словий Москвы . И в результате усиления дав ления Кремля , новый курс ЧССР был свернут . И хотя границы лагеря социализма были сохранены , раскол в коммунистическом движении произошел . На мой взгляд , это было нед опустимым нарушением пра в данного г осударства и СССР не имел права так д елать . Негативно восприняла мировая демократическ ая общественность диктаторские действия СССР. Ужасает также политика СССР по отноше нию к Афганистану , приведшая к 10-летней кро вопролитной войне с огромным числ ом п огибших и раненных . Престиж СССР как мирол юбивого государства был подорван , росло недов ерие к СССР . Вторжение советских войск в Афганистан повергло мир в шок . Эта бы ла попытка советского правительства получить очередного союзника на Востоке , в чем оно было уверено в результате перевор ота в Афганистане и провозглашения его Де мократической республикой с целью построения социализма . Но все это было без достаточно й опоры в стране и готовности народа к таким переменам. Итак , можно сделать вывод , что вышепер е численные события являлись дальнейшим по дтверждением глубочайшего кризиса системы , которы й она не смогла преодолеть . Правительство СССР часто жертвовало интересами своего народ а в своих глобальных целях завоевания гла венствующего положения в мире и расшир е ния численности стран , входящих в так называемый социалистический лагерь . Я думаю , что действия советского правительства в подобных вопросах были непродуманными и жестокими , т.к . они повлекли за собой человеческие жертвы и нарушали основные демок ратически е принципы - право наций на самоопределение и свободу в выборе своег о развития , что , без сомнения , недопустимо. Причины рас пада СССР в 1991 г. Уже с серед ины 80-х гг . Структурный кризис в СССР о хватил все сферы : экономическую , социально-политиче скую , д уховную , власть и управление . Уж е не было сомнений , что господствующая пол итическая система (власть КПСС ) не могли о беспечить не только общественный прогресс , но и вообще стабильность . СССР к началу 90-х гг . стоял на пороге глобальных перемен , и этот проц е сс был фактическ и не обратимым. “Перестройка” , провозглашенная М . Горбачевым , дала значительный импульс развертыванию реформ аторской деятельности , и , без сомнения , во многом ускорила переход в другую стадию о бщественного развития , т.е . переход от социалис т ической модели развития к капиталистичес кой . Важнейшими достижениями перестройки являлись демократические процессы , развитие гласности и т.д. На мой взгляд , к причинам распада СССР можно отнести : отсутствие обратных связе й в промышленности и сельском хозяй ст ве ; утрата общегосударственных ценностей ; нерацион альное использование материальных ресурсов ; разва л СЭВ ; растерянность широких масс населения - все это стало благодатной почвой для д ействий политических сил , заинтересованных в крушении СССР как единого государства. Принятие закона об общественных объедине ниях легализовало многопартийность и стимулирова ло процесс формирования политических партий . В марте 1991 г . началась официальная регистрация партийных партий. 1991 г . принес новое обострение в обста нов ке страны , усиление центробежных тенде нций в рамках СССР . Нарастание противоречий между республиками , стремление к суверенитету и независимости наблюдалось с середины 80- х гг . Обострились межнациональные взаимоотношения. Важное значение в разрядке межнаци ональной напряженности имело разграничение функций центра и республик . Республики все чаще стали игнорировать решения центра . Н есмотря на принятие таких демократических акт ов , как Закон СССР “О разграничении полном очий между СССР и субъектами федерации” и др . Все больше республик выражало желание о своем выходе из состава СС СР . Новые условия требовали определения новых норм взаимоотношений между союзными республи ками . В 1991 г . была попытка руководства замен ить договор 1922 г . на новый союзный Договор . Но о ни не увенчались успехом , т.к . вопреки Закону из состава СССР вышл и Латвия , Литва , Эстония . Украина также отк азывалась подписывать союзный договор Чтобы сорвать подписание этого Договора часть высшего партийно-государственного руководс тва попыталась захват ить власть (августов ский путч 1991 г .). После поражения путча во многих крупных городах прошли массовые ман ифестации против КПСС , что фактически полност ью приостановило ее деятельность. Итак , в обществе не оказалось влиятель ных сил , способных сохранить ССС Р. В декабре 1991 г . представители 3-х республ ик (России , Украины , Белоруссии ) подписали согла шение о содружестве независимых государств /С НГ /. Оно было подписано в Минске Б . Ель циным , Л . Кравчуком , С . Шушкевичем. Весной 1989 - летом 1990 гг . стало очевидн ы м , что реформы в рамках существующей систе мы буксуют , не дают эффекта . Уровень жизни падал : товарный дефицит , талоны на важные продукты , что являлось ярким показателем состояния страны.