Приобрести , не теряя Когда лет тридцать назад в самых рыболовных м естах на континентальном шель фе Европы и Америки были обнаружены крупн ые месторождения нефти и газа — богатства , от которых человечество не может отказатьс я ни под каким видом, — еще никто не знал , насколько пагубно скажется добыча п олезных ископаемых на ж изни моря . Спустя годы многое стало известно о по следствиях нефтедобычи на шельфе и о том , как можно было бы их избежать . России , подошедшей к проблеме освоения своих мор ских запасов газа и нефти только на р убеже веков , во многом повезло : ведь мы выиграли время , и теперь могли б ы воспользоваться опытом других стран . Вот только хватит ли мудрости воспользоваться этим «наследством» ? Интересы потребителей рыбы и морепродукто в страдают при нефте - и газодобыче из-за отчуждения рыбопромысловых акваторий под соору жение платформ и прокладку трубопроводов . По данным многолетних научных исследований , на жизнь обитателей моря влияют все операции , связанные с добычей нефти и газа : сейсмическая разведка , работы по углублению дна для установки буровых платформ и прокладк и трубопроводов , сброс буровы х отходов в море , не говоря уже об аварийных разливах нефти и засоленных плас товых вод . Негативные последствия этих операц ий становятся особенно заметными , если они выполняются в местах нереста рыб и наг ула молоди . Ведь рыбы , к а к и любые животные , особенно консервативны во в сем , что связано с произведением потомства . Им не все равно , где метать икру . Он и приходят для нереста на определенные , ве ками облюбованные участки акватории . И если в этих местах возникают явления , распугива ю щие обитателей моря , или , тем паче , гибельно влияющие на них , это скажет ся и на выведении , и на выживании ново го поколения. Небольшая иллюстрация к тому , что несу т с собой нефтяные разливы . На эксперимент альном материале ученые показали , что молодая рыба , взрослеющая в водоемах с повы шенным содержанием нефтепродуктов , уже к 8 меся цам крайне больна и имеет мало шансов дожить до возраста половой зрелости . У таких мальков отмечается значительное отставание в росте , заторможенность дыхания , нарушен сердечный р и тм , а главное — у них происходят необратимые изменения в моз ге , в результате чего нарушаются и другие функции . Такая рыба не может плыть в определенном направлении , правильно питаться . Появляются данные и о том , что рыба в водоемах , пострадавших от сильны х нефтяных разливов , заболевает раком . Больные особи , разумеется , тоже долго не живут и потомства не приносят. Но все же некоторые страны находят способы обойти эти проблемы почти без всякого видимого ущерба для экологии и дл я рыболовства . Примером может сл ужить Норвегия , около 30 лет добывающая газ на шел ьфе в Северном море и остающаяся одним из мировых лидеров по экспорту рыбы и морепродуктов . Похоже , норвежский секрет успе ха заключается в желании (и умении ) и п оймать «журавля в небе» , и удержать «синиц у в руках». Прежде всего считается , что добыча иск опаемых не может вестись на любом участке акватории . В каждом море есть особенно ценные в рыбохозяйственном и экологическом отношении участки (так называемой высшей ка тегории ), для которых соблюдается особый р ежим . И по свидетельствам специалистов , работавших в Норвегии , там этот вопрос в основном решен . В частности , немалую рол ь играет то , что норвежские буровые вышки находятся на значительном удалении от бе рега и приурочены к склону континентального шельфа . А особо ценные участки для нагула рыб расположены в относительно мелководной прибрежной части . Кроме того , норвежское законодательство предполагает выплату рыбакам значительной компенсации за ущерб , наносимый проведением буровых работ в районах традиционно г о рыболовного промысла. Еще один интересный момент . В Норвегии давно не практикуется сброс буровых отхо дов в море . Все отходы закачиваются в подземные пласты . Это — дорогостоящая операция , так как самой процедуре закачки , требующей специального техническог о оснащения , пре дшествует еще и поиск подходящего геологическ ого пласта , способного поглотить буровые отхо ды . Кроме того , характеристики пласта должны исключать возможность просачивания вредных вещ еств в другие горизонты . Но несмотря на дороговизну и техн и ческие сложност и , норвежцы предпочитают исключить любое , даже кратковременное негативное воздействие на об итателей моря . Ведь если косяк рыбы окажет ся во временно замутненной сбросами буровых отходов толще воды , частицы грунта могут механически повредить д ыхательную систему рыб , вызвать у них удушье и , во зможно , гибель. Принято считать , что при использовании современного бурового раствора на водной о снове (а не на нефтяной , как раньше ) вр едные химические вещества — нефтепродукты , тяжелы е металлы — будут сод ержаться в буро вых отходах в незначительном количестве и не приведут к интоксикации организма рыб , т. е . воздействие сброса буровых отходов буд ет лишь механическим . Однако появляются данны е , свидетельствующие о постепенном накоплении тяжелых металлов и не ф тепродуктов в донных отложениях морей вблизи тех м ест , где производятся нефтеразработки , и логич но допустить , что причиной такого накопления являются не только небольшие аварийные р азливы нефти , которых трудно избежать , но и систематические сбросы буровых отхо дов в море . Если эти данные подтвердятся , это будет означать , что изменяется и состав бентоса , которым питаются рыбы , и , с ледовательно , в телах рыб также постепенно накапливаются вредные вещества , а далее они с рыбной пищей поступят в организм ч еловек а. В России буровые работы на шельфе уже начались . На Сахалине даже добыта п ервая нефть . Но к радости сахалинцев (а ведь это событие — начало новой жизни на острове , с большим количеством рабочих мест , с решаемой энергетической проблемой ) при мешивается бесп окойство по поводу экологи ческих последствий нефтедобычи , и в частности — по поводу практикующегося в настоящее время для «удешевления» работ сброса буровых отходов в Охотское море . Сахалинцы , загля дывая намного вперед , во времена широкомасшта бной нефте - и газодобычи в Охотско м море , вправе и даже обязаны опасаться за последствия массового сброса буровых от ходов в местах обитания промысловых рыб . Т ем самым они проявляют также заботу и об остальных россиянах : ведь в Охотском море сосредоточено более половин ы (!) российских запасов рыбы и морепродуктов. У жителей Сахалина накопилось немало претензий и к иностранным компаниям , осуществ лявшим в разгар лососевой путины установку буровой платформы (что не могло не сопр овождаться взбаламучиванием огромных объемов до нных осадков , распугивавших и губивших рыб , шедших на нерест ), и к экс-премьеру В.С. Черномырдину , задним числом подписавшему разрешение на эту операцию , и к губернатор у Сахалинской области И.П. Фархутдинову , идущему на любые уступки нефтедобывающим компа н иям и даже попросившему Государственный комитет по рыболовству РФ понизить катег орию водоема для двух участков Охотского моря , где нужно было провести буровые рабо ты . Госкомрыболовства , принимая во внимание пр облемы губернатора и компаний , пошел на эт о , н е смотря на данные о присут ствии на нефтеносных участках так называемых краснокнижных видов . А ведь обитание на участке акватории даже одного вида , занес енного в Красную книгу , автоматически означае т отнесение этого участка к высшей катего рии . Здесь уместно вернуться к зар убежному опыту . В мировой практике известны случаи , когда негативное отношение общественнос ти и авторитетных ученых к проведению бур овых работ в особенно ценных и уязвимых акваториях заставляло правительства некоторых стран выносить решения о прекращении этих работ . Так , в 1988 г . был объявлен мораторий на проведение буровых работ на мелководной и богатой Банке Джорджа . Причем решение о таком моратории было принято почти одновременно двумя соседними странами — Канадой и США . Цель моратория — провести фундаментальные научные исследовани я для принятия окончательного решения о с удьбе нефтедобычи в этом районе . С особым вниманием и критичностью относится к про ведению буровых работ на море население р айонов , пострадавших от крупных нефтяных разл ив о в . На Аляске , у берегов кото рой в 1989 г . разбился танкер «Эксон Валдез» и где до сих пор сохраняется загрязн ение пляжей нефтепродуктами , нефтяные компании применяют сейчас самые современные и эколо гически безопасные технологии , созданные нефтяной индустр и ей к концу XX века. России , как и другим странам , никуда не уйти от проблемы соприкосновения нефтед обычи и жизни моря . Запасы нефти и газ а на суше истощаются , а в море месторо ждения всегда находят на самых населенных участках акваторий . И это не случайно : ведь в основе нефти — преобразованные действием температуры и давления органические остатки . И нефть залегает под участками , где всегда шла бурная жизнь с сопутс твующим накоплением осадка . Можно , конечно , счи тать это неким «злым умыслом природы» . Но ведь п рирода всегда оставляет человеку шанс не натворить ошибок . Когда ж е есть на чьих ошибках поучиться , дело вообще многократно упрощается . Надо только помнить , что в экологии , как и в медици не , ведущим должен быть принцип «Не навред и !» . А деньги , потраченные на с охранение природы , потрачены не зря. Список использованной литературы : Журнал " Экология и жизнь ". Статья Е.В . Сидоровой.