Пограничный конфликт в районе озера Хасан в 1938 году

Оглавле ние введение Стр . 3 Глава I оценка хасанских событий зарубежными и отечественными учёными Стр . Глава II Советско-японские отношени я : 20 – 30- е гг . Стр . глава III Вооружённый конфликт в райо не озера Хасан Стр . заключение Стр . список используемой литературы Стр . Введение. Проживая на Дальнем Востоке , я невольно интересуюсь историей своего региона . Тем более , что в прошлом году отмечалось 60- лет со дня событий в районе озера Хасан . А в у чебниках истории этому конфликту просвещенн ы пара строчек . И конечно хочется узнать по подробнее про это первый соврем ен 1917 года первый серьезный инцидент в райо не оз . Хасан . Найти научную литературу по этому воп росу вполне реально . Знакомясь с работами следующих авторов (А . П . Деревянко , Е . В Версицкой , Г . Ф . Захаровой и др .). Я понял , что не все еще точно и рас сказано и в частности политико-экономические отношения предшествующих Хасанским событиям. Японские и американские иссл едователи если и не оправдывают откровенно акции Японии , то все ж е зарождают у читателей неуверенность в правомочности действий советской стороны . Однако советские ученные имеют свою противоположную точку зрен ия . С которой я согласен . И именно эти противоречия говорят о том , что не вс е еще изучено на 100% по этому вопр о су . оценка хасанских событий зару бежными и отечественными учёными Со времен Хасанских событий прошло 60 лет . Они уже принадлежат истории , которая всегда готова преподнести полезные уроки и обогатить нас необходимым опытом . Вооруженная провокация япон ской военщ ины продолжалась недолго менее двух недель , но факты свидетельствуют , что она носила отнюдь не спонтанный характер , а была з аранее спланирована и подготовлена . Еще в начале июня 1938 г . японские пограничные войска западнее озера Хасан были усиле н ны полевыми войсками , сосредоточенными ра нее на восточном берегу реки Туманная . К моменту боёв армейское командование бросило в район высоты Заозёрной дислоцированную в Корее дивизию (численностью около 10 тыс . человек ), дивизион тяжёлой артиллерии около 2 тыс . солдат Квантунской армии . В о главе этой группировки стоял полковник Исаму Нагаи , член националистического «общества Сакура» , активный участник захвата Северо-восто чного Китая в 1931 г. Хасанские события нельзя рассматривать в отрыве от конкретно-исто рической обстано вки внутри Японии и её внешней политики . Они являются одним из звеньев в цепи внешнеполитической стратегии в 1930 – 1940-х гг . и отвечали определённым целям правящей в ерхушки страны . Вплоть до поражения Второй Мировой войны экспансионистск а я по литика Японии определялась военно-феодальным хара ктером японского империализма , его особой агр ессивностью . На протяжении многих десятилетий промышленного развития страны теснейшим образом переплеталась с войнами и экспансией чуж еземных территорий . Мон о полисты военн ого производства , крупные концерны «Мицуи» , «М итцубиси» и «Сумитомо» в самой Японии , «Ку хара» в Манчжурии , «Ясуда» в Корее , всё больше наживались на военных заказах , жесто чайшей эксплуатации колоний и собственного на рода , и , конечно , поощряли и подталк ивали милитаристские круги к расширению агрес сии. Вместе с тем , экономика Японии , ориент ированная на колониальный рынок и на эксп ансию Азии , приобретало всё более однобокий характер , за исключением военных отраслей : т яжёлая промышленность серьёзно отставала от уровня западноевропейских стран и США (в том числе , заметным было отставание в автомобиле - и авиастроении , химической промышле нность и др .). Кроме того , в Японии не было собственных ресурсов топлива и промыш ленного сырья . В период с 1930 – 1 940-х гг ., ког да Япония развязала военные действия в Ма нчжурии , а затем в других районах Китая , проблема относительно финансовой слабости и зависимости японской промышленности от внешних источников сырья и топлива стояли достат очно остро. В Токио хорошо по нимали , что д аже весьма ограниченные военные потреб ности Японии более чем на половину удовлетворялись ввозом англо-американ ской хозяйственной продукци и , зависели от неё . В условиях затягивающе йся войны в Китае и продолжающихся перего воров с Германией и И талией о заклю чении тройственного союза , (который хотя и носил , в основном антисоветский характер , но в то же время был направлен п ротив буржуазно-демократических го сударств Запада ), правящие круги Японии опасались усиления н едовольства со стороны Англи и и США. Провозглашая жесткую линию в отношении Советского Союза , они рассчитывали вызвать одобрение предполагаемых союзников — Германии и Италии , и смягчить возникающие осложнения и разногласия с Англией и США. На протяжении 1930-х годов пла ны подготовки в ойны против СССР являл ись одним из основных элементов военной п олитики , страну захлестывала антисоветская пропаг анда , принимавшая откровенно истерический характе р. Подготовка к войне с СССР обосновывалась задачами «национальной обороны» , под которой подраз умевалась не тольк о физическая оборона Японии , но также защи та «кодо» , т . е . «императорского пути» . Офиц иальная пропаганда неустанно убеждала японский народ , что Советский Союз угрожает не т олько территориальной целостности Японии , но и ее политическому и государственному устройству . В апреле 1933 года Судзуки , в то время работавший в бюро военных дел , говорил о СССР , как об абсолютном враге , потому что , по его словам , СССР стрем ится к уничтожению национальной структуры Япо нии Рагинский М . Г . «Международн ый п роцесс главных военных преступников» . М . - Л ., 1950, . С . 236. . Но истинные цели японского империализма достаточно откровенно были раскрыты в мн огочисленных секретных документах , архивах правит ельства , обнаруженных и представленных после войны в Токи йском трибунале. Касахара Юкио , японский атташе в Совет ском Союзе , в секретном докладе для генера льного штаба весной 1931 года высказывался за войну с СССР и писал о ее целях следующее : « ... мы должны продвинуться , по крайней мере , до озера Байкал ... Если мы остановимся на линии озера Байкал , империя должна будет решиться и быть готовой рассматривать дальневосточные провинции , которые она захватит , как часть собственной территории империи» (Там же , с . 248). ... Двумя годами позже , в 1933-ем году ген ерал Араки , бывший тогда военным министр ом , заявил на совещании губернаторов префекту р , что «Япония должна неизбежно столкнуться с Советским Союзом . Поэтому для Японии необходимо обеспечить себе путем военных захв атов территории Приморья , Забайкалья и Сибири » А . П . Деревянко «Пограничный конфликт в районе озера Хасан в 1938 году» . Владивосток . «Уссур и» . 1998, С . 15. . Во время перекрестного допроса на Ток ийском трибунале Ю . Касахара объяснил , что в генеральном штабе «между начальниками отде лов и отделений суще ствовала договореннос ть о том , что подготовка к войне с Россией должна быть завершена к 1934 году» А . П . Деревянко «Пограничный конфликт в районе озера Хасан в 1938 году» . Владивосток . «Уссур и» . 1998, С . 16. . Таким образом , вооруженная пров окация Японии в районе озера Хасан в августе 1938 года и более крупная — ле том 1939 года на реке Халхин-Гол /МНР / явились , с одной стороны , проверкой боевой способ ности Квантунской армии , с другой были выз ваны военно-политическими соображениями дезориентации США и Анг л ии , обеспокоенных э скалацией японской агрессии в Китае . И , на конец , это была дань секретным соглашениям с фашистскими союзниками — Германией и Италией. Поражения японской армии на оз . Хасан и р . Халхин-Гол объяснялись в японской пропаганде «агрессивностью коммун истической России и неподготовленностью Маньчжоу- Го к отражению нападения со стороны совет ских и монгольских войск . Некоторые военные обозреватели пытались взвалить вину за бол ьшие потери и в целом за военную неуд ачу на Хасане и Халхин-Голе на «выше д ших из подчинения генерального ш таба в Токио генералов и офицеров Квантун ской армии». На международном процессе над главными японскими военными преступниками , проходившем в Токио в 1946-1948 гг ., был сделан вывод о том , что нападение в районе оз . Хасан , ко торое планировалось и было осуществлено с использованием значительных сил , нельзя рассматривать как простое столкновение между пограничными патрулями . Токийский трибунал счит ал также установленным , что военные действия были начаты японцами и носили явно а г рессивный характер. После войны материалы , документы , решение и само значение Токийского трибунала в зарубежной историографии интерпретировались по-раз ному . Соответственно неоднозначно и противоречиво были оценены и непосредственно хасанские события , и воо бще советско-японские отно шения накануне и в годы Второй Мировой войны . В исследованиях консервативных японских историков , посвященных событиям минувшей вой ны , как правило , резко критикуются все спр аведливые решения Токийского трибунала. Правомочность союз ных держав судить в лице Японии одного из агрессоров и зачинщиков Второй Мировой войны не призн ается . Любые , самые обоснованные и подкрепленн ые серьезными документами обвинения в адрес Японии отметаются . Ярким примером могут с лужить статьи японских исслед о вателей Онума Ясуоки и Митио Такэяма , опубликован ные в журнале « Jopan Echo» № XI, 1984 г ., под на званиями : «Над правосудием победителей» и «Пр облемы Токийского трибунала» А . П . Деревянко «По граничный конфликт в районе озера Хасан в 1938 году» . Владивосто к . «Уссури» . 1998, С . 16. . Митио Такэяма пишет , что одно из о бвинений трибунала , предъявленное Японии и ка сающееся ее агрессивных действий против СССР , не имеет под собой никакой основы . Он заявляет , что вообще сам факт выдвижения подобного обвинения Япон ии свидетельству ет о неправомочности данного суда . В своей статье он (никак не подтверждая и не анализируя ), в чисто декларативной форме навязывает читателям мысль о том , что Япон ия никогда не нападала на Советский Союз , а после заключения пакта тем более придерживалась взятых на себя обя зательств . Он обрушивается с яростной критико й и обвинениями в адрес СССР , высказывая сожаление , что некоторые японские ученые не разделяют его взгляды на суть вступлен ия СССР в войну с Японией . А в зак лючение утверждает , ч то участие сове тской стороны в войне с Японией явилось , якобы , местью за японскую войну 1904-1905 гг . и сибирскую экспедицию 1918-1922 гг . (под которой с ледует понимать вооруженную интервенцию Японии против советской республики на Дальнем Вос токе и Сибири ). В отличие от Митио Такэяма Онума Ясуоки менее эмоционален и более осторожен в своих посылках . Но , считая своим долго м оправдывать любые агрессивные акции Японии (в том числе и против СССР ), он , та к же как и Митио Такэяма , вопреки исто рической реальности обрушивается с критикой и необоснованными претензиями на СССР . В частности , Онума считает , что вступление Советского Союза в войну с Японией , даже если иметь в виду , что Япония первая совершила неправомочные акции , должно было быть рассмотрено Токийским т р ибуна лом . Собственно , взгляды указанных исследователей в значительной степени типичны для консе рвативного направления японской историографии . Он и столь же необъективны , сколь утилитарны , и , тем не менее , имеют распространение в определенных кругах , пользу ю тся пон иманием и поддержкой у наиболее правой ча сти японского общества. Позиции либеральных ученых были несколько отличны от консерваторов. Например , известный японский историк Иэна га Сабуро в своей объемной монографии «Ти хоокеанская война» , изданной в 196 8 году в Токио издательством «Иванами сётэн» , подчер кивает , что японская армия давно стремилась к нападению на Советский Союз . «Японские вооруженные силы,— пишет С . Иэнага , — п осле Мукденского инцидента (начало войны в Манчжурии ) прошли через Северную Ман ч журию и приблизились к русской границ е» . Вместе с тем он указывает , что исто чником «трений и многих печальных разногласий » между СССР и Японией послужила спорност ь границ , хотя ничего спорного в границе , обозначенной в соответствующих русско-китайских док у ментах , предъявленных японским дипломатам , не было , что и подтвердилось впоследствии Токийским трибуналом. С . Иэнага признает , что «сражения у Чжанкуфэна (так по-китайски называется район сопки Заозерной ) явились провокацией со сто роны Японии , разведкой бо ем , чтобы про верить намерения русских перед осуществлением Уханьского наступления на юге» А . П . Деревянко «Пограничный конфликт в районе озера Хасан в 1938 году» . Владивосток . «Уссур и» . 1998, С . 18. . С . Иэнага также отмечает , что документами было подтве рж дено отсутствие у СССР планов атаковать я понскую армию , последняя могла , таким образом , действовать в Китае без страха и пол учить удар с тыла . Автор идёт ещё даль ше и даже признаёт действия Японии военны м преступлением в связи с нарушением ею международ н ого права. Но все свои справедливые выводы С . Иэнага сводит на нет последующими рассужде ниями о том , что военные действия Японии у сопки Заозерной являлись не только нарушением международного права , но , главное , — нарушением устава самой японской армии . И далее он утверждает , что всё дело , оказывается , в командире 19-й дивизии О дака Камэдзо , который нарушил прямой указ императора и в своё оправдание предоставил Токио ложную информацию , о контратаке , якобы , в ответ на первый удар русских . Автор даже приводи т статьи устава о превышении власти и неподчинении приказам , которые , по его мнению , как раз соответс твуют рассмотренным событиям. Рассуждения и выводы С . Иэнага соответствуют взглядам наиболее влиятельного направления японской историографии — либераль ного. Для историков-либералов характерно не отрицать уже доказанные факты , но интерпр етировать их таким образом , чтобы противопост авить действия отдельных лиц , подразделений и даже армии правительству в целом и и мператору в частности . Таким путём агрессивна я с у щность политики Японии низвод ится до представляющих исключение отдельных а кций , выгораживается правительство и , главное , — император . Фактически искажается историческая истина. В фундаментальном исследовании американского историка , профессора Ф . Джонса « Яп онский новый порядок в Восточной Аз ии , его подъем и упадок , 1937-1945 гг.» , опубликова нной издательством Оксфордского университета в 1954 году , хасанские события описаны значительно более подробно и несколько в ином ключ е , чем у С . Иэнага . Автор используе т многочисленные источники , архивные докумен ты , в том числе , — весьма широко — материалы Токийского трибунала . Формально он занимает нейтральную позицию , скрупулезно описы вая доводы советского обвинителя и японской защиты на Токийском трибунале , не сопрово ж дая их собственными комментариями . В частности , он приводит свидетельские пока зания советского генерала , командовавшего в ч ине полковника воинскими частями во время хасанских событий , и аргументирование отрицавше го наличие каких-либо спорных моментов в о п р еделении границы между СССР и Маньчжоу-Го , и - параллельно – заявления быв шего китайского консула во Владивостоке о том , что хасанские события — это «прям ой вызов Японии и Манчжурии» . Профессор Ф . Джонс считает целесообразным рассмотреть по казания японско й защиты о том , ч то русские части первыми заняли гребень с опки Заозерной , на которой корейские крестьян е периодически проводили свои празднества и не вызывали при этом у русских погра ничников никаких возражений. Профессор Ф . Джонс как бы беспристраст но нани зывает в своем повествовании ф акты , которые — при ближайшем рассмотрении — оказываются подобранными достаточно тенденц иозно , и , если не оправдывают откровенно а кции Японии , то все же зарождают у чит ателей неуверенность в правомочности действий советской с т ороны. В частности , американский исследователь , ц итируя показания японской защиты , подробно оп исывает отказ китайской стороны представить о ригинальный текст русско-китайского протокола 1886 го да , который определял границу в Хунчунском районе , тем самым ста вя под сомнени е сам факт наличия первоисточника — стол ь важного для суда в Токио и суда истории документа. Приводя выдержки из приговора Токийского трибунала , осуждающие агрессию Японии , автор сопровождает их ссылками на различные до кументы , использованные международным судом , в частности , на переписку двух государственны х деятелей Японии : Сайондзи и Харада , из которой явствует , что военный министр обман ул императора , и последний фактически оказалс я невиновным в развязывании вооруженной прово кации в районе оз . Хасан. Иначе говоря , в книге Ф . Джонса бол ее полно , чем у С . Иэнага , проводится т а же линия : если не на полное оправдан ие действий Японии , то , по крайней мере , на указание смягчающих её вину обстоятельс тв А . П . Деревянко «Пограничный конфликт в рай он е озера Хасан в 1938 году» . Владивосток . «Уссури» . 1998, С . 20. . Кажущаяся беспристрастность американского ав тора оборачивается в действительности тенденциоз ностью и предвзятостью , т . к . на одну д оску он ставит агрессора , нарушающего неприко сновенность гр аниц другой страны , и ее защитников. Комментарий сотрудника Института военной истории кандидата исторических наук , капитана II ранга В . Вартанова. События , произошедшие на Хасане 60 лет н азад , до сих пор приковывают внимание исто риков . Здесь Советская Арми я не просто впервые после гражданской войны вступила в бой с опытной кадровой армией импери алистов . Провокационные действия врага имели дальний прицел : локальный конфликт по замыслу японского генштаба мог быть лишь прелюди ей к более масштабным действиям . М ожет быть — к войне . Отсюда — и непрекращающиеся значение победы на Хасане , дань которой справедливо отдаётся и сегодня более полвека спустя . А тогда в 30-е гг ., эта победа спосо бствовала активизации национально-освободительной вой не китайского народа про тив японских захватчиков : во время боёв на Хасане японс кая амия практически прекратила наступление н а китайском фронте . Не менее важной является и военно-поли тическая сторона этого конфликта . Поражение и мператорской армии стало первой из целого ряда причи н , удерживающих Японию от выступлений против СССР в годы Второй Мировой войны. Однако как в капле воды отражается море , так и хасанские события высветили не только позитивы , но и ряд негативных моментов , характерных для состояния страны и армии в те годы. Да , бойцы и командиры-дальневосточники дра лись героически , не отступали , но неподготовле нность к боям , растерянность во время них должны были заставить задуматься в предд верии будущих грозных испытаний . «Мы теперь не только знаем цену нашему врагу , ни и у в идели те недостатки в б оевой выучка частей Красной Армии и погра ничных войск , которые до Хасанской операции не замечались . Мы сделаем огромную ошибку , если на опыте Хасанской операции не су меем перейти в высший класс умения побежд ать врага» — так оценивал и слу чившееся военные специалисты по горячим следа м Варт анов В . «Комментарий сотрудника военной истор ии» . // Советская Россия от 22 июля 1988. . Однако не все уроки Хасана были у своены : так трагически похож июнь 1941-го год а на первые дни боёв у Хасана , т ак совпадает многое из того , что предшеств овало , катастрофическая ситуация , сложившаяся в 1939 году в командных эшелонах Красной Армии , достаточно проанализировать действия комсостава в операции . И , может быть , сегодня , через 60 лет , мы понимаем это отчё т ли вее , объёмнее. Работы буржуазных историков либерального направления , несомненно , носят научно-теоретический характер и во многом объективно отражают действительность , но в то же время они , естественно , стоят на страже националистичес ких интересов собстве нной буржуазии , и в угоду этим интересам искажают суть и стории и ее уроков . Поэтому они нуждаются в критическом осмыслении , анализе и опров ержении отклонений от исторической истины . Советско-японс кие отношения : 20 – 30- е гг . Советский Союз всегда искре нне ст ремился к мирным отношениям с соседними с транами на Дальнем Востоке , в том числе и с Японией , что отвечало общим интерес ам . Однако миролюбивая политика СССР не на ходила отклика у правящих кругов милитаристск ой Японии . Не прошло и полугода после Октя брьской социалистической революции , как я понские вооруженные силы вторглись в пределы Приморья и Сибири . Более чем четырёхлетне е пребывание японских милитаристов на советск ом Дальнем Востоке сопровождалось преступлениями и зверствами интервентов , убийства м и мирных жителей , казнями партизан , гр абежами . Сжигались целые деревни , вырубались л еса . Были угнаны советские суда , производился хищнический лов рыбы . Белогвардейцы захватил и и переправили в японские банки 2,7 тыс . пудов золота А . П . Деревянко «Погран ич ный конфликт в районе озера Хасан в 1938 году» . Владивосток . «Уссури» . 1998, С . 5. . В октябре 1922 г . японские оккупанты были выброшены с советского Дальнего Востока . Настали мирные дни . Но осталось еще много нерешенных проблем : оккупация японцами южной части Сахалина , хищнический грабеж япон скими промышленниками наших рыбных богатств , отсутствие нормальных политических и экономическ их отношении с Японией . Провал японской ин тервенции показал , что военный метод разрешен ия проблем советско-японских отношен и й несостоятелен . Дальновидным политическим деятел ям Японии становилось ясно , что советское правительство , которое к тому времени уже установило отношения с рядом крупных капитали стических государств , в первую очередь — с Англией и Германией , является сило й , с которой необходимо считаться. Все возрастающий нажим на японское пр авительство оказывало общественное мнение Японии : возник ряд обществ содействия сближению с Россией . В сентябре 1923 г . Японию постигло стихийное бедствие — землетрясение , которое почти полностью разрушило японскую сто лицу. Президиум ЦИК СССР принял постановление о выделении 200 тыс . руб . золотом , и в Японию на пароходе «Ленин» были отправлены медикаменты и продовольствие . И , естественно , этот акт доброй воли завоевал симпатии и поддержк у широких кругов обществен ности Японии А . П . Деревянко «Погран ичный конфликт в районе озера Хасан в 1938 году» . Владивосток . «Уссури» . 1998, С . 6. . Активную роль в деле сближения дву х стран играл мэр города Токио — вик онт Гото Симпэй . Дальновидный полит ик — Гото , опасаясь проникновения США на Дал ьний Восток , выступал за сближение с Росси ей уже вскоре после русско-японской войны . В те годы он был едва не самым вы дающимся среди японских ораторов . Великолепно зная и чувствуя свою аудиторию , всегда ум ел про и звести на нее впечатление. Усилия Гото в пользу установления и развития советско-японских отношений отражали к ак популярность этих идей в народе , так и заинтересованность определенных деловых круг ов , которые имели интересы на русском Даль нем Востоке . Несмо тря на преклонный во зраст , Гото проделал утомительно долгий путь в «красную столицу» , так как был увер ен , что будущее его родины во многом з ависит от хороших отношений с Советским С оюзом. По его инициативе в феврале 1923 г . в Токио начались неофициальные с оветско-яп онские переговоры . И хотя они не дали каких-либо результатов , советская сторона смогла определить основные спорные вопросы и выяс нить позицию японского правительства. Ослабление Японии в результате решений Вашингтонской конференции и внешнеполити че ская изоляция побудили все же японское пр авительство возобновить переговоры с СССР о нормализации отношений . В январе 1925 г . они завершились подписанием «Конвенции об основн ых принципах взаимоотношений» . Вот . 1 этого доку мента указывалось , что между СС С Р и Японией устанавливаются дипломатические и консульские отношения . В соответствии с П ротоколом «А» , приложенным к Конвенции , японск ое правительство обязалось полностью вывести войска с Северного Сахалина к 15 мая 1925 г . Протокол «Б» был специально посв я щен вопросу о концессиях . Правительство СССР заявило о готовности предоставить япо нским подданным концессии на эксплуатацию мин еральных , лесных и других естественных богатс тв . Привлечение японского капитала должно был о ускорить восстановление хозяйства Да л ьнего Востока . Спустя полгода в Японии были организованы 2 крупных общества с уч астием правительства — Северосахалинское нефтеп ромышленное акционерное общество и Северосахалин ское каменноугольное акционерное общество. Прогрессивная общественность , деловые кр уги Японии активно поддерживали соглашение . А грессивные же , антисоветские элементы откровенно выражали недовольство соглашением в печати и с трибуны парламента , заявляя , что п ереговоры представляют собой поражение японской дипломатии . Больше всего вызыв а ла недовольство военщины необходимость вывести войска с Северного Сахалина . Командование арм ии считало войну с СССР неизбежной , а «потерю» Северного Сахалина — ослаблением св оих стратегических позиций . Агрессивную политику Японии против СССР поддерживали т ак называемые «новые» концерны , возникшие незадолго до Первой мировой войны . Они нажились на военно-инфляционной конъюнктуре во время войны , но оказались в трудном п оложении в период экономического кризиса. В апреле 1927 г . известный милитарист ген ерал Гии ти Танака сформировал новый к абинет . Приход к власти Танака означал , чт о в правящих кругах Японии взяли верх наиболее реакционные элементы . Известен простра нный меморандум Танака , предоставленный император у в июле 1927 г ., в нем излагалась агресси вная вне ш неполитическая программа япо нского милитаризма. В сложных условиях в то время при ходилось работать в Японии советскому посольс тву и полпреду СССР в Японии Алексею Антоновичу Трояновскому (с 16 ноября 1927 г . – по 1933 год ). Советское правительство поставил о перед своими дипломатами четкую задачу : создать более здоровую атмосферу во взаимоотн ошениях с Японией и активно бороться прот ив попыток военщины развязать войну против СССР . А реакционные японские газеты писали о «дьявольской руке Красной России» , кото р ая вторгается во внутренние дела страны . Они призывали следить за действия ми русского посольства «дворца скрытого дьяво ла большевизации Японии». Вокруг личности Трояновского также нагнет алось недоброжелательство . Газета «Заря» с пр овокационной целью писала : «Мы должны по здравить Японию , которая получила в подарок от своей соседки редкого в Советской Р оссии специалиста по разрушению Азии — Т рояновского» . Не только реакционная пресса , но и отдельные политические деятели не пере ставали склонять на все лады «к о ммунизм» , «красную опасность» , называли Тр ояновского «опасной личностью» . Советские диплома ты использовали любую возможность для того , чтобы довести до сведения и сознания ш ироких слоев японского народа основные принци пы внешней политики СССР. На предложен ие советского полпреда заключить пакт о ненападении в марте 1928 г . (а такие предложения были сделаны совет ским правительством и в 1926, и в 1927 г .), — ответ Танака был один : «Для этого еще не пришло время . События должны развиваться постепенно . Не будем т оропиться . Если сразу слишком высоко забраться , можно и упасть А . П . Деревянко «Погран ичный конфликт в районе озера Хасан в 1938 году» . Владивосток . «Уссури» . 1998, С . 8. » . Г . В . Чичерин — народный комисс ар иностранных дел СССР — называл Японию страной самой тонкой в мире диплом атии . И многие годы эта дипломатия была направлена на осуществление — последовательны ми этапами — широкой экспансии в бассейн е Тихого океана. К разработке планов военного нападения на СССР японская военщина приступила с 1928 г . Эт и планы существенным образом от личались от обычных оперативных планов , соста вление которых являлось функцией генерального штаба . Планы войны против СССР «кодовое название — Оцу» никогда не носили усл овного , теоретического характера , они всегда о тличались к онкретностью и тщательностью разработки . Мировой экономический кризис при вел к серьезному обострению международной обс тановки . В Японии сокращалось производство , ро сла безработица , ухудшалось положение трудящихся . Выход из кризиса японские правящие круги и скали на путях экспансии . 18 сен тября 1931 г . японские войска напали на Китай и предприняли оккупацию его северо-восточных провинций . Материалы Токийского процесса нео провержимо доказали : «как оккупация Манчжурии , так и вторжение в Китай исходили из к онеч н ой стратегической цели Японии — войны против СССР» . К разработке пла на военного нападения на СССР японская во енщина приступила с 1928 года . Эти планы суще ственным образом отличались от обычных операт ивных планов , составление которых являлось фу нкцией гене р ального штаба . Планы в ойны против СССР кодовое название — «Отц у» никогда не носили условного , теоретическог о характера , они всегда отличались конкретнос тью и тщательностью разработки . Благодаря эти м планам японцы намеревались захватить : Примо рье , Приамурь е , Забайкалье , Камчатку , Северный Сахалин и другие территории Дальнего Востока , и /МНР / А . П . Деревянко «Погран ичный конфликт в районе озера Хасан в 1938 году» . Владивосток . «Уссури» . 1998, С . 8. . «Антисоветская свистопляска» в Японии , ка к говорил полпре д Трояновский , достигла своего апогея . Зашевелились и белогвардейцы , осевшие на Японских островах . В Токио п ожаловал белогвардейский генерал Семенов . Агресси вные империалистические круги призывали правител ьство отбросить колебания и напасть на СС СР , не от к ладывая дела в долги й ящик . Военный министр Араки утверждал , ч то рано или поздно война между Японией и СССР неизбежна , что страну надо готов ить к этой войне. Араки , убежденный фашист , был одним из активнейших участников оккупации советского Дальнего Восток а . Деятельность советского посла он называл «интригами» и говорил св оим приближенным , что не верит в откровенн ость русских , когда они надевают френч и цилиндр . Трояновскому удалось в октябре 1932 г . встретиться с Араки . Своим визитом Тро яновский вызвал за м ешательство в кругах японской военщины , вынуждая ее менять наступательную тактику , лавировать . Укреплялось влияние реалистически мыслящих японских полити ков , считавших войну против СССР ловушкой для Японии , в которую ее хотели втянуть заинтересованные зап а дные державы. Резко осуждая японскую агрессию против Китая , советское правительство в то же время стремилось не дать возможности милитари стским реакционным силам в Токио обострить отношения между СССР и Японией . Оно пре дприняло серию гибких дипломатических шагов , направленных на предотвращение новой антисо ветской интервенции . Стараясь предотвратить , остан овить дальнейшее развитие японской агрессии , советская дипломатия пыталась убедить правительс тво Чан Кайши в необходимости объединения усилий обоих госуда р ств. 31 декабря 1931 г ., воспользовавшись проездом через Москву назначенного на пост министра иностранных дел Японии Иосидзава , НКИД пред ложил заключить советско-японский пакт о нена падении . Было заявлено , что СССР заключил пакты о ненападении и нейтралите те с Германией , Турцией , Афганистаном , парафировал пакт с Францией , что ведутся переговоры с Финляндией , Латвией , Эстонией и Румынией . «Мы будем связаны пактами со всеми соседя ми . Япония является единственным соседом СССР , который не заключил с ним пакта о ненападении и не ведет перего воров о таком пакте . Такое положение являе тся ненормальным . Переговоры о пакте длительн ое время вел полпред Трояновский . Представите ли японского правительства всячески их затяги вали , говорили о желательности заключения «со юза » между Японией , СССР и Герма нией или же союза между Японией , СССР и марионеточным государством Маньчжоу-го». Японское правительство дало ответ на советские предложения только спустя год . 13 дека бря 1932 г . оно отклонило предложение о заклю чении пакта под п редлогом того , что Япония и СССР являются участниками многост ороннего пакта Бриана — Келлога , и это делает излишним заключение специального пакта о ненападении . В качестве другого предлог а приводилось соображение о том , что «еще не созрел момент для заклю ч е ния пакта о ненападении» . Весьма показательно то , что пакт о ненападении был отклон ен японским правительством на другой день после опубликования сообщения о восстановлении отношений между СССР и Китаем . Японская дипломатия рассматривала подобный поворот с обытий как свое крупное поражени е. В дальнейшем советское правительство внов ь поднимало этот вопрос . Однако Япония , бе споворотно вставшая на путь агрессии , постоян но имея в виду будущую войну против С оветского Союза , отклонила мирные предложения . Дипломати я СССР вынуждена была проводить осторожную политику . Учитывая непрекращающиеся провокации японской военщины на КВЖД и желая лишить японских империалистов всякого повода спровоцировать войну , советское правительс тво в июне 1933 г . предложило Японии приобре с ти эту дорогу . 26 июня по этому вопросу начались переговоры , которые , однако , затянулись почти на два года . Они про ходили в очень сложной обстановке , с больш ими перерывами , маньчжурская делегация , которой фактически руководили японцы , предложила явно несе р ьезную цену — 50 млн . иен (20 млн . золотых рублей ) А . П . Деревянко «Погран ичный конфликт в районе озера Хасан в 1938 году» . Владивосток . «Уссури» . 1998, С . 10. . Конференция зашла в тупик и прекра тила свои заседания . Отказываясь занять какую- либо констр уктивную позицию в переговорах , власти Японии и Маньчжоу-го усилили бесч инства на КВЖД , порчу путей , налеты и т . п . В отчете полпредства СССР в Токио японская политика характеризовалась следующим образом : « 1933 год был одним из наиболее напряженных в сов е тско-японских отн ошениях . Особенного напряжения эти отношения достигли осенью , когда японцы сделали попытку фактически захватить в свои руки КВЖД , и когда пропаганда войны с СССР со стороны японской военщины достигла наивысшего размера А . П . Деревянко «П ограничный кон фликт в районе озера Хасан в 1938 году» . В ладивосток . «Уссури» . 1998, С . 10. ». Советское правительство было вынуждено по йти на большие уступки , продав дорогу за цену намного ниже ее действительной стои мости ради сохранения мира на Дальнем Во стоке . 23 марта 1935 г . было подписано согла шение о приобретении дороги властями Маньчжоу -Го за 140 млн . иен . Это было значительно меньше тех средств , которые в свое время были вложены русским правительством в ст роительство КВЖД. После военного переворота в Японии в феврале 1936 г . отношения между Японией и СССР продолжали оставаться напряженными . Характеризуя эти отношения , нарком по иностра нным делам СССР в беседе с японским п ослом в Москве Сигэмицу в декабре 1936 г . отмечал , что ни на одной границе СССР нет такого беспокойства , как на советско-маньчжурской За два года с 1936 по 1937 на границе СССР и захваченной японцами Маньчжоу-Го было зафиксировано 231 нарушение , из них 35 крупных боевых столкновений . А за 1938 год со стороны японской военщины было з афиксировано 40 случаев нарушения воздушног о пространства СССР , совершено 124 нарушения на суше и 120 на море . За это время был о спровоцировано 19 боевых столкновений . Погранични ками задержано 1754 агента японской разведки. . Особо надо отметить , подчеркив ал нарком , набеги на советские террито рии , и упорный отказ Японии от заключения пакта о ненападении . Если к этому добавить агитацию и пропаганду в японской прессе и книгах в пользу экспансии Японии за счет СССР , « то не приходится удивляться , что мы вынужд ены были против воли , с большими м атериальными затратами сосредоточить большие вое нные силы на Дальнем Востоке в целях самозащиты». Планируя войну против советского государс тва , японские милитаристы отдавали себе отчет в том , что Японии одной едва ли у даст ся нанести ему поражение . И поэтом у они стремились найти себе союзника , что вполне совпадало и с планами гитлеровцев . Несмотря на серьезные предупреждения советс кого правительства 25 ноября 1936 г . Япония подписа ла с Германией так называемый «Антикоминтер н овский пакт» . В секретном соглаше нии , ставшем известным лишь в 1946 г . на Т окийском процессе . Советский Союз был назван в качестве главной «цели» пакта . Прямым результатом заключения «Антикоминтерновского па кта» явилось резкое обострение советско-японских отношений . Не проходило ни одного месяца без того , чтобы в наших газета х не появилось два-три , а иногда 8-9 сообщени й о нарушениях японской стороной нормальных взаимоотношений и вынужденных заявлениях и протестах со стороны советского правительств а . В ноя б ре 1937 г . к «Антикоминте рновскому пакту» присоединилась Италия . Так б ыло достигнуто политическое единство трех агр ессоров. В правительственных и военных кругах Японии усилилась подготовка «большой войны» п ротив СССР . Главными элементами в ней были ускорен ие создания военного и военно- промышленного плацдарма в Манчжурии и Корее , расширение агрессии в Китае и захват наиболее развитых районов Северного , Центрально го и Южного Китая . Программа была одобрена правительством генерала С . Хаяси , пришедшего к власти в феврале 1937 г . На первом же заседании правительства генерал Хая си заявил , что «с политикой либерализма в отношении коммунистов будет покончено» . Это означало , что Япония выбрала путь решител ьных действий в соответствии с условиями «Антикоминтерновского пакта» . В японской печати стали появляться откровенно антисоветск ие статьи с призывами «к маршу до Ура ла» А . П . Деревянко «Пограничный конфликт в рай оне озера Хасан в 1938 году» . Владивосток . «Ус сури» . 1998, С . 12. . Кабинет Хаяси вскоре был вынужден уй ти в отставку , уступив место новому правительству во главе с принцем Ф . Кон оэ , политическая платформа которого была откр ыто антирусской. Советское правительство принимало энергичные меры , чтобы сохранить мир на дальневосточ ных границах . 4 апреля 1938 г . СС СР предложи л Японии мирным путем разрешить все спорн ые вопросы . Предложение не встретило положите льного отклика со стороны Японии. В мае-июне 1938 г . милитаристские круги Яп онии развернули широкую пропагандистскую кампани ю вокруг так называемых «спорных те рр иторий» на границе Маньчжоу-Го с Приморьем. Таким образом , в рассматриваемый период правящие круги Японии стояли на платформе воинствующего антисоветизма и безудержной аг рессии , что не могло не привести к обо стрению отношений между нашими странами . Во оружённый конфликт в районе озе ра Хасан. Освещение истории советско-японских отношений не может быть объективно без учета т аких инцидентов как вооружённая провокация в районе озера Хасан. Почему же японская военщина решилась развязать провокацию провокаци и в этом районе ? Объяснить это можно следующими обст оятельствами : Во-первых , захватнические действия японских милитаристов были частью общей агрессивной политики Японии , проводящей ею с конца с конца 19 века по отношению к России , и особенно усилилась пос ле победы Октябрьской революции . Японские империалис ты в 20-30-е годы были злейшими врагами с оветского народа . Во-вторых , японский империализм стремился разрешить противоречия выйти из соз давшегося тяжелого экономического положения , отвл ечь внимание наро дных масс от внутрен ней жизни страны новой войной и тем с амым поднять престиж правительства , не только в своей стране , но и вне нее . В-третьих , японские империалисты рассчитывали поднять «воинский дух» армии , уставшей от затяжной войны против китайского народ а . В-четвёртых , провокация в районе озера Хасан – были проявлением общего оживления фашистских и профашистских сил в Японии , Германии , Италии , когда уже было образованн о два очага один – на Дальнем Восток е , в Японии , второй – в Европе , в Г ермании , П ри этом наиболее напряженным был дальневосточный очаг военной опасности . В-пятых , у японской военщины были сооб ражения чисто военно-стратегиче ского порядка , выс оты Заозерная и Безымянная находятся в 130 к м . от Владиво стока с них просматривается значите льная часть территории Приморья , и в слу чае развязывания войны против СССР отсюда можно было захватить Владивосток и все Приморье . (см карту 1) . Таковы , думается , основные причины , толкавш ие японских империалистов на провокации в районе озера Хасан . Он и , и их за падные союзники хотели проверить прочность со ветских дальневосточных границ и , развязав во енные действия на Дальнем Востоке , ускорить нападение на СССР фашисткой Германии , созда в тем самым против нашей страны два ф ронта . В конце 1937 года в Манчж урии на границе с Советским Союзом и / МНР / японской военщиной было создано тринадца ть укреп районов . В каждом из них можн о было разместить от одной до трех пе хотных дивизий . Половина из 13-ти Уров было построено у границ нашего Приморья . Япони я р азвернуло в Манчжурии бурное строительство дорог , военных объектов , предприятий , расположенных в непосредствен ой от гран иц СССР . В Северной и Северо-Восточной Ман чжурии была сосредоточена основная группировка Квантунской армии (около 400 тыс ., что состав и ло 2/3 всей японской армии ) А . П . Деревянко «Пограничный конфликт в районе озера Хасан в 1938 году» . Владивосток . «Уссур и» . 1998, С . 49. . В Манчжурии готовился мощный военный плацдарм для нападения на СССР . Кроме того , японцы держали резервные армии в Корее Осипов Ю . «Подвиг геро ев Хасана» . // Красное Знамя от 5 июля 1988. . С начала 1938 года обстановка на всей дальневосточной границе продолжала оставаться сложной и напряженной . Японские правящие круг и поощряли военное командование на организац и ю и проведение провокаций на границе с Советским Союзом , при этом ставились конкретные цели : осложнить советско-японские от ношения и толкнуть СССР на войну . Так в январе японцы пытались захватить высоту на участке «Золотая» Гродековского погранотряд а . По г раничники эти замыслы пресек ли . Подобная провокация последовала в феврале на участке заставы «Утиная» Посьетского погранотряда . В этих условиях командование ОКДВА , Ти хоокеанского флота , краснознаменных пограничных и внутренних войск Дальневосточного края , соединений и частей , пограничных отрядов и застав принимало меры по отражению враже ских провокаций . 14 апреля начальник Посьетского отряда полковник Кузьма Евдокимович Гребник издал приказ о подготовке застав и под разделений к оборонительным боям в связ и с намереньями японцев совершать вооруженные провокации на границе . 22 апреля 1938 года командующий ОКДА маршал В . Блюхер отдал приказ… О проведении авиации , частей зенитной обороны , службы ВНОС (воздушного наблюдения , освещения , связи ) и укрепра йонов . В состояние повышенной боеготовности , в связи с попыткой внезапного нападения японцев на приграничные гарнизоны особенно в Южном Пр иморье (залив Посьет – Славянка ) Варт анов В . «Комментарий сотрудника военной истор ии» . // Советская Россия от 22 июл я 1988. . Привести к 25 апреля в оборонительное с остояние районы расположения застав , приспособив сооружения полевого типа для круговой об ороны А . П . Деревянко «Пограничный конфликт в районе озера Хасан в 1938 году» . Владивос ток . «Уссури» . 1998, С . 23 . С приближением лета командование войск Дальнего Востока было в немалой степени озадачено необходимостью скорейшего и точного определения района Приморья , предназначенного противником для провокации . Позже станет известно , что японцы , и х генеральный ш таб к выбору места вооруженного конфликта подходили очень расчетл иво . Участок по их планам , должен быть таким , где им уже впервые дни боевых действий поставить в невыгодное положение по граничников . В случае неудачи - максимально обл егчить уход их во й ск от полно го разгрома . Свои пограничные провокации правительство Японии тщательно готовило как в военном , так и в дипломатическом отношении , обращ ая особое внимание на выбор момента напад ения , место завязки конфликта и методы ег о дипломатического прик рытия . Развязывая вооруженный конфликт , японская военщина учитывала условия местности , крайне не неблагоприятные для сосредоточения и развертывания советских войск . Особенность этого района заключалось в удаленности от осно вной территории Приморского к рая на 150-200км . Немало важное значение имел и тот факт , что советская территория в указанном районе очень мало населенных пунктов , и в хозяйственном отношении была слабо осв оена . Учитывая нарастающую угрозу военного напа дения . Советское правительство 28 июня 1938 год а преобразовало ОКДВА в Дальневосточный Красн ознаменный фронт , в состав которой вошли д ве армии (1-я Приморская – командующий ком бриг К . П . Подлас ; 2-я Отдельная Краснознамен ная – командующий комкор И С Конев ) и Хабаровская группа войск . Ф р онт во зглавил Маршал Советского Союза В.К . Блюхер . Наряду с оборонительными мероприятиями з начительная работа проводилась по дальнейшему развитию экономики , в районах Дальнего Вост ока . В 1937 году ассигнования на капитальное с троительство в крае возросло в 22,5 раза по сравнению с 1928 годом . (г . Красное Знамя 5 августа с . 4. 1988 г ). Усилиями молодежи , приеха вшей со всех концов страны , создавался нов ый промышленный центр Дальнего Востока – Комсомольска-на-Амуре , были проложены железные д ороги Сучан - Нах о дка , Бочкарево– Крымс кая , Хабаровск – Комсомольск-на-Амуре – Совет ская Гавань , а также второй путь на ос новной Транссибирской магистрали . Однако вооруженному конфликту у озера Хасан предшествовали многие «мелкие конфликт ы» : 7 мая группа вооруженных японце в , де монстративно по дойдя к линии границы на 50-60 метров от высоты Заозерной , залегли фронтом на нашу сторону . 21 мая 13 японских солдат нарушили границу на участке заставы «Угольная» Посьетского отряда и укрылись за камнями . К месту нарушения двинул ась группа пограничников во главе с начальником заставы лейтенантом Уваловым . В ходе перестрелки японцы отош ли за кордон . После случившегося застава « Угольная» была усилена резервной заставой ком ендатуры . Сложной обстановка была на других уча стках примор ской границы . Так , к исход у 26 июня против заставы «Золотая» Гродековског о погранотряда японские войска начали тактиче ские ученья . Они применяли отравляющие вещества , котор ые ветром распространялись на советскую терри торию . Пограничные наряды и личный сос тав заставы вынуждены были одеть противогазы и находились в них до рассвета . 15 июля 1938 года , в день , когда у озе ра Хасан был убит советскими пограничниками матерый разведчик Мацусима Сакуни , нарушивши й границу и фотографирующий нашу территорию , японски й поверенный в Москве Ниси – в соответствии с инструкцией своего правительства – посетил Наркомат иностранных дел . Он заявил протест советскому правитель ству по поводу того , что якобы 11 июля 40 красноармейцев ворвались в район сопки Заозер ная к западу от озера Хасан и заняли местность , которая принадлежит Маньчж оу– Го . От имени императорского правительства Ниси потребовал немедленного отвода советских войск из указанного района . Всю возможность за осложнения положения он целиком возло жил на Советское прави т ельство . Я понскому правительству было предъявлены официаль ные документы , а именно – Хунчунское согл ашение России с Китаем , в котором были зафиксированы результаты проверки несколько уч астков русско-китайской границы , произведенной пре дставителями сторон 1886 году , а также приложенную к нему карту . Это соглашение и карта не оставляли ни малейшего со мнения , что озеро Хасан расположено полностью на советской территории . Однако японский поверенный продолжал утве рждать , что место занятое советскими войсками , находится на территории Маньчжоу-го , та ким образом , действия Советских войск угрожаю т территориальной целостности и безопасности Маньчжоу-го и Кореи . Карта , которая предъявлена для оправдания позиций СССР , не дает основания относитс я к ней как к досто верной , посколь ку японская сторона не убежденна , что имен но она является той самой , которая определ яет границу СССР и Маньчжоу-Го. 20 июля посол Японии в СССР Мамору Сигмэцу , посетив народного комиссара иностранны х дел М.М . Литвинова , вновь заявил , что на основании данных царского времени , ко торым располагает маньчжурское правительство , рай он к западу от озера Хасан принадлежит Маньчжоу-Го . Доказательство принадлежности этого района Маньчжоу-Го является тот факт , что ежегодно на высоте Заозерной маньчжурс к ое население справляет свои обряды . В торжение советских войск в данный район я вляется нарушением статуса кво , ответственность за которое падает на советскую сторону , он потребовал немедленного отвода советских войск с высоты Заозерной в качестве необх одим о го условия для «внесения усп окоения» . Ответ советской стороны был аналоги чен тому , что был дан 11июля Осип ов Ю . «Подвиг героев Хасана» . // Красное Знам я от 5 июля 1988. . Последовало заявление , что японское прави тельство ответом народного комиссара не б удет удовлетворено . «Поскольку спокойствие на границе было нарушено советской стороно й , Японии ни чего больше не остается , к ак принять меры , необходимые для восстановлен ия своих прав (Там же ). . Это был ничем неприкрытый , грубый н ажим японской дипломати и . И естественно , что подобный тон встретил решительный отпо р со стороны Советского правительства , в л ице М.М Литвинова. 25 июля за подписью М.М . Литвинова был а послана телеграмма в полномочные представит ельства СССР во Франции , Великобритании , США , Герм ании , Италии , Китая и других стр ан , в которых сообщалось следующее : «Япония отлично знает , что оспариваемая ею высота на основании всех имеющихся договоров и официальных карт находится на советской территории . Ее неприятно нахождение наших вой ск на в ы соте , которая имеет ст ратегическое значение , и поэтому она сделала попытку путем шума в печати и запуги вания побудить нас отозвать свои войска . Н аткнувшись на наш решительный отказ , японское правительство оказалось в трудном положении , ибо формально св о ю претензию обосновать оно не может , а отступив — теряет лицо» (Там же ). . « 26 июля . 23 часа 30 минут . Донесение началь ника Посьетского погранотряда К . Гребника по прямому проводу : … Своими силами обеспеч ить постоянную оборону всех высот отряд не в состоянии , тем более что границ а повсюду проходит по хребтам . Переход к обороне высот силами застав нарушит охра ну границ , не даст полной гарантии от прорыва…» « 27 июля . Из приказа штаба Дальневосточ ного фронта о дополнительных мерах по по вышению б оеготовности войск : … Исполнения указаний … донести к 31 июля…» У границ Советского Приморья японцы с осредоточили две пехотные дивизии (19-я и 20-я ) общей численностью до 50 тыс . человек , меха низированную бригаду , 3 пулеметных батальона , около 200 ору дий и минометов , кавалерийский п олк , 3 бронепоезда , танки . На ближайших аэродром ах сосредоточилась до 70 боевых самолетов А . П . Деревянко «Пограничный конфликт в районе озера Хасан в 1938 году» . Владивосток . «Уссур и» . 1998, С . 25. . Основные силы япо нской 19 пехотной дивизии были сосредоточены в пограничных райо нах Манчжурии , как раз против участка межд у заставами «Хунчун» и «Подгорная» . Для по ддержания сухопутных войск в устье реки Т уманная было выдвинуто соединение боевых кора блей . С нашей стороны т акже прим енялись танки , тяжёлая артиллерия , самолёты . По сле гражданской войны это был первый воор ужённый конфликт с большим применением боевой техники . С новой силой открылась важность взаимодействия сухопутных войск , сил флота , пограничников . Рано утром 29 июля 1938 года , в 2 час а 55 минут утра под прикрытием тумана 2 соед инения японо-маньчжурских солдат (1 численностью в 50 штыков , другой – до роты солдат и офицеров ), нарушив государственную границу севе рнее озера Хасан , с воплями «Банзай» атак овал а высоту Безымянную . Накануне ночью на эту высоту прибыл усиленный наряд из 11 пограничников во главе с помощником начальника заставы лейтенантом Алексеем Махалиным . « 29 июля . Из донесения Посьетского погр анотряда по прямому проводу : … Имеем доне се ние с высоты Заозерная.… Наш отряд под командованием лейтенанта Махалина , судя по наблюдениям , с высоты сошел Варт анов В . «Комментарий сотрудника военной истор ии» . // Советская Россия от 22 июля 1988. … Из личного дела Героя Советского Союз а Алексея Ма халина : Родился 17 марта 1908 года в селе Новокряже н Средне-Волжского края . Образование - 4 класса , ч лен ВКП (б ) с 1932 г . В 1936 г . окончил Харь ковскую кавалерийскую пограничную школу , присвоен о звание лейтенант . Жена Мария – 1919 г . рождения . Сын Олег р одился 29 августа 1937 г ода…» (Там же ). . «Из воспоминаний бывшего начальника погра нзаставы «Подгорная» Героя Советского Союза П . Терешкина : 29 июля на высоту Заозерная прибыли начальник политотдела округа дивизионный комисса р Богданов и полковн ик Гребник . …В начале беседы меня срочно вызвал по те лефону лейтенант Махалин . Я доложил Богданову . В ответ : «Пусть действуют самостоятельно , японцев на нашу территорию не допускать…» . Махалин вызывает снова и взволнованным гол осом говорит : «Большой отря д японцев нарушил границу и начал атаковать распол ожения погранотряда , будем стоять насмерть , от омстите за нас ! Связь прервалась . Я спроси л разрешение у дивизионного комиссара Богдано ва подержать группу Махалина огнем станковых пулеметов . Мне в этом было о тказано с мотивировкой , что это вызове т ответные действия японцев и в районе высоты Заозерной . Тогда я на помощь лей тенанту Махалину направил 2 отделения под кома ндованием Чернопятко , и Батарошина . Вскоре див изионный комиссар Богданов и начальник отдела Гребник убыли в Посьет (Там же ). . 29 июля 19 часов . 20 мин . Донесение УКПВВ Д альневосточного округа по прямому проводу : По лковник Федотов , находившийся на высоте Заозе рной в 18 час . 20 мин . донес , что Безымянная высота освобождена от японцев . И что на высоте обнаружен убитым лейтенант Маха лин и найдены четыре раненых красноармейца . Остальные пока не найдены совсем . Японцы в тумане отошли и расположились примерно в 400 метрах от линии границы» Варт анов В . «Комментарий сотрудника военной истор ии» . // Советская Россия от 22 июля 1988. . Родина высоко оценила подвиг и осталь ных защитников Безымянной . Все они награждены орденами Ленина . Вместе с Махалиным на Безымянной погибли Василий Позднев , Иван Шм елев , Александр Савиных , Давид Емцев . Из ше сти защитни ков Безымянной троим - Степану Бигуду , Роману Лисняку и Михаилу Кувшинов у посчастливилось прожить долгую , наполненную прекрасными трудовыми делами жизнь . А трое погибли в годы Великой Отечественной войны . Старший лейтенант Иван Кособяков погиб в 1942 г ., лейтенант Трофим Шляхов погиб , защищая границу , в первые дни войны , сло жили головы за Родину трое из четырех его братьев . Основной удар японцы готовились нанести в районе сопки Заозерная . Для организации обороны на этом участке прибыл начальник Посье тского погранотряда полковник К . Б . Гребник . 30 июля обстановка в районе озера Хас ан резко обострилось . Исчезла даже видимость рядового пограничного инцидента . Учитывая на личие силы , исходя из обстановки командование Посьетского погранотряда организовал о о борону следующим образом. Северный скат высоты , правый фланг , ох ранял лейтенант Петр Терешкин с группой б ойцов своей заставы . В центре и на южн ом склоне Заозерной располагалось резервная з астава лейтенанта С . Христолюбова и отделение бойцов маневренной группы с двумя расчетами станковых пулеметов . На южном берег у Хасана находилось отделение Гильфана Батарш ина с задачей прикрыть командный пункт Гр ебника и не допустить выхода японцев в тыл пограничникам , укрепившись на высоте ее склонах . На Безымянной ук р епился наряд старшего лейтенанта Г . Баховцева . В близи высоты находилась вторая рота 119-го п олка 40-й стрелковой дивизии под командованием лейтенанта Д . Т . Левченко . В ночь на 31 июля японский полк при поддержке артиллерии атаковал Заозерную . Защ итники с опки открыли массированный огонь , и затем контратаковали противника и отбр осили его с высоты . Четыре раза японцы бросались на Заозерную , и каждый раз с потерями были вынуждены отходить назад . М ощной лавине японцев , хотя и ценой больших потерь удалось захв а тить сопки Заозерную и Безымянную , огибая озеро Хасан с севера и юга . Тем не менее , свою первую и основную задачу пограничники – борьба шла за каждый метр советской земли. Противник тут же начал спешно укрепля ться . В течении трех суток покрыв эти сопки гл убокими траншеями . Особенно много было пулеметных гнезд – свыше 40 – о борудованных на высоте , левее Заозерной . За рекой туманная разместилась тяжелая артиллерия . Противник держал под обстрелом район в глубину 5-6 км ., по фронту 10- 12 км . Узкие пр оходы м ежду озером и границей б ыли заминированы . Американская газета «Нью-Йорк таймс» писа ла в те дни : «Настоящий японо-русский конф ликт может автоматически вылиться в необъявл енную войну Осипов Ю . «Подвиг геро ев Хасана» . // Красное Знамя от 5 июля 1988. . « 1 августа Сообщение ТАСС : ТАСС с ообщает , что японская военщина 31 июля нарушила советскую границу на высотах , что к з ападу к оз . Хасан Вартанов В . «Комментарий сотрудника военной истории» . // Советская Россия от 22 июля 1988. . Для разгрома вторгшихся н а террит орию СССР японских войск был выделен 39- кор пус в составе Саратовской 32-й и 40-й имен и Сергея Орджоникидзе стрелковых дивизий , кот орыми командовали полковники В . К Базаров и Н . Э . Берзарин (в последствии генерал-майо р , первый советский комендант Берлина в 1945 году .), а также 2-я механизированная бригада А . П . Панфилова . И которые находили сь на марше в 30-40 км . от места боев и двигались к ним с погашенными фарами практически по бездорожью из-за проливных дождей . Очищение советской земли от захватч иков началось 1 августа , когда комкор Г . М . Штерн получил от В . К . Блюхера приказ атаковать противника не ожидая подхода гла вных сил . Часть 40-й стрелковой дивизии , сов ершив тяжелый марш , к вечеру заняли исходн ое положение для наступления . 2 авг у ста при поддержке артиллерии и массир ованных ударов авиации наши части перешли в наступление . Одновременно наносились удары : со стороны высоты 68,8 в направлении Безымянна я - Заозерная , со стороны высоты 62,1 – в направлении на Заозерную . Японцы открыли у раганный артиллерийский огонь . Однак о совместными действиями частей 40-й стрелковой дивизии и пограничников , несмотря на отч аянное сопротивление , они были отброшены на озеро Хасан , к подножью сопок . Противник перешел к обороне . Он находился на чрез выч а йно выгодных позициях : перед е го окопами лежало озеро , не позволяющее на шим войскам атаковать высоты с фронта , над о было обходить под фланговым огнем японц ев . 119-й стрелковый полк , преодолев брод и вплавь северную часть оз . Хасан , к ис ходу 2 августа выше л на северо-восточные скаты сопки Безымянной , где встретил сильно е огневое сопротивление японцев . Бойцы залегл и и окопались . Через некоторое время был дан сигнал атаки , первым поднялся политр ук Лысенко и увел за собой стрелковую роту . Он был дважды ране н , но оставался в строю . Только после третьего тяжелого ранения бойцы вынесли его с поля боя . 120 – й стрелковый полк к тому времени овладел восточными скатами сопки Безымянной , однако , встретив сильное сопротивление непри ятеля , прекратил атаку и залег . 118 -й ст релковый полк захватил лощину западнее высот ы 62.1 и к исходу дня вышел на восточные и юго-восточные скаты Безымянной. Помощь пехоте оказывал 32-й отдельный т анковый батальон полковника М . В . Акимова . Сколь не велико было мужество советск их воинов, все попытки наших войск 2 и 3 августа выбить японцев с захваченной те рритории успеха не имели . Из «Краткого описания Хасанской операции » , составленного штабом КПВВ Дальневосточного округа : … 40-я стрелковая дивизия к утру 2 ав густа заканчивала свое сос редоточение и на 2 августа получила задачу нанести прот ивнику удар и овладеть районом высоты Без ымянная – высота Заозерная . Здесь , несомненно , была проявлена поспешность . Сложившаяся обстановка не требовала стол ь быстрого действия , к тому же значительна я часть командного состава дивизионов и командиры танковых батальонов были лишены возможности произвести 1-го августа засветло рекогносцировку и организовать взаимодействие на местности . В результате этой поспешности к 7 часам 2 августа (к началу насту п ления ) часть артиллерии , прибывшей ночью , оказался не готовой , особенно его передний край , изучены не были , связь полностью развернуться не успела , левый фланг боевого порядка не мог начать наступление в назначенный приказом час… …Вопрос о расширении пла цдарма действий за счет вторжения на территорию противника положительно к этому времени полож ительно решен еще не был…» Вартанов В . «Коммен тарий сотрудника военной истории» . // Советская Россия от 22 июля 1988. . С началом военных действий корабли Ти хоо кеанского флота рассредоточились по ма невренным базам , и перешли на повышенную б оеготовность . Подводные лодки охраняли наши м орские коммуникации , а надводные корабли обес печивали снабжение действующих частей боеприпаса ми , вооружением и продовольствием , э в акуировали раненых . Прошедшие ливневые до жди размыли дороги . Главным средством сообщен ия и снабжения войск всем необходимым для введения военных действий , могли стать то лько корабли . Переброску подкреплений тоже пл анировалось осуществлять только морем . Н а побережье моряки организовывали несколько пунктов разгрузки судов . Основными из них был порт Посьет . Командир этого пункта выгрузки капитан-лейтенант И . Д . По пов и комиссар старший политрук В . А . М изерский , обеспечивающий четкую работу порта , были удос т оены государственных наград . Корабли 7-й морской бригады , которой коман довал капитан 3-го ранга С.Г . Горшаков , конво ировали транспорта , доставлял из Владивостока в бухту Новгородское войско и боевую техн ику , а обратно - раненых бойцов , несли дозор ную служ б у у острова Фурингельм и устья реки Туманная . Так сторожевой корабль «Метель» (командир старший лейтенант М . Г . Беспалов ) провел три конвоя из Владивостока в залив Пос ьет , и на обратном пути доставил во Вл адивосток 110 раненых красноармейцев . Весь экип аж «Метели» был награжден почетным зн аком «Участник Хасанских боев» . Важные и ответственные задачи возлагались на авиацию флота . Наряду с авиацией о тдельной Краснознаменной дальневосточной армии д ля ликвидации военного конфликта из состава Тихоокеанско го флота были выделены т ри авиационные эскадрилий , а 1-й и 14-й ис требительные полки ВВС прикрывали переход тра нспортов между Посьетом и Владивостоком . Участие флота в хасанских событиях яв илось серьезным испытанием боевой готовности частей и кораблей , по зволило накопить опыт . Представилось немало поводов для глубок ого анализа боевой готовности , умения команди ров и штабов управлять частями и кораблям и . В те дни в Посьет прибыл командую щий войсками ДВФ В . К . Блюхер . Ознакомившис ь с обстановкой , он одобрил действия Г . М . Штерна , (он считал , что начинать общее наступление можно не ранее 5 августа ) и дал указания более тщательно подготов ить войска к атаке . Командование 39-м ударны м стрелковым корпусом по совместительству был о возложено на начальника шта б а Краснознаменного Дальневосточного фронта комкора Г . М . Штерна . А общее руководство боев ыми действиями осуществлял командующий фронтом Маршал Советского Союза . В . К . Блюхер . План генеральной атаки японских позиций был следующий : 32-я стрелковая див изия с 3-м т анковым батальоном помогает 2-й механизированной бригаде овладеть высотой Безымянной и удар ом с северо-запада совместно с 40-й стрелков ой дивизией изгнать врага с высоты Заозер ной ; 40-й дивизии и вторым танковым и ра зведывательным батальонам той же бриг ады овладеть высотой Пулеметная Горка и у даром с северо-востока совместно с 32-й диви зией – высотой Заозерная ; 39-й стрелковой д ивизией с 121-м кавалерийским полком , мотострелк овым батальоном 2-й механизированной бригады в менялось в обязанност и обеспечить п рикрытие правого фланга корпуса по линии Ново – Киевское – высота 106.91. В операции предусматривалось артподготовка тремя корпусной артиллерии , а также поддерж ка и прикрытие наземных войск авиацией . Пе хоте и танкам запрещалось и на этот р аз переходить границу Китая Кореи В . П . Рыбаков «Блокнот Агитатора» . Уссурийск . 1988, С . 2. . День генеральной атаки советских войск (6 августа 14 час .00 мин .) совпал с девятой год овщиной основания ОКДВА . Между тем чтобы выиграть время , и подтянуть войск а в район озера Хасан , японское правительство прибегло к дипломатическому маневру . 4 августа японский посол М . Сигэмицу посетил НКИД и предложил разрешить «инцидент «мирным пу тем» . Этот мирный путь , означал попытку на вязать советской стороне переговоры о б изменении границы , оставить на ряде участков нашей территории японские войска . Такое наглое предложение было , естественно , решительно отвергнуто . Советское правительство тв ердо заявило , что прекращение военных действи й возможно лишь при условии восст а новления положения , существовавшего до 29ию ля . Японцы ответили отказом . Наступление совет ских войск (см . карта 1 в приложении ). 6 августа в 16.00. после того , как рассеял ся туман , тяжелые бомбардировщики ТБ -3 под прикрытием истребителей нанесли удар по япо нским войскам . Более 250 орудий приступили к артиллерийской подготовке . Через 55 минут р инулись в атаку пехота и танки . Противник яростно сопротивлялся . Под его пулеметными очередями бойцы на отдельных направлениях вынуждены были залечь перед проволочными заграждениями . А сильно заболоченная мест ность и плотный артиллерийский огонь сдержива ли наши танки . Но все это были временн ые задержки. К исходу дня 6 августа 18-й стрелковый полк 40-й дивизии овладел советской частью высоты Заозерной . Красное знамя на е е вершину водрузил лейтенант (ныне ген ерал – майор запаса ) И . Н . Мошляк , вдох новлявший воинов личным мужеством . Он шел в наступление с главным батальоном , а когд а комбат погиб , заменил его и добился выполнения подразделением боевой задачи . 32-я стрелко вая дивизия под урага нным огнем противника настойчиво продвигалась по узкой полосе вдоль оз . Хасана и последовательно овладели высотами Пулеметной и Безымянной . Шесть раз поднимал бойцов в атаку командир первого батальона 95-го стрел кового полка капита н М . С . Бочкар ев . Бои шли с неослабевающей силой . Обе стороны несли большие потери . Подтянув резе рвы , противник неоднократно переходил в контр атаки . Только седьмого августа враг предприни мал их , например , на высоте Заозерной окол о двадцати раз ! Но все о ни были отбиты А . П . Деревянко «Пограничный конфликт в районе озера Хасан в 1938 году» . Владивос ток . «Уссури» . 1998, С . 46. . Четыре дня , не умолкая , длилось сражен ие . Оно закончилось разгромом отборных японск их частей . 9-го августа советская территория была полностью очищена от иноземных захватчиков . 11-го августа в Маньчжурском гор одке Хунчун состоялась встреча военных предст авителей Японии и СССР . Они подписали дого вор о перемирии , уточнили положение войск с обеих сторон , отметили , что государственна я граница СССР полностью восстановл ена А . П . Деревянко «Пограничный конфликт в рай оне озера Хасан в 1938 году» . Владивосток . «Ус сури» . 1998, С . 71. . За образцовое выполнение боевых заданий и проявленные при этом мужество и ге роизм Указом Президиума Верхо вного Совета СССР от 25 октября 1938 года 40-я стрелковая дивизия была награждена орденом Ленина , 32-я стрелковая дивизия и Посьетский пограничный отряд — орденом Красного Знамени. 26 участникам боев было присвоено звание Герой Советского Союза ; 95 бойцов и к омандиров удостоились ордена Ленина , ордена К расного Знамени — 1985 участников боев ; 4 тыс . человек были награждены орденом Красной Звезд ы , медалями «За отвагу» и «За боевые з аслуги» . Всего 6500 участников хасанских событий удостоились боевых государст в енных на град . На сопке Крестовой , у поселка Краскино , на постаменте возвышается отлитая из бро нзы 11-метровая фигура советского солдата . Это — памятник воинам-дальневосточникам , павшим за Родину в боях у озера Хасан . Именам и героев названы многие железнод орожные станции и села Приморья — Махалино , Провалово , Пожарское , Бамбурово... Правительство учредило специальный знак « Участнику хасанских боев» . Он вручался и т руженикам тыла , помогавшим и поддерживавших в оинов. И сегодня прославленное на Хасане сое динен ие — передовое в Краснознаменном военном округе — достойный продолжатель б оевых традиций однополчан-хасанцев. Уроки Хасана в то же время — это серьезное предостережение агрессивным силам империализма. К сожалению , самурайский дух не выветр ился . В Японии в последнее время все выше поднимают голову милитаристы . Выступая в Вашингтоне в 1987 году , помощник государст венного секретаря Соединенных Штатов по делам Восточной Азии и Тихого океана Гастон Сигур отметил , что в последние десять л ет Токио ежегодно увелич и вал свои военные расходы в среднем на 5,2 %, далеко опережая по этому показателю большинство с тран НАТО . Как отметил Г . Сигур , по раз мерам военных расходов Япония уже сейчас вышла ни пятое место в мире и на второе среди неядерных держав , уступая только ФР Г . В стране активно ведется работа по созданию новых образцов вооружен ия и боевой техники. Вооруженные силы Японии беспрерывно прово дят учения с вооруженными силами США . Так , например , были проведены совместные учения ВВС на базах Цуики , Касуго . В то же вре мя были проведены учения сухопутн ых войск на о . Хоккайдо . Отрабатывались со вместные операции японо-американских войск в условиях снежной и холодной зимы. Российская Федерация стремится строить но вые , справедливые отношения с азиатско-тихоокеанск ими народам и . Это направление в россий ской внешней политике лишает козырей те с илы , которые заинтересованы превратить Азию и бассейн Тихого океана в еще одну зон у военно-политической конфронтации , создать у границ социалистических государств некий милитар истский «су п ерблок» — тихоокеанский филиал НАТО . В этих целях Вашингтон п ытается пристегнуть к своей военной колеснице Японию , Южную Корею , Австралию и страны АСЕАН , добиться выгодного соотношения сил в Азиатско-Тихоокеанском регионе , укрепить боевой потенциал вооруж е нных сил союзнико в. В подобных условиях главным требованием , предъявляемым к личному составу Вооруженных Сил России , является поддержание высокой бдительности и постоянной готовности к защите Отечества . Мы должны четко разбираться в политической обстановке , постоянно изучать противника , уметь распознавать коварные прои ски врага и успешно противостоять его под рывной деятельности , всяческого рода идеологическ им диверсиям , решительно опровергать клеветническ ие измышления и провокационные слухи , строго хранить военную и государственную тайну. Сложной и противоречивой предстает перед нами военно-политическая обстановка на Дальн ем Востоке . России пока еще не удается добиться существенного увеличения своего влиян ия в Азиатско-Тихоокеанском регионе . Это объяс няется следующими причинами : Ш во-первых , США акт ивно поощряют и инспирируют проявления русофо бии в руководящих кругах региона ; Ш во-вторых , антивоенны е , демократические силы практически во всех странах АТР раздроблены , слабы , уровень анти военного движения не а декватен уровню военной опасности ; Ш в-третьих , понимание опасности ракетно-ядерной войны еще далеко не везде глубоко проникло в общественное сознание — в отличие от Европы . Главно й причиной этого является крайне низкий у ровень политического самосознания и информи рованности широких масс населения в странах АТР. Уроки Хасан а перекликаются с принятой в России оборо нительной военной доктриной . Современная российск ая военная доктрина представляет собой систем у основополагающих взглядов на предотвращение воины , военное строительство , подготовку с траны и Вооруженных Сил к отражению агрес сии. Наиболее рельефно её оборонительная напра вленность раскрывается в следующих ключевых п оложениях : 1. Россия никому не угрожает и никогда не встанет на путь агрессии . Она не имеет территориальных претензий ни к одному государству . Ни к одному государству , ни к одному народ у не относится как к своему врагу . Нап ротив , Россия готова со всеми строить отно шения на основе взаимного учета интересов , безопасности и мирного сосущество в ания ; 2. Россия никогда , ни при каких обстоятельствах , не начнет первой военных действий против какого-либо государс тва или союза государств , если сама не станет объектом агрессии . Россия никогда не применит первой ядерного оружия ; 3. Россия укрепляет св ою оборону , ведет военное строительство в строгом соответствии с принципом военног о равновесия , добивается поддержания военно-страте гического паритета на возможно низком уровне , достаточном для обороны . Она не стремитс я к военному превосходству , но и не д о пустит его над собой . Эти сте ржневые положения составляют основу нашей вое нной доктрины . Они находят реальное воплощени е в военной практике , конкретных программах развития и обучения Вооруженных Сил. заключение В связи с оборонительной направленностью на шей военной доктрины возрастает значение готовност и войск и сил флота к пресечению возм ожных военных провокаций империализма в мирно е время , к действиям в чрезвычайной обстан овке , отражению возможного нападения противника в различных формах , особенно при н анесении внезапного удара. Анализ прошлого свидетельствует , что в вооруженном конфликте агрессор стремится развя зать его путем внезапного нападения . Именно внезапное развязывание войны и ведение ее с самого начала решительно , наступательно — независимо от применяющихся средств поражения — лежат в основе доктринальных положений США и блока НАТО в настоящ ее время. Возросшая мощь оружия меняет понятие о содержании и характере первых операций . Для них становится характерным : решительность , универсальность военн ых действий , динамизм , возросшая маневренность , повышение роли первых массированных ударов дальнобойными системами оружия в виде встречных огневых сражений , вероятность кардинального изменения обстановки в кратчайшие сроки , появление новых форм и способов ведения операций (боевых действий ), постоянная готовность войск (сил ) и штабов всех степеней к решению новых , внезапно возникающих сложных задач — ка к оперативно-стратегического характера , так и тех , которые связаны с ликвидацией последстви й ударов , оказа н ием помощи населен ию. Необходимо подчеркнуть , что агрессивным п ланам вероятного противника , в основу которых положены авантюристические расчеты на внезап ность и нанесение мощных первоначальных обезо руживающих ударов , надо противопоставить бдительн ость личн ого состава армии и флота , всего народа , высокую боеготовность войск , тщательно продуманные и заблаговременно отработа нные варианты по срыву агрессии . Исторические события 1938 года предполагают необходимость гл убокого анализа , изучения опыта боевых дейст в ий у озера Хасан. Да , сколько лет прошло.… Оглядываясь н а путь от Хасана до сегодняшнего дня надо честно признаться , что ещё очень мало сделано по изучению и исследованию этого периода , по восстановлению правдивой истории Хасана . Это , в свою очередь , не по зволяет сделать необходимые выводы из боевых действий на границе , которые актуаль ны и сегодня . Итак , это — взаимодействие частей пог раничных войск и Красной Армии , о роли и значении которого нам всем хорошо из вестно . Сегодня трудно объяснить то положение, в котором очутился Посьетский погранот ряд , когда в условиях явной угрозы нападен ия Японцев на высоты у озера Хасан он вынужден был рассчитывать только на свои собственные силы , не получая необходимых резервов и поддержки от других частей. Отсутствие должн ого взаимодействия от разилось и на результатах боевых действий , особенно 31 июля 1938 года , когда гарнизоны Заозё рной , в течение полусуток отражал натиск д вух японских полков , и ввиду явного преиму щества противника , несмотря на героическое со противление , б ыл вынужден отступить . А в это время в 2-4 км . находились подраз деления 40-й стрелковой дивизии , которые не поставили пограничников в известность о своём местонахождении и , наблюдая за боем , не предприняли никаких действий против японцев. В последствии шта б пограничных во йск Дальнего Востока оценил это бездействие как «вредную ведомственность» . Почему мы говорим сегодня об этом ? Потому , что грани ца не прощает ошибок . И события 1969 года на Уссури являются тому подтверждением . Из всего вышесказанного можно сдела ть вывод : характерными чертами действий коман дного состава , которым подвержены некоторые р уководители и сегодня , является бюрократизм в управлении , боязнь , а порой и неумение принять самостоятельное решение . Примеров тому достаточно : приведу только о д ну фразу : «Если бы тот героизм и исключи тельная стойкость в бою Красноармейского сост ава были помножены на высокую тактическую подготовку командного состава , то вряд ли японским захватчикам удалось бы овладеть в ысотой Заозёрной , несмотря на превосходство в силе» А . П . Деревянко «Погран ичный конфликт в районе озера Хасан в 1938 году» . Владивосток . «Уссури» . 1998, С . 39. . Приведя последний пример , хотелось бы подчеркнуть , что мы ещё мало знаем о Х асане , о павших бойцах и командирах и числе погибших при защ ите государственной границы . Сегодня , к глубокому сожалению , э ти данные полностью не установлены , а мы должны знать их и помнить поимённо. Об этом мы тоже должны сказать : о беспамятстве , которое страшнее самых жестоки х поражений в бою . Мы уже знаем о памят никах , сваленных с постаментов , о заброшенных безымянных могилах в местах былы х боёв . Да ещё людским забвением отделила судьба участников маленькой , невидимой по сей день неизвестной для нас войны. Чтобы понять всё — нужно всё зна ть . Пришла пора заново отк рывать Хасан : для серьёзных исследований учёных , историков , краеведов , писателей — всех русских люд ей , не на время праздничных кампаний , а на долгие годы. список используемой литературы 1. А . П . Деревянко «Пограничный конфликт в районе озера Хасан в 19 38 году» . Вла дивосток . «Уссури» . 1998. 2. В . П . Рыбаков «Блокнот Агитатора» . Уссу рийск . 1988. 3. Вартанов В . «Коммента рий сотрудника военной истории» . // Советская Ро ссия от 22 июля 1988. 4. Осипов Ю . «Подвиг героев Хасана» . // Красное Знамя от 5 июл я 1988.