Содержание Введ ение 3 Понятие потерпевшего в российском уголовно-проц ессуальном законодательстве 5 Права потерпевшего по российскому уголовно-прце ссуальному законодательству 8 Обязанности потерпевшего по российскому уголов но-процессуальному законодательству 19 Исследование личности потерпевшего 21 Процессуальный статус потерпевшего в зарубежно м уголовно-процессуальном законодательстве 27 Проблемы обеспечения безопасности потерпевших 33 Заключение 36 Список использованной литературы 39 Введение На протяжении многих лет интересы потерпевших не являл ись предметом особой заботы и правовой защиты. Органы предварительного расследования зачастую проявляли пренебрежительное отношение к выпол нению предписаний действующего законодательства по обеспечению прав ж ертв преступлений. Как следствие на данный момент, различные государственные институт ы, действующие в области защиты прав и законных интересов, вынуждены раб отать в условиях недостатка информации, по причине уклонения потерпевш их от выполнения своего гражданского долга, которые предпочитают заним ать пассивную, выжидательную политику. Также в научной литературе и сред ствах массовой информации в последнее время стали появляться публикац ии, касающиеся темы антидемократичности российского уголовного процес са. Данные публикации в основной своей массе основаны на сравнении объем а прав и обязанностей, которыми закон наделяет подозреваемых, обвиняемы х, их защитников с одной стороны и потерпевших - жертв преступлений с друг ой стороны. В данном вопросе законодательство РФ схоже с международным п равом, которое с особой тщательностью регламентирует права подозревае мых и обвиняемых и практически в самы х общих чертах права потерпевших. Потерпевший — это одна из центра льных фигур предварительного следствия и рассмотрения дела в суде, особ енно если речь идет о пре ступлении против личности. Конкретные обстоят ельства, причины и ус ловия преступления не могут быть раскрыты полност ью, если во внима ние не принимается личность потерпевшего, так как очень часто пре ступные действия обвиняемого вызываются неправомерными, нео смотрительными или просто легкомысленными действиями потерпевшего. Ег о поведение, относящееся к объективным признакам состава преступ ления , может влиять на вину обвиняемого, а иногда (необходимая оборона) и исключ ать ее. От структуры личности потерпевшего и от его поведения, которое те сно связано с личностью и является ее функцией, зависит осуществление пр еступных намерений, активная оборона от преступных посягательств, обор она общественных интересов и т. д. Понятие потерпевшего в российском уголовно-процессуальном законодательстве Потерпевшим по действующему российскому уголовно-процес суальному законодательству является лицо, которому был причинен вред в виде телесных повреждений или морального ущерба, эмоционального страд ания, материального ущерба или существенного страдания, материального ущерб или существенного ущемления его основных прав и законных интерес ов в результате совершения преступного действия или бездействия, преду смотренного уголовным законодательством. Щерба С.П.,Зайцев О.А. «Охрана прав потерпевших и свидетел ей по уголовным делам», «Спарк», Москва. 1996год, стр. 5. Причем им может быть только физическое лицо Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуа льному кодексу РСФСР, под общей редакцией Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедева, ст. 53, «Спарк», Москва 1997год, стр.100. . Для понимания процессуального статуса потерпевшего нео бходимо сопоставить понятия «потерпевший» и «жертва преступления». По скольку, не каждая жертва преступления становится потерпевшим в уголов но-процессуальном смысле (это особенно характерно для жертв латентных п реступлений и для тех случаев, когда преступление влечет за собой смерть жертвы преступления). Кроме того, жертва преступления приобретает стату с потерпевшего только после того, как лицо проводящее предварительное р асследование вынесет специальное постановление. Порядок признания жертвы преступления потерпевшим регламентирован в УПК РСФСР, по которому орган предварительного расследования обязан: · Установить налич ие морального, физического или материального вреда; · Установить причи нную связь между преступным деянием и наступившим последствием в виде м орального, физического или материального вреда; · Вынести постанов ление о признании жертвы преступления потерпевшим. Оно выносится либо п о инициативе органа предварительного расследования, либо по инициатив е лица. Которому причинен моральный, физический или материальный вред. П ричем орган предварительного расследования обязан вынести постановле ние о признании потерпевшим и в том случае, если лицо, которому причинен м оральный, физический или материальный вред, возражает против этого; · Уведомить потерп евшего и его представителя о признании потерпевшим; · Разъяснить потер певшему его права, отметить это в постановлении о признании потерпевшим или в протоколе Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуа льному кодексу РСФСР, под общей редакцией Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедева, ст. 136, «Спарк», Москва 1997год, стр.258. . Руководствуясь вс еобъемлющим требованием закона об обязательном разъяснении участвующ им в деле лицам их прав и обеспечении возможности осуществления этих пра в, суд и следователь в интересах потерпевшего и с его участием могут сове ршить следующие действия: · Ознакомить его с материалами об отказе в возбуждении уголо вного дела или с материалами прекращения производства, независимо от ос нования принятого решения; · Поставить в извес тность потерпевшего об основаниях и поводах приостановления производ ства по делу или ознакомить его с материалами приостановления уголовно го дела в случаях, если об этом ходатайствует он сам или его представител ь; · Ознакомить жертв у преступления с постановлением о назначении экспертизы и испросить же лание поставить на разрешение эксперта какие-либо дополнительные важн ые для него вопросы, выяснить мнение о том, доверяет ли он проведение эксп ертизы назначенному специалисту; по завершении экспертных исследовани й следователь знакомит его с содержанием заключения, о чем делает соотв етствующую отметку; · Предоставить пот ерпевшему и его представителю по их просьбе копии документов, в которых изложены процессуальные решения, затрагивающие их права и законные инт ересы (постановление об отказе возбуждения уголовного дела, о признании потерпевшим или гражданским истцом, о прекращении уголовного дела, опре деление судьи, приговора суда и т.п.). В случае получения данных о принятии органом дознания нез аконного решения об отказе в возбуждении уголовного дела, отнесенного к компетенции следователя, должно быть проверенно: · Не были ли искусственно занижены объем и характер причинен ного вреда с тем, чтобы подвести опасность и тяжесть деяния под понятие «малозначительного» или так называемого дела частного обвинения; · Не склонял ли потерпевшего кто-либо в ходе дознания к изменению своих объяснений или написанию вторичного заявления о декриминализаци и или оправдании обстоятельств, при которых ему был причинен физический , моральный или имущественный вред; · Не имело ли место вынужденное «примирение» потерпевшего и лица, совершившего преступление, вопреки очевидности и общественной оп асности деяний, с последующей фальсификацией материалов уголовного де ла; · Не принято ли орг аном дознания заведомо необоснованное постановление об отказе в возбу ждении уголовного дела и не с этой ли целью заявитель (потерпевший или ег о представитель) не уведомлен о принятом процессуальном решении Щерба С.П., Зайцев О.А. «Охрана прав потерпевших и свидетелей по уголовным делам», «С парк», Москва. 1996г., стр. 8. . Права потерпевш его по российскому уголовно-прцессуальному законодательству Права потерпевшего регламентируются в наиболее общих чертах в с татьях 52 и 53 главы 2 Конституции РФ, а именно: «… права потерпевших от престу плений и злоупотреблений властью охраняется законом. Государство обес печивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсации причиненного у щерба». Также гарантируется право на возмещение государством вреда, при чиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственн ой власти или их должностных лиц. То есть законодательство расширило пра ва потерпевшего, как на предварительном следствии, так и в судебном засе дании, предоставив ему возможность активно отстаивать свои интересы, до биваться изобличения и наказания лица, совершившего преступление. И.М.Гуткин , Ю.Н.Белозеров, Л.А.Мариупольский, «Советский уголовный процесс», под обще й редакцией профессора И.Д.Перлова, Государственное издательство юриди ческой литературы, Москва 1962 год, стр. 56. Детально права потерпевшего регламентированы в УПК РСФСР: · Право потерпе вшего давать показания по уголовному делу Реализовать данное право потерпевший мо жет как в ходе допроса, так и путем дачи собственноручных показаний, прич ем инициатива дать показания может исходить от самого потерпевшего или от органа предварительного расследования (органов дознания и следоват еля), прокурора и суда (судьи). Допрос потерпевшего, как правило, осуществляется в месте производства предварительного расследования. Потерпевшие, вызванные по одному и тому же д елу, допрашиваются порознь и в отсутствие других потерпевших. Орган пред варительного расследования обязан принять меры, исключающие возможнос ть их общения между собой. Перед допросом удостоверяется личность потерпевшего, разъясняются е го права и он предупреждается об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний. (За небольшими исклю чениями допроса лиц, не достигших 16 и 14 летнего возраста). Показания потерпевшего записываются в протокол допроса, который сост авляется по правилам, установленным в ст. 141 УПК РСФСР. По окончании допроса потерпевший может изложить свои показания письм енно, о чем делается отметка в протоколе допроса. Показания потерпевшего подписываются им и лицом, производившим допрос. · Иммунитет потер певшего от дачи показаний В соответствии со ст. 51 Конституции РФ никто не обязан свиде тельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственнико в, круг которых определяется федеральным законом. Данное право разъясняется потерпевшему перед каждым его допросом на с тадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательст ва. Представляется, что данное разъяснение должно быть облечено в письме нную форму и воспроизведено дословно. Вместе с тем, потерпевший вправе не воспользоваться иммунитетом и дать показания в отношении себя самого, своего супруга, родителей, детей, и дру гих близких родственников. · Право иметь перевод чика На основании части 2 статьи 26 Конституции РФ каждый имеет право на польз ование родным языком. Потерпевшему, не владеющему языком, на котором ведется судопроизводст во, обеспечивается право делать заявления, давать показания, заявлять хо датайства, знакомиться со всеми материалами дела, выступать в суде на ро дном языке и пользоваться услугами переводчика. Обязанность по обеспечению потерпевшего переводчиком возложена на ор ган предварительного расследования, прокурора и суд (судью). Органы предварительного расследования, прокурор или суд должны: 1. Выяснить, владеет ли п отерпевший языком, на котором ведется судопроизводство. 2. Разъяснить потерпевш ему его право иметь переводчика. 3. Обеспечить потерпевш его переводчиком. Переводчику разъя сняются его права и обязанности, предупреждают об ответственности за не правильный перевод и за уклонение от явки в орган предварительного расс ледования, к прокурору или в суд. · Право иметь предста вителя Конституцией РФ каждому гарантировано право на получение квалифицир ованной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридиче ская помощь оказывается бесплатно. Право потерпевшего иметь представителей предусмотрено ст. 56 УПК. Представительство может быть законным и договорным. Законными представите лями потерпевшего могут быть родители, усыновители, опекуны, попечители , представители учреждений и организаций, на попечении которых находитс я потерпевший. Законные представители потерпевших имеют право предста влять доказательства, заявлять ходатайства, знакомиться со всеми матер иалами дела с момента окончания предварительного следствия, участвова ть в судебном разбирательстве, заявлять отводы, приносить жалобы на дейс твия лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суд а, а также приносить жалобы на приговор или определения суда. В качестве договорных представителей потерпевших в уголовном процес се участвуют адвокаты, с которыми заключается договор об оказании юриди ческой помощи. Следует отметить, что в соответствии с действующим УПК потерпевший, в о тличие от обвиняемого, не имеет права на бесплатную помощь адвоката. Дан ное обстоятельство свидетельствует о неравенстве прав обвиняемого и п отерпевшего. Право выбора своего представителя принадлежит потерпевшему, который может отказаться от уже выбранного представителя и потребовать допуст ить в качестве представителя другое лицо. Также за потерпевшим сохраняе тся право отказаться от помощи представителя в любой момент следствия, к роме случаев, когда потерпевший является недееспособным (страдает псих ическими или физическими недостатками или не достиг совершеннолетия). Щерба С.П., Зайцев О.А. «Охрана прав потерпевших и свидетелей по уголовным делам», «С парк», Москва. 1996г., стр. 9. · Право представл ять доказательства В соответствии с ч. 1 ст. 70 УПК РСФСР одним из способов собирания доказате льств в процессе показывания по уголовным делам является представлени е их потерпевшим или его представителем. Если потерпевший или его представитель располагают фактическими дан ными, относящимися к расследуемому уголовному делу, они вправе представ ить их органу предварительного расследования, прокурору или суду. В этом случае орган предварительного расследования, прокурор, суд обязаны доп росить потерпевшего или его представителя об обстоятельствах, при кото рых обнаружены представленные предметы или документы. По результатам д опроса составляется протокол с изложением обстоятельств обнаружения п редметов или документов и описанием их отличительных признаков. Реализуя свое право на представление доказательств, потерпевший или его представитель вправе заявлять ходатайства о производстве следстве нных действий, имеющих своей целью обнаружение доказательств. Представление потерпевшим доказательств является добровольным акт ом. В случае противодействия со стороны потерпевшего возможно производ ство выемки искомого предмета или даже производства обыска у лица, постр адавшего от преступления. · Право заявлять ходатайства Возможность заявлять ходатайства является одним из наиб олее важных процессуальных прав потерпевшего. Посредством этого дейст вия потерпевший способен влиять на ход и результаты предварительного р асследования и судебного разбирательства. Законодатель не устанавливает исчерпывающего перечня случаев, когда потерпевший вправе заявить ходатайство, поскольку нельзя заранее пере числить случаи, при которых возникнет необходимость заявить ходатайст во. Ходатайства могут заявляться потерпевшим в письменной или устной форме, при этом ходатайства, изложенные в письменной форме, до лжны быть приобщены к материалам уголовного дела, а в устной- внесены в пр отокол. Действующий УПК не устанавливает сроки, в течение которых должно быть разрешено ходатайство потерпевшего, но это вовсе не означает, что потер певший лишен возможности воздействовать на органы предварительного ра сследования в целях разрешения его ходатайства. В случае волокиты с разр ешением заявленного ходатайства он может обратиться с жалобой на дейст вия органа предварительного расследования к надзирающему прокурору, а при отклонении жалобы надзирающим прокурором – к вышестоящему прокур ору. · Право знакомить ся со всеми материалами дела с момента окончания предварительного след ствия Признав предварительное следствие законченным, а собранные доказате льства достаточными для составления обвинительного заключения, следов атель обязан уведомить об этом потерпевшего и его представителя и разъя снить им их право по устному или письменному ходатайству знакомиться с м атериалами дела. Если при производстве предварительного следствия при менялась киносъемка или звукозапись, то они воспроизводятся потерпевш ему по его ходатайству. Ознакомившись с материалами дела, потерпевший мо жет заявить ходатайства. В случае их полного или частичного удовлетворе ния орган предварительного расследования возобновляет производство п о уголовному делу и производит следственные действия, о которых ходатай ствовал потерпевший. После их производства следователь вновь уведомля ет потерпевшего об окончании расследования и разъясняет ему право на оз накомление с материалами уголовного дела. Действующий УПК не содержит положений, разрешающих потерпевшему (в от личие от обвиняемого) выписывать из уголовного дела какие – либо сведен ия, закрепляя, таким образом неравенство двух основных участников уголо вного процесса. · Право потерпевш его на участие в судебном разбирательстве В Конституции РФ провозглашено, что все равны перед законом и судом. УПК РСФСР раскрывает данное право-обвинитель, подсудимый, защитник, а т акже потерпевший и др. лица участвующие в судебном разбирательстве, поль зуются равными правами по представлению доказательств, участию в иссле довании доказательств и заявлению ходатайств. Председательствующий об язан разъяснить потерпевшему его права как участника судебного разбир ательства. В процессе судебного следствия потерпевший имеет возможность активн о участвовать в исследовании доказательств. При этом он вправе: - Заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов, специалистов и об истребовании вещ ественных доказательств и документов; - Допрашивать подсудим ого, свидетелей, эксперта, принимать участие в назначении экспертизы. Пр и этом он может в письменной форме ставить вопросы эксперту, высказывать свое мнение по вопросам сформулированным другими участниками судебно го разбирательства; - Участвовать в осмотре вещественных доказательств в ходе судебного заседания; - Заявлять ходатайства о дополнении судебного следствия, которые обсуждаются участниками суд ебного разбирательства, после чего суд принимает решение либо об удовле творении ходатайства, либо об отказе в удовлетворении; - Участвовать в обсужде нии ходатайств, заявленных другими участниками судебного разбирательс тва, высказывая при этом свое мнение по их существу. Действие УПК РС ФСР не наделяет потерпевшего правом участвовать в судебных прениях, что свидетельствует о нарушении принципа равенства прав всех участников с удебного разбирательства. Осипкин В.Н. «Потерпевший» Санкт-Петербургский юридиче ский институт Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Санкт-Пет ербург. 1998г. стр.17. В течение трех суток после подписания протокола судебного заседания п отерпевший может подать свои замечания на него. · Право потерпевш его заявлять отводы По установленным законом основаниям потерпевший может з аявлять отводы судье, прокурору, следователю и лицу, производящему дозна ние, секретарю судебного заседания, переводчику, специалисту, эксперту, адвокату, представителю профессионального союза, другой общественной организации. При этом отвод должен быть мотивирован. · Право приносить жалобы на действие лица, производящего дознание, и следователя Жалобы на действие органа дознания или следователя подаю тся прокурору непосредственно через лицо, производящее дознание, или сл едователя, на действие которых приносится жалоба. Жалобы могут быть письменные или устные. Устные жалобы за носятся в протокол, который составляется лицом, принявшим жалобу, и подп исывается им и потерпевшим. Лицо, к которому поступила жалоба на их действия, обязаны в течение двад цати четырех часов направить ее вместе со своими объяснениями прокурор у. Уголовно-процессуальный кодекс не содержит исчерпывающего перечня де йствий, которые могут быть обжалованы потерпевшим. Наибольшие вопросы в ызывало право потерпевшего обжаловать постановление органа дознания и ли следователя о прекращении уголовного дела. Конституционный суд Росс ийской Федерации подтвердил наличие данного права у потерпевшего. Постанов ление Конституционного суда Российской Федерации от 13.11.95 года. «По делу о проверке конституционности части пятой статьи 209 УПК РСФСР» · Право приносить жалобы на приговор или определение суда и постановление судьи В соответствии со статьей 325 УПК РСФСР потерпевший имеет п раво обжаловать в кассационном порядке вынесенный судом приговор. Жалоба на приговор суда первой инстанции может быть пода на в течение семи суток со дня провозглашения приговора, при этом потерп евший вправе ознакомиться в суде с производством по делу и с поступивши ми жалобами и протестом прокурора. По общему правилу, жалоба поданная по сле установленного срока возвращается без рассмотрения. Но если потерп евшим пропущен срок кассационный срок обжалования приговора по уважит ельной причине, он может ходатайствовать перед судом, постановившим при говор, о восстановлении пропущенного срока. Помимо кассационной жалобы потерпевшим может быть подана и частная жа лоба на определение суда первой инстанции и постановление судьи по угол овному делу. · Право потерпевш его лично или через представителя в предусмотренных УПК РСФСР случаях поддерживать обвинение в судебном разбирательстве По делам частного обвинения (умышленное причинение легко го вреда здоровью, побои, клевета, оскорбление) потерпевший вправе подде рживать обвинение в судебном разбирательстве. В этом случае он получает право на участие в судебных прениях. По окончании судебных прений потерп евший может выступить с репликой по поводу сказанного в речах. Согласно закону прокурор вправе в любой момент вступить в дело частного обвинения и поддерживать обвинение в суде, если того тре бует охрана государственных или общественных интересов или прав гражд ан. Потерпевший может делегировать право на поддержание обвинение своем у представителю. · Право получать информацию от суда, прокурора, следователя и лица, производящего дознани е, о своих правах и требовать возможности осуществления этих прав На основании статьи 58 УПК РСФСР суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, обязаны разъяснить лицам, участвующим в д еле (в том числе и потерпевшему), их права и обеспечить возможность осущес твления этих прав. В УПК РСФСР имеются конкретизации данной статьи применительно к стади ям уголовного судопроизводства. · Право требовать воз мещения материального ущерба и компенсации морального вреда, причинен ных преступлением С момента возбужде ния уголовного дела и до начала судебного следствия потерпевший имеет п раво предъявить гражданский иск к обвиняемому или лицам, несущим матери альную ответственность за действия обвиняемого, при этом гражданский и ск рассматривается судом одновременно с уголовным делом. Отказ в иске, п остановленный в порядке гражданского судопроизводства, лишает истца п рава вторичного предъявления того же иска по уголовному делу. Правом предъявления иска в интересах потерпевшего, а также его поддержа ния (в случае предъявления иска потерпевшим) наделен прокурор. Данное по лномочие может быть реализованною прокурором при условии, если этого тр ебует охрана государственных или общественных интересов или прав граж дан. Важным моментом является то, что характер и размер ущерба, причиненного преступлением, входит в предмет доказывания по уголовному делу, то есть бремя доказывания характера и размера причиненного преступлением ущер ба лежит на органах предварительного расследования. Статья 30 УПК РСФСР г оворит, что при наличии достаточных данных о причинении преступлением м атериального ущерба орган предварительного расследования, прокурор и суд обязаны принять меры обеспечения предъявленного или возможного в б удущем гражданского иска. К таким мерам относятся действия направленны е на: 1. Установление лиц, несущих материальную ответственность за причиненный ущерб; 2. Розыск имуще ства, подлежащего взысканию; 3. Наложение ар еста на имущество; 4. Принятие мер по его сохранности с тем, что бы судебный исполнитель мог реально задейс твовать ответчика для возмещения ущерба при удовлетворении иска приго вором суда. Щерба С.П.,Зайцев О.А. «Охрана прав потерпевших и свидетелей по уголовным д елам», «Спарк», Москва. 1996г., стр. 12. Потерпевший, кроме того, имеет право предъявить гражданский иск в уголовном деле не только в связи с причинением ему материального ущерба, но и по возмещению морал ьного вреда, причиненного преступлением. Но необходимо учитывать, что по правоотношениям возникшим после 3 августа 1992 года, компенсация моральног о вреда определяется судом в денежной или иной материальной форме, а по п равоотношениям, возникшим после 1 января 1995 года только в денежной форме, н езависимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Постанов ление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года, № 10, «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации мораль ного вреда». · Право на компенсаци ю расходов по явке в следственные органы, органы дознания, к прокурору и в суд Статья 106 УПК РСФСР говорит, что потерпевшему возмещаются расходы по явке в следственные ор ганы, органы дознания, к прокурору и в суд. Возмещение расходов производи тся из средств органов дознания, предварительного следствия и суда. Поря док выплаты и размер сумм, подлежащих выплате определены в Инструкции о порядке и размерах возмещения расходов и выплаты вознаграждения лицам в связи с их вызовом в орган дознания, предварительного следствия, к прок урору или в суд, утвержденной Постановлением Совета Министров РСФСР от 14.07.90г., №245, с изменениями Правительства Российской Федерации от 02.03.93г., № 187. Обязанно сти потерпевшего по российскому уголовно-пр оцессуальному законодательству Действующий УПК РСФСР устанавливает следующие обязанности потерпевш его: являться по вызову органов предварительного расследования, прокур ора и суда, давать правдивые показания, оплачивать судебные издержки по делам частного обвинения, возбужденным по жалобе потерпевшего, при опра вдании подсудимого. · Обязанность потер певшего являться по вызову органов предварительного расследования, пр окурора и суда УПК РСФСР обязывает потерпевшего являться по вызову органов предвари тельного расследования, прокурора и суда. При неявке потерпевшего без уважительной причины он, может быть подве ргнут принудительному приводу. В этих целях орган предварительного рас следования, прокурор и суд (судья) выносят мотивированное постановление (определение) о приводе. Но перед этим должна быть проведена тщательная п роверка причин неявки потерпевшего по вызову. В ее ходе могут получаться объяснения лиц, которым что-либо известно о причинах неявки, исследоват ься документы и т.п. Обязанность привода, по общему правилу, возлагается на органы внутрен них дел. Сам порядок привода потерпевшего урегулирован Инструкцией о порядке исполнения постановлений прокуроров, следователей, органов дознания и определений судов о приводе свидетелей, обвиняемых и подсудимых, утверж денной приказом Министра внутренних дел СССР от 7 июля 1972 года № 110. · Обязанность потер певшего давать правдивые показания Статья 51 Конст итуции Российской Федерации закрепляет за потерпевшим иммунитет на да чу показаний против себя самого и своих близких родственников. В остальн ых случаях он обязан давать показания. За отказ от дачи показаний он несе т уголовную ответственность, в соответствии со статьей 308 Уголовного Код екса Российской Федерации. Потерпевший обязан давать только правдивые показания. За дачу заведомо ложных показаний он также несет уголовную ответственность по статье 307 У К РФ. Но согласно примечанию к данной статье УК РФ, потерпевший освобожда ется от уголовной ответственности, если он добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесени я приговора суда заявит о ложности данных им показаний. В процессе дачи показаний или после их дачи потерпевший обязан ответить на поставленные ему допрашивающим лицом вопросы. Потерпевший обязан указать источник своей осведомленности, в противно м случае показания могут быть признаны недопустимыми. Отказ от указания источника, если потерпевший его знает, влечет за собой уголовную ответст венность, как за отказ от дачи показаний. · Обязанность потер певшего оплатить судебные издержки по делам частного обвинения, возбуж даемым по жалобе потерпевшего, при оправдании подсудимого Данная обязан ность оплатить судебные издержки (полностью или частично) при оправдани и подсудимого, закреплена в статье 107 УПК РСФСР. Судебные издержки состоят из сумм, выплачиваемых свидетелям, переводчи кам, понятым, израсходованные на хранение, пересылку и исследование веще ственных доказательств; выплачиваемых за оказание защитником юридичес кой помощи (в случае освобождения подсудимого от ее уплаты); из иных расхо дов, понесенных при производстве по делу. Исследование личности потерпевшего В последнее время важное место в криминалистических исследовани ях отводится роли жертвы в генезисе самого преступления, ее межлич ностным связям и отношениям с преступником. Более 65% жертв в мо мен т убийства находились в нетрезвом состоянии, а более половины из них упо требляли спиртные напитки совместно с осужденными непо средственно пе ред совершением преступления. Исследования показывают, что каждый восьмой потер певший не работал, более 10% вели паразитический образ жизни, в 40% случаев по ведение потерпевших перед преступлением было аморальным или противопр авным, в том числе и провокационным. Такие особенности личности и поведе ния потерпевших могли способствовать увеличению риска совершения в от ношении них тяжких противоправных действий. Взаимосвязь и взаимообусловленность личности и отрицательного поведе ния потерпевшего до преступления и динамику психологического механизм а их развития можно в известной мере проследить на примере проявления не которых установленных исследованиями нравственно-психологических че рт у части потерпевших от убийств, причинения телесных повреждений и изн асилований, совершение которых провоци ровало поведение потерпевших. Д оминирующими по устойчивости и значимости в структуре нравственно-пси хологического облика потер певших были такие качества, как агрессивнос ть, деспотизм в отношении близких, неуживчивость, склонность к употребле нию алкоголя, половая распущенность, неразборчивость в выборе знакомых, в частности вслед ствие склонности к веселому времяпрепровождению при не оправдан ной обстоятельствами доверчивости. Многие из них обусловли вают совершение различных по характеру преступлений. Важным регулятором поведения личности является уровень развития ее са мооценки. В исследованиях отечественных и зарубежных психоло гов подче ркивается, что в подростковый период формируется умение оценивать себя не только через требование авторитетных взрослых, но и через собственны е требования. Главным критерием в оценке себя становятся нравственно-пс ихологические аспекты взаимоотношений подростка с другими людьми. В процессе психологического анализа жертвы важным является ана лиз ее ц енностных ориентации, одного из основных структурных об разований зрел ой личности. Ценностные ориентации обуславливают направленность лично сти, определяют позицию человека. Как правило, показания потерпевшего являются одним из источ ников доказательств и з анимают самостоятельное место в системе до казательств. Они имеют много общих черт со свидетельскими показани ями, однако не могут ни отождеств ляться с ними, ни рассматриваться как их разновидность. От свидетельских показаний показания потерпев шего отличаются как по своему субъекту, т ак и по процессуальной природе и содержанию. Эти показания даются лицом, которому причи нен моральный, физический или материальный вред и которо е по своему процессуальному положению является участником процесса. По терпевший наделен правами, обеспечивающими ему возможность добиваться удовлетворения своих законных интересов, нарушенных конкретным прест уплением. Показания потерпевшего отличаются от свидетельских и по про цессуальной природе: они не только источник доказательств, но и средство защиты его интересов . В них может быть выражено и отношение потерпевшего к совершенному прес туплению, могут содержаться его объяснения тех или иных фактов, выдвигае мые им версии, аргументы и их обоснование. Интересы потерпевшего пол нос тью соответствуют задаче установления истины в случаях, когда потерпев ший заинтересован в раскрытии преступления и изобличении его подлинно го виновника. Специфические черты показаний потер певшего должны учиты ваться при исследовании и оценке их. По терпевший обязательно должен бы ть допрошен, ибо дача показаний является его гарантированными законным правом как участника про цесса. Показания потерпевшего являются важ ным процессуальным до кументом, который нужно оценить с точки зрения ег о доказатель ственного значения, зная особенности личности потерпевше го. Очень важный фактор в расследовании преступления — правосознание п отер певшего. От того, насколько нетерпимо относится потерпевший к пра в онарушениям, хочет помочь следствию и правосудию, часто зависит достове рность и точность его показаний. Следователю очень важно установить психологический контакт с по терпе вшим, учитывая его психическое состояние и индивидуальные особенности, и таким образом обеспечить полноту и точность показа ний. Изучение псих офизиологических свойств потерпевшего, силы, по движности нервных проц ессов, типа высшей нервной деятельности, темперамента помогает определ ить возможность совершения потерпев шим тех или иных действий, а в целом — создать правильную картину события. Эти качества необходимо учитыва ть и при установлении кон такта с потерпевшим, организации следственных действий. Действия преступника, последствия преступного де яния нередко приводят потерпевшего в состояние сильнейшего душевного потрясе ния, возбуждения, страха, тяжелой депрессии, гнева, возмущения, от ча яния, растерянности. Без учета этих особенностей, их правильного псих ологического анализа, снятия стрессового состояния потерпевшего трудн о рассчитывать на полноту и правильность его показаний См.: Г лазырин Ф.В. Психология следственных д ействий. Волгоград, 1983, с. 55 . С целью исключения ошибок в показаниях потерпевшего важно учи тывать ос обенности восприятия им в момент совершения преступления обстоятельст в дела, личности преступника. Экспериментально доказа но, что испытывае мые им чувства страха, гнева, стыда, обиды и т. п. могут способствовать иска жению восприятия, суживая его объем, при водя к неправильной оценке ряда фактов, признаков, деталей. При физиологическом аффекте, который встреча ется нередко в результате преступного посягательства на личность, у пот ерпевшего затрудняется самоконтроль, правильная оценка своих действий , ухудшается воспри ятие реальной обстановки Закатов АА. Тактика допроса потерпевшего . Волгоград, 1976, с. 25. . В подобных состояниях потерпевший может ошибит ься, оценивая физические данные преступника, количество пра вонарушите лей, характер действий нападавших и т. п. Однако сильные переживания, испы тываемые потерпевшими в момент совершения пре ступления, зачастую дела ют их восприятие более глубоким, ярким, дают возможность надолго запомни ть многие, даже незначительные детали, события, признаки внешности прест упника. Поскольку преступление наносит душе вную травму потерпевшему, он мысленно многократно возвращается к случи вшемуся, вспоминая раз личные обстоятельства преступного события. При э том потерпевшему нередко удается вспомнить какие-либо существенные об стоятельства, о которых он не сообщил при первом допросе. Вот почему с уче том физического и психического состояния потерпевшего, стараясь не при чинять ему излишних психологических травм, целесообразно в случае необ ходимости провести повторный допрос. Следует иметь в виду, что частые во споминания случившегося и связанных с этим переживаний активизируют м ыслительные процессы потерпевшего, усиливают его стремление найти вин овных. Вот почему потерпевшие зачастую склон ны сами выдвигать многочис ленные предположения о том, кто и почему совершил преступление. Допуская , что многие из таких предположений не основаны на каких-либо фактически х данных, следователь не должен отметать их с порога. Во-первых, это помога ет установлению психологического контакта. Во-вторых, в версиях потерпе вшего вполне может быть здоровое зерно. Следственной практике известно немало случаев, когда предположения потерпевшего подтверждались в ход е рассле дования. Исходя из того, что потерпевшим причиняется непос редственный ущерб действиями преступника, многие криминалисты, ссылая сь на личную заинтересованность потерпевших, приходят к мысли о необ хо димости особенно тщательной проверки их показаний. См.: Ларин А.М. Работа следователя с доказательствами . М., 1966, с. 52; Дулов А.В.. Нестеренко /7Д. Тактик а следственных действий. Минск, 1971, с. 79. Дело в том, что показания потерпевших далеко не всегда объективны. Причин мо жет быть м ного. Потерпевший, например, стремится отомстить пре ступнику за причин енные страдания, боль, лишения, оскорбления и т. п.; желает получить максим альную материальную компенсацию в случае осуждения правонарушителя. П ри этом потерпевший может преследовать и корыстные цели, преувеличивая размеры причиненного ему ущерба; намеревается смягчить участь обвиняе мого под влиянием уговоров родственников и друзей преступника, жалости к нему и т. д.; хочет скрыть собственное неблаговидное поведение. Следователь должен постоянно иметь в виду возможность такого виктимол огического аспекта в показаниях потерпевшего. Анализ следственной практики показы вает, что нередко потерпевши ми оказываются лица, ведущие аморальный об раз жизни, злоупотребля ющие спиртными напитками, склонные к конфликтам , ссорам. Необъективность показаний потерпевшего может об ъясняться также и тем, что он, получив ту или иную информацию следователя о матери алах дела, подпадает под ее влияние. В таких случаях показания по тер певшего содержат сведения не лично им воспринятые, а сообщенные дру гими лицами. Несоответствие показаний потерпевшего подлинным обстояте льством дела иногда является следствием стыдливости, смуще ния, неловко сти при необходимости рассказать о действиях преступ ника либо о собств енных действиях в момент совершения преступления. Такие ситуации возни кают, в частности, при допросе потерпевших по делам о половых преступлен иях. Показания потерпевшего могут не соответствовать действительности и потому, что он опасается мести со стороны преступника, его соучастнико в, родственников и друзей См.: Закатов АА. Тактика допроса потерпевшего. С. 20— 22; Доспулов Г. Г, Психология допроса на предварительном следствии. М ., 1976, с. 33— 34. . Фактором, влияющим на показания поте рпевшего, может оказаться внушение преднамеренное или непреднамеренно е. В большей степени это характерно для несовершеннолетних потерпевших, но внушению могут быть подвержены и взрослые. Потерпевшие вообще внушаемы больше, чем свидетели , особенно тогда, когда внушаемые сведения соответствуют их интересам. Н епол нота, неточность данных потерпевшего также способствует внушению. Для того чтобы избежать вредного действия внушения, на допросе предусмо трены определенные процессуальные меры, в частности запре щены наводящ ие вопросы, которые могут подсказать потерпевшему желаемый ответ. В заключение можно сказать, что личность потерпевшего играет большую ро ль для работы органов правосудия. Один из важных вопросов — изучение личности потерпевшего на предварит ельном следствии в целях получения от него достоверных показаний. Такое изучение проводится как традиционными методами (наблюдение, беседа, ана лиз документов, обобщение независимых ха рактеристик), так и специфичес кими (психологическая экспертиза). Показания потерпевшего зависят от многих субъективных и объек тивных ф акторов. Знание психологических закономерностей процесса формировани я показаний и их особенностей у потерпевшего, изучение мотивации послед него помогают следователю избрать нужные тактичес кие приемы для получ ения достоверных сведений. Данные о потерпев шем используются не только на допросе, но и при проведении других следственных действий. Процессуальный статус потерпевшего в зарубежном уголовно-процессуаль ном законодательстве · Великобритания Специфика правового статуса потерпевшего напрямую связан а с особенностью правоохранительной системы Великобритании. В процесс е рассмотрения дела потерпевший «перемещается» между разными звеньями этой правоохранительной системы. Изначально расследованием его дела з анимается полиция, которая допрашивает потерпевшего и протоколирует е го показания. Но когда дело передается полицией в суд, оно попадает в веде ние Суда Королевской Скамьи или Прокуратуры Короны, которые занимаются своим расследованием и не зависят от мнения полиции. Все судебные дела обычно начинаются в суде нижней инста нции – мировом суде, если же дело связано с серьезным преступлением, то о но передается на рассмотрение в суд высшей инстанции – Королевский Суд присяжных. В этих случаях у потерпевшего возникают проблемы психологич еского плана, поскольку ему приходится пройти двойную процедуру. У потерпевшего нет никакого особого статуса в системе уголовного право судия. Он не имеет права заявлять ходатайства о компенсации ущерба. Его п оказания требуются только тогда, когда при наличии оспариваемых момент ов они могут способствовать судебному разбирательству. То есть потерпе вший является обычным гражданином, который обязан помогать следствию д авая показания. На основании этого систему осуществления правосудия Ве ликобритании часто называют противоречивой или неблагоприятной для по терпевшего. Весь процесс отправления правосудия в Великобритании орие нтирован на обеспечение судебного преследования и справедливого слуша ния для правонарушителя, а интересы жертвы в расчет практически не прини маются. Квашис В.Е., Вавилова Л.В., «Зарубежное законодательство и практика защиты жертв преступлений», Монография, Москва, ВНИИ МВД России, 1996 год, стр.44. Но вместе с тем нельзя не отметить, что информационное обес печение потерпевших находится на очень высоком уровне, поскольку в обяз анности офицеров полиции входят обязанность давать подробные рекоменд ации о возможной помощи в организациях поддержки жертв преступлений и о т местных властей. Полиция должна сообщать потерпевшему о ходе расследо вания, об обнаружении подозреваемого в преступлении, конечно о результа тах рассмотрения дела в суде. Также полиция должна немедленно проинформ ировать местные структуры поддержки жертв преступлений, предоставляя им имя и адрес потерпевшего. Квашис В.Е., Вавилова Л.В., «Зарубежное закон одательство и практика защиты жертв преступлений», Монография, Москва, В НИИ МВД России, 1996 год, стр.45. · Соединенные Шт аты Америки Система нормативного регулирования правового статуса п отерпевших и методов обращения с жертвами преступлений складывалась в США, как, впрочем, в Великобритании и других странах, намного позднее, чем уже упорядоченная к этому времени система услуг и социальной поддержки жертв преступлений. Однако в отличие от Великобритании, США пошли по при нципиально иному пути, отказавшись от методов административного регул ирования. Соединенные Штаты типизировали именно законодательный подхо д к изменению правового статуса жертв. Характерно при этом, что первые ро стки законодательства в рассматриваемой сфере появились на региональн ом, а не на федеральном уровне. Так, самый первый в США Билль о правах жертв преступлений был принят в 1980 году. В дальнейшем - вплоть до сегодняшних дне й - вся система правового регулирования статуса жертв и методов обращени я с ними строится на принципах согласованности федерального законодат ельства и законодательства штатов, причем без каких – либо практически значимых коллизий. В системе ныне действующих законов следует выделить, в первую очередь, Федеральный закон 1982 года о защите жертв и свидетелей преступле ний. Важно подчеркнуть, что этот закон, предусматривающий справедливые и уважительные стандарты обращения с жертвами и свидетелями преступлен ий всем органам федеральной системы юстиции, был принят еще до завершени я работы специальной комиссией, назначенной президентом Р. Рейганом для подготовки пакета предложений по реформированию практики обращения с потерпевшими с соблюдением их достоинства и конфиденциальности, укреп ивший права жертв на участие в судебном процессе, а также их права на защи ту и помощь. Главными принципами справедливого обращения с жертвам и и свидетелями преступлений Закон 1982 года назвал: - оказание им первоочередной и срочной медицинской помощи; - разъяснение их роли и места в у головном процессе; - представление информации о ме рах, которые могут быть предприняты правоохранительными органами для з ащиты, а также о задержании и аресте обвиняемого, о его освобождении до ра ссмотрения дела в суде, о прекращении или об отказе в возбуждении уголов ного дела; - уведомление администрации пр едприятия, на котором работают потерпевший или свидетель, о его сотрудни честве с правоохранительными органами; - оказание иной помощи, включая предоставление транспорта, бронирование мест в гостиницах и т. д. Закон 1982 года и се годня является главной нормативной основой, определяющей, в первую очер едь, правовые стандарты обращения со свидетелями и жертвами преступлен ий для органов юстиции США всех уровней. Вскоре появляе тся новый федеральный закон, где целевым объектом правового регулирова ния является вся система социальной защиты жертв преступлений. Речь иде т о Билле о правах жертв 1984 года, подтвердившем основные принципы обращен ия с жертвами, но главное, внесшим крупные организационные изменения в д еятельность всей системы социальной поддержки жертв, перестроившем ее структурно и, конечно, определившем порядок ее финансирования. За шесть последующих лет общественное движение в поддержку жертв пре ступлений прошло значительный путь не только в направлении всемерного расширения сферы социальных услуг для жертв, но и поиска резервов для да льнейшего повышения правового статуса потерпевших. Аккумулируя международный опыт, инициативы штатов и не желая упускат ь пальму первенства в международном движении в поддержку жертв, Конгрес с США в 1990 году принимает новый Федеральный закон – Билль о правах жертв, г де акцент сделан уже на возмещении ущерба в порядке реституции. Характер но в этом отношении и название самого закона 1990 года – О правах жертв прес туплений и реституции. Согласно этому закону жертва преступления имеет следующие права: 1) на справедливое и уважительное отношение с соблюдением достоинства личности и конфиденц иальности; 2) на необходимую за щиту от обвиняемого; 3) быть информирова нным о судебном заседании; 4) представлять сво и интересы и быть выслушанным на всех этапах рассмотрения дела; 5) советоваться с го сударственным обвинителем на всем протяжении процесса; 6) на возмещение уще рба виновным (право на реституцию); 7) на информацию об о бвиняемом, о вынесенном ему приговоре, об отбывании им наказания и освоб ождении его из заключения. Сегодня законы о защите прав жертв приняты в большинстве штатов. Независимо от этого, се рьезная реформа системы юстиции, нацеленная на приоритетную защиту пра в жертв и реальное изменение их правового статуса, уже стала социальным фактом и безусловным активом нации. Применительно к деятельности судебных органов можно отметить, что в п оследние годы США приняли решение о создании «безопасных комнат ожидан ия» для жертв и свидетелей преступлений и об обеспечении других необход имых мер безопасности. Немало делается и для создания большего удобства для этих участников процесса. Что касается организации работы полиции, то здесь, прежде всего, необх одимо отметить внимание, которое уделяется методам обращения с жертвам и. Их учат сочувствию, чуткости при ведении опроса людей, находящихся в со стоянии стресса, уважительному и внимательному отношению к жертвам. В по лицейских участках многих штатов созданы специальные отделы по работе с жертвами. Как правило, их сотрудники – женщины с большим опытом работы и навыками психологов. Они встречаются с потерпевшими сразу же, как толь ко становится известно о преступлении, и могут квалифицированно оказыв ать потерпевшим необходимую эмоциональную поддержку, давать консульта ции по правовым вопросам, оказывать другую необходимую помощь. В США предпочитают законодательный подход к определению норм поведе ния в отношениях с жертвами. И не случайно самые первые положения почти в сех законов говорят о том, что полиция и другие должностные лица системы уголовного правосудия должны обращаться с жертвами внимательно, уважи тельно и с соблюдением достоинства личности потерпевшего. Это требован ие содержится и в федеральных законах, и во всех законах, принятых штатам и. Законодательство США требует от прокуроров не только уважительного обращения с жертвами, но и проведения с ними необходимой консультационн ой работы. Потерпевшие вправе в любой момент прийти к прокурору с тем, что бы ознакомиться с ходом дела, узнать, какое наказание будет требовать об винение для преступника, и высказать свое отношение к этому. При этом про курор обязан дать исчерпывающие разъяснения. В американском законодательстве права обвиняемых всегда были значит ельно шире, чем права потерпевших. Жертва же играла в суде лишь роль свиде теля обвинения: потерпевший давал свидетельские показания, а его личное мнение в расчет практически не принималось. И только с резким ростом пре ступности и активизацией общественного движения в защиту прав жертв по ложение кардинально изменилось. Жертва получила гораздо более широкие права в уголовном процессе, что повлекло к поискам дальнейших путей расш ирения ее прав Щерба С.П.,Зайцев О.А. «Охрана прав потерпевших и свидетел ей по уголовным делам», «Спарк», Москва. 1996год, стр. 28 . . Что касается деятельности пенитенциарных учреждений, также активно включившихся в работу с потерпевшими, то основная нагрузка здесь падает на так называемые системы «пэроул» – специальные программы досрочног о освобождения с установлением надзора за поведением освобожденных из тюремного заключения. Вопрос о таком освобождении решают специальные к омиссии, которые проводят детальные опросы осужденных и на основании эт ого решают вопрос о целесообразности их досрочного освобождения. Кроме того, через эти комиссии в конфиденциальном порядке запрашивается мнен ие потерпевшего по этому поводу. Потерпевшие должны быть информированы письменно о дате и условиях освобождения осужденного. Таковы во много м общие, а в ряде отношений существенно отличные подходы к изменению пра вового статуса жертв, которые характерны для законодательства и деятел ьности системы уголовной юстиции наиболее развитых стран, где движение в социальную поддержку и защиту жертв преступлений добилось наибольши х результатов. Проблемы обеспе чения безопасности потерпевших Во исполнение задач уголовного судопроизводства пр авоохранительные и иные органы, их специальные подразделения и должнос тные лица обязаны использовать все имеющиеся в их распоряжении уголовн о– правовые, уголовно– процессуальные, оперативно – розыскные и орган изационно– технические возможности с тем, чтобы своевременно предотвр ащать и пресекать преступные посягательства и попытки иных противопра вных воздействий на потерпевших и иных участников уголовного процесса Осипкин В.Н. «Потерпевш ий» Санкт-Петербургский юридический институт Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Санкт-Петербург. 1998год. стр.33. . Наиболее распространенными противоправными деяниями в отношении по терпевших являются: - преследование с ц елью оказания психического воздействия, выражающегося в оскорблениях, угрозах убийством, расправы, уничтожения личного имущества; - применение физиче ского насилия; - шантаж или угроза разглашения сведений, порочащих честь и достоинство личности; - подкуп или попытк и подкупа; - умышленное уничто жение или повреждение личного имущества; - похищение родстве нников и иных близких людей; - иные способы прот ивоправного воздействия на потерпевших и их близких. Преступники, как правило не ограничиваются одной формой во здействия и в том случае, если она не дала положительного результата, при бегают к другой, более эффективной. Оказывая противоправное давление на потерпевших обви няемые и другие заинтересованные лица ожидают следующих результатов п о делу: - освобождение заде ржанного на основании статьи 122 УПК РСФСР или арестованного из-под стражи; - уничтожение, изме нение, утаивание предметов и документов, которые могли бы служить средст вами к обнаружению преступления, установления фактических обстоятельс тв дела, выявлению виновных; - внесение в официа льные документы уголовного судопроизводства ложных сведений и выводов ; - прекращение дела, оправдание или смягчение наказания и др. К мероприятиям, направленным на недопустимость распростра нения информации о потерпевшем можно отнести: исключение контактов меж ду потерпевшим и обвиняемым, а также соучастниками преступления, родств енниками и близкими обвиняемого. Также сюда можно отнести наложение зап рета на выдачу сведений о данном участнике процесса из адресного бюро, с правочной службы АТС, паспортной службы, подразделений ГИБДД и других го сударственных информационных фондов. Предупреждение других лиц участв ующих в процессе о недопустимости разглашения сведений касающихся лич ности потерпевшего, зафиксированное подпиской. Кроме того, в протоколах следственных действий рекомендуются не указыв ать данные потерпевшего. И, наконец, существует такая форма судебного за седания, как закрытое судебное заседание. Если обратиться к зарубежному уголовному процессу, то по данному вопрос у оно считает право потерпевшего на личную безопасность и защиту одним и з важнейших в системе прав. Законодательная регламентация права на безо пасность и защиту имеет своей целью повышение активности потерпевших в деле сотрудничества с правоохранительными органами для более быстрого раскрытия преступлений и изобличения виновных в ходе следствия и судеб ного процесса. Это тем более важно потому, что в последние годы во многих с транах возросло число случаев когда жертвы преступлений отказывались от сотрудничества с полицией и особенно от участия в судебных заседания х Вавилова Л. В. «Новая программа борьбы с преступностью в США». Российская юстиция . 1994 год, № 12, стр. 26. . По своему уникальным для следственной практики явилось законодательно е оформление в США «иммунитета». В соответствии с Комплексным законом 1968 года борьба с преступностью, во всех случаях, когда это необходимо в госу дарственных интересах, при определенных условиях суд предоставлял «им мунитет». Это означало гарантию, что его показания не будут использованы против него в уголовном процессе, а сам он будет освобожден от уголовног о преследования. Позднее этот принцип был включен и в Закон 1970 года о борьб е с организованной преступностью. Этим законом впервые в мире вводилась в действие финансируемая государством программа обеспечения безопасн ости лиц выступающих в суде против наиболее опасных преступников. Квашис В.Е ., Вавилова Л.В., «Зарубежное законодательство и практика защиты жертв пре ступлений», Монография, Москва, ВНИИ МВД России, 1996 год, стр.58. Заключение На основании вышеизложенного можно сказать, что регламен тация правового статуса потерпевшего в российском уголовно-процессуал ьном законодательстве соответствует нормам международного права. Объе м полномочий потерпевшего в российском уголовно-процессуальном законо дательстве, безусловно, больше, чем объем полномочий «Жертвы преступлен ия» в законодательстве других стран. Но российское законодательство на ходится, на низком уровне в вопросах, касающихся компенсационных фондов возмещения вреда, причиненного преступлением, а также в области обеспеч ения безопасности потерпевших в процессе уголовного судопроизводства. Потерпевший — это гражданин, которому преступл ением причинен моральный, физический или имущественный вред. Поскольку нормы уголовного закона предусматривают ответственность за причинени е вреда непосредственно преступлением, потерпевшим признается лишь ли цо, которому причинен такой вред. Потерпевшим как субъектом угол овного процесса является лицо, в отношении которого вынесено постановл ение прокурора, следователя, органа дознания или определение (постановл ение) суда о признании его потерпевшим. Основанием для вынесения решен ия о признании лица потерпевшим является предположение о том, что ему не посредственно преступлением причинен моральный, физический или имущес твенный вред (ст. 53 УПК). Моральный вред может быть выражен в оскорблении, ун ижении чести и достоинства, причинении нравственных страданий, вызванн ых совершением преступления. Это может быть дискредитация, подрыв автор итета какого-либо учреждения, организации (юридического лица). Физически й вред состоит в причинении гражданину телесных повреждений, вызвавших расстройство здоровья, физических страданий. Имущественный вред (ущерб) означает лишение гражданина принадлежащих ему материальных благ, имущ ества, ценностей, денег. Одним преступлением может быть причинено нескол ько видов вреда. По делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть потерпев шего, права потерпевшего имеют его близкие родственники (ст. 53 УПК). Близки е родственники — это родители, дети, усыновители, усыновленные, родные б ратья и сестры, дед, бабка, внуки, супруг (п. 9 ст. 34). Лицо признается потерпевшим по его просьбе либо по инициативе лиц, ведущих производство по делу. Основа нием для признания лица потерпевшим является наличие данных для предпо ложения о наличии события преступления; причинении вреда непосредстве нно этим преступлением; наличии причинной связи между преступным деяни ем и наступившими последствиями. Преступление и причиненный вред должн ы быть связаны прямой, внутренней, необходимой связью, когда причиненный ущерб явился непосредственным следствием данного преступления. Вопро с о том, действительно ли вред причинен данным преступлением, его размер ы, могут быть установлены только в ходе расследования и судебного разбир ательства дела, но это не должно служить препятствием для признания лица потерпевшим уже тогда, когда он заявляет о нанесенном ему вреде. В против ном случае пострадавший от преступления не сможет своевременно исполь зовать свои права для участия в доказывании, зашиты своих законных интер есов. Лицо должно быть признано потер певшим и в том случае, если причиненный вред был вызван его неправомерны ми действиями. Это обстоятельство может учитываться при определении ме ры уголовной ответственности, но не может лишать его прав как потерпевше го. В случае нанесения потерпевшему материального ущерба он признается одновременно и потерпевшим, и гражданским истцом, наделяется правами эт их двух субъектов (ст. 53, 54 УПК). Потерпевший и его представител ь имеют право представлять доказательства; заявлять ходатайства и отво ды, пользоваться в ходе производства по делу родным или другим известным ему языком и услугами переводчика; участвовать по предложению следоват еля в производстве отдельных следственных действий; знакомиться со все ми материалами дела по окончании предварительного следствия; приносит ь жалобы на решения и действия лиц и органов, ведущих производство по дел у; участвовать в судебном разбирательстве, выступая на стороне обвинени я, пользуясь всеми процессуальными правами стороны, приносить кассацио нные жалобы, в том числе на мягкость приговора и о необходимости примени ть закон о более тяжком преступлении; участвовать в предварительном слу шании дела в суде присяжных заседателей, в отборе присяжных, в исследова нии доказательств после вынесения вердикта и выступать по вопросам, свя занным с юридическими последствиями вердикта; участвовать в судебных п рениях (ст. 27, 447); участвовать в заседании суда кассационной инстанции (ст . 22, 53, 136, 161, 179, 181, 183, 200, 245, 325, 432, 438, 439, 447, 458 УПК). Предоставляя потерпевшему шир окие права, закон возлагает на него и определенные обязанности. Так, поте рпевший (физическое лицо) вправе и обязан давать показания, может просит ь, чтобы его допросили. Показания потерпевшего, являясь одним из источни ков доказательств, служат не только средством зашиты законных интересо в потерпевшего, но и помогают установить истину по делу, поэтому потерпе вший обязан давать показания. За отказ от их дачи и за дачу заведомо ложны х показаний потерпевший может быть привлечен к уголовной ответственно сти по ст. 307, 308 УК. Потерпевший вправе отказаться от дачи показаний, свидете льствующих против него самого, его супруга и близких родственников (ст. 51 Конституции РФ). Кроме того, процессуальное положение потерпевшего хара ктеризуется наличием у него следующих обязанностей: являться по вызову лиц и органов, осуществляющих уголовное судопроизводство, и давать прав дивые показания (ст. 75 УПК); не разглашать данных предварительного расслед ования (ст. 139 УПК, ст. 310 УК); по требованию лиц, ведущих расследование, предста влять имеющиеся у него документы и предметы, значимые для дела (ст. 70 УПК); в случае необходимости представлять образцы для сравнительного исследо вания и подвергаться освидетельствованию (ст. 181, 186 УПК); соблюдать порядок судебного разбирательства (ст. 263 УПК). Список использо ванной литературы Ё Уголовно-процес суальный Кодекс РСФСР Ё Божьев В.П. Пр едпосылки усиления защиты прав и интересов потерпевшего в уголовно-про цессуальной деятельности // Проблемы повышения качества уголовно-проце ссуальной деятельности в условиях перестройки. – Ижевск, 1989. Ё Иванов Ю.А. Пр оцессуальное положение потерпевшего // Вопрос теории и практики уголовн ого судопроизводства. – М., 1984. Ё Савицкий В.М. Потерпевший от преступления: расширение прав, усилие процессуальных га рантий // Сов. государство и право. - 1986. - № 5. Ё Вавилова Л. «Нова я программа борьбы с преступностью в США». Российская юстиция. 1994 год, № 12. Ё Квашис В.Е., Вавило ва Л.В., «Зарубежное законодательство и практика защиты жертв преступлен ий», Монография, Москва, ВНИИ МВД России, 1996 год. Ё Осипкин В.Н. «Поте рпевший» Санкт-Петербургский юридический институт Генеральной прокур атуры Российской Федерации, Санкт-Петербург. 1998год. Ё Щерба С.П.,Зайцев О. А. «Охрана прав потерпевших и свидетелей по уголовным делам», «Спарк», Мо сква. 1996год. Ё И.М.Гуткин, Ю.Н.Бело зеров, Л.А.Мариупольский, «Советский уголовный процесс», под общей редак цией профессора И.Д.Перлова, Государственное издательство юридической литературы, Москва 1962 год. Ё Научно-практичес кий комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР, под общей ред акцией Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедева , ст. 136, «Спарк», Москва 1997год. Ё А. Желудков «Угол овный процесс», Москва, «Приор», 1998 год. Ё Уголовно-процесс уальное право: Учебник, под общей редакцией П.А. Лупинского, Москва, «Юрист ъ», 1997 год.