Задача №1. Несовершеннолетни й Ермолин (16 лет) в состоянии опьянения шел по улице села и, увидев на дороге лежащий мотоцикл «Минск» и спавшего рядом человека, подошел к нему. Жела я завладеть мотоциклом, нанес спящему мужчине удары по голове обухом топ ора, пытаясь завести мотоцикл, покатил его по дороге, переместив на 15 метр ов. Однако увидевшие это граждане окриками его остановили, и он бросил мо тоцикл на землю. Квалифицируйте действия Ермолина и дайте юридический анализ состава п реступления. Задача №2. Протасов, зная о несовершеннолетнем возрасте Петрова, п редложил ему совершить кражу имущества из складского помещения частно й фирмы, на что тот дал согласие. Около 2 часов ночи в состоянии алкогольно го опьянения они пришли к зданию школы, в подвальном помещении которого был расположен склад фирмы, заведомо зная, что он охраняется сторожем. Вз ломав замки, Протасов проник в помещение хранилища, где стал класть мате риальные ценности в принесенные с собой сумки и чемодан, а Петров осталс я возле входа в склад наблюдать за обстановкой. В это время на месте совер шения преступления появился сторож Медведев, в руках у него была деревян ная палка (черенок от лопаты). Напав на сторожа, Петров вырвал у него палку и с целью убийства стал наносить ею Медведеву удары по голове и шее, в резу льтате чего потерпевшему были причинены телесные повреждения, повлекш ие его смерть. После этого Петров сообщил о случившемся Протасову, и тот з атащил труп Медведева в подвал. Затем, Протасов и Петров с места преступл ения скрылись. Квалифицируйте действия Протасова и Петрова и дайте юридический анали з состава преступления. Задание. Понятие и виды покушения на преступление. П Л А Н. Введение. 4 Покушение на преступление. 6 Задача №1. 13 Задача №2. 15 Список используемой литературы. 25 Введение. Богиня Фемида - беспристрастный символ п равосудия, держит в своих руках не только весы, но и карающий меч, роль кот орого во все времена отводилась уголовному праву. Уголовное право - система законов, определяющих круг п реступных деяний, виды и размер наказаний за них, основания и принципы пр именения к преступникам мер уголовной ответственности. Задачами уголовного права являются: 1. охрана: • прав и свобод человека и гражданина • собственности • общественного порядка • окружающей среды • конституционного строя РФ • других общественных и государственных интересов. 2. предупреждение преступлений: • со стороны конкретных лиц (отбы вающий наказание гражданин не должен совершать преступления вновь) - специальная превенция. • в обществе в целом (другие граж дане, видя работу системы наказаний, будут воздерживаться от противопра вных деянии) - общая превенция. В отличие от других отр аслей, уголовное право, признавая приоритет международных договоров и К онституции РФ, в части, касающейся преступления и наказании , целиком и полностью сосредоточено в едином акте - Уголовном кодексе. Это создает дополнительные га рантии от злоупотребления со стороны правоохранительных органов, поро й "спекулирующих" на незнании многочисленных и разбросанных по разным за конодательным актам норм того же административного права, которое не по двергнуто такой полной кодификации. С другой стороны, незнание закона не освобождает от ответственности, поэтому единый Уголовный кодекс дает в озможность законопослушным гражданам не совершать преступлений по нез нанию. В третьих, вопрос наложения уголовного запрета на то или иное деян ие требует серьезной предварительной проработки профессионалами высш его класса, кроме этого необходимостью является избежание противоречи й в рамках уголовного законодательства. Поэтому вопросы уголовного пра ва находятся в исключительном ведении Российской Федерации. Уголовный закон - принимаемый Федеральным Собранием , подписываемый Президентом и включаемый в Уголовный кодекс нормативно- правовой акт высшей юридической силы. Уголовный кодек с, являющийся уголовным законодательством (совокупностью уголовных за конов), состоит из 2-х частей. Общая часть содержит в себе задачи Уголовного кодекса, принц ипы уголовной ответственности, определяет круг лиц, подлежащих уголовн ой ответственности, дает понятие преступления, соучастия, иных институт ов уголовного права, включает также перечень применяемых уголовных нак азаний. Особенная часть перечисляет в своих статьях конкретные преступления, опреде ляет за каждое вид и размер наказаний. Уголовный закон вступает в действие при наиболее, опасных формах против оправного поведения. Выполняя поставленные перед ним задачи, он должен р еагировать на каждое нарушение общественного порядка, как робот-полице йский, беспристрастно действующий в соответствии с заданной программо й. Действуя во времени, уголовный закон определяет преступность и наказуемость деяния в момен т его совершения. Если преступник совершил кражу 1 янв аря 1991 года, а поймать его удалось только 2 года спустя, то суд, вынося пригов ор, будет руководствоваться той формулировкой статьи о краже, которая де йствовала 1 января 1991 года, даже если ответственность за кражи с того време ни значительно возросла. Если же после совершения преступления уголовн ая ответственность за деяние была смягчена или вовсе снята, то суд, вынос я приговор или, пересматривая вступившее в силу предыдущее решение, буде т руководствоваться новым законом. Это называется обратной силой закона, смягчающего отве тственность. С.В. Клименко, А.Л. Чичерин. Основы Государства и П рава, Зерцало, Теис, 1996. Покушение на преступление. В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, не посредственно направленные на совершение преступления, если при этом п реступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обсто ятельствам. Судебная практика знает самые разнообразные случаи по кушения на преступление. Например, вор с целью кражи проник в квартиру, но был задержан вернувшимися жильцами. Насильник не смог осуществить свое го намерения из-за решительного сопротивления потерпевшей. Преступник с целью убийства выстрелил в потерпевшего, но промахнулся либо попал, но не убил, а причинил ему телесное повреждение. Взяткодатель пытался вручить предмет взятки должностном у лицу, но тот отказался принять взятку. Все эти случаи и образуют покушен ие на преступление. Как и приготовление к преступлению, покушение на преступление х арактеризуется объективными и субъективными признаками, составляющим и в своей совокупности состав этой стадии неоконченного преступления. Э ти признаки позволяют отличать покушение на преступление, с одной сторо ны, от приготовления к преступлению, с другой — от оконченного преступл ения. Если приготовление к преступлению создает лишь условия для с овершения задуманного преступления, то покушение на преступление созд ает реальную опасность причинения вреда объекту посягательства. В связ и с этим объективная сторона покушения на преступление характеризуетс я следующими моментами. 1). В отличие от приготовления к преступлению при покушении субъект оказы вает непосредственное воздействие на объект совершаемого преступлени я. Преступник выстрелил, но промахнулся. Это означает, что в момент выстре ла (пусть в конечном счете и неточного) жизнь потерпевшего подвергалась непосредственной и реальной опасности. 2). В отличие от приготовления к преступлению при покушении лицо совершае т действие (бездействие), непосредственно направленное на совершение пр еступления. Это означает, что оно начинает или продолжает выполнение объ ективной стороны задуманного преступления. Вор пытался вскрыть сейф с д еньгами, но был задержан. Попытка вскрыть сейф есть выполнение объективн ой стороны кражи как тайного хищения чужого имущества. В этом отношении заслуживает внимания разъяснение понятия покушения в кассационной пра ктике российского правосудия по уголовным делам прошлого века. Соверше нное лицом деяние признавалось покушением на преступление тогда, когда оно (деяние) «входило в состав законных признаков данного преступления». Поэтому, чтобы отграничить покушение на преступление от приготовления к нему, необходимо установить, является ли совершенное деяние частью объ ективной стороны готовящегося или совершаемого преступления. Одни и те же действия в зависимости от характера преступного посягательства мог ут быть как покушением на преступление, так и приготовлением к преступле нию. Например, проникновение в квартиру с целью кражи — покушение, а прон икновение туда же с целью убийства — приготовление. В первом случае про никновение в квартиру есть часть тайного хищения чужого имущества как о бъективной стороны этого преступления. Во втором случае совершенное де яние не входит в объективную сторону убийства и, следовательно, «не дотя гивает» до стадии покушения. В отличие от оконченного преступления действие (бездействие), образующе е покушение на преступление, не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам. Незавершенность деяния при покушении и является главным признаком, отличающим его от оконченного преступления. Определ ение того, завершено ли деяние, зависит от специфики объективной стороны совершаемого преступления. При покушении на преступление с материальн ым составом отсутствует предусмотренный диспозицией уголовного закон а преступный результат (при краже или грабеже субъект не может завладеть чужим имуществом, при попытке убийства — не наступает смерть потерпевш его и т. д.). Однако покушение на преступление с материальным составом не о значает, что при этом обязательно отсутствуют любые преступные последс твия. Последние могут наступить, но это не те последствия, которых добива лся виновный и с которыми уголовный закон связывает ответственность. До пустим, преступник с целью убийства нанес потерпевшему ножевое ранение в грудь, но причинил лишь вред здоровью средней тяжести. В этом случае отв етственность наступает не за причинение соответствующего вреда здоров ью, а именно за покушение на убийство. Покушение на преступление с формальным составом характеризуется непол ным выполнением действий, предусмотренных уголовным законом. Например, насильнику не удалось совершить половой акт. Деяние при покушении остается незавершенным по независящим от лица обс тоятельствам. Это означает, что преступление не было доведено до конца в опреки воле виновного. Лицо делает все, чтобы преступление было доведено до конца, но этого не происходит. Например, вор пытался открыть замок, что бы проникнуть в квартиру, ни не сумел этого сделать либо по причине того, ч то не смог подобрать ключи, либо потому, что этому помешали внезапно верн увшиеся хозяева, либо он был задержан приехавшими в результате сработав шей сигнализации сотрудниками милиции. Указанные объективные признаки позволяют очертить сферу возможного со вершения деяния, образующего покушение на преступление. Во-первых, покуш ение возможно при совершении любых преступлений с материальным состав ом, совершаемых путем как действия, так и бездействия. Правда, на практике случаи покушения на преступление путем бездействия почти не встречают ся. В учебниках по уголовному праву на протяжении более полутора веков о бычно приводится один и тот же пример такого покушения: мать не кормит ре бенка с целью убийства последнего. Покушение возможно также и в преступлениях с формальным составом, совер шаемых путем действия, когда объективная сторона совершенного преступ ления выполнена не полностью. В преступлениях с формальным составом, совершаемых путем бездействия, в се поведение лица до момента совершения преступления, выразившегося в б ездействии, не имеет уголовно-правового значения, а после этого совершен ное приобретает значение оконченного преступления (например, оставлен ие в опасности — ст. 125 УК РФ, отказ сви детеля или потерпевшего от дачи показаний — ст. 308 УК РФ, неисполнение при говора, решения суда или иного судебного акта — ст. 315 УК РФ). Покушение на преступление невозможно и в тех случаях когда уголовный за кон для состава оконченного преступления считает достаточным совершен ие деяния, содержащего угроза наступления определенных последствий (та к, в соответствии с ч. 1 ст. 247 УК РФ уголовно наказуемым является нарушение, н апример, правил хранения экологически опасных веществ и отходов, если эт о создало угрозу причинения существенного вреда здоровью людей или окр ужающей среде). Субъективная сторона покушения на преступление характеризуется умышл енной виной. Теория уголовного права и судебная практика исходят из того , что покушение на преступление возможно лишь с прямым умыслом. Так, в пост ановлении Пленума Верховного Суда «О судебной практике по делам об умыш ленных убийствах» от 22 декабря 1992 г. указывается, что «покушение на убийств о возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда действия виновного свиде тельствовали о том, что он предвидел наступление смерти, желал этого, но с мертельный исход не наступил в силу обстоятельств, не зависящих от его в оли». В постановлении Пленума Верховного Суда СССР по делу А. указывалос ь, что «покушение на совершение преступления представляет собой целена правленную деятельность лица и может совершаться лишь с прямым умыслом, так как, не желая достигнуть определенного результата, лицо не может и по кушаться на его достижение» Следовательно, доктрина и судебная практик а придерживаются мнения, что покушение на преступление невозможно в пре ступлениях с косвенным умыслом. При покушении на преступление с материальным составом лицо соз нает общественную опасность своего действия (бездействия), непосредств енно направленного на совершение преступления, предвидит возможность или неизбежность наступления вредных последствий и желает их наступле ния. При покушении на преступление с формальным составом лицо сознает об щественную опасность совершаемых действий и желает их совершения. В теории уголовного права и судебной практике покушение дели тся на оконченное и неоконченное. П окушение признается оконченным , ког да виновный совершил все действия (бездействие), которые он считал необх одимыми для доведения преступления до конца, но оно оказалось неокончен ным по независящим от него обстоятельствам. При оконч енном покушении на преступление с материальным состав ом лицо совершает все задуманные действия, но преступный результат не на ступает. Например, террорист пытался взорвать помеще ние государственного учреждения, сделав для этого все, по его мнению, нео бходимое (подложил взрывное устройство, включил его часовой механизм), н о взрыва не последовало, так как устройство было своевременно обнаружен о охраной. Налицо оконченное покушение на терроризм (ст. 30 и 205 УК РФ). Оконченное покушение на преступление с формальным сос тавом характеризуется тем, что лицо так же совершает все необходимые дей ствия (бездействие), но тем не менее преступление и в этом случае оказывае тся (опять-таки по причинам, не зависящим от лица) не доведенным до конца. Н апример, взяткодатель пытался передать взятку должностному лицу через посредника, а последний сам присвоил предмет взятки. Налицо оконченное п окушение на дачу взятки. Неоконченное покушение имеет место тогда, когда виновному не удается совершить все действия (бездействие), которые он сч итал необходимыми для доведения преступления до конца. Например, при поп ытке захватить самолет для его последующего угона виновный пытался зас трелить преградившего ему путь к кабине пилотов пассажира, но был разору жен другими пассажирами и членами экипажа. Налицо неоконченное покушен ие на угон воздушного судна (ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 211 УК РФ). Деление покушения на оконченное и неоконченное имеет большое практич еское значение. Степень завершенности покушения учитывается при назна чении наказания (оконченное покушение опаснее неоконченного, так как пе рвое в большей степени приближается к оконченному преступлению), а также при решении вопроса о добровольном отказе от совершения преступления. В теории уголовного права выделяется также и негодн ое покушение, которое бывает двух видов: покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами . Первый вид негод ного покушения будет тогда, когда лицо направляет свои действия на опред еленный объект, но его действия в силу допускаемой ошибки в действительн ости не посягают на избранный им объект и не причиняют ему вреда. На практике случаи таких покушений редки. Излюбленный пример по кушения на негодный объект перешедший на страницы современных учебник ов по уголовному праву из учебников прошлого века, (заключается в том, что лицо с целью совершения убийства наносит удар ножом по трупу (или произв одит в него выстрел), не зная о том, что перед ним мертвое тело потерпевшег о. Яркой иллюстрацией такого же вида покушения может служить рассказ А. К онан Дойла «Пустой дом» (из серии его знаменитых рассказов о сыщике Шерл оке Холмсе). Знаменитый детектив, зная, что ближайший сподвижник одного и з лидеров преступного мира профессора Мориарти — полковник Моран не пр остит гибели своего шефа, устраивает тому остроумную западню. По его зак азу была вылеплена из воска голова и фигура самого Шерлока Холмса, после дний одел ее в свой халат и поместил в кресло у освещенного окна, создавая иллюзию собственного присутствия в квартире. Полковник попался на эту у дочку и с наступлением темноты произвел из заброшенного дома напротив в ыстрел в муляж (куклу), изображающую прославленного детектива. В уголовно-правовой литературе такое негодное покушение иног да называется покушением на нереальный либо отсутствующий объект (напр имер, вор взламывает сейф, думая завладеть находящимися в нем деньгами, н о сейф оказывается пустым). Следует отметить, что, несмотря на традиционн ость таких названий этой разновидности негодного покушения, они являют ся весьма и весьма условными. Во всех приведенных, как и в иных возможных с лучаях, объект является всегда годным, всегда реальным и присутствующим . Определение объекта преступления зависит от того, против каких именно охраняемых уголовным законом интересов направлены действия виновного . В первом случае (стрельба в труп либо в куклу, изображающую фигуру конкре тного человека) объектом преступления является жизнь человека (естеств енно, живого), во втором (случай с пустым сейфом) — - чужая собственность. Де ло заключается лишь в том, что в результате фактической ошибки, допущенн ой виновным, вред объекту не причиняется. В связи с этим покушение на него дный объект (оконченное либо неоконченное) следует рассматривать как об ычное покушение, и оно должно влечь ответственность на общих основаниях , установленных в уголовном законе для такого рода преступных действий. Виды покушения на преступление По степени оконченности По степени годности Неоконченное Оконченное Годное Негодное На негодный объект С негодными срезами Под покушением с негодными средствами понимается такое покушение, когд а виновный применяет средства, объективно не способные привести к довед ению преступления до конца. Допустим, во время ссоры с хозяином дома лицо с целью убийства последнего хватает со стены ружье и пытается выстрелит ь в потерпевшего, но ружье оказывается либо незаряженным, либо непригодн ым для производства выстрела (например, ввиду того, что сломана какая-то д еталь этого ружья). Покушение с негодными средствами, как правило, облада ет общественной опасностью и влечет наказание, так как преступление не д оводится до конца лишь вследствие ошибки виновного, т. е. по обстоятельст вам, не зависящим от него. Лишь иногда, например, когда выбор негодного сре дства основан на крайнем невежестве лица или его суеверии (разного рода заклинания, заговоры, направленные на лишение жизни другого человека, пр ичинение вреда его здоровью и т. д.), такие действия объективно не представ ляют общественной опасности для охраняемого уголовным законом объекта и потому не влекут уголовной ответственности. Наказание за покуше ние на преступление назначается с учетом общих начал назначения наказа ния (ст. 60 УК РФ) и специфических требований уголовного закона относительн о назначения наказания за неоконченное преступление (ст. 66 УК РФ). Как и при назначении наказания за приготовление, при назначении наказания за пок ушение к преступлению учитываются обстоятельства, в силу которых прест упление не было доведено до конца. Размер наказания за покушение не може т превышать трех четвертей размера наказания наиболее строгого вида, пр едусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченн ое преступление. За покушение на преступление нельзя назначить смертну ю казнь или пожизненное лишение свободы. Задача №1. Несовершеннолетний Ермолин (16 лет) в состоянии опьянения шел по улице села и, увидев на дороге лежащий мотоцикл «Минск» и спавшего рядом человека, подошел к нему. Желая завладеть мотоциклом, нанес спящему мужч ине удары по голове обухом топора, пытаясь завести мотоцикл, покатил его по дороге, переместив на 15 метров. Однако увидевшие это граждане окриками его остановили, и он бросил мотоцикл на землю. Квалифицируйте действия Ермолина и дайте юридический анализ состава п реступления. Ответ : По условию задачи Ермолин несовершеннолетний (16 лет), по ст.20 УК РФ: Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко време ни совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. «Несовершеннолетний Ермолин (16 лет) в состоянии опьянения ш ел по улице села..». Лицо совершившее преступление в состоя нии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средст в или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственнос ти ст.23 УК РФ. Теперь снимается вопрос об источники (веществе) опьянения. Любой вид опьянения не освобождает лицо, совершившее преступление в так ом состоянии, от уголовной ответственности. Представляется, что наказание лицу, совершившему преступление в состоя нии опьянения, назначается на общих основаниях ст. 60 УК РФ. В соответствии с ч.3 ст.30 УК РФ пок ушением на преступление признается умышленное действие ( бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступ ления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящ им от этого лица обстоятельствам. Несовершеннолетний Ермолин (16 лет) в состоянии опьянения, ув идел на дороге лежащий мотоцикл «Минск» и спавшего рядом человека, желая завладеть мотоциклом, нанес спящему мужчине удары по го лове обухом топора (убил или нанес ему телесные повреждени я, нанеся удар в жизненно важный орган) пытаясь завести мот оцикл, покатил его по дороге, переместив на 15 метров…. . В данно м случае имеет место покушение на преступление ч.3 ст.30 УК РФ . Незавершенность деяния при покушении происходит по незав исящим от лица обстоятельствам. Это означает, что преступ ление не было доведено до конца вопреки воле виновного (Ермолина). Лицо делает все, чтобы преступление было доведено до конца, но эт ого не происходит. Ермолин осознавал , что результатом удара об ухом топора по голове спавшего мужчины явится причинение вреда здоровь ю. Он действовал с прямым умыслом , т.е. допуска л наступление такого результата. «Желая завладеть мотоциклом, нанес спящему мужчине удары по голове обухом топора,…..» таким образом, своими действиям и Ермолин совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст.1 05 п.п. «в», «з», «к» УК РФ, с применением ч.3 ст.30 УК. в) лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощно м состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом зал ожника; (по данному пункту следует квалифицировать также у бийство потерпевшего, находящегося в бессознательном состоянии, в обмо роке, сильном опьянении или во время сна . Пот ерпевший должен находится заведомо для виновного в беспомощном состоя нии, т.е. виновный должен осознавать, что совершая убийство, использует бе спомощность своей жертвы). з) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженно е с разбоем, вымогательством или бандитизмом; (отягчающим о бстоятельством закон признает и совершение убийства из к орыстных побуждений или по найму, а равно если оно сопряжен о с разбоем, вымогательством или бандитизмо м). Для квалификации корыстного убийства и разбойного нападения (ст. 162 УК РФ) по совокупности этих преступлений необходимо установить, что убийство было совершено, во-первых, путем нападения, во-вторых, с целью завладения и муществом (похищением его) и, в-третьих, завладение имуществом осуществл ено в момент совершения убийства или непосредственно после него. Презид иум Верховного Суда РСФСР признал, что лицо, совершившее в целях завладе ния чужим имуществом разбойное нападение, повлекшее смерть потерпевше го, с учетом направленности умысла несет ответственность за корыстное убийство и разбойное нападение, если между нападением и за владением имущества имеется «некоторый разрыв во времени» (Бюл. ВС РСФСР, 1977, №10, с.4). к) с целью скрыть другое преступление или облегчить его со вершение, а равно ……, (еще одно отягчающее обстоятельство – совершение убийства с целью скрыть другое преступление или облегчить е го совершение. При квалификации данного вида убийства необходимо учиты вать, что оно может быть совершено только с прямым умыслом, поскольку в за коне указана специальная цель совершения данного преступления. Для применения п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ не требуется, чтобы виновный в результат е убийства достиг цели (облегчил совершение или сокрытие другого престу пления), достаточно установить сам факт убийства с этой целью. Отвечая на вопрос задания, квалифицируем д ействия несовершеннолетний Ермолин (16 лет) находившегося в состоянии оп ьянения, (учитывая то, что убийство (….желая завладеть мотоциклом, нанес сп ящему мужчине удары по голове обухом топора, пытаясь завести мотоцикл, п окатил его по дороге, переместив на 15 метров…) было совершено с целью сокр ытия кражи личного имущества гражданина, по ч. 2 ст.1 05 п.п. «в», «з », «к», с применением ч.3 ст.30 и ст.158 УК РФ. В нашем случае, когда после убийства с целью облегчения дру гого преступления виновный почему-либо не совершает его, он несет ответс твенность за убийство и за приготовление к другому преступлению, (…пытаясь завести мотоцикл, покатил его по дороге, переместив на 15 метров…). Задача №2. Протасов, зная о не совершеннолетнем возрасте Петрова, предложил ему совершить кражу имущ ества из складского помещения частной фирмы, на что тот дал согласие. Око ло 2 часов ночи в состоянии алкогольного опьянения они пришли к зданию шк олы, в подвальном помещении которого был расположен склад фирмы, заведом о зная, что он охраняется сторожем. Взломав замки, Протасов проник в помещ ение хранилища, где стал класть материальные ценности в принесенные с со бой сумки и чемодан, а Петров остался возле входа в склад наблюдать за обс тановкой. В это время на месте совершения преступления появился сторож М едведев, в руках у него была деревянная палка (черенок от лопаты). Напав на сторожа, Петров вырвал у него палку и с целью убийства стал наносить ею Ме дведеву удары по голове и шее, в результате чего потерпевшему были причи нены телесные повреждения, повлекшие его смерть. После этого Петров сооб щил о случившемся Протасову, и тот затащил труп Медведева в подвал. Затем, Протасов и Петров с места преступления скрылись. Квалифицируйте действия Протасова и Петрова и дайте юридический анали з состава преступления. Ответ: В ответе на задачу №2 также укажем статьи рассмотренные выше: ст.20 УК РФ: Уголовной ответственности подле жит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилет него возраста. Лицо совершившее преступление в состоянии опьянения, выз ванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурм анивающих веществ, подлежит уголовной ответственности. с т.23 УК РФ. Теперь снимается вопрос об источники (веществе) опьянения. Любой вид опьянения не освобождает лицо, совершившее преступление в так ом состоянии, от уголовной ответственности. Представляется, что наказание лицу, совершившему преступление в состоя нии опьянения, назначается на общих основаниях ст. 60 УК РФ. Квалифицируем действия участников данного преступления: · Протасов «… зная о несовершеннолетнем возрасте Петрова, предложил ему совершить кр ажу имущества из складского помещения частной фирмы, на что тот дал согл асие. Около 2 часов ночи в состоянии алкогольного опьянения они пришли к з данию школы, в подвальном помещении которого был расположен склад фирмы , заведомо зная, что он охраняется сторожем. Взломав замки, Протасов прони к в помещение хранилища, где стал класть материальные ценности в принесе нные с собой сумки и чемодан, а Петров остался возле входа в склад наблюда ть за обстановкой…» учитывая статью 150. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления ч. 4 ( Деяния, предусмотренные частями первой , второй или третьей настоящей статьи, связанные с вовлечением несоверше ннолетнего в преступную группу либо в совершение тяжкого или особо тяжк ого преступления, - наказываются лишением свободы на срок от пяти до вось ми лет). Отягчающие обстоятельства преступления, предусмотренного ч.4 ст .150 УК РФ, - вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу или соверш ение тяжкого или особо тяжкого преступления соответственно ст.ст.15 и 35 УК РФ. По совокупности ст.158 ч.2 п. «а», «в», т.е. Кража, совершенная: а) группой лиц по предварительному сговору; в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище; наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества или без таковой. Конституция Российской Федерации признает и защищает равным образом частн ую, государственную, муниципальную и иные формы собственности. Равенств о этих форм обеспечивается созданием необходимых условий для их развит ия и запретом устанавливать какие-либо ограничения или преимущества в о существлении права собственности в зависимости от ее форм. В соответств ии с этим в настоящей главе Кодекса к преступлениям против собственност и отнесены общественно опасные посягательства на все ее формы, установл ены общие основания и пределы ответственности и определены единые санк ции за их совершение. Сюда входят деяния умышленные и неосторожные, коры стные и некорыстные, соединенные с завладением имуществом и не соединен ные с таковым. Законодатель сохранил общее определение хищения как совершенного с ко рыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и (или) обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившего ущерб с обственнику или иному владельцу этого имущества, и выделил в качестве фо рм его совершения кражу, мошенничество, присвоение, растрату, грабеж и ра збой. Сущность хищения состоит в том, что в результате такого посягательства с обственник или иной владелец теряют возможность пользоваться и распор яжаться имуществом по своему усмотрению, а виновный получает возможнос ть использовать чужое имущество в целях личной наживы. Исходным моментом при рассмотрении хищения является его предмет, т. е. им ущество. В отличие от объекта, которым являются отношения собственности , предмет хищения всегда материален, так как служит частью материального мира. Не могут быть предметом хищения достижения человеческого разума ( идеи, взгляды), лишенные признака вещи. Ввиду отсутствия вещного признак а не может быть предметом хищения электрическая или тепловая энергия. Предметом хищения могут быть любые вещи материального мира, в создание к оторых вложен труд человека и которые обладают материальной или духовн ой ценностью. Выражением ценности является стоимость вещи, ее денежная о ценка. Предметом хищения могут быть деньги, ценные бумаги, имеющие нарицательн ую стоимость, по которой они реализуются, а также документы, выполняющие роль денежного эквивалента либо являющиеся эквивалентом материальных ценностей (например, почтовые марки, транспортные билеты). Объективные признаки хищения выражаются в изъятии чужого имущества для последующего обращения его в пользу винов ного или других лиц. Изъятие заключается в переводе чужого имущества из владения собственника или иного законного владельца в фактическое обл адание виновного. Имеется в виду обладание, которое позволяет виновному осуществить хотя бы первоначальное распоряжение имуществом - спрятать его, унести, передать соучастнику. Противоправность изъятия и (или) обращения в свою пользу чужого имуществ а означает, что перевод имущества в фактическое обладание виновного осу ществляется без каких-либо оснований для этого и без согласия собственн ика или законного владельца. Похитивший имущество хотя и владеет, пользу ется и распоряжается им как своим собственным, но юридически собственни ком не становится. Хищение не влечет за собой утрату собственником права на похищенное имущество. Хищение признается оконченным, когда виновный изъял чужое имущество и п олучил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению (см.: Бюл. ВС СССР, 1972, N 4, с. 14). Для оконченного хищения не требуется, чтобы виновный фактически воспол ьзовался вещью, извлек из нее выгоду. Важно, что он получил такую возможно сть, завладев вещью. Установление момента окончания хищения имеет значение для решения воп роса о возможности добровольного отказа при хищении, для определения кр уга соучастников, индивидуализации ответственности и наказания. Субъектом хищения может быть вменяемое лицо, достигшее установленного в законе возраста. Возрастные требования зависят от формы хишения. Субъе ктом хищения, совершенного путем кражи, грабежа и разбоя, может быть вмен яемое лицо, достигшее 14-летнего возраста; субъектом мошенничества, присв оения, растраты - вменяемое лицо, достигшее 16 лет. Субъективная сторона хищения предполагает прямой умысел на изъятие чужого имущества. Виновный осознает обществен ную опасность своих действий и отсутствие у него права на похищаемое иму щество, предвидит неизбежность причинения собственнику или иному зако нному владельцу имущественного ущерба и желает его наступления. Направленность умысла при хищении определяется корыстными мотивами и целями. Сущность корыстного мотива состоит в стремлении виновного удов летворить свои материальные потребности за чужой счет, путем изъятия им ущества, на которое у него нет никакого права. Требование корыстной цели не распространяется на соучастников, которы е могут действовать в силу иных побуждений (родственных или дружеских св язей, под влиянием угроз или насилия либо в силу служебной зависимости). В ажно лишь, чтобы этим лицам был известен характер совершенного исполнит елем деяния. Кража, определяемая в законе как тайное хищение чужого и мущества, содержит все рассмотренные выше признаки хищения. Хищение счи тается тайным, когда оно совершено в отсутствие потерпевшего и посторон них лиц. Это и квартирная кража, и кража из производственного помещения л ибо из какого-либо хранилища. Состав кражи является материальным. Преступление считает ся оконченным с момента получения виновным возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению. При совершении краж на о храняемых объектах и территориях преступления не могут считаться окон ченными, пока имущество не вынесено с охраняемого объекта. Попытка вынести похищенное имущество за пределы предприятия образует покушение на кражу. Субъективная сторона кражи выражается в пр ямом умысле. Виновный осознает не только противоправность и безвозмезд ность изъятия чужого имущества, но и тайный способ своих действий. Именн о на этом построен его расчет на завладение имуществом. При этом виновны й преследует корыстную цель (незаконное получение наживы), которая также является признаком субъективной стороны данного преступления (как и ин ого хищения). Кража признается совершенной группой лиц по предварительному сговору, если в ней участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном соверш ении преступления (см. ст. 35). Предварительным считается сго вор, состоявшийся до начала кражи, во время приготовления к ней или непосредственно перед покушением. Промежуток времени между сго вором и началом кражи не имеет значения. По признаку группы с предварительным сговором могут квалифицироваться действия только тех лиц, которые непосредственно участвовали в краже ка к соисполнители преступления. При этом не обязательно, чтобы все они вып олняли одинаковые действия. Одни из них могут обеспечивать доступ к похи щаемому имуществу, другие производить изъятие имущества либо стоять на страже или выполнять другие исполнительски е функции (см. Бюл. ВС РСФСР,1990, N 5; Бюл. ВС РФ, 1994, N 1). Иными словами, соисполнительство не исключ ает распределения ролей между участниками кражи. Действия соисполните лей квалифицируются без ссылки на ст. 33 УК РФ. Проникновение - это тайное вторжение в жилище, помещение или хранилище с целью изъятия чужого имущества. Оно предполагает незаконный тайный дос туп к имуществу, недозволенное вхождение в жилище, помещение или хранили ще вопреки воле лица, ведающего находящимся в них имуществом или охраняю щего его. Цель изъятия чужого имущества должна предш ествовать проникновению в жилище, помещение или хранилище. Нельзя усмат ривать этот признак, если умысел на кражу возник после того, как лицо оказ алось в чужом жилище, помещении или хранилище по иному поводу (см. Бюл. ВС С ССР, 1985, N 6, с. 5). Проникновением должно признаваться не только физическо е вхождение виновного в жилище, помещение или хранилище, но и изъятие имущества с помощью различных приемов и приспо соблений (см. Бюл. ВС СССР, 1984, N 3, с. 22). При краже, совершенной группой лиц, размер хищения определяется общей ст оимостью похищенного имущества без учета фактически полученной доли к аждым из соучастников. Если же отдельные соучастники принимали участие не во всех эпизодах хищения, то квалификация их действий должна зависеть от размера ущерба, причиненного теми преступлениями, в которых они учас твовали. «……В это время на месте совершения преступления появился сторож Медвед ев, в руках у него была деревянная палка (черенок от лопаты). Напав на сторо жа, Петров вырвал у него палку и с целью убийства стал наносить ею Медведе ву удары по голове и шее, в результате чего потерпевшему были причинены т елесные повреждения, повлекшие его смерть. После этого Петров сообщил о случившемся Протасову, и тот затащил труп Медведева в подвал. Затем, Прот асов и Петров с места преступления скрылись…..» в этом случае с учетом статьи 316. Укрывательство преступлений. Заранее не обещанное укрывательство особо тяжких престу плений - наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере з аработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти м есяцев, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свобо ды на срок до двух лет. Примечание. Лицо не подлежит уголовной отве тственности за заранее не обещанное укрывательство преступления, сове ршенного его супругом или близким родственником. Диспозиция данной статьи сужена по сравнению с УК 1960 г.: теперь заранее не обещанное укрывательство влечет уголов ную ответственность только в том случае, если оно относится к особо тяжк ому преступлению (см. ст. 15 УК РФ). Если укрыват ельство (любого преступления) было заранее обещано, оно образует соучаст ие в этом преступлении (см. ст. 33 УК РФ). Под укрывательством преступления понимается сокрытие п реступника (например, предоставление ему убежища, фальшивых документов, изменение внешности), орудий и средств совершения преступлений (наприме р, их уничтожение), следов преступления и иных доказательств (писем, докум ентов и др.). Субъект действует с прямым или косвенным умы слом. Таким образом квалифи цируем действия Протасова по ст.150 ч.4, 158 ч.2 п.п. «а», «в» с учетом ст.316 УК РФ. · Действие несовершеннолет него Петрова рассмотрим в двух вариантах: а) (Петрову есть 14 лет); Его действия попадают п од ст. 158 ч.2 п.п. «а», «в», «…взломав замки, Протасо в проник в помещение хранилища, где стал класть материальные ценности в принесенные с собой сумки и чемодан, а Петров остался возл е входа в склад наблюдать за обстановкой… ». Далее «….в это время на месте совершения преступления появился сторож Ме дведев, в руках у него была деревянная палка (черенок от лопаты). Напав на сторожа, Петров вырвал у него палку и с целью убийства стал наносить ею Медведеву удары по голове и шее, в результате чего потерпевш ему были причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть. После этого Петров сообщил о случившемся Протасову, и тот затащил тр уп Медведева в подвал. Затем, Протасов и Петров с места преступления скры лись». Действия Петрова следует квалифицировать по ст. 105 ч.2 п.п. «б», «з», «к» . 2. Убийство: б) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной д еятельности или выполнением общественного долга; з) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вым огательством или бандитизмом; к) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а рав но сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуа льного характера; Отягчающим обстоятельством является убийство лица или е го близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельност и или выполнением общественного долга (п. "б" ч. 2 ст. 105 УК). Редакция данного отягчающего обстоятельства по сравнению с редакцией п. "в" ст. 102 УК РСФСР уточнена - она стала более лаконичной, но существо ее не изменилось. Вместо слов "его бли зких родственников, а также иных лиц, убийство которых совершено с целью воспрепятствовать законной деятельности указанного должностного лиц а" применен термин "близких" лица, которое выполняет служебный или общест венный долг. Такими "близкими" могут быть не только близкие родственники, но и любые другие лица, которых любит, ценит, уважает, которыми дорожит это лицо. Под служебной деятельностью следует понимать действия л юбого лица, входящие в круг его служебных обязанностей, вытекающих из тр удового договора с государственными, кооперативными или иными зарегис трированными в установленном порядке предприятиями и организациями, д еятельность которых не противоречит действующему законодательству, а под выполнением общественного долга - как осуществление гражданами спе циально возложенных на них общественных обязанностей, так и совершение других действий в интересах общества или отдельных лиц (пресечение прав онарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся пре ступлении и т. п.) (см. п. 7 упомянутого постано вления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г. - Бюл. ВС РФ, 1993, N 2, с. 3 - 6). б) если Петрову нет 14 лет ; Статья 20. Возраст, с которого наступает уголо вная ответственность Уголовной ответственн ости подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестн адцатилетнего возраста. Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнег о возраста, подлежат уголовной ответственности за убийст во ( статья 105 ), ….. Содержащийся в ч. 2 статьи 20, дает перечень пре ступлений, за совершение которых уголовная ответственность наступает с четырнадцати лет, является исчерпывающим и обязательным для исполнения органами расследования и судами при реше нии вопросов уголовной ответственности несовершеннолетних. При совершении общественно опасных деяний, за которые установлена угол овная ответственность с шестнадцати лет и которые не содержат элементо в других преступлений из числа упомянутых в ч. 2 комментируемой статьи, уголовная ответственность подростков в во зрасте до 16 лет исключается. К ним, как и подросткам, соверши вшим общественно опасные действия в возрасте до 14 лет, применяются меры в оспитательного характера без привлечения к уголовной ответственности. При расследовании преступлений и при рассмотрении уголо вных дел на органах расследования, прокуратуре и судах лежит обязанност ь установления возраста несовершеннолетнего, привлекаемого или привле ченного к уголовной ответственности. Чаще всего возраст устанавливает ся по документам: выписке из книги регистрации актов гражданского состо яния, паспорту и т. п. Лицо считается достигшим определенного возраста в н оль часов следующих за днем рождения суток. Верховный Суд РСФСР по делу П. указал, что осужденный, совершивший преступление около 24 часов 30 сентября 1964 г., в день своего восемнадцатилетия, не может нести ответственности как совершеннолетний (Бюл. ВС РСФСР, 1974, N 12). Слушатель: Список используемой литературы. 1. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. Ответственные редакторы – доктор юридических наук, профессор И.Я. Козаченко и доктор юридических наук, профессор З.А. Не знамова. - М.: Издательская группа ИНФРА М – НОРМА, 1997. – 516 с. 2. Комментарий к Уголовн ому кодексу РФ. М., Вердикт, 1996. 3. Уголовный кодекс РФ. 4. Уголовное право. Общая часть. Учебник. Под.ред. Н.И. Ветрова, Ю.Л. Ляпунова – М.: Новый Юрист. КноРУс , 1997, - 592 с. 5. С.В. Клименко, А.Л. Чичери н. Основы Государства и Права, Зерцало, Теис, 1996. 6. Постанов ление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. N 14 «О применении судам и законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от об щественно опасных посягательств». 7. Постановления Пленум а Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г. - Бюл. ВС РФ, 1993, N 2, с. 3 - 6). 8. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 г. №11 «О судебной практике по делам о п реступлениях против личной собственности». – См.: Сб-к пост. Пленумов Вер ховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. – М.: Фирма «СПАРК», 1997 г. 9. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 22 марта 1966 г. №31 «О некоторых вопросах применения с удами законодательства об ответственности за преступления против собс твенности». – См.: Сб-к пост. Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уг оловным делам. – М.: Фирма «СПАРК», 1997 г. 10. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 25 декабря 1990 г. №5 «О судебной практике по делам о п реступлениях несовершеннолетних и вовлечении их в преступную и иную ан тиобщественную деятельность». – См.: Сб-к пост. Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. – М.: Фирма «СПАРК», 1997 г. 11. Альбом схем.