Казачество и его роль в общественно-политическом развитии Украины

Вступление 1. Происхождение украинско го казачества. Факторы, которые обусловили формировани е казацкого слоя. 2. Казачество – главная движущая и руководящая сила в борьбе украинского нар ода за национальное и социальное освобождение. 3. Казачество как госуд арственно-образовательная сила. Выводы Список использованной литературы Вступление Среди самых важных заданий современной историогра фии - осмысление прошлого Украины к ак неотъемлемой составляющей европейского и всемирного исторического процесса. К сожалению, сегодня, в большинстве популярных и научных работ, написанных украинскими историками из патриотических позиций, история Украины представляется оторванной от международного контекста. Ее вне шние связи сводятся к экспансии соседних государств на украинские земл и или отношений метрополий с колониальной Украиной. До недавнего прошло го главной объективной причиной господства такого подхода была необхо димость отграничения истории Украины как отдельного процесса для его л учшего анализа, главное – обратная реакция украинской историографии н а российскую, польскую и советскую литературу, в которой существование о тдельной истории Украины вообще не признавалось. Однако такой упрощенн ый подход и ее искусственное отделение от истории европейской и всемирн ой не отвечает реалиям прошлого. Украина всегда была частью международн ой общественности и далеко не всегда – пассивной. Однако, Украина не был а субъектом международной политики. Но она занимала вполне определенно е геополитическое положение и находилась под влиянием объективных вне шнеполитических факторов. Скажем, такие территории, как польское Примор ье и украинское Подолье в ХV-ХVІІІ ст., находились под действием совсем раз ных внешнеполитических факторов. И неудачи Польши в татарской политике оборачивались опустошением именно украинских земель, а не абстрактных земель Речи Посполитой. Поэтому есть все основания отдельно говорить о м еждународном положении украинских земель в составе таких великих и нео днородных государств, как Великое княжество Литовское, Речь Посполита и др., имея ввиду всю совокупность внешнеполитических факторов, которые вл ияли на них. Соответственно, перед украинской историографией открывается целое нап равление новых исследований, связанных с освещением реального места и з начения украинских земель в международной политике. Такой подход особе нно важен для исследования исторического развития украинского казачес тва. Традиционно считается, что о международных аспектах его деятельнос ти можно вести речь лишь с начала отечественной войны украинского народ а, хотя уже с конца ХVІ ст. казачество выступает как самостоятельный субъект международных отношений. Истор иография истории казачества до Хмельниччины сосредотачивается на его социальной эволюции и отношениях с польской властью. Несмотря на постоя нное упоминание в литературе о нападениях на татар и турков, они никогда не рассматривались как отдельная сфера деятельности казаков, или речь ш ла об их упрощенном освещении как «борьба против мусульманской агресси и». Поэтому международные причины той же Освободительной войны имели та кую же большую предысторию, как и причины социальные. В итоге, уже давно на зрела потребность более предметного объединения истории казачества с историей международных отношений. Последнее время к проблеме определения реальных международных координ ат истории Украины эпохи казачества обратились некоторые украинские и сторики (В.Брехуненко, В.Сергейчук, В.Станиславський, Т.Чухлиб, Я.Федорук, В. Щербак). И это направление является одним из самых перспективных в иссле довании истории украинского казачества. Вот и мы, двигаясь по этому напр авлению, рассмотрим тему контрольной работы «Казачество и его роль в общ ественно-политическом развитии Украины». 1. Происхо ждение украинского казачества. Факторы , которые обусл овили формирование казацкого слоя. Рассматривая первый вопрос, следует остановиться на чр езвычайной важности в украинской истории такого феномена, как казачест во. Не обходимо обратить внимание на е го генез ис , чтобы понять сложный историч еский характер и общественное значение казачества , кот орое уже в конце XVI ст., как выразился М.Грушевский, не только «скри стализировалось в целом, приобрело необыкновенную экстенсивную силу, с тало великим и влиятельным общественным слоем, но и облекло собой другие общественные слои, стало репрезентантом украинской народности ». Документы свидетельс твуют о существовании казаков в Крыму еще в конце XIII ст. В первых упоминаниях тюркское слово «казак» означало «охранник» или нао борот – «разбойник». Позднее – «изгнанник», «авантюрист», «бродяга». Ч асто им называли свободных, «ничейных» людей, которые пр омышляли при помощи оружия. Именно в этом значении оно и закрепилось за р усичами-украинцами. Первые воспоминания о таких казаках датируются 1489 го дом. Во время похода польского короля Яна-Альбрехта на татар дорогу его в ойску на Подолье указывали казаки-христиане. В этом же году казацкие отр яды атаманов Василия Жилы, Богдана и Голубца напали на Т аванскую переправу в низовье Днепра и, разогнав татарскую стражу, ограбили купцов. Далее жалобы татарского хана на нападения казаков становятся регул ярными. Судя по тому, как привычно это обозначение употребляется в докум ентах тех времен, следует считать, что казаки-русичи был и известны не одно десятилетие, по крайней мере, с середины XV столетия. А так как свидетельство феномен а украинского казачества локализовалос ь на территории так называемого Дикого Поля, то понятно, чт о своих соседей из тюркоязычной (преимущественно тат арской) среды украинские казаки заимствовали не только название, но и немало других слов, примет внешности, организации и тактик и, ментальности. Вне всякого сомнения, что и в этническом составе казачес тва определенное место занимает татарский элемент. В начале основным занятием украинских казаков, в отличи е от их тюркоязычных предшественников , были промыслы – рыбол овство, охота в с тепях , лесах и плавнях, та к называемых угодьях, безлюдного , а иногда никому не принадлежащего , Среднего и Нижн его Приднепровья. К этому прибавилось также скотоводст во, а позднее – земледелие. Толпы желающих добирались с юда из подлитовских русских владений и промышляли, как правило, сезонно. Близкое соседство татарских кочевников заставляло их постоя нно заботит ь ся о з ащит е, а при случае давало возможность поживиться добычей. Поэтому нападения , особенно на татар и турков, рядом с государственной колонизацией Поля т оже были одним из занятий. Хотя существуют данные и про регулярную торго влю казаков с татарами с XV І века . Освеща я вопросы о возникновении у краинского казачества, следует выяснить проблему его с оциальных истоков, проанализировать особенности процесса перехода пре дставителей разных социальных групп в казаки – добывание так называем ого казацкого хлеба. Долгое время поддерживали утвержд ение, что главным источником формирования казачества были селяне, котор ые спасались в Поле, в плавнях за Днепровскими порогами так называемого Низа от феодального гнета. На самом деле беглецы и представители безземельных категорий селянства, хоть, и встре чались среди казаков, но уж никак не определяли социальное лицо их групп. Казачество скорее репрезентовало два составляющих : служащие охранники южного рубежа и промыш ленники из местного населения «окрайных мест» Киевщины и Подолья. Сам ха рактер производственной деятельности украинских селян даже в период к репостничества не давал возможность и мотивы для выхода в казачество. На оборот , власти сами поощряли переселен ие селян на необжитые просторы Среднего Приднепровья, в большинстве, на земли, которые едва начали осваивать. Только когда Любленская уния откры ла воз можность магнатской колонизации этих земель, ее волна все интенсивнее несла повсюду к репостничество и усиление гнета, а их б ремя все больше подталкивало селян к казачеству. В городах на татарском рубеже значительная часть людей принадлежала к к атегории военных служащих. Имея военны й опыт, приученные к дисциплине, они и стали ведущей орга низаторской силой казаческих групп. К тому, что переход бояр и других вое нных служащих в казачество приобрел черты постоянного явления, привел п роцесс консолидации феодального класса. От середины XV І столетия в результате узако ненных ревизий прав на владение имений, не имея возможности подтвердить их грамотами, значительная часть русских бояр оказались вне шляхт ы. Име нно так она и пре вращалась в государственных селян. В связи с этим уместно выделить тот факт: в документах кон ца XV І – начало XV І І ст. о боярах как о феодальной категории уже речь не идет, вместо этого указывается, чт о это «холопы». Но есть примечание, которое отождествляет бояр с казакам и. Это, как и другие факты, свидетельствует о том, что боярство старалось в осстановить потеряный общественный статус, переходя в казаки. Мещане Ки евщины, особенно свободные, но обязанные выступать «конно при оружии» по призыву властей, тоже выступали в походы и стан овились частью казачества. Опастность от татарско-турецкого соседства с одной стороны, а с другой – сам характер степных промыслов обуславливал и казаков-добыдчиков к организованности и дисцыплине, которые могли бы обеспечить успех их опасного дела. Так постепенно из раздельных походных групп создавала сь широкая корпорация – казаческ ое общество со своими способам жизни, территорией, традиционными нормами, цен ностными ориентациями, устоями и мировоззрением. Стоит обратить внимание и на то, что этот процесс был дол говременным: между первыми упоминаниями о казацких группах и собственн о о Запорожской Сечи прошло, чуть ли не целое столетие. Ро ст промыслов на угодьях сопровождался сооружением «городков» - «сечей», укреплений из дерева и земли. М.Бельский описал кош на озере Томакивка (первое документальное воспоминание о Сечи) в 1575 году: «Казаки – это люди, которые в низовье Днепра занимаются ло влей рыбы и сушат ее …, живут там только летом, а зимой расходятся по ближн им го родам … Киев, Черкассы и другие, зар анее спрятав свои лодки в безопасном месте на одном из д непровских островов и оставив там несколько сотен на коше … на страже, им еют они и собственные пушки, которые добыли в турецких крепостях .… Р аньше их было не много, но теперь собирается до нескольких тысяч, особенно их количество возросло последнее время, и не единожды они туркам и татарам немалые хлопоты принесли, нападали на О чаков, Акерман и другие крепости » . Для появления Запорожского коша были н еобходимы не только объективные условия, но и активные действия субъект ивных факторов – известных и неизвестных истории организаторов казач ества. Определенную роль здесь сыграли и атаманы отрядо в, имена некоторых свидетельствуют документы. Но истори чески так сложилось, что на чало органи зованного казачества, связывают с деятельностью некот орых отдельных лито вских и польских правительственны х чиновников XV І ст., в основном старост пограничных земель Приднепровья и Подоль я. Глядя на слабые возможности государства в противостоянии с татарами и турками, они вынуждены были надеятьс я только на собственную инициативу и силу. Значительную роль в отношения х с казачеством сыграли и меркантильные инт ересы этих с амых правительственных чиновников , поиск рыцарской сл авы. Что же касается практических действий, то Остафий Дашкович не один р аз организовывал походы п ротив татар на Дикое Поле, в 15 2 3 году захватил и сжег крепость Очаков. В 1528 году повторил напа дение, а в 1532 году выдержал осаду Черкасс ханом Саадат-Гиреем. Основным эле ментом его отрядов были именно казаки. С ними, и уже вместе с татарами, он н е раз ходил на Московщину и на Казань. Дашковичу принадлежит и проект 1533 го ду, согласно которому должна быть организована охрана пограничных путе й и бродов от ордынцев. Активно привлекали казаков к походам и охране пограничных территорий в XV І ст. киевский государь Семен Полозович, хмельницкий староста П редслав Лянцкоронский, барский староста Берн ард Претв ич, которого считали « стеной подольского края». Однако в се они вынуждены были дистанциировать от сотрудничества с казаками, пос кольку это противоречило официальной государственной политики Польши , которая постоянно свидетельствовала о лояльности Кры му, стараясь избежать войны. Вместо этого польско-литовские власти винил и во всем казаков, заявляя об их вседозв оленности и экстерриториальности по отношения к другим государствам. Т ак, отвечая на требование турецкого султан а Ахмеда І пок ончить с запорожцами, король Сигизмунд ІІІ Ваза писал: «Если вы их уничто жите, то с нашей стороны не будет никаких возражений». Не оспоримым является и тот факт, что некоторые литовско-польские государс твенные деятели повлияли на превращение казаков из добытчиков в профес сиональных военных, на организацию их отделов, овладени е казаками тактикой наступления и обороны. По большому счету, к этому при вел казачество первый легендарный гетман Дмитрий Вишневецкий. Его реал ьный вклад в казацкое движение, вопреки собственному авантюризму и политической хитрости, определяется и основанием замка н а озере Малая Хортица в 1555 году – прообр азу Сечи, базы для его вооруженного отряда, в составе которого преоблада ли казаки. Отсюда Вишневецкий осуществил успешные походы на турецко-тат арские крепости Ислам-Кермен и Очаков в 1556 году. До сих пор остается спорны м вопросом: была ли это первая Сеч? Но, вне всякого сомнения, хортицкая кре пость Вишневецкого сыграла значительную роль в развитии запорожского казачества. Недаром М.Грушевский назвал Вишневецкого « духовным отцом новой украинской плебейской республики». Так со временем на Запорожье формировался специф ический военный и социальный строй . C ечь хоть и напоминала рыцарский ор ден, была свободной общностью: «С веков за пороги вольно каждому приехат ь и уехать, хоть бы как он назывался». Все казаки считались равными, имели одинаковые права и звались товарищами. Как правило, они получали и новые фамилии. Каждый мог принимать участие в общем совете се чи, на котором решали важные дела. Этот совет и был высшим органом власти в Сечи. Но и ее демократизм, как и других запорожских институтов, был своеоб разным. Дела решало большинство, заявляя об этом криками или подкидывани ем шапок. Совет избирал кошевого атамана или гетмана и старшину – есаул ов, судей, писарей , обозного. Гетман изби рался на время военных кампаний. В мирное время жизнью Сечи руководил ко шевой атаман. Структурной единицей сечевого товарищества в военном, орг анизационном и бытовом плане был курень во главе с избранным куренным атаманом. Курень формиро вался в основном по принципу землевладения . Следует сконц ентрировать внимани е на таком важном вопросе, как возникновение и развитие реестрового казачества – казаков на государственной службе, внесенны х в специальный список – реестр, который предоставлял им определенные п рава и привилегии. Во второй половине XV І ст. власти возвращаются к предыд ущим пл анам организации с казаками военнослужащего континента с предоставлением жалования . В 1568 году король Сигизмунд-Август впервые официально обрати лся к «поданным нашим казакам» и предло жил пойти на службу в пограничные крепости. А в 1570 году коронный гетман Реч и Посполитой Язловецкий сформировал первый почет государственных служ ащих казак ов со старши ной и судьей над ними шляхтичем Я. Бадов ским, что и было зафиксировано королевской грамотой 1572 года. Хотя этот кон тингент был небольшим, факт его организации означал появление реестров ого казачества как социального положения с оформлением в правовом поле и привилегиями (личная свобода, права на особую юрисдикцию и специальный суд, владение землей, освобождение от налогов и повинностей) при обязате льной военной службе со своим снаряжением. С появлением реестра казачес тво перестало быть только способом жизни и превратилось в институализо ваное положение феодального общества. Окончательное его оформление произошло при короле Сте фане Батории, по вердикту которого в 1578 году было записано на службу 500 каза ков. Их старшиной ( так о фициально именовался пост командира реестровцев, хотя параллельно зак репилось и другое название – «гетман») и судьей был назначен шляхтич Ян Оришовский. Войску предоставлялись королевские клейноды, а под постоян ную резиденцию отводился город Трахтемиров вблизи Переяслова. В 1590 году р еестр был увеличен до тысячи казаков. Следует отметить, что власти постоянно манипулировали численностью реестра и привилегия ми реестровцев. Это вынуждало казаков прибегать к восстаниям. В то же вре мя казачество оказывало сопротивлени е своеволию и натискам магнатов и шляхт ы, которые не признавали юридического иммунитета казаков, ограничивали их права, захватывали земли. Однако во время военных кампаний, власти неспособные обойтис ь без казацкого войска, увеличивали чис ло реестровцев. Так, в походе П. Сагайдачного на Москву 1618 года было 20 тысяч казаков, а в Хотинской войне 1621 года Реч ь Посполиту обороняло более 40-тысячное войско. Далее следует обратить внимание на быстрый рост казаче ства в Украине в начале XV ІІ ст., к оторое как социальная группа далеко превзошло обозначенные ему госуда рством рамки и в отчаянной борьбе с феодалами продолжал о в организационном, военном и идеологическом аспектах меняться, расширяя свою территориальную и социальную базу. В конце 1620-х годов приобретают окончательного офор мления и не реестровое казачество, которое объединялось вокруг Сечи. За ними закрепилось название «Войска Запорожского низовья». Последующие массовые наступления против польско-шлях тского гнета свидетельствовали не только о росте военно й мощи казачества, но и политическое и социальное сознание основного каз аческого слоя. 2. Казачество – главная движущая и руководящая сила в борьбе украинского народа за национальное и социал ьное освобождение. Переходя к рассм отрению вопроса о казаческих восстаниях XV І – первой половины XV ІІ ст., на основе первого вопроса моей контрольной работы можно сде лать вывод, что украинское казачество того времени было наиболее сплоче нной реальной силой, которая противостояла феодальной экспансии шляхты и магнатов, интересы которых защищала Реч ь Посполита. Противоречие этих си л объективно выплывал о из их отличающихся социальных, национальных и ре лигиозных принципов и политических и экономических интересов. Следует уделить внимание также роли специфических черт положения и интересов к азачества, которые стали влияющим фактором этой борьбы. Это проявилось уже во время первого большого наступления под предводит ельством одного из «старших» реестрового войска Кристофера Коссинског о. Начавшись с конфликта Коссинского и старостой Белой Церкви Я. Острожс кого, наступление охватило южную Киевщ ину и перекинулось на Волынь. Казаки овладели Белой Церковью, Трипольем и Переясловом. Фатальным для судьбы повстанцев оказало сь поражение под Пяткой на Житомирщине 2 февраля 1593 года. Попытка Коссинск ого продолжить борьбу и наступление на Черкассы 1593 года были неудачными и закончились его гибелью. Привлекают внимание не только размах восстани я, но и перелом феодально- шляхтских порядков на завоеванных территориях. Они принуждали на селение к присяге в «послушании» казакам. Еще более выразительно мотивы борьбы за униженные поль скими феодалами свободы казаков наблюдаются в восстании атамана Север ина Наливайко (1595 – 15960). В ходе восстания войско из реестровцев и казаков ни зовья, которым вместе с Наливайко руководили тогдашние «старшины» Г.Лобода, Б. Микошинский, осенью 1595 года заняло большие террито рии на Киевщине, Волыни и в Беларуси. Казаки не только грабили панские име ния, но и устанавливали свою юрисдикцию. Для проводников восстания приоритетами были интересы казаческой корпорации. В конечном итоге социальная ограниченность программы с остава восставших ослабевало их наступление. К этому пр ибавили сь противоречия между сам ими казаками и в совокупности, привело к раз грому восстания войском польского гетмана Жулкевского под Солоницей в 1596 году. Так вооруженными силами, репрессиями и диктат ом был решен вопрос казачества. Следующее деся тилетие Речи Посполитой именовалось в ременем «золотого спокойствия». Однако, как оказалось, это было затишье перед национально-освободительной революцией, ве дущей силой которой выступало украинское казачество во главе с Богдано м Хмельницким. Наибольшее значение для украинской политики в буду щем имели переговоры с Москвой. У казачества там были давние отношения и счеты. Борьба с Крымом велась общими силами всей пограничной Украины, не зависимо оттого, что она была перерезана московской границей. Борьба с К рымом все-таки велась сообща украинским казачеством, как находившимся в литовских пределах, так и жившим за московской границей. Позже были анал огичные планы соединить оба государства в общей борьбе с Крымом (общим в рагом всего пограничья). И затем разные казацкие предводители осуществл яли в меньших размерах эту же политику, представляя это так, что они ведет борьбу с ордой и турками столько же в интересах Москвы, как и в интересах Л итвы и Польши. На этом основании они, с одной стороны, претендовали на жало вание от короля, с другой стороны требовали «казны» от московского прави тельства – служили на две стороны. Правда, это не служило препятствием к тому, что на клич польского правительства те же самые казаки без зазрени я совести шли завоевывать московские земли: они смотрели на войну, как на свое ремесло, и продавали свои услуги тому, кто им платил. Да и с украински ми землями Польши находились в тесной связи и зависимости от них, и с поль ским правительством приходилось им волей или неволей считаться. Именно казачество стало в авангарде (часть войск, находящаяся впереди главных си л) очередного восстания против властей, которого началось в 1648 году, ознам еновав развертывание мощной сословной революции. Поводом для нее было недовольство казачества политикой польских магна тов, которые заставили тогдашнего короля Владислава IV отказаться от выгодных для не го планов антитурецкой войны, что обещали казакам увеличение реестра и в осстановление потерянных прав. В этот раз, в отличи е от предыдущих ополчение, поддержка казаков мещанами и селянами была на иболее массовой и действенной, охватив всю Левобережную, Надднепрянску ю Украину и значительную часть Правобережья. Стихи йно формировались отряды повстанцев, которые с поддержкой союзных отде лов крымского хана на протяжении лето – осень 1648 года практически уничто жили польские войска на большинстве территорий украинских воеводств. К ульминацией побед повстанческого войска была Зборовская битва в апрел е 1649 года, после которой польский король Ян Казимир был вынужден согласит ься на подписание мирного трактата с казаками. Конечно, при тех условиях, при каких пришлось вести переговоры, нечего и думать было о широких планах освобождения украинск ого народа, для которых была начата война: приходилось возвращаться к ст арым вопросам казацкого реестра и прав православной веры. Если рассматр ивать Зборовский договор с такой более узкой точки зрения, то он был боль шим шагом вперед. Реестр казацкого войска устанавливался в 40 тысяч, вписа нные в него казаки и их семьи могли жить в королевских и помещичьих имениях воеводств Киевского, Черниговского и Брацла вского, не подчиняясь ни правительственной администрации, ни помещикам. Это было очень много в сравнении с тем, о чем думал Хмельницкий год тому назад, после первых погромов поль ского войска. Но это было ничто в сравнении с новыми планами освобождени я украинского народа. Хотя вся Восточная Украина должна была перейти, по новому условию, под власть казацкого гетмана и казацкого войска, однако шляхетское право не уничтожалось, громадное большинство населения, не п опавшее в состав реестрового казачества, должно было возвратиться в кре постное состояние. Не того ждало украинское крестьянство, поднимаясь на призывы послов Хмельницкого. После заключения Зборовского соглашения в 1649 г. отношения между казацкой Украиной и Польшей оставались крайне напряженными. Сбор новых больших войск Польшей на границе с Гетманщиной, молдовские походы Б.Хмельницкого, нежелание крестьян повиноваться панству делали немину емым возобновление большой войны казацкой Украины и Польши. Так в 1651 году начался вт орой этап в сенародной освободи тельной войны. К середине 50-х гг. истощение человеческого и экономическог о потенциала Гетманщины бесконечны ми войнами и неурожаями, ее временная международная изоляция послужили разработке курса на поиск в нешней по ддержки как необходимое условие сохранения казаческой государственности. И в марте 1654 года с Москвой был п одписан Переясловкий (в литературе его еще называют Переясловско-Моско вским), согласно которому Гетманщина переходила под протекцию и оборону московского царя. Таким образом, Переясловский догово р был первым прецедентом юридического отделения казаческой автономии от Польши, и признание этой автономии как субъекта международного права со своим строем, администрацией и политической элитой. И в завершающ ем этапе войны (конец 1657гг.) произошли государствоо бразующие процессы, когда со смертью Богдана Хмельницкого впервые прои зошла передача наивысшей власти в стране и был избран н овый гетман, определились территории Украины, на котор ых распространялся казаческий строй. 3. Казачество как государственно-о бразовательная сила. Между учеными-историками до сих п ор нет единогласия относительно пе рио дизации становления украинского государства. Одни утв ерждают, что именно Зборовский договор ознаменовал начало украинского казаческого государства – Войска Запорожского, которое стихийно нача ло формироваться еще до начала восстания. Согласно поло жению договора, на территории воеводств – Киевского, Черниговского и Бр ацлавского – вводился казаческий строй, администрация и судебная влас ть во главе с гетманом, что практически означало создание административ ной автономии в пределах польского государства. Казаческий реестр увел ичивался до 40 тысяч, его членам гарантировались широкие имущественные, л ичные права, возможность иметь свою администрацию, судей и войско. Таким образом, на этих поприщах казачество превратилось в при вилегированное сословие, заняв место бывшей шляхты, и выступая спикером государственной, социальной, экономической и военной жизни. Однако большинство историков сходятся на мысли, что име нно подготовка вооруженного восстания Запорожской Сечи во главе с Б. Хме льницким зародило казаческое государство: в это время более-менее четко определились ее территориальные границы, органы гражд анской и военной администрации, политические группирования в среде эли ты. В 1648 — 1654 гг. на Украине развернул ась всенародная освободительная война, в результате которой было созда но Украинское государство, на качественно новую ступень поднялось этни ческое самосознание украинского народа, укрепилась идея единства с рус ским и белорусским народами. Его живительным источником стали демократ ические традиции украинского народа, которые развивались на протяжени и веков, сохранились в годы порабощения и упадка. Ярким их проявлением ст ало создание Запорожской Сечи. Это была подлинно «христианская казацка я республика». Исторической заслугой Б. Хмельницкого являлось то, что он выражал вековые стремления и надежды украинского народа к тесному союз у с русским и белорусским народами и, возглавляя процесс складывания укр аинской государственности, правильно понимал ее задачи и перспективы, в идел невозможность в тех условиях спасения украинского народа без его о бъединения с братскими народами, высказался за воссоединение Украины с Россией. Освободительная война 1648 — 1654 гг., которая ставила главными задач ами свержение польско-шляхетской власти, ликвидацию тяжкого феодально- крепостнического гнета и создание Украинского государства, была велич айшим историческим событием в жизни украинского народа. Ее главной и реш ающей движущей силой было трудовое крестьянство, которое выступало про тив социального гнета польских и украинских феодалов-крепостников и ин оземного господства. Важную роль играли союзники крестьянских масс — р ядо вые казаки и городская беднота. Участие в освободительной борьбе казацкой старши ны, средней и мелкой украинской шляхты, православного духовенства, зажит очной верхушки мещан обусловливалось их стремлением ликвидировать нац иональный, религиозный гнет и привилегированное положение иноземных п оработителей. Были созданы крупные народно-освободительные вооруженны е силы, которые нанесли поражение польско-шляхетским войскам и освободи ли большую часть территории Украины. Успехи в народно-освободительной в ойне привели к освобождению украинского народа от польско-шляхетского политического, социально-экономического, национального, а также религи озного гнета. Еще в ходе освободительной войны на значительной части тер ритории Украины был ликвидирован государственный аппарат Речи Посполи той и осуществлялся процесс формирования украинской госу дарственности. При этом в ласть на освобожденной Украине в своих руках сосредоточили казацкая ст аршина и другие украинские феодалы, они обеспечили себе экономические и политические привилегии, господствующее положение в обществе, возможн ость эксплуатировать крестьян, рядовых казаков и мещан. Это о существлялось с помощью гетман ского правл ения и полково-сотенного устройства. В ходе народной войны в освобожденн ых украинских городах, местечках и селах создавались органы власти, возг лавляемые полковниками, сотниками, атаманами, которые кроме военных обя занностей выполняли также административные функции. Образцом для ново го формирующегося государственного аппарата Украины стали традиционн ые войсковые и административные органы Запорожской Сечи. Высшим органо м власти на освобожденной территории Украины являлась Войсковая (генер альная) рада, которая решала важнейшие политические, военные и хозяйстве нные вопросы. Участвовать в Войсковой раде формально имели право все каз аки, но фактически дело обстояло иначе. В ней принимали участие генераль ная (высшая), полковая и сотенная старшины, а также часть рядового казачес тва. Таким образом, обеспечивалось руководящее положение в Войсковой ра де казацкой старшины. Войсковой раде принадлежало право выбирать гетма на и генеральную старшину, а также смещать их с этих должностей. Она осуще ствляла верховный суд. В редких случаях присутствия на Войсковой раде ши роких казацких масс она называлась «чернецкою» или «черною». Здесь явно проявлялись противоречия между казацкой старшиной и рядовыми казаками , поэтому старшина предпочитала созывать узкие старшинские войсковые р ады. Руководил Войсковой радой гетман, поддерживали порядок на ней войск овые есаулы. Постепенно власть военная, законодательная, административ ная и судебная сосредоточилась в руках гетмана. Гетману, в частности, при надлежало право руководить войском, численность которого в 1649 г. достигла 300 тыс. Он утверждал решения гене рального суда, возглавлял старшинскую администрацию, подписывал униве рсалы, приказы, соглашения и другие правовые акты. При гетмане состояла п остоянная рада, в состав которой входили генеральная старшина и часть по лковников, она являлась совещательным органом. По мере укрепления своей власти гетман все реже созывал Войсковую и даже старшинскую раду, чаше с оветуясь с узким кругом своих приближенных. Местом сосредоточения гетм анского управления был г ород Чи гирин, где проживал Б. Хмельницкий, но столицей Украины гетман неоднокра тно называл Киев. Центральным административным и судебным органом, подч иненным гетману, был генеральный уряд (генеральная старшина). В его соста в входили: генеральный (войсковой) писарь, генеральный казначей, хорунжи й, бунчужный, обозный, генеральные есаулы и судьи. Генеральный писарь воз главлял гетманскую канцелярию, готовил проекты универсалов, распоряже ний и других актов. Генеральные есаулы руководили войсками, иногда замещ али гетмана во время военных действий. Генеральный обозный ведал реестр ом войска и организацией военного лагеря в походе, организовывал учет на селения на освобожденной территории. Финансовыми делами руководил вой сковой или генеральный казначей (подскарбий), в ведении которого находил ась скарбовая канцелярия, занимавшаяся бюджетом. Все чины генерального уряда избирались на Войсковой раде во время выборов гетмана. Как и гетма н, они были крупнейшими землевладельцами Украины. Освобожденная часть т ерритории Украины в военно-административном отношении делилась на пол ки, которых в 1649 г. было 16, а в 1650 г. — 20. Административным центром каждого по лка был наиболее развитый на данной территории в экономическом и культу рном отношении город. Полковник управлял полком с помощью полковой стар шины, которая назначалась полковником или избиралась казаками. Каждый п олк делился на сотни. Количество сотен в полках колебалось от 10 до 20 и более . Сотник руководил сотней совместно с сотенною старшиною: писарем, есаул ом, хорунжим, атаманом. Сотника и сотенную старшину, как правило, выбирали казаки. В полковые и сотенные города назначался городовой атаман. Таким образом, в полковом и сотенном устройстве объединялась в одних руках вое нная и гражданская власть. В городах действовали и некоторые органы само управления: в больших — магистр аты, в меньших — ратуши. Судебная система не была отделена от администра ции. Ее возглавлял гетман, который утверждал приговоры генерального и по лковых судов по наиболее важным делам, особенно приговоры к смертной каз ни. Органы власти, создаваемые в ходе освободительной войны, в итоге стал и орудием господства украинских феодалов. Руководящей силой украински х феодалов выступала казацкая старшина (гетман, генеральная старшина, по лковники, сотники и атаманы). Захватив земли и другие природные богатств а, взяв в свои руки промыслы и торговлю, казацкая старшина стала мощной по литической и экономической силой. В класс феодалов входили также украин ская шляхта, высшее православное духовенство и городской патрициат. Эти силы, опираясь на складывающийся государственный аппарат, противостоя ли крестьянству, казацкой и городской бедноте. Выводы Период конца XVI – начало XVII ст. занимает особое место в истории укр аинского народа. Это время называют начало отчета новой (модерной) истор ии европейской цивилизации , которая, оставив позади эпо ху Средневековья, выходила на принципиально новый, отли чный от предыдущего, этап своего развития. Центром собы тий модерного периода была, безусловно, Казацкая револю ция середины XVII ст., которая активизировала новую политическую э литу – казачество – и послужила причиной глобального изменения социального строя, религиозной ситуации, фор м собственности. В результате этой революции на политической карте Евро пы появилось новое государство – Войско Запорожское, появление которо го почти на сто лет запрограммировало все значительные изменения в системе международных отношений, в существенной мере спосо бствовало упадку одной из самых мощных стран – Речи Посполитой (Польши) и усиление роли Московского (Российского) государства. Н аконец, казацкая элита была одним из создателей собственно национально й идеологии, которая основывалась на идеях политической автономии, прав личности и на договорных принципах в отношениях с сосед ями казаческого (украинского, малороссийского) народа. Именно события и идеи XVI - XVII ст. стали той точкой отсчета нового исто рического времени, на которую со временем будут обращат ь свои взгляды основатели украинского национального возрождения. Список использованной литературы : 1. Яворницкий Д. История запорожских казаков. – К., 1990 2. Смолий В. Феномен украинского казачества в общеевропейск ом контексте // Укр. ист. журнал.- 1991.- №5. 3. Грушевский М. История Украины-Рус и. – К., 1993 4. Грушевский М. Иллюстрированная и стория Украины. М. «Сварог и К», 2001 5. Лепьявко С. Казацкие войны конца XVI ст. в Украине. – К., 1996 6. Чистяков О. История отечественно го государства и права. – К., 1999 7. Литвин В. История Украины. – К., 2006 8. Мельник Л. Борьба за украинскую г осударственность. – К ., 1995